Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2014
30. August | 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zweioeltanks (Diskussion) 07:15, 3. Sep. 2014 (CEST) |
Vollprogramm für diesen Werbeartikel bitte. codc Disk 01:40, 3. Sep. 2014 (CEST)
Vollprogramm und Werbeartikel klingt zunächst mal nicht sehr positiv. Es würde mir helfen ein bisschen konkreter zu verstehen, was damit gemeint ist. Danke, dass ihr helft den Artikel zu verbessern! (nicht signierter Beitrag von One more edit (Diskussion | Beiträge) 03:56, 3. Sep. 2014 (CEST))
- Vollprogramm bdeutet, den Artikel an die Standards der Wikipedia anzupassen. Werbung bedeutet, dass der Artikel viel zu ausführlich ist und in einem Stil geschrieben ist, der nicht neutral genug ist. --Kurator71 (D) 09:04, 3. Sep. 2014 (CEST)
Vielen Dank für die Erläuterung und die Hilfe! Könnte man nicht trotzdem den Klangkunst- und Installations-Aspekt wieder etwas hineinbringen, als auch die Kollaborationen mit zeitgenössischen Improvisateuren noch einmal kurz beleuchten? One more edit (13:35, 3. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Danke für die Signatur Hilfe! Zwei Änderungen bezüglich meiner voranstehenden Frage stehen zur Sichtung bereit. Danke für die Aufmerksamkeit! --One more edit (Diskussion) 14:17, 3. Sep. 2014 (CEST)
- In der eingefügten Kürze ist das in Ordnung. Du kannst auch wieder Bilder und Musik aufnehmen, ich hatte das nur der Übersichtlichkeit halber rausgeschmissen. --Kurator71 (D) 15:42, 3. Sep. 2014 (CEST)
Wenn du schon beim bearbeiten bist: warum ist der Mann ein österreichischer Künstler, aber geboren ist München? Habe die ersten paar Sätze über sein Leben gelesen und da steht nicht wo er aufgewachsen ist? wenn du was über ihn weist, kannst du das ja vielleicht noch genauer schreiben? 212.18.200.202 16:15, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Erneut vielen Dank für die konstruktive Mithilfe! Ich werde heute noch eine Spätschicht einlegen und die Punkte angehen. Was müsste den passieren, um diesen Schlimmen Qualitätssicherungsbanner wieder abschütteln zu können? --109.47.194.136 16:51, 3. Sep. 2014 (CEST)
- a) Ein Satz wie Pergers Arbeit ist von einer Vielzahl an traditionellen und zeitgenössischen Einflüssen wie zeitgenössischem Jazz, Neuer Musik, Improvisierter Musik und Elektronischer Musik gespeist mag eine sachlich zutreffende Beschreibung sein. Da in einem "offenen System" wie Wikipedia jedermann (auch ein völlig Unkundiger) etwas hineinschreiben kann, sollten derartige Sätze (hier als Beispiel pars pro toto) untermauert werden mit Belegen aus veröffentlichten zitierfähigen Kritiken. b) Ich rege überdies an, den Text auf das Wesentlichste "einzudampfen", d. h. kritsch zu überdenken, ob jede Einzelheit mitteilenswert ist.--Surikate (Diskussion) 20:09, 3. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 05:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Reiner Artikelwunsch. Hast jemand Lust da einen Artikel daraus zu machen? Falls nicht, stelle ich einen LA. --Wassertraeger 07:53, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:06, 3. Sep. 2014 (CEST) |
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Gestorben_nach_1870
Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 3. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 2014
- Langlink-Ziel existiert nicht: es:Anexo:Fallecidos_en_septiembre_de_2014
- Langlink-Ziel existiert nicht: pt:Anexo:Mortes_em_setembro_de_2014
Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 09:26, 3. Sep. 2014 (CEST) |
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 3. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Schloss, Wasserschloss
Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 13:24, 3. Sep. 2014 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
Liest sich wie ein Werbeprospekt. --Toot (Diskussion) 13:22, 3. Sep. 2014 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: HEICO SPORTIV. --Krdbot (Diskussion) 15:00, 3. Sep. 2014 (CEST)
Vollprogramm bitte. Ausserdem ist der Artikel nicht neutral genug. MfG -- Mephisto - Disk Ich bin der Geist, der stets verneint 14:40, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Mit rund 40 Mitarbeiter weit entfernt von WP:RK Unternehmen. --Cronista (Diskussion) 14:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Ist unerheblich, falls sich belegen lässt, dass es sich um einen eingetragenen Fahrzeughersteller handelt, wie im Artikel behauptet. --Kurator71 (D) 15:00, 3. Sep. 2014 (CEST)
Falls relevant: v.a. geeignete Belege. --H7 (Diskussion) 15:33, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Kann es sein, dass es sich hier um ein Fake handelt, um die Modelinie zu promoten? --Kurator71 (D) 16:05, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:23, 3. Sep. 2014 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Körper, Milano, Rhythmus, Stimme, Theaterschule
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Servatius Ludwig (Benediktiner). --Krdbot (Diskussion) 19:51, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Otto Ludwig (Benediktiner). --Krdbot (Diskussion) 19:35, 3. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 3. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Verband_der_Internationalen_Kraftfahrzeughersteller_e.V. frei
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Berlin Unterseite.jpg, Datei:Mitgliedermarken2014.png, Datei:Vdik badhomburg.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Tboevdik (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 3. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: New York, Produzent, Soziales Netzwerk, Vogue
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frau
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1987
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Popsänger
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Songwriter
- Bitte Autor Darstia (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Pers 2 Vogelperspektive.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Jendrusch Capital (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 3. Sep. 2014 (CEST)