Falkmart

Frage

Hallöchen, Ist 80.146.123.12 zufällig deine IP? Ich frag nur, weil ich das hier zurückgesetzt habe, was eigentlich schade ist. Grüße, --Buteo 22:35, 13. Feb. 2009 (CET)

Also, die Frage kann ich jetzt wohl selber mit ja beantworten. Ich empfehle dir dringend, dich dauerhaft mit deinem Benutzernamen anzumelden, um derartiges zu vermeiden! Viele Grüße, --Buteo 03:15, 15. Feb. 2009 (CET)

Laggarfalke

Hi Falkmart, kannst du für diesen Edit bitte noch einen Beleg (am besten ein Fachbuch) angeben? Gruß --Muscari 07:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Falkmart,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Rupfung_eines_Mäusebussard.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:05, 25. Mai 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Falkmart,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Rupfung eines Mäusebussard.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Die angegebene Lizenz ist auf Wikipedia nicht erlaubt. Alle Lizenzen zum auswählen findest Du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 21:11, 11. Jun. 2009 (CEST)

Stammtisch

Hallo Falkmart,
das habe ich mit Freude gelesen! Möchtest Du Dich vielleicht noch anmelden? Gruß --Bubo 容 21:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wachtelkönig

Hallo Falkmart,

vielen Dank für deine Ergänzungen beim Wachtelkönig. Es gelten allerdings (nicht nur) für Biologieartikel recht strenge Regeln (näheres dazu hier). Dazu gehört auch „Kein Beleg, kein Edit.“ Leider zählt eigene Erfahrung, und mag sie noch so fundiert sein, nicht als seriöser, belastbarer Beleg. Das Problem ist dabei nicht die Glaubwürdigkeit, sondern einfach, dass man die Information nicht überprüfen kann. Eine Information muss also mindestens schon einmal (am besten in einem seriösen Fachmedium) publiziert worden sein. Wenn du mal eine Weile beobachtest, was hier manchmal so an Unfug angetragen wird, dann wirst du verstehen, dass das eine vernünftige Regelung ist.

Bei den Angaben zur Rufaktivität habe ich einfach mal den Abschnitt entsprechend ergänzt und mit Quellen versehen. Das war auch kein Problem, im Glutz war dazu genug zu finden. Schön wäre es, wenn Du zu diesem Edit auch noch einen Beleg beifügen könntest. Ich denke, da würde auch ein Weblink genügen.

Es würde mich aber freuen, wenn du dich von den Verfahrensweisen bezüglich Quellen nicht abschrecken ließest, im Bereich der Vogelartikel gibt es noch viel zu tun. ; )

Grüsse, -- Donkey shot 20:04, 2. Jul. 2009 (CEST)

Danke für das Nachbessern der Quellen. Was für ein Zufall: Wo ich gerade die eine nachgefügte Quelle sehe muss ich schmunzeln: Mit der Wikipedia:Redaktion_Biologie waren wir gerade beim Wachtelkönig im Sauerland: Wikipedia:Redaktion_Biologie/Treffen -- Donkey shot 21:21, 2. Jul. 2009 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Falkmart,

du kannst dich hier anmelden. Weiteres Infos zum Stammisch findest du unter Wikipedia:Sauerland/Warstein. Gruß --S.Didam 12:57, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Falkmart. Du wurdest vor ein paar Minuten von Aholtman bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 18:25, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, Falkmart! So etwas ähnliches wollte ich Dir auch gerade schreiben, aber der SpBot war schneller… Viele Grüße --Angela H. 18:27, 14. Jul. 2009 (CEST)

Schlacht bei Charkow

Hallo, Falkmart. Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass der Artikel Schlacht um Charkow nur den Zeitraum Februar und März 1943 behandelt und die anderen Schlachten gar nicht erwähnt werden. Deswegen wäre es günstiger, wenn für die anderen Schlachten in der Linkbox (1941,1942) auch andere Artikel verlinkt werden. --Kl833x9 06:37, 23. Jul. 2009 (CEST)

WikiProjekt Sauerland

Willkommen im WikiProjekt Sauerland. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Gruß --S.Didam 19:41, 26. Jul. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Grüße --Hefkomp 02:54, 29. Jul. 2009 (CEST)

Erinnerung aus gegebenen Anlass (Maifeld)! --Detlef ‹ Emmridet › 20:03, 26. Dez. 2009 (CET)

Editcounter

Wie besprochen. Siehe Link: [1] Gruß --S.Didam 20:09, 29. Jul. 2009 (CEST) Benutzer:Falkmart/AG Naturschutzgebiet Breloh

Commons

Wie besprochen! Sende eine E-Mail an permissions-commons@wikimedia.org. Weiteres steht hier. Gruß --S.Didam 19:23, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke--Falkmart 19:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

Habichtskauz

servus falkmart,

ich habe jetzt ein paar dinge aus dem workshopbericht von 2007 eingefügt. mehr will ich eigentlich nicht, es wird sonst wirklich zuviel und sonst landet der beitrag wirklich bei der unsäglichen geschichte vom abgetrennten lauf. aber informiere mich bitte, wenn du glaubst, mängel zu entdecken und bitte schau dir auch den bartkauz an und gib mir bescheid-am besten auf der diskussionsseite zu dieser art. lieben gruß Ulrich prokop 13:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Stammtischprogramm

Hallo Falkmart! Wie sieht deine Terminplanung für den kommenden Samstag aus? Im Stammtischprogramm ist ein Besuch der Greifvogelschau eingeplant. Gruß --S.Didam 20:52, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Dein Angebot bzgl. des nächsten Treffens wurde hier wohlwollend zur Kenntnis genommen. Angedachter Zeitraum wäre Januar/Feburar 2010. Einzelheiten könnten wir ggf. telefonisch besprechen. Gruß --S.Didam 16:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

Greifvogel, aber welcher??

Hallo, Falkmart! Als Organisator des nächsten Sauerlandstammtisches, wie es mir erscheint, hätte ich hier gleich eine besondere Aufgabe für Dich: Hier und hier hat Benutzer:BangertNo etwas hochgeladen, was er meinte, als Weißkopfseeadler identifiziert zu haben. Nun scheinen gewisse Zweifel unter denjenigen zu bestehen, die dabei waren, ob es wirklich ein Weißkopfseeadler ist (oder doch ein Rotmilan oder was ganz anderes). Wenn Du mal einen Blick drauf werfen könntest, wäre das prima. Bevor es nachher falsch ist und noch jemand schreibt: „Aber bei Wikipedia stand das so…“ Viele Grüße --Angela H. 19:01, 14. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die superschnelle Antwort! Ich war mir halt nicht ganz sicher, weil das Tier auf dem Bild noch naß war und es hätte sein können, daß bei den Weißkopfseeadlern gerade ein besonders großes Exemplar (mit einem vollständig gelben Schnabel) abgebildet war. Gut, daß wir einen Ornithologie-Liebhaber unter den Sauerländern haben! :-) Viele Grüße --Angela H. 10:41, 15. Okt. 2009 (CEST)

Videodateien

Auf den Commons verwenden wir für Videodateien das Ogg-Theora-Format (Dateiendung: ogv). Weitere Infos findest Du unter: [2], [3] Gruß --S.Didam 18:46, 18. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten wünscht --S.Didam 15:20, 24. Dez. 2009 (CET)

Nächster Stammtisch

Schau mal hier. Gruß --S.Didam 20:03, 28. Jan. 2010 (CET)

Wilhelm Canaris

Meinst du, der Artikel hätte nach einem Review das Zeug zum Lesenswert? Oder hast du noch mehhhr Informationen, vor allem zur NS-Zeit über ihm. Kann es sein, dass der Text eine URV-Verletzung darstellt. Ich will mal nicht hoffen, dass der Text aus dem Buch einfach abgetippt ist. Grüße vom Canaris-(Fern)Verwandten Professor Einstein 15:52, 12. Feb. 2010 (CET).

Abschnitt Weimarer Republik: Wird bis Anfang nächster Woche wikifiziert. Grüße Professor Einstein 16:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Warum editieren die anderen die Militärischen Laufbahn Bildchen raus. Veranschaulicht doch eigentlich ziemlich gut. Die Formatierung in der jetzigen Form ist SCHEUSSLICH!!!!! Professor Einstein 19:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Sollten wir den Artikel jetzt in den Review schieben? Grüße ศาสตราจารย์ 17:59, 4. Mai 2010 (CEST)

Uhu bei Vogelschauen; Beizvogel

Beizvogel:

Ich werde gegen Montag eine Mail an den ÖFB schicken und um Belege bitten.

Da die Info bei Uhu nicht gewünscht ist, würde ich vorschlagen, sie in Beizjagd einzubauen. Der Artikel ist unideologischer. Schade, daß man damit nicht alle relevanten Infos zum Uhu in seinem Artikel findet; war aber wohl auch der Hintergrund der "Redakteure".

Uhu bei Vogelschauen:

Hast Du da eine Belegstelle? Mich würde interessieren, wie das ausgeht.

Einerseits sollten natürlich die verbliebenen Uhus so artgerecht wie möglich gehalten werden. Andererseits zeigt sich immer mehr, daß Naturschutz erst richtig gut funktioniert, wenn man die Tiere sehen und für sie Sympathie entwickeln kann; z.B. wird der Fuchs angehimmelt, während die Bodenbrüter, die er "mal eben nebenbei" mitnimmt, kaum Lobby haben. Die Hausratte (rattus rattus), die klar gefährdet ist, steht nicht mal unter besonderem Schutz.

Langer Rede kurzer Sinn, ich halte artgerecht abgehaltene Vogelschauen für sehr nützlich, als "Werbeträger" für den Uhu im Besonderen (und Eulen im Allgemeinen) Leute für den Schutz zu gewinnen; m.E. überträgt sich so die Faszination auf die Tiere sehr gut. Und es steht nirgendwo geschrieben, daß die nur in Vogelparks stattfinden dürfen; im Gegenteil, (artgerechte Haltung vorausgesetzt) erreicht man so evtl. Zielgruppen (UND animiert sie zum Besuch von Vogelparks), die man sonst nicht erreicht hätte.

In eigener Sache:

Hast Du eigentlich die Falkner-Prüfung? Ich will sie Anfang nächsten Jahres ablegen, um mehr über Greifvögel (und Vögel allgemein) zu lernen. Vielleicht kannst Du mir auch Vereine empfehlen? NABU ist mir zu ideologisch geworden.

Grüße von der Saar, Ralf --93.197.179.122 13:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ralf, ich bin Naturschützer mit Schwerpunkt Tag- und Nachtgreife und bin kein Falkner. Ich kenne aber von Tagungen Falkner. So bin ich bei einer Tagung über Wanderfalken dieses Jahr im Auto Prof. Saar mitgefahren. Im Auto waren von Dr. Kluth gegenwärtiger DFO-Vorsitzender und Prof Cade ehem. Vorsitzender Peregrine Fund USA. Ich würde mich falls jemand Falkner werden will immer beim DFO melden da er deutlich mehr Artenschutz macht als der ODF und ganz zu schweigen von anderen kleineren Falknergruppen. Bei wiki gibt es leider vor allem im deutschsprachigem Raum zu viel Schnelllöser. Dein Satz sollte umgeschrieben werden. Es sollte dort der Vereinsname raus. Ein Punkt sind bei wiki immer die Quellen. Über Saar werde ich hoffentlich eine ordentliche Quelle (Buch) auftreiben. Wegen der Schauen bin ich immer etwas skeptisch. Heute tauchen bei allen möglichen Gelegenheiten Falkner mit ihren Vögeln auf. Dass hat aber meist nichts mit Artenschutz usw. zu tun. Ich habe häufig feststellen müssen, dass bei den Schauen fast nichts über Artenschutz usw. gesagt wird. Häufig waren Äußerungen zu Greifen dann wenn sie überhaupt kamen fehlerhaft. In NRW wird nun erstmals geprüft ob diese Art der Schaustellerei überhaupt rechtens ist.--Falkmart 14:09, 13. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Uhu

Den Satz habe ich umgeschrieben; wurde immer noch als "irrelevant" gewertet und gelöscht. Insbesondere habe ich reingebracht, daß die Hüttenjagd heute selbstverständlich nur noch mit Attrappen durchgeführt wird (wo noch erlaubt).

Gerade das halte ich jetzt für irreführend; einerseits ist in Uhu jetzt eine veraltete, weil historische, Erklärung, was Hüttenjagd ist; jemand, der nur die kennt, denkt daraufhin etwas völlig falsches, wenn er davon hört, daß "Hüttenjagd" noch praktiziert wird. Das sind leider die Fehlinformationen, die häufig im Umfeld von NaBu und Greenpeace öfters auftauchen. :-( - Was nicht heißt, daß das Vereinslinie wäre, sondern einfach, daß leider öfters Mitglieder so arbeiten.

Schauen und Burgfeste

Wie gesagt, ich sehe die Schauen zu Burgfesten etc. kontrovers; viele Leute bekommen bei Schauen bei einem Burgfest überhaupt zum ersten Mal einen Greifvogel aus der Nähe zu Gesicht, und entschließen sich dadurch vielleicht erst, zu einem Greifvogelpark zu gehen (Vogelschauen dort gehören natürlich dazu, sind aber ein wenig "dem Chor predigen"). Bei so einer "Schau zum Keilen" macht es m.E. auch nichts, dort noch keine Aussagen zum Artenschutz zu treffen (Informationsblätter oder -Schilder mit den relevanten Informationen - am besten auch mit den nächsten Greifvogelparks - sollten aber zur Verfügung stehen). Wenn Behauptungen über die Vögel getroffen werden, dann müssen die selbstverständlich korrekt sein; ebenso wie Falkner und Standpersonal Fragen kompetent beantworten können müssen.

Eine Feststellung, daß solche Schauen grundsätzlich rechtswidrig sind, ist m.E., das Kind mit dem Bade auszuschütten. Klar muß gewährleistet sein, daß artgerechte Unterbringung und Vorführung stattfindet (und der Betreuer u.U. auch einen Vogel aus der Vorführung rausnimmt, weil er heute "keine Lust hat").

Dies kann m.E. aber auch durch Auflagen und Kontrollen gewährleistet werden (z.B., nur von DFO, ODF, VDF oder ähnlichen europäischen Falknerverbänden - wie ÖFB(A) oder ANFA (F) - zertifizierte Falkner oder nur mit Genehmigung und unter Aufsicht eines Mitarbeiters eines Vogelparks). Ein grundsätzliches Verbot sehe ich sehr kritisch, weil dadurch auch ernsthafte Darstellungen verboten würden (z.B., ein örtlicher Falkner führt eine Vorführung durch).

Hinzu kommt, die "schwärzeste Zeit" für Greifvögel war die Zeit, in der die Tradition der Falknerei aus der Mode gekommen war. Bei Festen sollte diese Tradition m.E. daher auch weiter gezeigt werden, wozu Darstellungen mit Vögeln gehören. Ungestörte Unterbringung und klarer - und kontrollierter - Vorrang der Artgerechtigkeit vor der Tradition sind dabei aber selbstverständlich.

Jeder Greifvogel steht unter besonderem oder strengen Schutz; damit ist es kein "Zirkuspferd" oder "Ponyreiten", sondern ein seltenes Privileg, ihn bei einer Vogelschau bestaunen zu dürfen. Kommerzielle Schausteller - am besten aus Osteuropa -, die überhaupt nicht wissen, was sie da zeigen (über Trainingsmethoden und/oder Unterbringung äußere ich mich jetzt nicht), steht dem in jeder Hinsicht entgegen, und solche "Event-Shows" müssen auch ganz klar bekämpft werden.

Falknerlehrgang beim ODF

Daß ich jetzt bei der ODF die Falknerprüfung mache, hat ganz klare praktische Gründe: Ich kann mich bei der ODF noch auf den Lehrgang im September 2010 nachmelden (Siegerland - falls die Route vom Saarland dorthin durch das Sauerland führt, Interesse an einem Treffen?). Wann die nächsten DFO-Kurse stattfinden, weiß ich leider nicht.

Renz Waller hatte sich dem DFO zugunsten des ODF auch abgewandt, weil die ODF eher ihren Fokus auf der Tradition der Beizjagd hatte, während der DFO sich auf alle Aspekte der Greifvögel spezialisierte. Ich denke allerdings, es macht nicht viel Unterschied, ob man in Deutschland bei DFO, ODF oder VDF (in den neuen Ländern, als Nachfolge der DDR-Falknervereinigung) seinen Kurs macht, bzw. ihn als Ansprechpartner für Fragen zu Greifvögeln verwendet; alle drei dürften eine sehr gute Ausbildung anbieten und sprechen in relevanten Themen auch gemeinsam mit einer Stimme. Was nicht mehr für viele kleinen Verbände gilt. - Die Webseiten von DFO und ODF ergänzen sich vom Informationsgehalt über Beizjagd in jedem Falle gut; beim ÖFB habe ich weitere sehr interessante Informationen gefunden (wie den Uhu als Beizvogel und näheres zum Sperber).

Ein Qualitätskriterium für Falknerverbände - nicht-ausschließlich, der ODF ist z.B. von den deutschen "großen drei" (noch) kein Mitglied - ist sicher die Mitgliedschaft in der I.A.F. [4]. Dort wirst Du auch als österreichischen Repräsentanten den ÖFB finden, weshalb die Angriffe von "Donkey Kong" oder so für mich ziemlich unverständlich sind (der -auch noch einzige- Landesrepräsentant bei der IAF ist nicht "irgendein Verein" bei Äußerungen zu Greifvögeln, ebensowenig wie der TÜV "irgendein Verein" bei Produktsicherheit wäre).

 

Alles gute und schönes Wochenende; es würde mich freuen, wenn wir in Kontakt bleiben bzw. uns kennenlernen würden. Gruß, Ralf --93.197.179.122 18:42, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ralf, Ich wohne nordöstlich von Siegen bzw. dem Siegerland. Die Fahrzeit ist ca. 1 Stunde. Können gerne Kontakt aufnehmen. Bitte zukünftig bei einer eher persönlichen Austausch direkte mail an mich (s. links E-mail an diesen Nutzer). Gruß Martin

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Röhr (Fluss) wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Peter200 11:05, 29. Sep. 2010 (CEST)

WP:WPDK

Hallo Falkmart. Bitte mache dich mit den Regeln der Dateikategorisierung vertraut. --Leyo 01:05, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Leyo, es wäre sehr hilfreich wenn Du die Datei bzw. die Dateien angeben würdest mit der es probleme gibt? Da ich eine Menge Dateien hochgeladen habe ist mir unklar welche gemeint ist.Gruß--Falkmart 19:34, 4. Okt. 2010 (CEST)

Du hast am 1. Oktober vier Dateien fälschlicherweise in Kategorie:Anröchte einsortiert, was ich revertiert habe. --Leyo 19:39, 4. Okt. 2010 (CEST)

Karl von Roques

Hallo, magst du mal auf die DS schauen? Danke. --Minderbinder 14:22, 1. Nov. 2010 (CET)

Da du nicht auf die Anfrage auf der DS eingehst, und stattdessen weiter ungeeignete Websites paraphrasierst, muss ich leider deutlicher werden: Bitte gib gültige Belege für deine Änderungen an, sonst werde ich dich revertieren. --Minderbinder 15:02, 1. Nov. 2010 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 15. Januar 2011 in Olpe

Hallo Falkmart!
Am 15. Januar 2011 feiern wir! Denn an diesem Datum wird Wikipedia zehn Jahre alt! Und nicht nur das: Auch unser kleiner Sauerland-Stammtisch feiert ein Jubiläum, denn das erste Treffen fand im Januar 2007 in Arnsberg statt. Das heißt also: vier Jahre Sauerland-Stammtisch!
Wegen des Wikipedia-Geburtstages wird es am 15. Januar parallele Treffen verschiedener Wikipedia-Stammtische in ganz Deutschland geben. Und auch das Sauerland ist dabei.
Unser »Beitrag« zur gemeinsamen Feier findet in Olpe statt. Dort werden wir uns schon am Nachmittag treffen, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu.
Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 17:45, 9. Jan. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. März 2011 in Eslohe

Hallo Falkmart!
Am 12. März 2011 trifft sich der 19. Sauerland-Stammtisch in Eslohe. Wie in der Vergangenheit treffen wir uns schon am Nachmittag, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 10:11, 5. Mär. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Vögel, Wirbeltiere, Sonstige in Nordrhein-Westfalen

Hallo Falkmart, ich habe da folgenden Entwurf, komme aber noch nicht richtig weiter, mangels Zeit. – Simplicius 15:26, 24. Mär. 2011 (CET)

Nächster Stammtisch

Steht das Programm? Legst Du den Termin fest? Gruß --S.Didam 10:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Falkmart,
hier kannst Du die erhaltenen und vergebenen Bestätigungen sehen und auf dieser Seite dann die Ergänzungen vornehmen. Vielen Dank noch einmal für die Planung und Durchführung unseres Stammtisches! Herzliche Grüße --Bubo 容 17:32, 22. Mai 2011 (CEST)

Olsberg

Hallo Falkmart,
im Artikel Olsberg ist mir aufgefallen, das im Abschnitt Natur- und Landschaftsschutz teilweise die Nachbargemeinde Bestwig beschrieben wird, beispielsweise an dieser Stelle ... Neben anderen Vogelarten kommen in Bestwig die Großvogelarten Schwarzstorch, Fischreiher, Kolkrabe, Uhu und Rotmilan vor. .... Vielleicht kannst Du dort nochmal vorbeischauen. Gruß --Asio 23:26, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 13. August 2011 in Hückeswagen

Hallo Falkmart,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 21. Sauerland-Stammtisch in Hückeswagen. In Hückeswagen? Das ist doch im Bergischen Land? Richtig, aber irgendwie gehört dieses schmucke Städtchen genauso zum Sauerland-Stammtisch, wie der Kahle Asten zur heimischen Region. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Kö 3 im Herzen der Hückeswagener Altstadt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:56, 4. Aug. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Philip Köster

Also, wenn ich das richtig verstehe, ist "Windsurfen" die Sport, "Wave" und was es sonst noch so gibt sind die Disziplinen. Das kann dann noch so oft bei Spiegel-online stehen, die haben die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen. Anders gesagt: Schwimmen ist die Sportart, 100-Meter-Rücken die Disziplin. Siehe auch hier Windsurfen#Welt-_und_Europameisterschaften. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Philip Köster

Hallo Falkmart, magst Du mir bitte erklären, warum Du das vollständige Geburtsdatum (welches sich ja im Text befindet) wieder aus den Personendaten herausgenommen hast? Fragende Grüße --Silke 11:44, 16. Sep. 2011 (CEST)

Bestätigung

Bestätigt bist du nun. Zu deinen Fragen: Botanik ist mein Hobby, manchmal - wenn es sich machen lässt- integriere ich mein Faible für Pflanzen in berufliche Sachen. --Belladonna 14:35, 21. Sep. 2011 (CEST)

Dolly Buster

Hi,
der Satz "Im Jahr gewann Buster auch zwei Venus Awards" ist unvollständig, welches Jahr ist gemeint? --Gabbahead. 20:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 22. Oktober 2011 in Iserlohn

Hallo Falkmart,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 22. Sauerland-Stammtisch in Iserlohn, der größten Stadt des Sauerlands. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Braustübl im Grüner Tal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 08:56, 14. Okt. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Belege nötig bei Max von Schenckendorff

Du hast mit Hilfe der Studie von Hasenclever den oben genannten Artikel ausgebaut. Ich geh da gerade sprachlich drüber und notiere mir auffallende Unklarheiten. Es wäre schön, wenn du sie klären/verbessern könntest. Unbedingt nötig ist es, dass du Einzelbelege für die diversen Aussagen nacharbeitest, die mit Hasenclever in den Artikel gekommen sind. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Hasenclever ist ein absolut solider Autor, und Schenckendorff ist ein Mann mit enormer Bedeutung für die Brutalisierung des "Ostfeldzugs" gegen die Sowjetunion. Um den Artikel abzusichern und ihn nicht durch fehlenden Belege zur leichen Beute von rechten Wehrmachtsverehrern zu machen, ist Belegarbeit hier zwingend. Grüße --Atomiccocktail 17:48, 14. Okt. 2011 (CEST)

Albert Ernst (Wehrmacht)

Ich habe den Artikel nach der Wiederherstellung wunschgemäß in deinen Benutzernamensraum verschoben s. Benutzer:Falkmart/Albert Ernst (Wehrmacht). Bitte kontaktiere gemäß unserer Richtlinien vor der erneuten Einstellung des Beitrags in den Artikelnamesraum den löschenden Admin. Gruß --S.Didam 22:01, 1. Nov. 2011 (CET)

Sauerland-Chat

Hallo Falkmart, kennst Du diesen Chat? Schöne Grüße --Asio 18:12, 22. Nov. 2011 (CET)

Frankfurter Buchmesse

Hallo Falkmart, hast Du meine Post vom 20. November 2011 erhalten? Gruß --Asio 22:11, 27. Nov. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Hexenturm Rüthen

Die Aussagen dieses Artikels bezweifle ich, bitte lesen Sie die dortige Diskussionsseite. Hegeler 22:21, 19. Dez. 2011 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohes Fest

und einen guten Rutsch! LG --S.Didam 11:51, 24. Dez. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 7. Januar in Kirchhundem

Hallo Falkmart,
nächste Woche Samstag treffen sich die Wikipedianer zum 23. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im beschaulichen Kirchhundem (bzw. deren Golddorf). Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm, unter anderem besuchen wir ein Stickereimuseum. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Landgasthof Lenneper/Führt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 14:01, 30. Dez. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Bestätigungen

Hallo, Falkmart! Ups, da hattest Du mich ja doch schon als persönlich bekannt bestätigt... Das war mir irgendwie nicht aufgefallen - oder vielleicht hatte ich es vergessen. Viele Grüße --Angela H. 09:15, 8. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:20, 4. Feb. 2012 (CET))

Hallo Falkmart, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:20, 4. Feb. 2012 (CET)

Hinweis: Der Benutzer wurde via Mail auf den persönlichen Angriff auf einen anderen Nutzer angesprochen. --Polarlys 12:02, 5. Feb. 2012 (CET)

Erich Klausener

Hallo Falkmart, wir wollten dich bitten nochmal über den Erich Klausener Artikel zu schauen und ggf ein Review zu schreiben. Angeloni (Diskussion) 12:07, 20. Mär. 2012 (CET)

Kleiner Abendsegler

Hallo Falkmart, da du bei der Nordfledermaus recht hilfreiche Ergänzungen im Bereich Artenschutz eingebracht hast, würde ich mich freuen, wenn du dir diesen Abschnitt auch mal beim Kleinen Abendsegler anschaust - ich habe Teile aus der Nordfledermaus direkt übernommen und angepasst, vielleicht hast du noch artspezifische Ergänzungen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:56, 25. Mär. 2012 (CEST)

Tinian

Hallo Falkmart. Nachdem ich deine Nachricht auf meiner Disk gesehen habe, habe ich mir die VG (Versionsgeschichte) der Seite angesehen und habe leider entdeckt, dass ein Großteil der durch Quellen gerechtfertigten Sätze im Abschnitt "Japanische Lage" von Dir durch vollkommen unbequellte Informationen ersetzt wurde, wobei diese nicht im vorherigen Text eingefügt wurden, sondern gleich an Stelle des Textes, der fast total gelöscht wurde, eingesetzt wurden. Ich teile diese Änderungen nicht, habe dir aber auf meiner Disk in einer zu heftigen Weise geantwortet. Sorry, war mein Fehler, Dir so hitzig zu antworten. Staddessen (sonst wird daraus noch ein Edit-War) sollten wir deine Änderungen ansehen und Du solltest mir, der ich neben Akexpl eingentlich Hauptautor bin, wenigstens ein paar Gründe geben, weshalb Du meine Sätze so gestreicht hast. Hinter einigen dieser Abschnitte lagen Tage von Privatrecherche, deshalb bin ich, wie Du sicherlich verstehen kannst, durch deine unbegründeten Änderungen etwas verstimmt. Vielen Dank --Nicholas Urquhart (Diskussion) 15:59, 29. Mär. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 28. April in Rüthen

Hallo Falkmart,
am letzten Samstag im April treffen sich die Wikipedianer zum 24. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im historischen Rüthen. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm mit Stadtbesichtigungen (auch Kallenhardt war mal ein selbständiges Städtchen). Natürlich kannst Du auch erst gegen 19 Uhr im Hotel Knippschild zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:48, 6. Apr. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Friedrich Wilhelm Heinrich Konstantin Prinz zu Wied

Vielen Dank für Deinen wichtigen Hinweis auf die Präsidentschaft Friedrich Wilhelms beim CIC. Mir war die Bedeutung dieses Amtes tatsächlich nicht bewußt geworden, da ich mich mehr für die wirtschaftliche als die gesellschaftliche Bedeutung dieser Persönlichkeit interessiert habe. Deiner Anregung folgend, habe ich versucht, die Bedeutung dieses Amtes im Artikel besser hervorzuheben. Leider besitze ich keine Information darüber, wann Friedrich Wilhelm Präsident des CIC war. Wenn du darüber besser Bescheid weißt, dann laß es mich bitte wissen bzw. füge es in den Artikel ein. Ich werde morgen versuchen, selber genaueres in Erfahrung zu bringen. Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe. Konstruktive Hilfe führt für alle Beteiligten viel weiter, als gesellschaftskritisch motivierte Fundamentalopposition. --SDoderer (Diskussion) 21:08, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel zu Friedrich Wilhelm deutlich erweitert, insbesondere im Hinblick auf seine industriellen Aktivitäten. Hinsichtlich öffentlicher Ehrungen, heißt es in den mir zugänglichen Quellen, daß er viele erhalten hat, konkret genannt wurde aber nur an einer Stelle die Ehrenbürgerschaft der Stadt Dierdorf, was auch gleich Eingang in den Text fand. Referenzen, Literaturangaben und Weblinks sind ausgeweitet worden. Bei den gesellschaftlichen und sozialen Aktivitäten habe ich ebenfalls noch etwas hinzugefügt. Hinsichtlich der Dauer der Präsidentschaft beim CIC habe ich noch nichts in Erfahrung bringen können. Ich habe gestern bei der fürstlich-wiedischen Verwaltung angerufen, die mir freundlich versicherte, der hausinterne Archivar würde mich in den nächsten Tagen zurückrufen. Das selbe sagte man mir beim Büro des deutschen Zweigs des CIC. Morgen ist das „Roentgen Museum“ in Neuwied „dran“. Vielleicht könntest Du mir bei Gelegenheit kurz Deine Meinung zu der jetzigen Version des Artikels geben. Mit bestem Dank --SDoderer (Diskussion) 00:31, 25. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweiss, dass Friedrich Wilhelm nicht Vorstandsvorsitzender des Naturparks Rhein-Westerwald gewesen sein kann. Tatsächlich war er Vorsitzender des Vereins „Naturpark Rhein-Westerwald e.V.“, dem Rechtsträger des Naturparks Rhein-Westerwald. Ich habe dies im betreffenden Artikel richtiggestellt. Was die Aufzählung der vielen Ehrenämter und Wohltätigkeitsaktivitäten angeht, so hat diese Person tatsächlich sehr viel in dieser Richtung unternommen. Die Aufzählung ist keineswegs vollständig. Es ging mir aber auch darum, anderen Autoren und Lesern bei Wikipedia klar zu machen, dass Friedrich Wilhelm eben nicht ein arroganter Wichtigtuer war, der auf Schlössern in Luxus residierte und sein Erbe verzehrt hat. Solche Leute hätten in der Tat keinerlei Erwähnung auf Wikipedia verdient. Wenn es die Lesbarkeit des Artikels erhöht, kann man von mir aus gerne ein paar dieser Aktivitäten streichen. Was die Zeitdauer der Präsidentschaft beim CIC angeht, so habe ich schon vor Tagen beim Fürstlich-Wiedischen Archiv, beim CIC-Deutschland und beim Neuwieder Roentgen-Museum angerufen, um darauf eine Antwort zu erhalten. Überall hat man mir sehr freundlich geantwortet, dass man meine Anfrage in nächster Zeit beantworten werde. Solange werde ich mich wohl gedulden müssen. Mit freundlichen Grüssen--SDoderer (Diskussion) 21:04, 27. Apr. 2012 (CEST)

Neues zum Habichtskauz

schau hier vorbei. die zahlen stimmen, auch wenn sie wie aus dem märchenbuch klingen. gruß Ulrich prokop (Diskussion) 22:16, 23. Mai 2012 (CEST)

Lizenz zu eigenen Fotos

Hallo Falkmart, sehe auf deiner Benutzerseite, dass du dich mit dem Bebildern von Wikipedia auskennst. Ich hätte eine Bitte: Schaust du mal hier nach, was ich da falsch gemacht haben könnte?
Wir sind uns kürzlich in der Diskussion zu Ostasien über den Weg gelaufen. MfG --Bdf (Diskussion) 14:16, 19. Jun. 2012 (CEST)

Danke für schnelle Antwort. Welche "beiden unteren" meinst du? Kannst du mir mal die beiden Adressen nennen? MfG --Bdf (Diskussion) 23:28, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, die DÜP ist immer noch unzufrieden, wie du hier lesen kannst, obwohl ich die Lizenz bei Datei: Schindlers Schreibtisch.JPG nachgetragen habe. Oder habe ich eine falsche Rubrik gewählt? Schaust du, bitte, mal nach? Grüße --Bdf (Diskussion) 19:22, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, Danke für deine Intervention. Ich bekam Nachricht, dass doch jetzt alles in Ordnung sei. Grüße --Bdf (Diskussion) 16:36, 30. Jun. 2012 (CEST)

Fotos von Hyperwar

Hallo Falkmart: ich würde mich ja gerne um Tinian kümmern, doch ich bin im Augenblick in Deutschland und die betreffenden Bücher sind in Italien. Ich guck trotzdem drüber. Ich wollte fragen: Du kennst dich doch mit dem Bebildern der Wikipedia aus, könntest Du mir bitte bitte schnell sagen, was für eine LIZENZ auf diesen KARTEN [5], [6] steht? Ich wollte sie grade auf Wikimedia auf englisch hochladen aber:

• It is entirely my own work
• It is someone else's work from Flickr (more information on uploading Flickr images)
• It is a derivative work of one or several files from Commons (current – June 2012 – workaround due to a small bug).
• It is from another Wikimedia project (Wikipedia, Wikibooks, Wikinews, etc.)
• It is from a US federal government source
• It is a free software screenshot
• It is from somewhere else
• It is a non-free fair use image (Non-free logo, cover, screenshot, artwork etc.)

All dies sagt mir nichts! Vielen Dank und in Hoffnung auf eine schnelle Antwort, --Nicholas Urquhart (Diskussion) 10:44, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Nicholas, alle Werke von Anstellten von US-Behörden sind frei, deshalb immer "It is from a US federal government source". Ich hab nun mehrfach auf Deine Seite wegen Tinan geschrieben, da wie auch bei der Artikelarbeit kam von Dir nichts. Du solltest wenn Du schon eine Kanditatur machst auch zu Hause sein um zu reagieren. So ist die Sache extrem dumm gelaufen. Vor allem wäre die Sache besser gelaufen wenn wir uns abgestimmt hätten. Denn ich hätte viele Änderungen die dann überhastet und unter Zeitdruck vornahm vorher durchgeführt. Der Start der Kanditatur wäre viel besser gelaufen. Der Rest steht auf Deiner Disku..--Falkmart (Diskussion) 14:03, 21. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt: nächstes Mal schreib ich dir eine email, hast recht. Sobald ich wieder in Italien bin hefte ich mich an den Computer und überarbeite alles. Nach einigen Tagen starte ich noch einmal eine Kandidatur, und wir stimmen uns dann ab. Der Artikel hat, wie nach den beiden Kandidaturen deutlich geworden ist, Potential und nach einigen kleineren Sprach- und Satzbaukorrekturen könnte er es durchaus auch die  Exzellent en schaffen. Danke für den Bildertipp ;) --Nicholas Urquhart (Diskussion) 20:08, 21. Jun. 2012 (CEST)

Einbindung Italien und Japan in Einleitung von "Zweiter Weltkrieg"

Hallo Falkmart, möchtest du nicht die Einbindung in der Einleitung gemäß deinem Vorschlag dort ändern? Ich stehe vollkommen hinter deinem Vorschlag. Im eigentlichen Artikel (weiter unten im Abschnitt 4.2) habe ich den Artikel bereits dementsprechend etwas umformuliert. Also kurz: Korallenmeer kann raus, Midway sollte unbedingt rein. Grüße --Bdf (Diskussion) 16:22, 24. Jun. 2012 (CEST)
Korallenmeer - , Midway + ist erled. Was noch fehlt entsprechend deiner Anregung: Italien vor Japan, und Japan in einem Abschnitt. Machst Du das? Grüße --Bdf (Diskussion) 14:10, 25. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion zu meinen Löschungsanträgen

Hallo Falkmart,

ich verstehe sicher vieles über Wikipedia nicht! Zum Beispiel wo bei der unten ergänzten Diskussion der Button zum Fortführen und Antworten ist... Daher meine Antwort in dieser Form. Sicher sind die Wege, wie man an die Infos kommt, die man in Wikipedia einstellt, vielfältig, persönlicher Kontakt ist einer davon. Meine 'Meinung' zu dem Artikel und der ihn betreffenden Person bzw. Einrichtung stand keineswegs zur Diskussion, sondern die Tatsache, nicht prüfen zu können, ob oder welche der erfassten Informationen noch zutreffen bzw. ob manche auch gar nicht zutreffend, sondern geschönt waren. Wenn Ihr allseits der Meinung seid, dass die Artikel erhalten bleiben sollen, ist es mir recht. Ich wollte mich nur vergewissern, dass das so ok ist.

Vielen Dank für Deine Mühe!

feder.frau -- Feder.frau (Diskussion) 11:12, 26. Jun. 2012 (CEST) __________________________________________________________________________________________________

Rupert Voß (LAE)

Meine Begründung: Ich habe diesen Artikel selbst erstellt. Nun bin ich schon einige Zeit nicht mehr in Kontakt mit der beschriebenen Person, weiß, dass sein soziales Engagement, um das es in diesem Artikel auch besonders geht, diversen Um- und Abbrüchen unterworfen war, und bin daher zum einen nicht mehr davon überzeugt, dass dieser Artikel Wesentliches und Richtiges darstellt, habe zum anderen auch keine Kontakte, die eine Korrektur oder Fortführung des Beitrags leisten könnten. Von daher finde ich es am ehesten korrekt, den Artikel ganz zu löschen. (nicht signierter Beitrag von Feder.frau (Diskussion | Beiträge) 13:45, 8. Jun. 2012 (CEST))

   Sehe ich nicht so, allein die Liste der Ehrungen ist eindrucksvoll.Behalten--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 8. Jun. 2012 (CEST)

       BehaltenHallo Feder Frau, Du scheinst gar nicht zu verstehen wie Wikipedia läuft. Es ist eine absolute Ausnahme dass der Artikelersteller Kontakt zur Person hat über die er schreibt. Tausende-Personenartikel sind lückenhaft bzw. wurden und werden nicht weitergeführt. Wer einmal als relevant eingestuft wird bleibt dies auch. Welche Meinung der Ersteller des Artikels dazu verstritt ist leider total unrelevant.--Falkmart (Diskussion) 18:00, 8. Jun. 2012 (CEST)

KALP Wandlitz

Hallo Falkmart,

der besagte Artikel ist jetzt bereits mehr als 20 Tage in Diskussion und ich hätte ihn heute ausgewertet. Leider macht mir die quantitativ dünne Bewertungslage Kopfschmerzen. Kannst du dich vielleicht noch zu einer anderen Wertung als abwartend durchringen? Dank und beste Grüße --Hepha! ± ion? 14:08, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke für dein Votum! -- Hepha! ± ion? 00:38, 27. Jun. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Juli in Kottmannshausen

Hallo Falkmart,
am Samstag in zwei Wochen feiern die Wikipedianer ein kleines Jubiläum und treffen sich zum 25. Sauerland-Stammtisch in Kottmannshausen. Zum dritten Mal überschreiten wir damit unsere Grenzen. Bereits ab mittags kann der Spieltrieb befriedigt werden. Anschließend begeben wir uns auf eine „Bever-Kultur-Tour“. Auch die obligatorische Kirchenbesichtigung wird nicht fehlen. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Gasthaus Wigger in Egen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 22:03, 30. Jun. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hinweise zur Diskussion Lennestadt

Guten Tag Falkmart, ich habe Deine Empfehlungen vom 30.06.2012 aufgegriffen und in einer Überarbeitung des Abschnitts zur Allgemeinen Geschichte berücksichtigt. Die Proportionen zwischen den Abschnitten "Allgemeine Geschichte" und "Nazizeit" sind meines Erachtens jetzt im Lot.Die Aussagen zur Frühlatenezeit habe ich durch Verknüpfungen mit Spezialbeiträgen belegt.--Hawiech (Diskussion) 11:35, 1. Jul. 2012 (CEST)

"Durchhaltestrategen" im 2. WK

Hallo Falkmart, möchte dich an deinen Vorschlag hier erinnern, den ich unterstütze. Wie wär's? Bisher kam kein Widerspruch von anderen. Grüße --Bdf (Diskussion) 13:31, 5. Jul. 2012 (CEST)

Abschnitte Luftkrieg und Flächenbombardierungen

Hallo Falkmart
habe die Abschnitte Luftkrieg und Flächenbombardierungen zusammengeführt (vorerst auf einer meiner Unterseiten) so, dass Teile von Flächenbombardierungen nach Luftkrieg integriert wurden. Was meinst du: Soll ich den komb. Teil gleich online stellen oder in der Disku erst mal vorstellen? Grüße --Bdf (Diskussion) 19:37, 8. Jul. 2012 (CEST)

"Da beim Artikel keine Luftkriegsexperten draufschauen kann Deine arbeit rein und sollte dann später verbessert werden." [Deine Antwort] Danke für schnelle Rückmeldung! Das sehe ich genauso. Hatte mich zuerst mal auf die Zusammenführung der beiden Teile konzentriert (+ ein paar Ergänzungen). Ich werde den Teil dann so einfügen. Du (oder auch andere) können dann gerne nachbessern und/oder erweitern. Grüße -- Bdf (Diskussion) 23:48, 8. Jul. 2012 (CEST)

Einwohnerentwicklung von Lennestadt

Guten Tag Falkmart, zu Deiner Anfrage vom 09.07.2012 auf meiner Diskussionsseite: Das Schaubild zur Einwohnerentwicklung (ab 2001) stammt von mir. Ich bin bereit, Daten ab 1969 in eine schaubildliche Darstellung einzubeziehen. Ob mir das in einer ansprechenden Form gelingt, kann ich noch nicht beurteilen. Möglicherweise muß wegen des Umfangs der Daten eine andere Diagrammform gewählt werden. Werden die zusätzlichen Daten von Dir auf der Diskussionsseite von Lennestadt bereitgestellt ? Gruß--Hawiech (Diskussion) 17:35, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis zu Deiner letzten Meldung auf meiner Diskussionsseite: Ich kann auf Deiner Seite den Link: Email an diesen Benutzer nicht finden.--Hawiech (Diskussion) 10:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis zu Deiner letzten Nachricht: Es bleibt dabei, für einen Mailkontakt finde ich „kein Packende“. Es liegt vielleicht daran, dass ich selbst in meinen Benutzereinstellungen keine Email-Anschrift bzw. Funktion aktiviert habe. Das Thema war für mich bisher auch nicht relevant. Ich stelle anheim, die Daten manuell auf meine Diskussionsseite zu stellen – oder auf die Diskussionsseite von Lennestadt.Gruß--Hawiech (Diskussion) 19:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis zum Vermerk auf meiner Diskussionsseite: Gegen einen Austausch der Grafik Einwohnerentwicklung habe ich keinen Einwand--Hawiech (Diskussion) 20:41, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte noch einige Daten zur Einwohnerstruktur von Lennestadt erhalten und habe diese in den Artikel eingearbet. Bei dieser Gelegenheit habe ich das neue Diagramm zur Einwohnerentwicklung gleich mit berücksichtigt, so daß der gesamte Berichtsteil nun aktualisiert ist. Das neue Diagramm hat auch den Vorteil, dass es als Formatvorlage angelegt ist und somit leicht aktualisiert werden kann.--Hawiech (Diskussion) 17:17, 20. Sep. 2012 (CEST)

Deine  Abwartend Stimme bei KALP-Washing Machine Charlie

Ich habe dir auf KALP geantwortet. Ich finde deine Abwartend-Stimme nicht berechtigt, und obwohl ich normalerweise NICHT um eine Änderung der Stimme plädiere, will ich es in diesem Fall. Die Literaturliste, die Du angefordert hast, wurde hinzugefügt, nur ist schwierig, eine wirkliche Liste auch nur zu erstellen, da Washing Machine Charlie's Aktivitäten und Basen nur in einzelnen Kapiteln beschrieben sind. Ferner ist Washing Machine Charlie meiner Meinung nach der einzige Name, der zutrifft. Die R Area Air Force war schließlich auch anderswo aktiv, aber ich konnte trotz meiner Mühen nicht rausfinden, wo. Der Artikel behandelt deshalb nur die Flugzeuge der R Area Air Force, die Störangriffe gegen Guadalcanal flogen. Andere Flugzeuge, die im Laufe des Krieges den selben Namen von den Amis bekamen, werden nicht behandelt. Also bitte ich dich, diese Korrekturen zu berücksichtigen und deine Stimme zu ändern. Vielen Dank :D --Nicholas Urquhart (Diskussion) 11:03, 13. Jul. 2012 (CEST)

WikiCon-Anmeldung!?

Hallo Falkmart,

am 30. Juli - dem kommenden Sonntag - läuft die Anmeldung mit Hotelbuchung zur WikiCon aus. Ich schreibe Dich an, da Du Dich auf Wikipedia:WikiCon 2012/Anmeldung eingetragen hast. Hast Du Dich auch schon auf http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 angemeldet? Dort kannst Du bei Bedarf auch gleich Deine Übernachtung buchen, ua. wird auch eine kostenlose Option im Turnsaal angeboten, ansonsten gibt es noch Hotelzimmer.

Vielen Dank für Deine Anmeldung,

--Manuel Schneider^(bla) (+/-) 17:10, 26. Jul. 2012 (CEST)

WikiCon-Fahrt

Hallo Falkmart. Ich habe gesehen, dass Du bei der WikiCon in Dornbirn eine Anreise mit Auto von Sundern eingetragen hast. Heisst das, dass Du noch eine Mitfahrgelegenheit suchst oder dass Du eine anbietest? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:13, 27. Jul. 2012 (CEST)

Bert Wollersheim

Kann ich davon ausgehen, dass Du den Editwar nicht fortsetzt? --Mautpreller (Diskussion) 12:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Kontakt

Hallo, kann ich dich z.B. per mail kontaktieren? Gruß, Judith M-S (Diskussion) 20:59, 21. Aug. 2012 (CEST)

Tasitolu

Ausnahmsweise mal eine Antwort nicht unter dem vorigen Anschreiben, sonst ginge es aber nicht mit der Vorlage. ;-)

Vielen Dank für Deine Verbesserungen. Betreffs der Bevölkerung habe ich jetzt die greifbaren Angaben eingetragen. Ich hätte nichts dagegen, den Begriff Trigger, der mich eher ans Schießen erinnert, zu entfernen, aber wie sollte man dann die 15 Vogelarten zusammenfassend bezeichnen? Eine Frage noch: Ich verstehe es so, dass nicht nur die IBAs Timors und Wetars die Timor and Wetar Endemic Bird Area bilden, sondern die gesamte Region. Darauf weisen auch andere Seiten hin, die diesen Begriff verwenden (z.B.[7][8]). Übrigens hat der Begriff über 3000 Google-Treffer und es gibt ein paar Wikipedia-Artikel, die auf die Region Timor/Wetar verweisen. Was hältst Du von einem Artikel zu Timor and Wetar Endemic Bird Area? Schönen Gruß, --JPF just another user 15:19, 25. Aug. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 29. September in Balve

Hallo Falkmart,
am Samstag in zwei Wochen ist es endlich so weit! Zum 26. Sauerland-Stammtisch treffen sich die Wikipedianer in Balve. Das Programm beginnt mit einem besonderen Highlight: Wir bekommen eine exklusive Führung durch das sonst für die Öffentlichkeit nicht zugängliche Schloss Wocklum. Anschließend wollen wir die älteste mit vollständiger Einrichtung erhaltene Hochofenanlage Deutschlands, die Luisenhütte, besichtigen. Nach dem Kaffeetrinken und einem kleinen Stadtrundgang besteht Gelegenheit zum Besuch der Reckenhöhle. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Haus Recke in Binolen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 12:25, 16. Sep. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Gina

Hi,

könntest du diesen Edit bei Michaela Schaffrath noch bequellen? Du weißt grade, woher du’s hast; ein anderer müsste extra nach der Quelle suchen. Vielen lieben Dank -- linksunten 22:12, 27. Sep. 2012 (CEST)

Die Aussage machte Sie bei Lanz in der Sendung in dieser Woche. Dabei sagte sie genau den Satz der im Artikel auch gezogen auf die Sendung im Jahr 2011 steht. Da dieser Satz indentisch war ist mir nicht aufgefallen, dass auch für diese Aussage gar kein Beleg dar ist. Im Artikel steht als Beleg nur das Datum der Sendung von 2011. Also muss der ganze letzte Absatz raus, falls nicht die Sendungen verlinkt werden können. Hier ist nun die Frage wie lange Sendungen wie Lanz überhaupt im Internet bleiben.--Falkmart (Diskussion) 00:08, 28. Sep. 2012 (CEST)

Also, diese Woche war sie nicht bei Lanz. Zumindest findet man dazu nichts in der ZDF Mediathek. Letztes Jahr war sie mal da. Zu deiner Frage: Sendungen der Öffentlich-Rechtlichen dürfen nach Rundfunk-Medienstaatsvertrag leider nur noch eine Woche online bleiben. Löschen müsste man den Absatz deswegen nicht. Quellen müssen ja nicht online sein. Eine Quelle a la ZDF: Markus Lanz, Sendung vom X.X.2012 reicht doch. Aber wann war sie denn nu beim Lanz? Hast dus gesehen? -- linksunten 00:30, 28. Sep. 2012 (CEST)

KALP-Regel Hauptautoren

Guten Tag mein Herr. Unter Betrachtung dieses Zitates «Es sollte im übrigen eine Regel eingeführt werden, dass bei einer Kanditatur die Hauptautoren mitmachen bzw. dieser zustimmen.» stellt sich mir die Frage ob da nicht ein Meinungsbild sinnvoll wäre? Ich wäre jedenfalls dabei, da ich einen solchen Vorschlag für durchaus produktiv halte. Allerdings sollte im Vorfeld die Definition von Hauptautor näher geklärt werden sowie insbesondere die Frage ob es oft (genug) vorkommt, dass dieser sich nicht beteiligt. Freundliche Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 18:19, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, fast noch wichtiger wäre auch die Regel vorher ein Review durch zu führen, denn es ist deutlich häufiger als der Fall oben. Ich habe jedenfalls öfter Artikel bei der Kanditatur ohne Review gesehen. Die Frage ist hier ob beides in einem Meinungsbild abgefragt werden kann. Kurz zur Frage Hauptautor. In der Regel sollen Artikel einen Hauptautor haben, andere auch bis zu drei. So wurde mir zumindest bei der WikiCon 2011 in Nürnberg erzählt. Es soll dazu ja auch Tools geben welche dies anzeigen sollen. Wo da genau die Schwelle angesetzt wird ist mir auch unbekannt. Ich kenn mich leider mit dem Thema Meinungsbild nicht aus und habe derzeit auch keine Zeit mich damit zu beschäftigen. Ich würde aber natürlich ein solches unterstützen.--Falkmart (Diskussion) 18:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

NSG / Lahn

Folgende NSG berührt die Lahn:

• Oberes Lahntal und Laaspher Rothaarkamm
• Buchenwälder und Wiesentäler Bad Laasphe
• Hoher Stein
• Lahnknie bei Michelbach
• Unterm Wolfsberg
• Lahnaltarm bei Bellnhausen
• Lahnaue zwischen Atzbach, Dutenhofen und Heuchelheim
• Westspitze Dutenhofener See
• Auloch von Dutenhofen und Sändchen von Atzbach
• Würzberg bei Garbenheim
• Kiessee am Oberwasen bei Naunheim
• Bodensteinerlei
• Runkeler Lach
• Gabelstein-Hölloch
• Schleuse Hollerich
• Nieverner Wehr

morty 21:58, 5. Okt. 2012 (CEST)

Thank you very much

Dear Falkmart,
I would like to thank you for all your effort and time that you spent in order to improve my article Israel Tsvaygenbaum. It is very kind of you to help me. I appreciate it very much. Thank you again. Best wishes, Boxes12 (Diskussion) 01:41, 9. Okt. 2012 (CEST)

Karte Ortsteile Lennestadt

Hallo, ich habe nun die Karte unter Stadtgliederung eingefügt. Sämtliche daneben aufgeführten Ortsteile sind enthalten. Nach Einfügung der B55 und der B236 ( gs8 sei Dank !!!)sind auch wichtige räumlioche Orientierungshilfen vorhanden. Die Karte ist einfach - aber mit dem großen Vorteil der Übersichtlichkeit. Gruß--Hawiech (Diskussion) 16:24, 12. Okt. 2012 (CEST)

KALP

Hallo Falkmart, du hast vor ein paar Tagen bei der Kandidatur des Artikels Delitzsch bemängelt das ihm für ein Exzellent Informationen zu Schutzgebieten für die Natur fehlen. Ich habe daraufhin die fehlenden Informationen ergänzt. Es wäre schön wenn du dir das mal ansiehst und den Artikel neu bewertest. Gruß, --Geograf 95 (Diskussion) 15:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Kommentar Löschdiskussion

Hallo Falkmart, ich habe deinen Kommentar zur Löschdiskussion des Artikels zu Frau Repnik gekürzt – https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F24._November_2012&diff=110930467&oldid=110930182 –, zu Begründung siehe dort. Vielleicht kannst du es umformulieren, damit es nicht wie eine Spekulation darüber klingt, wie vermeintlich wenig die in der besagten Kategorie zusammengefassten Personen „geleistet“ haben. Danke, —pajz (Kontakt) 17:28, 25. Nov. 2012 (CET)

Uuups

[9] Jeder neu ein Kreuzchen. Gruß --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 13:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Luftbild Winterberg

Bitteschön

Hallo Falkmart,

wie versprochen hier das Bild. Was besseres habe ich leider nicht, aber vielleicht kann die Fotowerkstatt da ja noch ein bisschen was rausholen. Grüße, --El Grafo _(COM) 16:19, 2. Dez. 2012 (CET)

Datum in KALP Überschrift

Hi Falkmart,

deine Anfrage habe ich jetzt erst gesehen und die Angabe Diese Kandidaturen laufen bis zum x. /(x+10). Dezember. bezieht sich auf die Doppelfunktion der Seite. Einmal 10-Tage für die lesenswerten und zum anderen auf die 20-Tage (bzw. 10-Tage Verlängerung) für die exzellenten. Sorry für die verspätete Antwort, schönen Start in die Woche --Krib (Diskussion) 08:24, 10. Dez. 2012 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Barbecue-Smoker

Hallo, ich habe deine Änderungs- und Ergänzungswünsche abgearbeitet. Ist das so für Dich in Ordnung? Wenn ja, dann freue ich mich über eine Abstimmung. Danke ;) Gruß Thogru Sprich zu mir! 16:20, 10. Dez. 2012 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Hans Martin Sutermeister

Hallo Falkmart, vielen Dank für Deinen Hinweis; was hältst Du allgemein vom Artikel? (bin um jedes Wort dankbar) Gruss --83.78.10.51 20:54, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo IP, ist ein Artikel der ein lesenswert verdient hätte. Ist leider ein Thema was die Leute, wie auch mich selbst, eher weniger interessiert. Dies führt leider dazu das kaum einer sich den Artikel durchliest und abstimmt. Ich mach dass auch nur bei Artikeln in Themenbereichen wo meine Interessen liegen. Das Bild der Dankeskarte sollte so eingebunden werden, dass es nicht wie bisher dasLayout stört.--Falkmart (Diskussion) 00:13, 16. Dez. 2012 (CET)

Danke erneut! Ja, ist wohl wahr mit dem Thema. Ich probiers trotzdem mal weiter. Vorerst alles Gute --62.202.73.21 02:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Falkmart, Deine Unterschrift ist bei Deinem Votum verloren gegangen ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:37, 17. Dez. 2012 (CET)

Helena Fromm - Datum Bild

In der Bildbeschreibung steht „25. August 2008“. Demnach müssen es die Olympischen Spiele 2008 gewesen sein. Da wurde sie alledings nur Neunte, ob es da so einen Empfang gab? --Janjonas (Diskussion) 11:59, 25. Dez. 2012 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Hallo Falkmart,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:29, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Fotoflüge

• Wikipedia:Projekt Fotoflüge
• Wikipedia:Projekt Fotoflüge/Wunschliste

Gruß --Bubo 容 00:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Auszeichnung

Wie versprochen verleihe ich Dir hiermit meinen Orden echte Sockenpuppen und bitte Dich gleichzeitig, die beiden lieben Püppchen zu hegen und zu pflegen. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 12:32, 6. Jan. 2013 (CET)

Sauerlandstammtisch in Bestwig

Hallo Falkmart,

Du hast wichtige Nachrichten. Gruß --Asio (Diskussion) 22:27, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitte trage Dich noch bei den Terminen ein! Gruß --Bubo 容 18:10, 8. Jan. 2013 (CET)

Sexuelle Gewalt der Alliierten im Zweiten Weltkrieg

Ich hoffe, du stimmst mit mir überein, dass die jüngsten Edits ohne Konsens erfolgten. Viele Grüße -- Bodfeld (Diskussion) 22:35, 8. Jan. 2013 (CET)

Kormoran (Art) bzw. Kormoranfischerei

Hallo Falkmart, zunächst einmal freut es mich, dass mein Artikel über die Geschichte der Kormoranfischerei aus der Vogelwelt Verbreitung findet und sich die Ergebnisse langsam herumsprechen. Ich habe mir jedoch erlaubt, einige Ungenauigkeiten in deren Wiedergabe in den beiden betreffenden Artikeln anzupassen. Wäre es darüber hinaus nicht vielleicht doch sinnvoll, den Abschnitt über Kormoranfischerei in Kormoran (Art) zur besseren Übersicht nach einem kurzen erläuternden Satz durch einen Querverweis zum Hauptartikel Kormoranfischerei zu ersetzen? Gruß Marcus

Ich bin der Meinung dass auch im Artikel Kormoran etwas mehr stehen sollte. Im Artikel über die Kormoranfischerei steht dass auch in Korea, Indien und Südostasien diese betrieben wird. Dies fehlt in Ihrem Artikel. Was stimmt nun? Bei Mazedonien erwähnen Sie zwei Seen namentlich. Dies hatte ich in den Artikel reingeschrieben und Sie später gelöschst. Gab es noch weitere Gewässer? Falls nein, sollten die Seen auch aufgeführt werden.--Falkmart (Diskussion) 12:04, 12. Jan. 2013 (CET)

Hallo Falkmart, das mit Korea, Indien und Südostasien war mir auch schon aufgefallen. Da ich mich bislang "nur" mit der chinesischen KF intensiver auseinandergesetzt habe, kann ich diese Aussage weder bestätigen noch widerlegen - Berichte aus Korea oder Indien sind mir aber nicht bekannt. Es steht etwas bei von Brand (im Literaturverzeichnis aufgeführt), aber ohne weitere Quellenhinweise, sodaß es zumindest anzuzweifeln ist. Die Sache mit den Seen werde ich noch nachbessern - besten Dank für den Hinweis.--Gruß MB

Die Musketiere reiten

Grüß Gott Falkmart. Du hattest Dich als musketierinteressiert eingetragen. Ich freue mich, Dir sagen zu können, dass das erste Treffen stattfindet: am 2.2 in Dortmund und Berlin und da wo vielleicht noch jemand spontan etwas improvisieren will. Ich würde mich freuen von Dir zu hören. -- southpark 13:48, 16. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Hilfe

Hallo! Unser Artikel über die Hiller-Kaserne befindet sich seit gestern in der Lesenswert-Kanditatur. Da Du wesentlich zur Verbesserung unseres Artikels beigetragen hast und uns bisher so toll unterstützt hast, möchte ich Dich fragen ob Du uns auch auf den letzten Metern noch begleiten möchtest? Vielleicht gäbe es noch etwas was wir verbessern könnten? Danke--Ap210423 (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Zeitschrift konkret: 40.000 DM pro Heft von der Stasi

Schau mal bitte: Diskussion:Konkret_(Zeitschrift)#40.000_pro_Heft

--Agatha Bauer (Diskussion) 12:24, 27. Jan. 2013 (CET)

Werner Lueben - deine Arbeitsweise dort

Hallo Falkmart, ich bitte dich, künftig nicht mehr, wenn du wie bei deinem im Betreff genannten Artikel geschehen, einen Artikel nach einer einzigen Literaturangabe verfasst hast, noch mehrere weitere Titel unter Literatur zu setzen, die du nicht einmal gesichtet, sondern lediglich vom Literaturverzeichnis des ersten Titels (Norbert Haases Aufsatz in Gerd R. Ueberschärs einschlägigem Sammelband) abgeschrieben hast. Dabei bist du so weit gegangen, sogar einen gröberen Literaturangabe-Fehler deines einzig verwerteten Aufsatzes eins zu eins in den Artikel zu übertragen:

Norbert Haase gibt irrtümlich unter Literatur an: Knauft, Wolfgang: Ferngesteuert. Der Stettin-Prozeß 1994. Berlin 1994. So exakt auch du im o.g. Artikel. Tatsächlich hat sich Haase hier vertan. Der Titel des Buches heißt korrekt: Wolfgang Knauft: „Fall Stettin“ ferngesteuert. Herausgeber Bischöfliches Ordinariat, Berlin 1994. Das ist ein signifikanter Unterschied. Befremdlich auch deine Nichtreaktion auf der Artikeldisku und Verweigern weiterer Mitarbeit in dem von dir angelegten Artikel. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:00, 31. Jan. 2013 (CET)

Du

hast Post. Gruß --Asio (Diskussion) 17:41, 2. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Hallo, ich habe mit Hilfe einiger Wikipidianer eine Beschlussvorlage dazu ausgearbeitet und gehe momentan die Unterschriftenliste von unten her durch, um den Text Benutzer:RöntgenTechniker/Vorschlag zur Änderung der Relevanzkriterien 0 daran anzupassen, damit er beschlussfähig wird. Ich bitte hierzu um eine entsprechende Rückmeldung auf der Diskussionsseite oder direkte Bearbeitung nach eigener Ansicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:34, 9. Feb. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (10.02.2013)

Hallo Falkmart,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Vieten WM-Handball.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 10. Feb. 2013 (CET)

deine abstimmung bei Hoflößnitz

hallo Falkmart, du hast nach dem 23. Feb. noch bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Hoflößnitz eine bewertung mit Lesenswert abgegeben. dafür danke ich dir. dazu habe ich eine frage: ist es dir wichtig, dass der artikel mit Lesenswert ausgewertet wird, so in hinblick auf die insgesamt abgegebenen stimmen? VG --Jbergner (Diskussion) 07:11, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo Jbergner, es gibt für die Auswertung Regeln und diese sind doch sicher anzuwenden. Dabei spielt es nach den Regeln vermutlich keine Rolle was ich möchte.--Falkmart (Diskussion) 16:42, 26. Feb. 2013 (CET)

Martin Erdmann (1962)

Herzlichen Dank für Ihre Intervention! --Antidominionist (Diskussion) 14:43, 4. Mär. 2013 (CET)

Fauna im NSG Plästerlegge – Auf’m Kipp

Hallo Falkmart! Ich habe heute mittag einen rudimentären Artikel über das NSG Plästerlegge – Auf’m Kipp angelegt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Tafel so gar nicht auf die Fauna eingeht. Ich habe aber noch so halb im Ohr, dass Du uns etwas über die Fauna erzählt hast. Ich glaube, Du müsstest Dir diesbezügflich den Artikel mal vornehmen. Viele Grüße sendet Dir --Norbert Bangert (Diskussion) 15:12, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich werd mich im April mal drum kümmern.--Falkmart (Diskussion) 18:25, 10. Mär. 2013 (CET)

Lürwald

Vielleicht hast du mal Lust in obigen Artikel vorbei zu sehen. Mich hat primär das historische am Wald interessiert. Darum ist der Naturschutzteil sicher ausbaufähig. --Machahn (Diskussion) 18:06, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich hab zwei gute neuere Quelle zum Wald. Ich werd mich im April mal drum kümmern.--Falkmart (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2013 (CET)

Bitte Vorlage benutzen

Hallo Falkmart, es gibt eine Möglichkeit, der Wikipedia-Allgemeinheit zu signalisieren, dass man an einem Artikel arbeitet. Siehe dazu bitte: Vorlage:In Bearbeitung. Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 13:59, 12. Mär. 2013 (CET)

Joseph Roth (Politiker)

Hallo Falkmart, erst einmal danke für Deine Hilfe beim Vizefeldwebel. Bisher hatte ich angenommen, dass es einen Fizefeldwebel aus dem WW1 separat mit oder ohne Portepee gäbe, weil diese Zusatzbezeichnung bei meinem Großvater so explizit oft genannt wurde. Dass im Text von "dem KZ-Arzt" geredet wurde, werde ich auch gleich ändern in "einen", lag vielleicht daran, dass in allen erhaltenen Briefen und Texten auch seltsamerweise von DEM Arzt gesprochen wurde. Was die angesprochenen Bilder angeht... ich hab völlig vergessen, wie mein Account war, mit dem ich das Bild meines Großvaters hochgeladen hab. Damals hatte es irgendwie nicht geklappt, über meinen eigenen Account hier Bilder zu laden. Die angesprochenen Bilder hab ich auf PC. Jaja, ich dachte, es wäre eine gute Idee gewesen, dass der Artikel lesenswert wäre und nicht gedacht, dass darüber gefühlsmäßig hergefallen wird wie von Hyänen ;-) Das mit den Archivbeständen als nichtlegitime Quellenangaben versteh ich auch überhaupt nicht. Naja, demnächst will ein Verlag meine Bio (mehr als 300 Seiten) veröffentlichen. LG, Josef. --Josef Roth (Diskussion) 14:28, 18. Mär. 2013 (CET)

Review: Navajo Volcanic Field

Hi, ich hatte leider deinen Beitrag bis eben übersehen. Jetzt habe ich ihn im Review beantwortet und würde mich freuen, wenn du nochmal hinschaust. Grüße --h-stt !? 19:20, 25. Mär. 2013 (CET)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 11:17, 29. Mär. 2013 (CET)

Alexandersittich

Das irgendwer immer die Bekämpfung einer Tierart fordert ist klar und trivial, trifft auch Uhus oder Habichte. Eine sinnvolle Aussage wird das erst wenn man den Urheber der Forderung seine Argumente und die Basis der Argumente benennt/überprüft. Innerhalb der Naturschützer (wer ist das?) herrscht zu diesem Punkt erheblicher Pluralismus. Diese Art ist derzeit ebenso wie der Halsbandsittich im Monitoring des BNA. Es wird meiner Einschätzung nicht zu einer Bekämpfung der Art oder Forderungen dazu durch das BNA kommen. Insofern verbleiben solche Forderungen im Bereich von trivial. Ach ja, ich kenne niemanden der solide Bestandszahlen des Alexandersittichs bei uns hat. Das sind recht wüste Schätzungen. Die Art ist nicht mal gescheit flächendeckend kartiert, heimische Ornis bekommen sie nicht vom häufigeren Halsbandsittich unterschieden. Richtig wäre eine unbestimmte Größenangabe von einigen hundert Tieren deutschlandweit. Die vom Halsbandsittich abweichende Biologie der Tiere (keine Schlafbäume!, ganzjährige Höhlennutzung) mangelnde Qualifikation von Gelegenheitsbeobachtern bereiten da Probleme. Aber das ist bei anderen Arten nicht anders.--Elektrofisch (Diskussion) 12:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

Alle Zahlen geben nur den jeweils aktuellen Wissenstand wieder. Leider sind die Daten zu dem meisten Arten sehr ungenau. Du meinst doch nicht etwa mit Monitoring BNA nicht Bundesverband für fachgerechten Natur- und Artenschutz e.V. (BNA)? Dieser Züchterverband wird im amtlichen und ehrenamtlichen Naturschutz doch nicht wirklich ernst genommen. Meinst Du etwa BfN? Leider ist deren Schwarze Liste (Nehring, S. (2012): Schwarze Liste invasiver Arten. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.), Daten zur Natur 2012. Landwirtschaftsverlag, Münster: 191-193.) nicht runterladbar auf der Homepage. Ich hab das BfN mal wegen der Arbeit angefragt. Der Alexandersittich dürfte in deren Liste sein und dann hat man eine gute Quelle. Ich hab auf Deiner Diskussion gelesen dass Du pdfs alter Orniliteratur sammelst. Ich hab mir dann gleich auch Fitzinger und Brehm runtergeladen von denen Dir ein Kollege den Link sendete. Ich suche auch solche Arbeiten. Hast Du vielleicht Naumann?--Falkmart (Diskussion) 14:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich meine das Bundesamt, nicht den Privatverein, hab mich in der Abkürzung vertan. Es geht um eine aktuell laufende Bewertung. Naumann: http://archive.org/search.php?query=Naumann --Elektrofisch (Diskussion) 14:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Falkmart,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Hönnetal vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Hönnetaler 12:10, 9. Apr. 2013 (CEST)

Steinbruch

Hallo Falkmart,

Du darfst unter den Bildern vom 14. April 2013 auswählen: Bilder vom Steinbruch Rheinkalk im Hönnetal. :-) Gruß --Asio (Diskussion) 23:43, 14. Apr. 2013 (CEST)

MB Krankenhaus

Du hast beim MB über die Krankenhaus-RK eine Stimme zur inhaltlichen Entscheidung abgegeben, ohne bei der formalen Gültigkeit zu votieren. Sofern das nur ein Versehen war, solltest du letzteres noch nachholen, da die inhaltliche Abstimmung nur zur Auswertung gelangt, wenn die Mehrheit das MB formal annimmt. Gruß --nonoh (Diskussion) 13:50, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, ich weiß zwar nicht wie Deine Meinung dazu ist, aber könntest Du bitte Diese hier [[10]] kund tun? Auch was Deine Grundsätzliche Meinung zu den Artikeln ist. Gruß!--Tara2 (Diskussion) 16:30, 19. Jun. 2013 (CEST)

Braunshausen (Hallenberg)

Bei diesem Edit von Dir wurde eine Kleinigkeit vergessen: „[...] bei deren Rückkehr von ihrer Baustelle, einem Munitionlager im hessischen [hier fehlt der Ort], gefangen genommen.“ Es könnte sich um die Muna Bottendorf handeln, aber ohne die Quelle gelesen zu haben, wollte ich das nicht einfach reinsetzen. 188.97.158.13 16:08, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hallo IP, leider steht im Buch keine Ortsangabe für Munilager. Falls Du dazu Daten mit Quelle hast kann dass dazu.--Falkmart (Diskussion) 20:41, 22. Jun. 2013 (CEST)

Berggruen

Hallo, Falkmart, habe an deinen Ergänzungen noch ein wenig geschraubt. Kannst mal schauen, ob du es OK findest. Noch eine Frage: Unter dem sehr langen Abschnitt zur Kritk steht als Quelle nur der Spiegel-Artikel "Alle zahlen...". Ich vermute mal, dass der den ganzen Abschnitt belegen soll und die Aussagen alle aus dem Artikel sind. Wäre es vielleicht ratsam, noch 3-4 weitere Aussagen des Abschnittes direkt zu belegen? So sieht es in manchen Augen unbelegt aus. Ich denke, dass der Artikel unter kritischer Beobachtung steht, und gerade der ergänzte Punkt ist natürlich sensibel. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:07, 23. Jun. 2013 (CEST)

Da hier ein verlinkter Beleg vorliegt halte ich es für unnötig diesen Beleg noch mehrfach einzufügen. Habe Sanierungen und WErt 2013 wieder eingesetzt. Ferner Habe ich Karstadt-Abschnitt umbenannt da der Herr keine Investitionen machte bis auf 1 Euro. Die Markenrechte wurden vielfach zurück gezahlt. Fällt übrigens mir immer wieder auf, dass Artikel über Firmen und Investoren fast immer unkritisch sind.--Falkmart (Diskussion) 00:28, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Falkmart, ist OK. Zu 'unkritisch' möchte ich dich allerdings darauf hinweisen, wie der Artikel vor neun Monaten noch ausgesehen hat. Das war ein reiner Skandal an POV und Werbung (hier). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:03, 24. Jun. 2013 (CEST)

"Fotoflug Sauerland-Ost"

Hallo Falkmart,

vielleicht magst Du in den SauerlandChat kommen. Aktuelles Thema ist der Fotoflug Sauerland-Ost. Wie kann man helfen bei den Bildern des Fotofluges? Beschreibung, Kategoriezuordnungen, Dateinamensänderungen pp. Sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 18:36, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hier ist eine Arbeitsseite zum Fotoflug Sauerland-Ost entstanden. gs8 hat auf seiner Unterseite eine Übersicht für bereits vorhandene Beschreibungen erstellt. Da ich nicht weiß was auf den Bildern abgebildet ist, kann ich bislang nicht viel helfen bei Kategorisierungen o. ä. Gruß --Asio (Diskussion) 23:39, 9. Jul. 2013 (CEST)

Auf der Arbeitsseite "Bildbeschreibungen zum Fotoflug" wird dringend Dein Wissen benötigt. Gruß --Asio (Diskussion) 23:18, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wir werden bis Anfang August auf Dich warten ;-) Sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 23:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

Dein Literaturvorschlag

Hallo Falkmart, Dein Vorschlag (Deutschland einig Schmerzensland) unter BDSM klingt sehr interessant. Hättest Du Lust den Artikel um einen kurzen Abschnitt belegt zu ergänzen? Mir liegt das Buch leider nicht vor. Viele Grüße. Nemissimo RSX 15:59, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nächster Stammtisch

Hallo Falkmart: So wie es jetzt aussieht, müssen wir das wohl verschieben und eine Terminwahl vorschalten (die Anmeldungen verschieben wäre kein Problem, das sind ja nur zwei Anrufe). Meinung hierzu? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:31, 9. Aug. 2013 (CEST)

Herr Cüppers, scheint wirklich so zu sein, dass wenige können. Müssen also doch verschieben und Terminwahl durchführen.--Falkmart (Diskussion) 16:37, 9. Aug. 2013 (CEST)

Eine Terminauswahl vorzuschalten ist immer gut. Vielleicht muss man dann ja auch nicht noch einmal nach Winterberg gehen. Wie sieht es denn mit Ense aus? Du hattest das doch mal als in Frage kommend erwähnt, oder? Bei der Vorbereitung würden wir Dir helfen, könnten aber nur am 14.09 und dann erst wieder ab 19.10.2013 (mit [noch] mehr freien Samstagen) an einem Stammtisch teilnehmen. Liebe Grüße --Asio (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2013 (CEST)

Wenn nicht der Vorschlag mit winterberg gekommen wäre, hätte ich Ense vorgeschlagen. Programm Heimatmuseum, St.Anna Kapelle und Schrottis Oldtimermuseum. Haus Füchten könnte auch noch angefragt werden. Ich hab aber aktuell auch viel um die Ohren und dränge mich da nun nicht vor. Ense könnte nach Winterberg gemacht werden. Übrigens müsste eigentlich was im Nordwesten gemacht werden, da dort die meisten Orte ohne Stammtisch liegen.--Falkmart (Diskussion) 23:22, 9. Aug. 2013 (CEST)

Arbeitsseite Fotoflug

Hallo Falkmart, bitte setze kein "Ok" bei den Bildbeschreibungen, wenn noch wesentliche Kategorien fehlen. Danke und Gruß --Bubo 容 19:19, 18. Aug. 2013 (CEST)

Wiki Con

Hi Falkmart, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --Itti 14:13, 9. Sep. 2013 (CEST)

LP

Hallo Falkmart, kurzer Hinweis auf eine LP. Vielleicht kannst du noch einmal deine Argumente nennen. Danke. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:00, 26. Okt. 2013 (CEST)

Namenlose

Hallo Falkmart,
ich habe eben durch Zufall gesehen, dass Du mir etwa Mitte September drei E-Mails (jeweils ohne Betreff) geschickt hast, die ich nicht beantwortet habe (aus der zweiten geht hervor, dass es sich hierbei um die Namenlose handelt).

Erstens tut es mir leid, dass ich wegen ungeprüftem Posteingang nicht geantwortet habe. Zweitens bitte ich Dich darum, künftig solche Dinge über Diskussionsseiten zu besprechen. Das geht schneller und unkomplizierter. Drittens hoffe ich, ohne jetzt nochmal alles studiert zu haben, dass alles, wie es jetzt im Artikel steht, in Ordnung ist. Gib hier bitte kurz Bescheid.

Hier nochmal Deine E-Mails:

1. „…die Quelle ist im NSG! Sie liegt genau im östlichen Eck des NSG!“
2. „…ich hab mir die BFN-Karte angesehen! Auch dort“ (liegt) „die Quelle nicht im LSG sondern im NSG. Der Bach nordöstlich gehört nicht zur Namenlose sondern fließt nach Nordosten zur Ruhr hin.…“
3. „…nochmal! Du meinst doch nicht die paar Meter kurz vor Silbach? Das sind 50-100 m LSG der Rest ist im NSG und später Ortslage Silbach. Wenn“ (Du) „dieses Stück meinst, muss es so umgeschrieben werden, dass klar wird, dass nur ein winziges Stück im LSG ist.“
   --TOMM (Diskussion) 09:34, 3. Nov. 2013 (CET) und --TOMM (Diskussion) 09:55, 3. Nov. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Falkmart,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Muster Ausweis

Sauerlandstammtisch

Hallo Falkmart, hier ein Muster des Ausweises für den Sauerlandstammtisch. Bitte zur Diskussion stellen.

Gruß, Helfmann

Carl Laemmle

Gibt ein Zitat aus einem Magazin wie dem Spiegel, bzw. aus einer Tageszeitung eine filmhistorische Kategorisierung her?

Außerdem klingt "antideutsher Propagandafilm" für mich ziemlich stark. Um welchen Film dreht es sich? Warum ist der Film "antideutsch". Warum ist es ein "Propagandafilm". Das müsste genau dargestellt werden, bevor eine derart starke Behauptung bezüglich eines Kunstprodukts aufgestellt wird. Wenn du das nicht hinzufügst, werde ich den Satz wieder entfernen.

Grüße Tantotausend...

Habe den Punkt ausgebaut.--Falkmart (Diskussion) 12:07, 1. Jan. 2014 (CET)

Hi Falkmart,

Du warst ja mit am Fotoflug Sauerland beteiligt. Bei diesem Projekt kam ja auch immer wieder die Diskussion über Förderrichtlinien auf, nach denen WMDE entscheidet ob ein Projekt aus dem Community Budget gefördert wird. Hättest Du daher Lust Dich am Projekt Wie fördern? zu beteiligen, in dem wir die Förderrichtlinien ausarbeiten? Links und schriftlichen Input sammele ich noch bis zum 06.01. Alles weitere hier. Wenn Du noch wen anderes kennst, der sich gerne an dem Projekt beteiligen würde, würde ich mich sehr freuen, wenn Du diese weiter lotst. :-) Danke! --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 13:14, 3. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Diskussionen und Mitteilungen

Hallo,
bereits am 3. Nov. 2013 – siehe (obigen) Diskussionsbeitrag Namenlose – bat ich Dich darum, statt E-Mails zu schicken künftig … Dinge über Diskussionsseiten zu besprechen (das geht schneller und unkomplizierter). Schade dass Du meine Bitte ignorierst und stattdessen Mitte Januar 2014 eine E-Mail an mich schickst, die ich erneut nur zufällig entdeckte. Auch auf meinen obigen Beitrag zu Namenlose hast Du bzgl. von mir erwünschtem Bescheid (kurz genügt) leider nicht geantwortet. Sinnvoll ist es zudem, Fragen bzw. Diskussionen (Disku) zu einem Artikel auf die Disku-Seiten des entsprechenden Artikels zu schreiben, damit „öffentlicher“ als auf Benutzer-Disku-Seiten diskutiert werden kann! Wenn dann ein Benutzer, der zum Beispiel einen Fehler in einen Artikel eingearbeitet hat, nicht auf der Disku reagiert (so grob innerhalb eines Tages), kann er auf seiner Benutzerseite mit LINK dorthin auf das Disku-Thema hingewiesen werden. Schön wäre es, wenn es künftig so laufen würde. Dies spart Arbeit (z. B. Umlinkungen und Auslagerungen von Disku-Themen) und somit Zeit.
--TOMM (Diskussion) 09:29, 23. Jan. 2014 (CET)

Carrion crow image (duplicated from english Wikipedia)

Sorry to use English, I don't sprechen any Deutche, but you seem more active here, so it seemed relevant to cross-post this here.

There has been some speculation about your image Corvus_corone-Nest.jpg over at Wikiproject Birds. We're not sure that it is correctly identified as a nest belonging to a Carrion Crow due to the size of the brood, the appearance of the eggs and the location. It might help us positively identify the species if you could give us your reasoning for why you believe the eggs belong to a Carrion Crow. 0x0077BE [^talk/_contrib] 18:19, 13 February 2014 (UTC)

Wiki Loves Earth 2014

Was hälts du von WP:Wiki Loves Earth WP:Wiki Loves Earth 2014/Österreich? Ob wir so etwas auch in Deutschland auf niedrigen Niveau organisieren? Du scheinst mir dazu geeignet zu sein. --Atamari (Diskussion) 12:20, 17. Feb. 2014 (CET)

Habe leider überhaupt keine Zeit ein solches Projekt zu übernehmen.--Falkmart (Diskussion) 15:51, 19. Feb. 2014 (CET)

ok --Atamari (Diskussion) 16:08, 19. Feb. 2014 (CET)