Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Simon von Montfort, Westminster
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:11, 21. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:24, 21. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Großbritannien
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 21. Mai 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren, z.B. Einleitungssatz, Kategorien etc. -- Karl-Heinz (Diskussion) 06:51, 21. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Akademie der Künste, Hérault, Kongresshalle
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 21. Mai 2012 (CEST)
- Somit einiges geordnet. Bleibt z. B. die Relevanzfrage.... -- Martin Sg. (Diskussion) 10:38, 21. Mai 2012 (CEST)
- Listen kürzen! --EHaseler (Diskussion) 09:48, 3. Jun. 2012 (CEST)
Relevanzdarstellung und wenn möglich auch Quellen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:40, 21. Mai 2012 (CEST)
Wikifizieren --Mauerquadrant (Diskussion) 09:55, 21. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:18, 21. Mai 2012 (CEST)
- Da fehlt weit mehr, u. a. Babbelfish-Unfall... --Kurator71 (Diskussion) 11:27, 21. Mai 2012 (CEST)
- Rotlinks entfernen; Listen kürzen; --EHaseler (Diskussion) 09:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
Das sollte nicht als substub verbleiben. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 21. Mai 2012 (CEST)
WP:RK#U? Wenig Zahlenwerk. Keinerlei unabhängige Quellen. LKD (Diskussion) 13:14, 21. Mai 2012 (CEST)
Falls relevant WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 14:47, 21. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 10:59, 15. Jun. 2012 (CEST) |
Artikel noch zu kurz, Relevanz wird (noch) nicht deutlich, Wirken scheint lokal begrenzt. --Quetschbuemsel (Diskussion) 17:06, 21. Mai 2012 (CEST)
- Vielleicht ist hier eher ein Löschungsantrag gefragt und berechtigt?--Wernerthies (Diskussion) 00:57, 7. Jun. 2012 (CEST)
Quellenlage ist ein bisschen dünn, und der Text ist auch nicht ganz koscher.--Isa Blake (Diskussion) 17:39, 21. Mai 2012 (CEST)
Größtenteils kein zusammenhängender Text, sondern nur eine chaotische Auflistung.--Isa Blake (Diskussion) 17:51, 21. Mai 2012 (CEST)
Verschieben (nicht auf Sharpie); zum Artikel ausbauen --Pm (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2012 (CEST)
- In Englisch heißt der Artikel "en:Sharpie (marker)"; Entsprechend wäre Sharpie (Marker) ein guter Name. Außerdem wird in en:edding erwähnt, dass edding in Deutschland das ist, was Sharpie in den USA. Sollte man dann analog im deutschen für den Sharpie machen. --Mjoppien (Diskussion) 18:27, 22. Mai 2012 (CEST)
- Nach Sharpie (Marker) verschoben und etwas ausgebaut; Parallel ist jetzt aber der Artikel Sharpie (Schreibgerät) als Kopie der 1. Version von "Sharrpie" angelegt worden. Und nun ? --89.106.152.102 09:22, 25. Mai 2012 (CEST)
- Inhalt nach Sharpie (Schreibgerät) verschoben --Mjoppien (Diskussion) 09:34, 29. Mai 2012 (CEST)
OK, Lemmafrage ist geklärt, blibt noch die Aussage 'Artikelwunsch'. --Coyote III (Diskussion) 22:49, 5. Jun. 2012 (CEST)
Falls noch nötig. (Dies [1] war jedenfalls die Ausgangssituation). --Coyote III (Diskussion) 22:57, 5. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:48, 21. Mai 2012 (CEST)
- Könnte man sich bei "Werke", "Ausstellungen" und "Literatur" nicht tatsächlich auf eine Auswahl beschränken? --EHaseler (Diskussion) 22:13, 2. Jun. 2012 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 21:11, 21. Mai 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 09:15, 23. Mai 2012 (CEST))