Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Mai 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
UNglaublich kleinteilig, zudem ist der Nationalmannschaftsteil stark schieflagig. Abgesehen von einem Kommentar zu 2004 dreht sich das alles um die Zeit nach 2006, in der er kaum aktiv war. Die Zeit von 1999 bis 2006 wird dagegen kaum beachtet. Oder mit anderen Worten: der Artikel ist einmal mehr eine Müllkippe für gerade aktuelles Trivia, das ohne sinnvolle Zusammengehörigkeit in den Artikel gekippt wird. Auf störende Dinge wie Struktur wird nicht geachtet... Marcus Cyron Reden 01:28, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:24, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Emeritus (Diskussion) 04:11, 24. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:Moloch (Mortal Kombat)
- Langlinkvorschlag cswiki: cs:Moloch (divadelní hra)
- Langlinkvorschlag enwiki: en:I, Robot... You, Jane, en:List of Mortal Kombat characters, en:List of Watchmen characters, en:Moloch (Dungeons & Dragons), en:Moloch (computing), en:Moloch (film)
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Moloch (Mortal Kombat), es:Moloch (cómic)
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Moloch (Mortal Kombat)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Liste des Goa'ulds de Stargate, fr:Moloch (Buffy), fr:Moloch (bandes dessinées), fr:Moloch (film), fr:Personnages de Mortal Kombat
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Moloch (Mortal Kombat), it:Moloch (film), it:Moloch (fumetto)
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Moloch (computerterm), nl:Moloch (film)
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Список персонажей Mortal Kombat
- Langlinkvorschlag tlwiki: tl:Moloch (komiks)
- Langlinkvorschlag viwiki: vi:Moloch (phim)
Diff seit QS -- MerlBot 03:24, 24. Mai 2012 (CEST)
- Vandalismus revertiert. --Emeritus (Diskussion) 03:51, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Emeritus (Diskussion) 03:51, 24. Mai 2012 (CEST) |
Besteht quasi nur aus einer Filmographie. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:39, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:13, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Rachad
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Rachad
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:13, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:08, 24. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Zahn um Zahn
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 24. Mai 2012 (CEST)
Ich denke dass er schon als Autor relevant ist (den Google-Ergebnissen nach zu urteilen) aber die ist im Artikel nicht dargestellt. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 05:23, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 24. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Großbritannien, Umsatz
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 24. Mai 2012 (CEST)
- Relevanz? Bei der englischen "Mutterseite" Cheapflights könnte ich es mir vorstellen (dann Verschieben und Umarbeiten), aber diese lokale Variante?--Berita (Diskussion) 20:41, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm wenn er relevant ist. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 06:23, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 09:17, 24. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag tlwiki: tl:Ulupong (Viperidae)
Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 24. Mai 2012 (CEST)
Kategorien waren drin , nur durch Fehler in den references nicht angezeigt, Linkvorschlag ist falsch.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — Felix Reimann 10:17, 24. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:08, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 10:56, 24. Mai 2012 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Unterlage
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:08, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:13, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stillhart (Diskussion) 20:31, 24. Mai 2012 (CEST) |
Als Journalist relevant aber der Artikel braucht Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:18, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 11:16, 24. Mai 2012 (CEST) |
Dieser Artikel ist noch kein Wikipediaartikel. Folgende Verbesserungen müssen vorgenommen werden:
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel mit Quellenangaben versehen
Bitte Quellen einpflegen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:07, 24. Mai 2012 (CEST)
Bitte unter Verwendung unabhängiger Quellen von der Innensicht und Selbstdarstellung befreien, falls sich eine Rezeption oder "die größte Veranstaltung seiner Art im deutschsprachigen Raum" belegen lässt. LKD (Diskussion) 11:28, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:28, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm, falls rettbar. --Kuebi [∩ · Δ] 12:37, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:13, 24. Mai 2012 (CEST)
- An falscher Stelle gefundener folgender , nicht signierter Eintrag eingefügt:--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 24. Mai 2012 (CEST)Kurze Zusammenfassung des Konzeptes von Internet Integrated Manufacturing (iIM).
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 24. Mai 2012 (CEST)
vollprogramm -Artikel derzeit wirr!--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 24. Mai 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2012 (CEST)
- ein solches Lemma gibt es nicht! das isl. Glaubensbekenntnis ist die Schahāda: im dortigen Art. - im übrigen - verwechselt der Autor schahāda mit taschahhud. Schahada ist keine "gekürzte" Variante - sie ist die erste der fünf Säulen, der Grundpflichten im Islam! āmantu als Glaubensbekenntnis zu deklarieren, ist schon schön daneben. Der Autor meint vielleicht den Begriff ʿaqīda. Und diese sieht ganz anders aus: siehe Abū l-Ḥasan al-Aschʿarī. Āmantu-Varianten gibt es wie Sand am Meer und sie gehen auf entsprechende Hadithe zurück, oft in Form einer Fürbitte (Duʿāʾ): die ganze Hadith-Lit. ist voll damit. Kurz: es ist kein "islamisches Glaubensbekenntnis". Und die Lit.angaben sind mehr als fraglich...!--Orientalist (Diskussion) 14:27, 24. Mai 2012 (CEST)
- ich füge hinzu: die drei (!) Koranstellen, in denen āmantu vorkommt, helfen auch nicht weiter. Was hier "theologisch" aus dem Boden gestampft wurde, ist ein löschwürdiger Art. Wikifizieren kann man hier gar nichts.--Orientalist (Diskussion) 16:29, 24. Mai 2012 (CEST)
Bitte die diversen begriffsklärungen auflösen und präzider verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 24. Mai 2012 (CEST)
Die Person ist wohl relevbant, aber die Werke etc. müssen im Artikel genannt werden und nicht als Link. --Karl-Heinz (Diskussion) 14:18, 24. Mai 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 24. Mai 2012 (CEST)
- Kategorien fehlen noch--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 24. Mai 2012 (CEST)
Hier fehlen wichtige Kennzahlen und unabhängige Quellen. LKD (Diskussion) 14:36, 24. Mai 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 24. Mai 2012 (CEST)
Hat ewig und drei Tage als unverständlich gegolten. In der Tat geht es da aber eher um inhaltliche Unklarheiten, also trage ich den Artikel mal hier ein und lösche das "unverständlich". --RobTorgel (Diskussion) 15:18, 24. Mai 2012 (CEST)
- Das ist eher ein Fall für die normale artikelarbeit. Wenn das nicht jemand innerhalb von 7 Tagen aufgreift, sollte es hier als erledigt markiert. Zur Diskussion bzgl. der allgemeinen Artikelarbeit bzw. Artikelüberarbeitung sollte die Diskussionsseite des Artikels oder eines zuständigen Fachportals (Portale für Ostasien, ostasiatische Länder) verwendet werden.--Kmhkmh (Diskussion) 15:37, 24. Mai 2012 (CEST)
Relevanzdarstellun, unabhängige Quellen. Die Vorlieben sollten, falls wirklich lex. relevant, mit Blick auf WP:BIO nur mit Quellen erwähnt werden. LKD (Diskussion) 15:02, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 17:13, 24. Mai 2012 (CEST) |
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:23, 24. Mai 2012 (CEST)
Hier fehlt etwas Aussensicht und auf der Faktenseite z.B. die Im Impressum genannte "Land der Ideen Management GmbH""... LKD (Diskussion) 15:36, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollkommen inhaltsloser Artikel über eine Tournee. Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. Havelbaude 15:47, 24. Mai 2012 (CEST)
Unternehmesregister Meldet: "Es wird gemäß § 264 b Nr. 3 lit. b) HGB mitgeteilt, dass die BLANCO GmbH + Co KG von der Verpflichtung, den Jahresabschluss und den Lagebericht der Gesellschaft für das Geschäftsjahr 2010 offen zu legen, befreit ist. Die Gesellschaft ist in den Konzernabschluss ihres Mutterunternehmens, der E.G.O. Blanc und Fischer & Co. GmbH, Oberderdingen, einbezogen" das ist bei uns nicht angekommen. Genauso fehlen weiterhin Quellen. Falls sich niemand beriufen fühlt, das Ding vernünftig zu machen, besser ein LA. LKD (Diskussion) 16:01, 24. Mai 2012 (CEST)
Artikel kommt völlig ohne Belege aus (die gerade heute hinzugefügte Literatur würde ich eher als werblich einstufen); die Sprache ist durchsetzt mit Anglizismen, oft nicht besonders enzyklopädisch, und die Darstellung ist nicht gerade Deutschlandlastig (sprich: überwiegend wird der Gebrauch in den USA geschildert). --Spinnerin mit Faden 16:17, 24. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:43, 24. Mai 2012 (CEST)
Das passiert, wenn etwas unbedingt behalten werden muß, was jetzt schon nicht mehr erinnert wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:49, 24. Mai 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:54, 24. Mai 2012 (CEST)
Da wurde eine WL draus
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Berita (Diskussion) 20:55, 24. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 24. Mai 2012 (CEST)
evtl. kl. Wikifizierung - erster Artikel --93.131.95.161 17:21, 24. Mai 2012 (CEST)
Endnote 1 ist falsch. Eine DIH Equity scheint es nicht mehr zu geben, nur eine DIH, und dort is von Michael Endres nichts zu lesen. --(nicht signierter Beitrag von 95.131.110.108 (Diskussion) 17:52, 24. Mai 2012)
- Da waren auch einige Links defekt, die habe ich entfernt. --Kurator71 (Diskussion) 18:23, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollstoff Vollprogramm, so völlig unbrauchbar. -- Si! SWamP 18:03, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 20:06, 24. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Miguel Pérez Cuesta
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Michu
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Miguel Pérez Cuesta
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Miguel Pérez Cuesta
- Langlinkvorschlag glwiki: gl:Miguel Pérez Cuesta
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Miguel Pérez Cuesta
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Miguel Pérez Cuesta
Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 24. Mai 2012 (CEST)
linkvorschläge sind richtig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:29, 24. Mai 2012 (CEST)
Quellen fehlen! Wenn belegt bitte Vollprogramm Jmv (Diskussion) 18:21, 24. Mai 2012 (CEST)
- Es wird angegeben,dass bei dem Artikel die Quellen fehlen. Die Quellen wurden unten in das Feld "Quellen" eingetragen..?
- Bitte nicht immer einen neuen Abschnitt aufmachen. "Familienarchiv" ist keine geeignete Quelle. --HyDi Schreib' mir was! 18:57, 24. Mai 2012 (CEST)
dieser unbelegte Artikel enthält eine Vielzahl unwichtiger (und gegen WP:BIO verstoßender privater Informationen, die hier niocht hin gehören. Zudem ist auch die Reelvanz nicht ganz klar, sie rührt wenn wohl von seiner Rolle als "Anchorman bei RTL Nord live" hier, wenn er sie über einen längeren Zeitraum regelmäßig ausgeübt haben sollte, was zu belegen wäre. HyDi Schreib' mir was! 18:45, 24. Mai 2012 (CEST)
- Hatte das auch schon gelesen und empfand es als Bewerbungsschreiben für höhere Aufgaben. Viel Aufgeblähtes mit Rückgriff auf Personen, für die jedenfalls wohl noch kein WP-Artikel angelegt wurde. Aufgrund meiner geringen WP-Zugehörigkeit mag ich das aber nicht straffen. Vz74626-01 (Diskussion) 18:55, 24. Mai 2012 (CEST)
- Hab mal das gröbste rausgeworfen. Relevanz ist wohl da. --HyDi Schreib' mir was! 19:06, 24. Mai 2012 (CEST)
- Hmm... also für mich ist das der erste selbsterstellte Artikel. SOM ist seit Ende der 80er Jahre aktiv im Mediengeschäft (TV und Radio) tätig. In der Metropolregion Hamburg hat er heute noch, nachdem er vor einigen Jahren seine tägliche live TV-Sendung nicht mehr moderiert, eine große Fangemeinde. Was die Belege angeht, so verstehe ich diese Argumentation nicht ganz - sind persönliche ausführliche Gespräche (meinetwegen kann man sie auch als nicht aufgezeichnetes Interview bezeichnen, mit ihm nicht Beleg genug? Jetzt mal ernsthaft - dies ist mein erster Artikel, wie genau soll ich diese Gespräche nun belegen können? Und vor allem, wie soll ich belegen können, dass ich die Erlaubnis dazu habe, die enthaltenen Informationen auch zu veröffentlichen? Für ernstgemeinte Ratschläge habe ich immer ein offenes Oh.. äh.. Auge. ;-) Ich bitte hiermit also ganz offiziell um Unterstützung. :-) Benutzer:Matthias_Schuemann, 19:12, 24. Mai 2012 (CEST)
- Habe den QS Baustein wiedr eingefügt Youtube und die eigene Homepage sind keine neutralen Quellen. Der Text bedarf bei Relevanz noch einer Bearbeitung (Datumsformat zB) PG 20:56, 24. Mai 2012 (CEST)
- Wie ich auf meiner Diskussionsseite bereits schrieb - die Angaben von Sascha Oliver MArtins ehemaligen Weggefährten, Oliver Geissen, basieren lt. Quellengaben dort, ebenfalls auf die Inhalte der eigenen Webpräsenz sowie einem SPIEGEL-Artikel. Auf SOMs Webseite sind Zeitungsausschnitte und entsprechende Video-Clips zu sehen, was daran jetzt kein Beleg sein soll, entzieht sich meinem Verständnis. Was ist der UNterschied zwischen diesen beiden, außer daß der eine bundesweit bekannt ist, und der andere regional?Benutzer:Matthias_Schuemann, 21:21, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 18:47, 24. Mai 2012 (CEST)
- Voll in Verbindung mit Abstinent klingt süß PG 19:46, 24. Mai 2012 (CEST)
Es fehlen Informationen zur Geographie, mehr dazu gleich noch auf der Artikeldiskussion. Vz74626-01 (Diskussion) 18:48, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm incl. Check auf Begriffsetablierung HyDi Schreib' mir was! 18:54, 24. Mai 2012 (CEST)
Dem Artikel fehlt im Moment jegliche enzyklopädistische Substanz. In meinen Augen bereits ein Löschkandidat, aber wir warten ab: ist dem Autor überhaupt klar ist, wo die Wüstung zu verorten ist, dann bitte auch die Koordinate oder relative Angab - liegt x km vom Ort entfernt. Angaben zur Geschichte und administrative Zugehörigkeit, ggf. Grund für die Auflassung, Flurrelikte, Bodenfunde, Sagen, ect.pp.--Metilsteiner (Diskussion) 18:55, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm. Vermutlich relevant, aber Rezeptionsnachweise wären sinnvoll. HyDi Schreib' mir was! 19:08, 24. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Rollenspiel
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:08, 24. Mai 2012 (CEST)
Zumindest richtig kategorisieren, falls relevant und auf vernünftiges Lemma verschieben --Rita2008 (Diskussion) 19:16, 24. Mai 2012 (CEST)
Der Artikel ist viel zu kurz und ausbaufähig. --Der Radiohörer (Diskussion) 19:24, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm.--wdwd (Diskussion) 20:06, 24. Mai 2012 (CEST)
- ....wenn relevanz gefunden wird. PG 20:34, 24. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:40, 24. Mai 2012 (CEST)
der ersteller hatte etwas Probleme mit der Wiki-Syntax HyDi Schreib' mir was! 21:07, 24. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm incl. Prüfung auf URV HyDi Schreib' mir was! 21:07, 24. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stillhart (Diskussion) 21:17, 24. Mai 2012 (CEST) |

