维基百科:互助客栈/条目探讨

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 修訂软件（軟體）使用書名號標示的規定、修訂{{Welcomeip}}以適配臨時賬戶推出、{{PRC admin}}子模板清理方案、拆分及廢除權限申請方針、巡查豁免權立為方針、自動維基瀏覽器授權標準訂為方針、修訂機器人方針及修订界面管理员有关2FA的内容已經通過。
• [公告] 從《遊戲維基規則》的定義中刪去「惡意」、爲意向模板的圖示添加class、可採用字词转换模板处理《格式手册·标点符号·逗号》「逗5」所列情况、设立electionclerk用户组及事實修訂用戶頁的預見性半保護正在公示，如有意見請盡快提出。
• [公告] 临时账号功能已在本站部署，如发现技术问题请于此处汇报，其他意見及疑問歡迎在此处提出。
• [評選] 優良條目評選新程序正在試行，歡迎踴躍參與。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論本地安全投票，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論廢除SecurePoll及維基百科:高風險主題/1945年後臺灣政治中對第十一屆立法委員條目的保護措施，請踴躍參與討論。
• [討論] 社群正在討論快速删除G15项第四款的条文争议、放寬存廢覆核臨時恢復制度事、修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」、事實修訂用戶頁的預見性半保護及將不要製造惡作劇升格為內容指引，歡迎踴躍參與。
• [人事] 1F616EMO的管理人員申請意向調查舉行中，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令於7月5日正式開啟，9月7日結束，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有161个页面需维基化，540个条目需清理，13个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	沒有認證的音樂作品銷量	1	1	Ericliu1912	2025-07-23 17:20
2	建议在台湾车站条目采用日本格式	1	1	Ericliu1912	2025-07-23 21:32
3	各級學校校友（著名/傑出校友）章節以及各級學校校友列表	1	1	Ericliu1912	2025-07-23 21:36
4	有关站内一些举人与官员条目的问题	1	1	Ericliu1912	2025-07-23 21:39
5	有關條目狀態的存檔問題	15	7	Ericliu1912	2025-07-25 14:43
6	建議在阿薩德政權應用場景下批量替換{{SYR}}為{{flag|Ba'athist Syria|name=叙利亚}}	16	3	Ericliu1912	2025-07-24 14:53
7	關於雞矢藤與雞屎藤	1	1	自由雨日	2025-07-26 12:57
8	請求回退「render」一詞台灣正體譯名的爭議編輯	12	3	Fmnijk	2025-07-29 12:57
9	请求协助审阅条目草稿：24小时自助宠物寄养设施	13	5	Lemonaka	2025-07-23 13:18
10	请求协助审阅条目草稿：User:Manchelia/沙盒、User:精神抖擞大无畏/沙盒	3	3	Ericliu1912	2025-07-21 00:27
11	再次请求注意Thần Đồng Cổ Nhạc建立的所谓谥号分类和消歧义页面	4	3	Thần Đồng Cổ Nhạc	2025-07-21 02:50
12	人物條目是否應根據關注者語言或人物身分認同，使用對應語言模板？	1	1	1F616EMO	2025-07-20 16:17
13	被评选为优良条目的恶作剧条目，是否应当维持优良条目的资格？	6	4	自由雨日	2025-07-22 10:10
14	喬治·華盛頓辭卸總統後	12	7	~2025-28420-0	2025-07-29 11:59
15	LTA想要修缮改写条目，良性编纂的内容能否不被回退？	8	6	自由雨日	2025-07-23 23:01
16	幻獸拳拳士問題	3	2	1F616EMO	2025-07-22 23:26
17	抗靶标的翻譯	17	4	What7what8	2025-07-26 01:01
18	我已发起路易斯·蒙巴顿父子条目的更名请求，欢迎各位朋友前来讨论	1	1	水里的游鱼是沉默的	2025-07-25 20:29
19	江泽民已经死掉了，应该用什么照片，以及中国由于现代化进程的历史因素，应该优先采用黑白还是彩色照片	1	1	Royal Sailor	2025-07-27 23:46
20	關於地標的涵蓋範圍	35	6	YFdyh000	2025-07-29 23:37
21	「沙烏地阿拉伯哈伊勒省岩畫」條目命名	1	1	Alankang	2025-07-28 10:47
22	求助两个物种学名的含义	3	2	Xenoceratops	2025-07-29 20:31
23	建議整頓部分主題和專題	14	6	魔琴	2025-07-30 04:02

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

WikiProject talk:传记 § 有关站内一些举人与官员条目的问题

近日巡查的时候注意到有不少新创建的古代举人小条目，进而才注意到站内更多的举人和官员条目，发现有很多都来源稀少，无法满足收录标准要求，还有一些掺和着文言文，或是内容空泛短小，如周宗本、皇甫文聘、林昂、陶贞一、楊世芳 (康熙進士)、楊正 (東漢)、閻詠、塞楞额、王夔龙、朱文運。这些条目的品质和关注度真的足以能让它们被收录吗？

我相信站内应该还有很多这样的条目，我的看法不是赶尽杀绝，而是能否增强对这些条目的巡查把关？它们或许适合文言维基大典，但我不认为它们真的适合中文维基百科。 -- Pathfinbird^🦅 2025年7月6日 (日) 18:27 (UTC)

Talk:宋恭帝 § 提議更換或刪除宋恭帝、宋端宗、赵昺圖像

非常反對在這三位小皇帝用這個明顯不符史實的圖，目前分別用的是Song Gongdi2.jpg、ZhaoShiDuanzong.png、Song Modi.jpg。以往曾經撤掉不用，但都被加回去，記得提刪後甚至都還有人繼續上傳。無論是不是真的沒有其他文獻的圖可用，假如檔案描述屬實，那麼也不該用民國年間才出現的族譜（腦補）版本。寧可沒有圖，沒圖也不至於影響條目；真要使用，也應該放在下面的段落，明確說明這是什麼時候的人畫的想像作品——也更好解釋，為什麼其他皇帝御容都不會像這三張大大地寫「XX御容」、套色不合服制，趙昺甚至還衣服左右穿反了。其他語言維基不懂，就全部照搬，那這些在Commons的檔案不如都提刪算了。——George6VI（留言） 2025年7月13日 (日) 14:49 (UTC)

Talk:孔垂長 § 徵求意見（生者傳記）

這個條目有沒有還沒涵蓋的面向可寫，或現有什麼部分應精簡、刪節？原本條目內容以馬政府時期為主且呈條列式列舉，雖然之後找了些蔡賴政府時期、兩岸及國際交流的經歷，個人覺得似乎還不完整，但也說不上來似乎少了什麼。——George6VI（留言） 2025年7月18日 (五) 02:38 (UTC)

Talk:第一代緬甸的蒙巴頓伯爵路易·蒙巴頓 § 建議更名：“第一代緬甸的蒙巴頓伯爵路易·蒙巴頓”→“路易斯·蒙巴顿”

“第一代緬甸的蒙巴頓伯爵路易·蒙巴頓” → “路易斯·蒙巴顿”：经社群商议并采纳的WP:NCBIO规定：“在名称正确的前提下，以首位编辑者的意愿选择决定使用常用名称（如卫奕信）还是包含爵位的全称（如蒂利安的卫奕信男爵）”。通过检索历史记录可知，本条目最早的标题是“路易斯·蒙巴顿”（简体字），且该标题显然符合WP:命名中指出的“条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的常见的名称”，故我提议撤销自2008年5月8日以来的一切标题更改，使标题恢复原貌。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年7月22日 (二) 10:41 (UTC)

(－)反对：不利於消歧義，應維持現有標題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年7月23日 (三) 16:50 (UTC)

Talk:第一代米爾福德黑文侯爵路易·亞歷山大·蒙巴頓 § 建議更名：“第一代米爾福德黑文侯爵路易·亞歷山大·蒙巴頓”→“巴腾贝格的路易斯亲王”

“第一代米爾福德黑文侯爵路易·亞歷山大·蒙巴頓” → “巴腾贝格的路易斯亲王”：经社群商议并采纳的WP:NCBIO规定：“在名称正确的前提下，以首位编辑者的意愿选择决定使用常用名称（如卫奕信）还是包含爵位的全称（如蒂利安的卫奕信男爵）”。通过检索历史记录可知，本条目最早的编辑者HuangQQ提出了“路易斯·蒙巴顿 (米尔福德港侯爵第一)”、“路易斯亲王 (巴腾堡)”与“米尔福德黑文侯爵 (第一)”三个标题，基本属于“使用常用名称”。经搜索可知，在上述三个名字中，“路易斯亲王 (巴腾堡)”较符合命名常规，而基于前者的“巴腾贝格的路易斯亲王”既是有大量例证的标题，又与英语维基百科的标题“Prince Louis of Battenberg”一致。故我申请将条目标题移动至“巴腾贝格的路易斯亲王”。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年7月22日 (二) 11:08 (UTC)

Wikipedia talk:高風險主題/1945年後臺灣政治 § 檢討維基百科:高風險主題/1945年後臺灣政治中對第十一屆立法委員條目的保護措施

見此討論，當時決定將第十一屆立法委員條目半保護到大罷免結束，有見7月26日罷免投票已完成，故建議對第十一屆立法委員條目的保護措施作以下改動：

• 將Category:立法院第十一屆立法委員內所有條目解除半保護（除了8月23日才罷免投票的和全體第十一屆立法委員條目半保護前已被半保護的）

--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年7月26日 (六) 18:41 (UTC)

WikiProject talk:传记 § 江澤民已經死掉了，應該用什麼照片，以及中國由於現代化進程的歷史因素，應該優先採用黑白還是彩色照片

我听说人一死掉，在维基百科上的照片就要尽可能的从本来的老年照片换成经典青壮年时期的照片，伊丽莎白二世就是这样，但是与伊丽莎白二世同年出生的江泽民却仍然在用2002年的老年照片。给江泽民选用什么照片比较好？是大学毕业照还是60年代那张好像也很经典？

以及，我顺便想要探讨一个问题，就是中国有许多人，如习近平这一代，虽然留下了大量的彩色照片，但是按照这种标准，其最经典的年轻时候的照片仍然是黑白照片。假设是习近平死掉了，我们应该给他用他年龄高一点的彩色照片还是要年轻的黑白照？或者是否有没有版权问题的可以将黑白照片转换成彩色照片的方案？--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年7月25日 (五) 13:55 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:阿富汗伊斯蘭酋長國 § 重提拆分阿富汗伊斯蘭酋長國

1996-2001的政權和2021-今的政權差異比較大，當前合併在同一個條目中，衹是形式上合併，實質上每一章節都是按時間拆開寫的。還有章節看起來有東西，其實講的是1996-2001的事情，有點「濫竽充數」的感覺，事實上根本不能給希望瞭解2021-今的政權的讀者提供什麼有效信息。因此我提議將「阿富汗伊斯蘭酋長國」拆分成「阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年—2001年)」及「阿富汗伊斯蘭酋長國 (2021年)」。條目《阿富汗》仍然保持當前的寫法不變。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月6日 (日) 15:49 (UTC)

Talk:宋恭帝 § 提議更換或刪除宋恭帝、宋端宗、赵昺圖像

非常反對在這三位小皇帝用這個明顯不符史實的圖，目前分別用的是Song Gongdi2.jpg、ZhaoShiDuanzong.png、Song Modi.jpg。以往曾經撤掉不用，但都被加回去，記得提刪後甚至都還有人繼續上傳。無論是不是真的沒有其他文獻的圖可用，假如檔案描述屬實，那麼也不該用民國年間才出現的族譜（腦補）版本。寧可沒有圖，沒圖也不至於影響條目；真要使用，也應該放在下面的段落，明確說明這是什麼時候的人畫的想像作品——也更好解釋，為什麼其他皇帝御容都不會像這三張大大地寫「XX御容」、套色不合服制，趙昺甚至還衣服左右穿反了。其他語言維基不懂，就全部照搬，那這些在Commons的檔案不如都提刪算了。——George6VI（留言） 2025年7月13日 (日) 14:49 (UTC)

Talk:第一代緬甸的蒙巴頓伯爵路易·蒙巴頓 § 建議更名：“第一代緬甸的蒙巴頓伯爵路易·蒙巴頓”→“路易斯·蒙巴顿”

“第一代緬甸的蒙巴頓伯爵路易·蒙巴頓” → “路易斯·蒙巴顿”：经社群商议并采纳的WP:NCBIO规定：“在名称正确的前提下，以首位编辑者的意愿选择决定使用常用名称（如卫奕信）还是包含爵位的全称（如蒂利安的卫奕信男爵）”。通过检索历史记录可知，本条目最早的标题是“路易斯·蒙巴顿”（简体字），且该标题显然符合WP:命名中指出的“条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的常见的名称”，故我提议撤销自2008年5月8日以来的一切标题更改，使标题恢复原貌。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年7月22日 (二) 10:41 (UTC)

(－)反对：不利於消歧義，應維持現有標題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年7月23日 (三) 16:50 (UTC)

Talk:第一代米爾福德黑文侯爵路易·亞歷山大·蒙巴頓 § 建議更名：“第一代米爾福德黑文侯爵路易·亞歷山大·蒙巴頓”→“巴腾贝格的路易斯亲王”

“第一代米爾福德黑文侯爵路易·亞歷山大·蒙巴頓” → “巴腾贝格的路易斯亲王”：经社群商议并采纳的WP:NCBIO规定：“在名称正确的前提下，以首位编辑者的意愿选择决定使用常用名称（如卫奕信）还是包含爵位的全称（如蒂利安的卫奕信男爵）”。通过检索历史记录可知，本条目最早的编辑者HuangQQ提出了“路易斯·蒙巴顿 (米尔福德港侯爵第一)”、“路易斯亲王 (巴腾堡)”与“米尔福德黑文侯爵 (第一)”三个标题，基本属于“使用常用名称”。经搜索可知，在上述三个名字中，“路易斯亲王 (巴腾堡)”较符合命名常规，而基于前者的“巴腾贝格的路易斯亲王”既是有大量例证的标题，又与英语维基百科的标题“Prince Louis of Battenberg”一致。故我申请将条目标题移动至“巴腾贝格的路易斯亲王”。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年7月22日 (二) 11:08 (UTC)

Talk:基层政权 § 请求合并及建议改名

感觉上与此条目对应的维基数据项目及英维条目的主题是英文里的municipality。我查到的字典解释也是“municipality：自治市，自治镇，自治区；市政当局”。梅里厄姆-韦伯斯特英文词典里的解释有两种意思：1. 具有法人地位并通常拥有自我管治权的主要为城镇的政治单位。2. 此政治单位的管理机构。我觉得munipality可以解释为“自治市、自治镇、自治区”（其实很多国家里的municipality不分城镇或乡村），但不能如此翻译，因为中文里“自治”主要是和autonomous对应的，但municipality的self-government的意思是“自我管治”。我觉得municipality的广义意思是“有基层政府的最低行政区划单位”，即有最低级别地方政府的行政区划单位；而狭义上的意思是“市镇”（主要是欧洲国家及受欧洲国家影响的其他国家内的行政区划单位）。单词municipality最直接的翻译就是“市镇”。现在的“市镇”条目是中维里的消歧义页，跟其他维基没有任何交接点。应该把其合并至本条目，并把本条目命名为“市镇”，并重新编辑。而“基层政权”的概念，我觉得跟地方政府相近，应该重定向至此。--万水千山（留言） 2025年7月28日 (一) 21:49 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

Talk:AK-47突擊步槍 § 条目名称

维基百科:官方名称: 所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字。

对比“卡拉什尼科夫自動步槍”，“AK-47突击步枪”显然更符合“最容易理解、最不容易混淆”。同一条目的，也并未选用官方名称“Avtomat Kalashnikova”而是更为人熟知的“AK-47”作为条目名称。

因此，我认为编辑56477068的理由“‘AK-47’是樣槍的名稱，定型投產後被蘇軍正式命名為‘AK’，即‘卡拉什尼科夫自動步槍’”并不符合维基百科相关政策。综上，建议撤销移动“AK-47突击步枪”至“卡拉什尼科夫自動步槍”。

zypA13510 2021年2月17日 (三) 07:13 (UTC)

@運命カエル：请回应。@ZypA13510：请确保签名有内部链接。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 07:23 (UTC)

媒體、藝術與建築

Template talk:Infobox building § 編輯請求 2025-07-18

1. 个人认为“基地面积”应改为“基底面积”，并未听说过“基地面积”这一说法；
2. 建议添加“设计师”参数；
3. 建议添加“占地面积”参数，显然“占地面积”和“建筑面积”是两个不同的参数，而且对于建筑物来说都是比较重要的信息，且两者常会相提并论。

不知道这种请求算不算“详细”。--261026CQ(留言) 2025年7月18日 (五) 01:55 (UTC)

政治、政府與法律

Talk:臺灣省戒嚴令 § 金門馬祖法理上是否仍處於戒嚴狀態？？

眾所周知，金門馬祖自從1948年底中華民國《全國戒嚴令》頒布實施後就開始進入戒嚴狀態。1991年《動員戡亂時期臨時條款》被廢除的時候，沒有任何單位出來宣佈中華民國《全國戒嚴令》也隨之失效。換言之，《全國戒嚴令》是否仍是有效法令？？若仍屬有效，金門馬祖在法理上是否仍受到《全國戒嚴令》之影響而處於戒嚴狀態？

維基百科的原則就是需要來源，那有沒有1948《全國戒嚴令》中止失效的任何政府公文公告？？如果都沒有任何權威公告，某個人自己認為它已經失效了，這是不是就屬於個人原創研究？--~2025-124020（留言） 2025年7月3日 (四) 16:41 (UTC)

Talk:阿富汗伊斯蘭酋長國 § 重提拆分阿富汗伊斯蘭酋長國

1996-2001的政權和2021-今的政權差異比較大，當前合併在同一個條目中，衹是形式上合併，實質上每一章節都是按時間拆開寫的。還有章節看起來有東西，其實講的是1996-2001的事情，有點「濫竽充數」的感覺，事實上根本不能給希望瞭解2021-今的政權的讀者提供什麼有效信息。因此我提議將「阿富汗伊斯蘭酋長國」拆分成「阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年—2001年)」及「阿富汗伊斯蘭酋長國 (2021年)」。條目《阿富汗》仍然保持當前的寫法不變。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月6日 (日) 15:49 (UTC)

Wikipedia talk:高風險主題/1945年後臺灣政治 § 檢討維基百科:高風險主題/1945年後臺灣政治中對第十一屆立法委員條目的保護措施

見此討論，當時決定將第十一屆立法委員條目半保護到大罷免結束，有見7月26日罷免投票已完成，故建議對第十一屆立法委員條目的保護措施作以下改動：

• 將Category:立法院第十一屆立法委員內所有條目解除半保護（除了8月23日才罷免投票的和全體第十一屆立法委員條目半保護前已被半保護的）

--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年7月26日 (六) 18:41 (UTC)

WikiProject talk:传记 § 江澤民已經死掉了，應該用什麼照片，以及中國由於現代化進程的歷史因素，應該優先採用黑白還是彩色照片

我听说人一死掉，在维基百科上的照片就要尽可能的从本来的老年照片换成经典青壮年时期的照片，伊丽莎白二世就是这样，但是与伊丽莎白二世同年出生的江泽民却仍然在用2002年的老年照片。给江泽民选用什么照片比较好？是大学毕业照还是60年代那张好像也很经典？

以及，我顺便想要探讨一个问题，就是中国有许多人，如习近平这一代，虽然留下了大量的彩色照片，但是按照这种标准，其最经典的年轻时候的照片仍然是黑白照片。假设是习近平死掉了，我们应该给他用他年龄高一点的彩色照片还是要年轻的黑白照？或者是否有没有版权问题的可以将黑白照片转换成彩色照片的方案？--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年7月25日 (五) 13:55 (UTC)

Talk:基层政权 § 请求合并及建议改名

感觉上与此条目对应的维基数据项目及英维条目的主题是英文里的municipality。我查到的字典解释也是“municipality：自治市，自治镇，自治区；市政当局”。梅里厄姆-韦伯斯特英文词典里的解释有两种意思：1. 具有法人地位并通常拥有自我管治权的主要为城镇的政治单位。2. 此政治单位的管理机构。我觉得munipality可以解释为“自治市、自治镇、自治区”（其实很多国家里的municipality不分城镇或乡村），但不能如此翻译，因为中文里“自治”主要是和autonomous对应的，但municipality的self-government的意思是“自我管治”。我觉得municipality的广义意思是“有基层政府的最低行政区划单位”，即有最低级别地方政府的行政区划单位；而狭义上的意思是“市镇”（主要是欧洲国家及受欧洲国家影响的其他国家内的行政区划单位）。单词municipality最直接的翻译就是“市镇”。现在的“市镇”条目是中维里的消歧义页，跟其他维基没有任何交接点。应该把其合并至本条目，并把本条目命名为“市镇”，并重新编辑。而“基层政权”的概念，我觉得跟地方政府相近，应该重定向至此。--万水千山（留言） 2025年7月28日 (一) 21:49 (UTC)

宗教與哲學

目前此主題無正在討論的議題 社會、體育運動與文化

WikiProject talk:音樂 § 沒有認證的音樂作品銷量

近日Mimi197208君向我提起過去一些台灣或香港媒體所報道的歌手專輯銷量數字，實未獲權威機構（如IFPI）認證，質疑百科是否應該收錄這些數字。過往我亦見過一些娛樂新聞聲稱香港某歌手某專輯銷量達金唱片/白金唱片，但並未能在IFPI香港會的紀錄中找到。印象中以往有討論過，但我已想不起何時何處，及討論是否有結果。故再開此討論。 我建議以下兩個方案，討論哪個更可取：

1. 沒有權威認證的銷量記載，不管來源為何，均作不可靠論，不應收錄。
2. 出自可靠第三方來源但沒有權威認證的銷量記載，仍可收錄，但必需指明只是聲稱，未獲認證。--Factrecordor（留言） 2025年6月19日 (四) 17:59 (UTC)

WikiProject talk:鐵道 § 建议在台湾车站条目采用日本格式

现在个别台湾铁路车站拥有多个运营公司，但这些条目内容不是杂乱地堆在一起就是过于分散在各条目。鉴于台湾铁路车站跟日本有很多共通点，因此本人建议采用日本车站的格式，即尽可能把各运营商并到一个条目中，并分开成独立章节，这样条目的编排会改善很多。最后附上台北车站现有版和我改写的日本格式版。

需改写的条目：南港車站、松山車站 (台灣)、臺北車站、紅樹林站、十四張站、板橋車站 (臺灣)、新北產業園區站、三重站、鶯歌車站、中壢車站、高鐵桃園站+高鐵桃園站 (桃園捷運)、六家車站+高鐵新竹站、松竹車站+松竹站 (台中捷運)、大慶車站+大慶站 (台中捷運)、新烏日車站+高鐵台中站+高鐵台中站 (台中捷運)、高鐵台南站+沙崙車站、新左營車站+高鐵左營站、橋頭車站 (台灣)、美術館車站、鼓山車站、高雄車站、科工館車站。

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年7月1日 (二) 09:01 (UTC)

WikiProject talk:學校 § 各級學校校友（著名/傑出校友）章節以及各級學校校友列表

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年11月#校友列表條目是否能收錄，這是我能找到的討論，因為我看臺灣大部分的各級學校已經都用分類代替，大部頭學校如國立臺灣大學#校友只有分類，清华大学#校友除了分類外，另外用了連續文字做有來源的介紹（我覺得這讀起來很好很符合可供查證人物也都是收錄標準）。

列表方面，搜尋存廢討論記錄看來有兩種標準，一種是沒有來源無法查證還是保留了，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/19，另一種是全刪Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/11/12，先說我沒有全面查證，只是舉了兩處存廢討論。

提出討論的用意是，我原本最近想要用共識整理香港的學校，但@Gnonich挪來挪去，沒有辦法溝通，原先的共識看來也不夠有力所以沒辦法讓他明白共識。一下挪到學院，或未經討論就建立列表，這兩天又莫名復原，復原的時候也沒有再進行確認，比如點列的人名是否為真，可否查證，舉例聖伯多祿中學#著名/傑出校友。

如果社群決定不保留用分類代替，那就全面整理不分哪裡的學校，所有的學校主條目校友章節只用分類顯示。要建立列表請符合收錄標準，確認條目內的人名都有來源可供查證，不要列一堆紅連，沒有之前先全面刪除，重建要走存廢覆核。--提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 14:07 (UTC)

参考資料

生卒日分类问题

更多信息：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/19 § 批量提刪、Template talk:Bd § 編輯請求 2024-05-19和Template talk:Bd § Template:Bd

注意到目前依然有不少按日期的分类（如Category:8月14日出生），也许再过一轮讨论思考一下如何处理会好很多？附知User:Sanmosa、User:重庆轨交18。--ときさき くるみ 2025年6月6日 (五) 12:56 (UTC)

這個更多涉及內容政策問題，應該拿去條目探討區。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月6日 (五) 14:19 (UTC)

@Ericliu1912：如果您觉得合适，您可以直接移动。--ときさき くるみ 2025年6月7日 (六) 12:48 (UTC)

好。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月17日 (二) 07:41 (UTC)

我個人還是比較希望留住這些分類的，而且也希望{{bd}}恢復自動歸類至相關分類的設置，畢竟1年前的AFD的主流意見已經相當顯然了。此外，這個意見也很值得參考。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月7日 (六) 14:02 (UTC)

主要是按同年出生較之按同日出生，分類關聯要顯然得多。甚至可以說按同日出生分類一般沒有特別意義。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月27日 (五) 03:01 (UTC)

@Ericliu1912：（针对编辑差异87948580）顶风作案？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月27日 (五) 03:41 (UTC)

Template:藝人

求助！Template:藝人裡的「母校」該放多少個學校？是最後的母校還是全部母校？另外，「唱片公司」和「經紀公司」該怎麼列？要列出來藝人從出道至今的全部公司嗎？希望在欄位說明裡增加說明。--Leehsiao（留言） 2025年6月12日 (四) 08:06 (UTC)

一般来说有可靠来源就能写进去。具体个案取舍可以讨论决定，按WP:NOT等宗旨。--YFdyh000（留言） 2025年6月12日 (四) 13:51 (UTC)

這個貓叔真的自作聰明，竟然把公司期間年份放在資料框，可能違反原創研究也很可能過長。請大家參考周杰倫條目資料框。去年我已經把它縮短，並建議把“唱片公司”更改為“廠牌”，還有同時我在該條目把“經紀公司”移除了，因為維基百科不是預訂服務，就算是經紀事宜。但提供聯絡方式並不是大家的職責的一部分。--183.171.120.250（留言） 2025年6月13日 (五) 09:20 (UTC)

标注年份也没啥不妥吧，如果有来源的话--Shawwww（留言） 2025年6月13日 (五) 19:03 (UTC)

先不要管貓叔的編輯行為，舉個例子：

• 阿爾發
• 博德曼
• 索尼
• 杰威爾
• 環球

我已經在貓叔的討論頁警告過他了，如果抽空的話可以回應--183.171.121.214（留言） 2025年6月13日 (五) 20:26 (UTC)

也建議到Talk:蔡依林#建議改用「音樂生涯」模板展開討論--183.171.121.12（留言） 2025年6月14日 (六) 06:31 (UTC)

對了@Shawwww順便再插一句，維基百科不是藝人行程表也不是網友博客--183.171.120.73（留言） 2025年6月14日 (六) 10:57 (UTC)

首先，周杰伦不是范本，张惠妹、王心凌也表示出年份。艺人模板参数里面本就有经纪公司，这和联络方式无关，更无关艺人行程。--Shawwww（留言） 2025年6月14日 (六) 13:54 (UTC)

期間年份應該放在章節下，而不是放在資料框。我看還是不要加「經紀公司」比較好。--183.171.120.18（留言） 2025年6月14日 (六) 16:18 (UTC)

@Shawwww：我有個問題，如果藝人頻繁更換唱片公司的話要怎麼辦呢？有些藝人自己先獨自製作專輯或單曲，之後再找一家公司幫忙發行，可能這次找這家公司，下次又找別家公司，短時間內可能會換很多家，這種情況如何在資訊框裡表示比較好？我認為好像資訊框裡不太合適放太多內容吧，請賜教。--Leehsiao（留言） 2025年6月16日 (一) 05:47 (UTC)

一般是写签约或固定使用的公司吧，如果频频变化，适合写作表格化的资料（如有表格）。--YFdyh000（留言） 2025年6月16日 (一) 13:40 (UTC)

我认为仅在信息框中列出对艺人生涯有实质影响的唱片公司（即至少发行过一张正式专辑或 EP 的公司）。对于仅协助单曲、独立或极短期合作的，留在正文详述即可。--Shawwww（留言） 2025年6月16日 (一) 16:12 (UTC)

這類似於艾拉妮絲·莫莉塞特自己先獨自製作的兩張專輯Such Pretty Forks in the Road、The Storm Before the Calm，均有版權註明顯示“Epiphany Music marketed and distributed by Thirty Tigers.”，在美國方面交由Thirty Tigers負責行銷、The Orchard提供分銷；而歐洲方面由德國索尼音樂於授權協議下出版。Pillowdelight卻表示艾拉妮絲仍是獨立歌手，反而我懷疑Epiphany Music是不是廠牌。--183.171.123.42（留言） 2025年6月17日 (二) 07:20 (UTC)

@YFdyh000、@Shawwww：那有沒有必要在每家唱片公司右邊加上年份呢？好像沒辦法確定藝人到底簽約多久以及哪一天結束一段合約關係，我看到很多一般是按照作品發行的時間推敲，感覺這種方式並不是特別準確，所以我個人認為只放唱片公司名字就好。另外，如果藝人之前在某家唱片公司，之後又簽約另一家唱片公司，再之後又回到最開始的那家唱片公司，這種情況如何標註年份呢？加逗號嗎？感覺會讓資訊框看起來很難看。請賜教。--Leehsiao（留言） 2025年6月18日 (三) 08:06 (UTC)

按时间顺序，能简单标注的不反对，但复杂的交给正文及来源脚注。--YFdyh000（留言） 2025年6月18日 (三) 15:40 (UTC)

根據AI整理的「唱片公司」與「廠牌」之差異，供各位參考。「唱片公司」通常指一個較大的組織，負責藝人的發掘、錄製、發行、宣傳和銷售等業務，而「廠牌」則通常是唱片公司旗下的一個品牌或子品牌，負責特定類型音樂或特定藝人的發行和推廣。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月18日 (三) 04:40 (UTC)

娛樂公司（如韓國的JYP、Big Hit、YG等）是不是唱片公司？~2025-79234（留言） 2025年6月25日 (三) 03:08 (UTC)

最終學歷就好了吧？其他的寫在條目內文。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月13日 (五) 11:47 (UTC)

我也這麼覺得。--Leehsiao（留言） 2025年6月14日 (六) 05:23 (UTC)

我希望有人能夠在欄位說明裡增加建議的填寫方式，不然的話各執一詞容易引起衝突。--Leehsiao（留言） 2025年6月14日 (六) 05:28 (UTC)

感謝 @183.171.120.73 邀請，本人受邀前來參與討論。

個人認為「母校」可以在藝人資訊欄只寫上最高學歷的母校，若有小學中學的話可以以散文的方式寫在藝人條目下的章節。

「唱片公司」和「經紀公司」的部分，我則認為可以像王心凌資訊欄一樣寫上藝人所有歷年公司名稱和在該公司的年份。

我認為母校（學歷）本身是有階段性、遞進性的，它最終會有最具表性的最高的那個學歷，抵達最高點後就不會再更新。但經紀公司和唱片公司不同，它是藝人演藝生涯中不斷在更迭的一個歷程，所以我覺得經紀公司和唱片公司會有重要的紀錄價值。

當然，以上純粹是我的個人想法，我並不清楚維基百科的什麼方針或規則。若在閱讀這則留言的你覺得我的看法不適合，或覺得有違維基百科的任何方針規則的話，那請你堅持你自己的想法，忽略我的留言。我不想參與任何的爭執。感謝。^^--SUGARBITE 2025年6月15日 (日) 17:56 (UTC)

@SugarBite：如果對於唱片公司和經紀公司更換相對比較頻繁的藝人呢？全部列明的的話會不會顯得過長了？--Leehsiao（留言） 2025年6月15日 (日) 21:05 (UTC)

我反對SugarBite的說法，而且根據英文模板文件顯示，免去標註年份；將資訊保存到主要條目中，因為這種程度的細節最好用散文來討論，又不是婚姻時期，就像有人結婚又離婚、再結婚又離婚。還有，在疫情爆發的那一年，有人疑問韓國的娛樂公司如JYP、Big Hit、YG 等是不是唱片公司，隨後Andrew318回應把“唱片公司”改為“廠牌”，以免誤會--183.171.123.42（留言） 2025年6月17日 (二) 06:23 (UTC)

感谢@183.171.122.207的邀请。个人觉得全部都写比不写好，但是一定要有可靠来源。反正学历框可以折叠，不影响观感。百科的功能就是要让求知者获得尽量完全和可靠的资料。--Cs haoh（留言） 2025年6月18日 (三) 03:18 (UTC)

范莉
女演员
学历 甲國民小學[1] 乙高級中學[2] 丙大學A學系[3] 丁大學B學系[3] 戊大學C研究所（碩士）[4]

如果要在資訊框列出所有母校，其實可以用嵌入模板的方式產生「學歷」欄位（如範例），但要這麼做的話，我有幾點建議：①每一所母校都要有可靠來源，否則寧可跳過不寫（如範例，跳過不寫「國民中學」）；②資訊框不可再填寫「母校」欄位，以免資訊重複；③內文也不可再寫母校，除非某幾所母校有再細述的必要（如因搬家到很遠的地方而轉學、因興趣不合而轉學轉系），而這些細述同樣要有可靠來源；④詳細學歷是「可寫可不寫」的內容，即使有可靠來源證實傳主讀過哪些國小、國中、.....，也可以都不要寫出來，僅寫最高學歷。-游蛇脫殼/克勞棣 2025年6月14日 (六) 07:12 (UTC)

中小学不太适合写在学历里，可靠来源介绍的可考虑放在儿时经历，虽然有点像陈列资料。--YFdyh000（留言） 2025年6月14日 (六) 11:34 (UTC)

比如蔡英文#學歷背景嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2025年6月14日 (六) 13:47 (UTC)

提醒大家，有些藝人除了讀過普通的學校、得到與演藝沒有特別關係的學歷，也有讀演藝相關的學校。如數量限制真有必要，我覺得也不必要限制到只有一項，或任何情況下都只限一項。非演藝相關的學校只列出最高學歷可以理解，然而和演藝相關的學校/學歷就算不是最高學歷，也是比較有意義的。--Factrecordor（留言） 2025年6月16日 (一) 14:39 (UTC)

感謝@183.171.120.73的邀請，小弟認為資訊欄的「母校」除了寫出最高學歷之外，另根據學術界的慣例，一般會再列出大學以上的重要學歷。「唱片公司」和「經紀公司」則僅需列出重要且固定者即可。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月18日 (三) 04:40 (UTC)

@Olaf8940：那有沒有必要在每家唱片公司右邊加上年份呢？覺得好像沒辦法確定藝人到底簽約多久以及哪一天結束一段合約關係，我看到很多一般是按照藝人作品發行的時間推敲，感覺這種方式並不是特別準確，因為有的藝人可能中途休息處於無合約狀態，所以似乎只放唱片公司名字看上去更好？請賜教。--Leehsiao（留言） 2025年6月18日 (三) 08:08 (UTC)

個人覺得可以填寫，但內文中需要有可供查證的來源。請閣下參見小弟主編的HACHI (VSinger)條目，雖然不是藝人模板，但還是可以參考。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月19日 (四) 04:52 (UTC)

@Olaf8940：謝謝，加上年份我可以理解，那我現在的疑惑是如果找來源去證明藝人是在何時和唱片公司結束合約關係，就像我上面說的，有的藝人很久沒有作品，也就沒有任何合約，這種情況是乾脆直接把上一家公司的合約結束年份寫成下一家公司的合約開始年份的前一年會比較合適嗎？--Leehsiao（留言） 2025年6月19日 (四) 05:53 (UTC)

建議簡單化處理，若不確定年份僅列出公司名稱即可。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月19日 (四) 12:56 (UTC)

@Olaf8940：謝謝。--Leehsiao（留言） 2025年6月21日 (六) 03:06 (UTC)

上面提到了「免去標註年份；將資訊保存到主要條目中，因為這種程度的細節最好用散文來討論」，還有暫時不確定娛樂公司（如韓國的JYP、Big Hit、YG等）是不是唱片公司，直接把“唱片公司”改為“廠牌”，以免誤會。--~2025-79234（留言） 2025年6月25日 (三) 02:51 (UTC)@银色雪莉、Tombus20032000、Softyu、Seanetienne、Cs haoh、Abcet10：

個人認為藝人有多個經紀公司的情況，要記錄的話就要寫年份。如果正文有寫的話，可以考慮模版框只記錄當前的經紀公司。具體情況應單獨判斷，有爭議就討論頁討論吧，個人建議5個意上可考慮只記錄當前的經紀公司。至於模版框要記錄唱片公司還是廠牌，個人認為記錄唱片公司--Abcet10（留言） 2025年6月26日 (四) 12:04 (UTC)

我反對SugarBite、Abcet10、Shawwww的意見，老是偏向老傳統。那請問一下韓國JYP、Big Hit、YG是不是唱片公司嗎？--~2025-104224（留言） 2025年7月1日 (二) 06:57 (UTC)

术语列表地区词处理

我最近在编修撞球術語列表条目，在其草稿命名空间进行，但遇到了如下问题：

billiards这项运动在中国大陆称作“台球”，在港澳新马称作“桌球”，在台湾称作“撞球”，而术语列表是依照汉语拼音首字母顺序编排的。这意味着“撞球桿”这样的术语应当在大陆简体下显示在“T”章节，在其他用字下显示在“Z”章节。

为了解决该问题，当前条目分别在两个章节用了一个-{zh-xx:……;zh-xx:<nowiki/>}-，但我认为这样的做法太草率，理由有：

• 共有3种用词，就需要把同样的内容写3遍，其中每处繁简/地区词差异都要手动更改（当前条目甚至没有做到这一点）；
• 后续修订时，编者很可能只更改了其中1处，导致各地显示的内容不一致。

我目前的解决方法是，建立一个子页面（暂名“Draft:撞球術語列表/台·桌·撞”），在其中写入这些以“撞球”开头的术语，然后分别在“T”和“Z”章节写一个{{僅顯示於|{{/台·桌·撞}}|xx}}嵌入这些内容，即可解决上述问题。

可是，新的问题随之而来：

• 经验不足的编者可能找不到去哪里编辑该子页面；
• WP:SP#條目沒有子頁面（主名字空間）说主命名空间没有子页面功能，这意味着如果草稿编写完成，不能把这个子页面移动到主命名空间。

我在此初步总结几个可行的方案：

1. 继续使用-{zh-xx:……;zh-xx:<nowiki/>}-，并加强维护，保持地区内容一致；
2. 在某个不是主命名空间的地方保留上述子页面内容，嵌入两个章节；
3. 不必严格按照首字母编排列表，比如将以“撞球”开头的术语写在首段，或者完全重新分类所有术语；
4. 将“撞球桿”简写作“球桿”，以此类推，写在“Q”章节；
5. 参见目前Draft:撞球術語列表#翻袋等写法，把读者从其中一个章节引导至另一个章节阅读。

如有更合适的方案，请务必提出，谢谢！--Vesekskiy·💬·✍ 2025年6月12日 (四) 09:14 (UTC)

如此，条目可以不选择是种列表排布，而改用wikitable sortable后以{{Sort3}}之类处置。至于所谓建立子页面的方法，本质还是嵌入包含，当然不局限子页面，放到模板空间就行了。--PexEric 2025年6月12日 (四) 10:03 (UTC)

能不能讲解一下具体的实现方法？——Vesekskiy·💬·✍ 2025年6月15日 (日) 08:24 (UTC)

@Vesekskiy：我個人認為不要用什麼拼音排序啦，這個太地區了（例如說台灣人可能會問你為什麼不用注音排之類的），按種類，或者如果就一定要按照某種發音規則排的話按原文首字母比較好。--SunAfterRain 2025年6月21日 (六) 05:16 (UTC)

目录里有注音，无非就是abcd或者bpmf的顺序区别；原文首字母还是别考虑了，对中文读者来说没什么价值。可能还是按种类分比较合适，但找一个涵盖所有术语的分类方法还是有点麻烦。（我也很好奇按地区显示在不同位置怎么实现）——Vesekskiy·💬·✍ 2025年6月22日 (日) 03:58 (UTC)

英文是術語最常用的語言，用英文排序就避免了偏袒哪一種拼音。billiards就是一個西方傳來的運動，其術語也是從外語翻成中文。--歡顏展卷（留言） 2025年6月22日 (日) 04:22 (UTC)

同Happyseeu。我在《保健类条目索引》存废讨论也有过类似意见。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月22日 (日) 04:48 (UTC)

政治局擴大會議

政治局擴大會議，或中共中央政治局擴大會議，只要一出現，就是該國甚至東亞歷史的轉折點。條目請求給半保護了，所以放這裡問問大家怎麼寫。討論遞進機制很好，可是刁鑽的規則不給遞進，要人怎麼辦？說啊。

初步構想是，先產生分類或導般模板，放進中共中央臨時政治局擴大會議、五一六通知、1966年5月中共中央政治局擴大會議、1966年12月中共中央政治局擴大會議、1966年3月中共中央政治局常委擴大會議、乃至未遂的十三屆四中全會政治局擴大會議、以及洛川會議、廬山會議、遵義會議等等等等名稱上沒有擴大會議的擴大會議。（這幾個會議的重要性不用多說吧？）之後先依年代及領導人世代列表。

然後依法律寫上擴大會議的相關規定，各擴大會議的歷史紀錄（如規模等）。最大的是七千人大會嗎？最小的都有誰參加？誰才有資格參加等。

相關論述：各次朝鮮勞動黨中央政治局擴大會議，中央政治局常務委員會等。蘇聯好像沒有擴大會議之說，不過我不確定。--2603:8000:500:FB00:3890:69A7:AE92:EF9D（留言） 2025年6月15日 (日) 05:56 (UTC)

各黨的「政治局擴大會議」情況相異，不太適合寫在一起吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月21日 (六) 03:53 (UTC)

關於物業建築使用標誌圖像的規定

壹號湖畔本來模版是有使用標誌圖像的，不過近期用戶@Tisscherry就以“不能證明為所有品項的總logo”而提出刪除，不容許在條目內出現。個人認為標誌也是物業建築很常見使用的範圍，這樣的修改是不是合理嗎？--Freddickfix（留言） 2025年6月15日 (日) 07:17 (UTC)

感謝閣下長久以來不顧一切的先替換許可協議保留檔案再說，但就這一個logo，您有沒有確認來源？來源已經失效，該logo僅只是其中一個物業的舊logo，要嘛就直接上傳一個新logo重現說明，不應該這樣繼續誤導。--提斯切里（留言） 2025年6月15日 (日) 07:23 (UTC)

[1]，代表物業的新logo是這個。--提斯切里（留言） 2025年6月15日 (日) 07:34 (UTC)

另案提刪：Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2025/06/15#File:One CENTRAL MACAU logo.jpg--Saimmx（留言） 2025年6月16日 (一) 06:43 (UTC)

根據承建商[2]， 第一太平戴維斯集團 [3]，2006年[4]、2013年經濟日報的報道[5] ，以及2008年的大公報報道[6]，壹號湖畔是代表住宅項目，也是項目的主要部分，該條目不少內容也是同住宅有關。反而壹號湖畔項目基座的商場部分才命名為“壹號廣場”。根據“壹號廣場”的網頁，住宿部分也只提及了澳門文華東方酒店，也沒有描述住宅部分。而目前條目一開頭就寫壹號廣場，有機會是誤導讀者?--Freddickfix（留言） 2025年6月16日 (一) 22:35 (UTC)

通告，管理員判斷為刪除。--Saimmx（留言） 2025年6月23日 (一) 05:47 (UTC)

陳彼得與夏雲飛是否為同一人？

我想應該不是，陳彼得應該沒參加過溫拿五鼠--SingBow（留言） 2025年6月18日 (三) 10:39 (UTC)

兩個條目的內容都沒有線索顯示為同一人。也許只是藝名剛好曾經相同而已。--Factrecordor（留言） 2025年6月19日 (四) 14:47 (UTC)

確實。只是條目中寫陳彼得於1979年發行《我的驕傲》時用藝名夏雲飛，夏雲飛也從1979年開始與張魁、張菲、倪敏然、凌峰合組「溫拿五鼠」第一代，我在想會不會有什麼原因讓他們同時用這個名稱。SingBow（留言） 2025年6月19日 (四) 15:11 (UTC)

這些1972年[7]1976年[8]的記載，陳彼得還是叫陳彼得，換言之夏雲飛這個藝名很可能是1970年代後期才使用。如果當時台灣演藝圈同時存在兩個夏雲飛，確是非常奇怪。

在徐健勝（徐風）有一句沒有來源的內容：「1980年，「溫拿五鼠」第一代成員夏雲飛結婚，退出溫拿五鼠，缺位由徐風補上。」此1979年12月28日新聞[9]報道「溫拿五鼠」與張帝一起登台，當時徐風已加入。--Factrecordor（留言） 2025年6月19日 (四) 16:42 (UTC)

1981年電影《錢從那裡來？》的海報[10]寫著「主唱 夏雲飛」、「作曲 陳彼得」，兩人同時出現，代表此處夏雲飛是溫拿五鼠的夏雲飛？SingBow（留言） 2025年6月20日 (五) 22:23 (UTC)

我覺得這首歌上是同一個人，創作歌手在同一作品的創作與表演方面用不同藝名，這種情況時有發生。--Factrecordor（留言） 2025年6月22日 (日) 05:01 (UTC)

沒有認證的音樂作品銷量

近日Mimi197208君向我提起過去一些台灣或香港媒體所報道的歌手專輯銷量數字，實未獲權威機構（如IFPI）認證，質疑百科是否應該收錄這些數字。過往我亦見過一些娛樂新聞聲稱香港某歌手某專輯銷量達金唱片/白金唱片，但並未能在IFPI香港會的紀錄中找到。印象中以往有討論過，但我已想不起何時何處，及討論是否有結果。故再開此討論。 我建議以下兩個方案，討論哪個更可取：

1. 沒有權威認證的銷量記載，不管來源為何，均作不可靠論，不應收錄。
2. 出自可靠第三方來源但沒有權威認證的銷量記載，仍可收錄，但必需指明只是聲稱，未獲認證。--Factrecordor（留言） 2025年6月19日 (四) 17:59 (UTC)

@Mimi197208、Milkypine、银色雪莉、Tombus20032000、李李一、Apple v、Sammypan、克勞棣、Lienwingyan、Will629、Underconstruction00、Abcet10、Keroropizza、Atomic crazy bee、Yohusenofyipyuesuen、Con2023：邀請各位參與討論。--Factrecordor（留言） 2025年6月19日 (四) 18:22 (UTC)

若然沒有ifpi 認證的話，第三方來源一定是要可靠，例如知名的雜誌及報章報道，列明年月日，而且要註明是聲稱有這個銷量，但聲稱的銷量數字太誇張，而且不合理的話，也不建議收錄。

維基頁面有很多歌手的專頁，例如王菲，有很多唱片銷量數字，沒有可靠來源。

以下兩隻碟說成銷量十五萬都是錯誤的，

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/討好自己

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/胡思亂想

特別是《討好自己》，張學友《這個冬天不太冷》同期推出，張學友這張專輯上到香港ifpi銷量榜冠軍，當時九五年報道寫約十萬銷量，https://i145.photobucket.com/albums/r212/nelson320/1994SellersMale.jpg ，但《討好自己》沒有登上香港ifpi銷量榜冠軍，而且很快跌出十大，那《討好自己》怎會有十五萬？

《討好自己》屬於跨年大碟，計算在1995年銷量裏頭，當年ifpi提供的十大暢銷唱片，https://ibb.co/j9nzNzJ3 沒有這一張專輯，當年十大暢銷唱片有李蕙敏《秘密》，這張專輯當年的報道指出有十萬，如果 《討好自己》有十五萬，為什麼沒有入ifpi十大暢銷唱片之列?--Mimi197208（留言） 2025年6月20日 (五) 02:22 (UTC)

不過，如果己經提供可靠官方數字，例如有Ifpi認證的話，但編輯者仍然沿用失實報道的誇大銷量，我認為需要作進一步提點。--Mimi197208（留言） 2025年6月20日 (五) 04:46 (UTC)

(！)意見傾向後者--Tom......（留言） 2025年6月20日 (五) 03:54 (UTC)

其实我觉得这个问题用不着论，WP:V等方针是可以把这个问题解释明白的。像1这种排他性做法是不符合方针要求的——这还且不说IFPI也可能出错（且有过类似新闻）的问题了。总体而言，2是相对妥当的（尽管我个人不认为这还需要专门论一次，因为利用“称”等第三方表述是很常见也很合理的做法——当然，我完全尊重和理解各位认为有必要就此说清楚的看法）。但在阅读本话题下的讨论后，我要补充指出的是，虽然我完全赞成应该多方来源比较信息，但这必须建立于WP:NOR的基础上，这并不意味着我们不能就存在冲突的来源或争议大的表述作出必要调整，但这不能建立在自行推算的基础之上。遇到冲突或争议时，要么根据权威性的相对高低来写其中一个（来源直观反映的信息），要么就都不写，要么就分别写（来源直观反映的信息），这当中不会有“汇集、综合多个来源的信息”来作出OR的选项——不要搞WP:TRUE这一套。--银色雪莉（留言） 2025年6月20日 (五) 05:11 (UTC)

Ifpi 過往是的確有存在爭議，我有保存過往的報道。90年代初就由寶麗金唱片集團控制，主席是鄭東漢，後期由英皇集團控制，主席是吳雨，近一兩年轉了主席，但仍然是英皇集團的人。香港有另一個銷量榜香港唱片商會核實銷量，普遍樂迷認為具有可信性，但近期的可信性就減低了不少。

至於唱片銷量，香港ifpi 或者香港唱片商會甚少提供實際數字，過往只會以金唱片/白金唱片/雙白金唱片，大約說給樂迷知道銷量是怎樣。 雖然過往Ifpi也有關於寶麗金/新藝寶歌手爭議，不過有認證總比沒認證好，始終都是一個實在的成績。

過往香港唱片具體數字都是媒體自行估計，又或者唱片公司因造勢而提供誇大的銷量數字（出貨量的數字）。

我認為維基頁面上的唱片銷量，要有多方面的來源，而且要具備可信性，最理想的唱片銷量來源，應該是唱片發行後一兩年內的報道，這樣才看到當時的市場反應。往後報道所指的累計銷量都沒有可靠數據參考，亦不知道真偽。若然真的要寫上所謂的累計銷量，就要清楚列明累計銷量的數字以及累計銷量的年月日。--Mimi197208（留言） 2025年6月20日 (五) 05:58 (UTC)

我赞成“过往香港唱片具体数字都是媒体自行估计，又或者唱片公司因造势而提供夸大的销量数字（出货量的数字）”这一情况是存在的——所以我也提出了“要么写一个有认证的，要么就都不写，要么就分别写”的说法，但是我还是要指出，这里的“写”，也只能是写来源本身能支撑（也就是直观反映）的内容，不能综合内容来自行研究来源没有表述的内容。--银色雪莉（留言） 2025年6月20日 (五) 06:06 (UTC)

對，我也贊同你的觀點，來源一定要有可取性，要麼不要將銷量寫出來。--Mimi197208（留言） 2025年6月20日 (五) 07:25 (UTC)

其實我不是針對一個歌手，而是我是對事不對人。王菲頁面某些的唱片銷量沒有來源參考，而編輯者寫的銷量數字又不可信，而且其歌迷又經常散布一些不實消息。若然不經管理員修正資料的話，肯定會掀起罵戰。

https://ibb.co/zVCrYQZF

以上有王菲不同唱片銷量列表，是同一集團的雜誌報道。提及的所謂東南亞銷量都沒有可靠數據參考， 王菲東南亞的市場只有星加坡以及馬來西亞，兩地華人人口佔比不算很多，很難有一張華語唱片超過十萬，特別是星加坡人口少。

另外，當中提及王菲的粵語唱片 《Di dar》銷量高達一百二十萬張？會不會太誇張？di dar 英文維基頁面也將這些不實資料寫出來， 粵語歌市場沒有這麼大，張學友粵語唱片也未必有這個數字，這一張當時香港樂壇並不是十分流行的專輯，居然有？當時香港十大暢銷唱片沒有這一張唱片。

最搞笑的事情來了，雜誌竟然自打嘴巴，列出唱片銷量誇大的名單，指出唱片實際銷量沒有人知道，唱片公司為了做造勢而把銷量誇大。當中指出王菲 《唱遊》唱片公司聲稱的全球二百萬銷量，實銷四十三萬。時而全球銷量，時而東南亞銷量，可靠性低。

既然實際銷量沒有人知道，亦即代表雜誌所說的王菲銷量也是虛構的。

最後，想帶出的事情，就是有時傳媒所報的唱片銷量未必準確。--Mimi197208（留言） 2025年6月21日 (六) 03:42 (UTC)

我對於銷量的數字非常沒有概念，但是這篇《聯合報》的報導說1977年的〈我是一片雲〉專輯賣了45萬張，我查詢當時的臺灣人口，相當於平均每37.5個臺灣人就買了一張，各位覺得這銷量數字算是誇大的嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2025年6月20日 (五) 07:55 (UTC)

先讲不离题的，这种情况下不应该靠感觉或自行推算（包括相当于平均每37.5个台湾人就买了一张这种也是自行推算——除非你算到每一个人有两张）来判断可靠性，来源本身可靠性疑虑不大，不会说不能写；如果对数字确实有疑虑时，可以用第三方引述方式来陈述这件事；如果有其他来源对冲，那么可以采取不写、分别写和写一个权威较高的（不过第三种可能到最后还是会演变成第二种）。接下来讲( π )题外话——可能也不是很题外——它这来源也没有说是“台湾卖了45万张”吧，您这个计算本身就站不住脚；就算台湾卖了45万张，讲真，37.5算是8个五口之家，有一张凤飞飞，以其知名度，加上在那个唱片工业还不是黄昏行业的年代，也不算很离谱——当然，这些也是自行推算，我并不会将这些观点用于写条目，只是恰好谈到了，就稍微聊一句。--银色雪莉（留言） 2025年6月20日 (五) 08:03 (UTC)

抱歉！是我沒表達清楚，造成誤會，但我沒要把「相当于平均每37.5个台湾人就买了一张」寫入條目，這與您的「五口之家」（您怎麼知道一家有「五口」？您知道當時的臺灣的戶量嗎？）同樣是原創的題外話。我認為基於來源可以寫的內容，已經被寫入條目中了，就是這張專輯賣了45萬張。---游蛇脫殼/克勞棣 2025年6月20日 (五) 08:40 (UTC)

没事没事，我了解您这部分谈的也是题外话，因此我前面也以题外话（包括五口之家论）回复，既然聊题外话，不免原创研究一下。我完全赞成您基于来源可以写的内容，已经被写入条目中了，就是这张专辑卖了45万张的看法，这本身是完全没问题的，因为它基于来源且直观描述。--银色雪莉（留言） 2025年6月20日 (五) 08:44 (UTC)

按我理解，IFPI是要申請之後，經核實才會有認證吧，有些年份找不到也是正常吧。銷量數字準確性按來源自行判斷吧。--Abcet10（留言） 2025年6月26日 (四) 11:45 (UTC)

香港有兩間機構核實銷量。一間是香港唱片商會，由香港唱片商會核實，然後知會唱片公司。另一間就是ifpi，由唱片公司呈報銷量，若然符合條件，便會頒發唱片銷量認證。

如果沒有經ifpi核實的話，就表示沒有大約的銷量數字。

香港唱片銷量從來都不會交代具體數字。

若然多張唱片認證為雙白金（十萬），總會有一張唱片銷量數字高一點，有一張唱片銷量數字低一點，未必會完全一樣的。

另外，報章雜誌所寫的唱片銷量數字亦不能盡信，特別是寶麗金/新藝寶/正東唱片公司所提供的銷量，都不一定是準確的。

好像新藝寶唱片 ，九七年的時候就聲稱林海峰的唱片《的士夠格》達白金，並頒贈白金唱片，去到九八年Ifpi金唱片頒獎典禮就只有金唱片認證。同年，王菲的玩具當時聲稱達到三白金（十五萬），最後到九八年Ifpi金唱片頒獎典禮就只有白金認證。

正東唱片 97年亦聲稱經唱片公司核實陳慧琳《星夢情真》達雙白金，最後到九八年Ifpi金唱片頒獎典禮就只有白金認證。

若然要在頁面寫上唱片銷量，應該要提供多個可靠的來源，至少要有多個報道寫上同一個銷量，而且銷量數字要合理，太誇張的話都不建議寫出來。報道來源最好要有時限，唱片發行後三年內的報道，這樣才能看到當時的市場反應。有一些歌手的唱片在往後的報道，銷量突然間暴升，令人質疑真實性。--Mimi197208（留言） 2025年6月27日 (五) 05:04 (UTC)

以兩張王菲粵語唱片《執迷不悔》以及《10萬個為什麼》為例，九四年及九七年的報道都是一共六白金，各有十五萬。

但近十多年的報道就誇大了銷量，聲稱有廿五萬，廿萬等等.. 為何會報上這一個銷量，翻查歷史就是她的大陸歌迷在十多年前的網絡開始不斷去散布一些假消息，假消息散布了超過100次就會當成真，這是最佳例證。

我可以講就是沒有可能會多了十萬張銷量，Ifpi 2001年6月正式停榜，可以用HMV唱片銷量榜作參考 ，雖然有時HMV造假嚴重，但每年每周頭20名，都沒有這兩張唱片再次入銷量榜的消息，那怎會累積到十萬銷量？

就算去到後期，她的復刻版唱片，巜夢遊》單曲，上過一次香港唱片商會銷量榜，也不見得銷量會很高，頂多售出百幾張。--Mimi197208（留言） 2025年6月27日 (五) 05:26 (UTC)

其實不是特別針對一個歌手，而是真的是對事不對人，過往王菲真的有很多誇大唱片銷量的報道。

以上就是一個例子，2003年11月13日新力唱片聲稱王菲《將愛》全亞洲銷量達一百萬，而且新力唱片還頒贈二十白金唱片銷量獎予王菲，最後有一些傳媒提出質疑，並解釋為何該唱片沒有這一個銷量數字。

因此若然專輯頁面寫上唱片銷量，而又沒有任何認證記錄的話，所提供的來源要可靠，而且要寫聲稱有這個銷量，要麼就不寫。--Mimi197208（留言） 2025年6月27日 (五) 09:55 (UTC)

添加參考來源模板—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2025年6月27日 (五) 06:19 (UTC)

最保險的作法是寫成「據X報導，某作品累計售出Y份」，另外銷量不等於認證，不是IFPI頒發的認證不建議收入。話說按IPFI 2019報告內容，HKRIA也會認證，但不論是HKRIA還是香港IFPI都許久未更新（明面上）認證... --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年6月27日 (五) 13:55 (UTC)

認同你的觀點，另外，現在的唱片很難認證，主要不夠銷量，就算夠銷量也不一定要認證。

以2015年Ifpi頒獎典禮為例

當年只有三張大碟有五位數字，兩張為鄭秀文，一張為石詠莉。

以前歌手會依照唱片銷量看人氣如何。

現在會依照演唱會場次及售票情況來定斷。--Mimi197208（留言） 2025年6月28日 (六) 03:06 (UTC)

参考資料

请求将「无政府主义者烹饪手册」与其他语言的页面进行链接

per req ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月21日 (六) 12:00 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

我新建了无政府主义者烹饪手册页面，对应英维的The Anarchist Cookbook等。但因为我使用代理被禁制，没法和其他语言进行链接。希望能帮忙，谢谢了。--KeKeKe7321（留言） 2025年6月21日 (六) 10:02 (UTC)

哦，刚刚看到已经链接好了，这个请求关闭。--KeKeKe7321（留言） 2025年6月21日 (六) 10:05 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

请求协助搬运沙盒草稿为正式词条 / Request for moving sandbox to mainspace

各位维基编者好，我是User:Cheary Cheah Yin Peng，目前在我的用户沙盒页完成了一篇草稿，条目名称为*“Cheary Cheah Yin Peng”*，内容已包含可靠参考资料与中立语气。

沙盒页面链接如下： 🔗 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Cheary_Cheah_Yin_Peng/沙盒

我理解自己是条目的主角，为了符合编辑规范，我希望由第三方维基编者协助搬运此草稿至主名字空间。

恳请各位指引我后续该如何完善或协助发布，非常感谢您们的指导。

——Cheary Cheah Yin Peng--Cheary Cheah Yin Peng（留言） 2025年6月21日 (六) 12:02 (UTC)

請翻譯為中文。如果您寫英文比較自在，建議把文章交給英文維基百科審閱。審閱成功後，很快就會有人幫忙翻譯為中文。另外，如果您是Cheary Cheah Yin Peng本人，請遵照WP:COI，在用戶頁掛上{{User COI}}模板。

Hello Ms. Peng, thank you for contributing! Please translate your draft into Chinese. If you feel more comfortable in English, consider submitting your draft in English Wikipedia. Some contributors will translate your work once your draft is accepted in English Wikipedia. In addition, if you are Cheary Cheah Yin Peng, please declear that you are Cheary Cheah Yin Peng by using the {{User COI}} template.--Saimmx（留言） 2025年6月22日 (日) 16:27 (UTC)

另外，如果您翻譯完成，請您在頁面貼上 {{subst:submit}}，很快就會有人幫忙看您的草稿，並給予建議。

By the way, once you finished translating, please use {{subst:submit}} to submit your draft. Someone will review your draft and give advice.--Saimmx（留言） 2025年6月22日 (日) 16:31 (UTC)

算有關注度嗎

2002年度HITO流行音樂獎頒獎典禮第1屆華劇大賞第54屆亞太影展第56屆亞太影展第58屆亞太影展分豬肉獎項，且主頁有得獎名單，這算有單獨關注度嗎？--223.137.193.234（留言） 2025年6月22日 (日) 00:38 (UTC)

亞太影展好久以前曾經是很看重的頒獎禮，現在關注度雖不及從前，但仍不乏報道[11][12][13]，以上說法有欠尊重。--Factrecordor（留言） 2025年6月22日 (日) 02:52 (UTC)

提议将条目「无政府主义者烹饪手册」题目去掉「者」字，改作「无政府主义烹饪手册」

参见讨论页Talk:无政府主义者烹饪手册的讨论结果，采用钦州公检法官方所用名称「无政府主义烹饪手册」，出处[14]。原标题多了一个「者」字。从学理上说，英文原题的「Anarchist」也可以作形容词表示与无政府主义有关的，官方不加「者」字也并非无理由。其他译名则多见于媒体，且可能产生歧义。--KeKeKe7321（留言） 2025年6月22日 (日) 12:05 (UTC)

你這討論應該移去討論頁，然後提出移動請求。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月28日 (六) 03:02 (UTC)

Template:Infobox character的文字顏色

@Cookai1205：請問Template:Infobox character要不要文字顏色|color text=。日文維基成為重定向[15]。--Sim Chi Yun（留言） 2025年6月24日 (二) 05:51 (UTC)

文字颜色和日文维基讨论的重定向不是一回事，中文维基的{{Infobox animanga character}}早就被重定向了。--Kcx36（留言） 2025年6月25日 (三) 02:35 (UTC)

看看要不要文字顏色而己。如果不要可以刪除。--Sim Chi Yun（留言） 2025年6月25日 (三) 06:39 (UTC)

請協助送審草稿:薛恩

各位好，我是使用者 User:Sean821821，目前已完成條目草稿《草稿:薛恩》： 🔗 https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:薛恩 因尚未達自動確認用戶資格，無法自行提交審核，懇請協助代為送審，非常感謝🙏！

--Sean821821（留言） 2025年6月26日 (四) 08:38 (UTC)

@Sean821821：已放提交模板，但个人认为不太可能通过。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月26日 (四) 13:41 (UTC)

如果你打算以Draft:薛恩為基礎修改與提交，建議給User:Sean821821/沙盒與Draft:Wikipedia:草稿/薛恩兩個頁面掛上{{delete|g10}}模板請求刪除。--Saimmx（留言） 2025年6月26日 (四) 16:05 (UTC)

(～)補充：对于User:Sean821821/沙盒，我更建议挂{{d|O1}}。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月27日 (五) 07:16 (UTC)

請求將使用者草稿移為正式條目：「張力文」

本人為使用者 ZhangLiWen_Wiki，目前已在使用者命名空間下建立草稿頁「使用者:ZhangLiWen_Wiki/草稿」，內容包括：

• 多項咖啡競賽獲獎紀錄（2021年TICCPA手沖咖啡金牌、2023年AWI銀牌）
• 與崑山科技大學團隊共同取得中華民國發明專利（I796266）
• 已被LINE TODAY、Yahoo新聞、ETtoday等多家媒體作為報導來源

草稿內容已引用可靠來源並符合中立寫作標準，內容結構完整。由於本人帳號尚未取得「移動頁面」權限，特此請求協助將草稿轉移為正式條目，條目名稱建議為「張力文」。 感謝維基編者的協助！——ZhangLiWen Wiki（留言） 2025年6月27日 (五) 19:35 (UTC)

@ZhangLiWen Wiki我為你的草稿加了審核模版了，但你要注意利益衝突的問題。---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月27日 (五) 20:02 (UTC)

补上链接。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月30日 (一) 08:40 (UTC)

关于也立安敦与阿勒塔伦的合并请求

关闭：

傀儡扰乱。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月28日 (六) 06:24 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

• 史集, 306, trans. Thackston, pp. 144: "Altalun: She was given to Taichu Gürägän of the Olqunu'ut tribe. Genghis Khan had nicknamed him Cha'ur Sächän and loved him very much."
• 史集, 306, trans. Thackston, pp. 144: "EI Agätäi: This daughter was born of a concubine. When the Idiqut, the ruler of the Uyghur, became a servant of Genghis Khan and submitted, and Genghis Khan called him his "fifth son," he affianced this girl to him, but because the Idiqut had a wife who dominated him, he did not take the girl in order to placate her. During Ögödäi Qa'an's time, when the Idiqut's wife was no longer alive, Ögödäi Qa'an gave her to him. "
• 《元史》卷109: "□□□公主，適塔出駙馬。
• 《元史》卷109: "高昌公主位：也立可敦公主，太祖女，適亦都護巴而述阿兒忒的斤。"
• 《新元史》卷104："太祖女阿儿塔隆公主，适斡勒忽讷部长泰赤子札费图儿薛禅塔出古列坚，为宣懿皇后兄弟之子。定宗时，阿儿塔隆坐事赐死。太祖女也立可敦，封高昌公主，适畏兀儿亦都护巴而术阿儿忒的斤。​"

在《史集》和《元史》中，也立安敦与阿勒塔伦明确就是两个人。完全不是一个人。不知道所谓的合并请求，意欲何为？

而且阿勒屯别吉这一称谓，并没有在《新元史》中出现，只在《史集》与《世界征服者史》中出现过，User:Tisscherry却屡次破坏，谎称《新元史》存在阿勒屯别吉这一别称，十分匪夷所思，不可理喻。而且《新元史》并非可靠来源，Tisscherry却用不可靠来源代替可靠来源，我不知道此人是何用心？--Principalsin（留言） 2025年6月28日 (六) 05:23 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

「伊莎貝拉」→「伊莎柏拉奇」過度轉換

公共轉換組中，「貝拉」↔「柏拉奇」還有存在必要嗎？目前看到似乎是為了配合柏拉奇一世在台灣叫柏拉奇、香港叫貝拉的關係，或許只要在這天主教領域單獨轉換即可，排除出公共轉換組。「貝拉」不論繁簡，在其他不相關條目會顯示成：

• 「瑪麗是亞拉岡的斐迪南二世和卡斯提亞的伊莎柏拉奇一世的外孫女」——玛丽一世 (英格兰)
• 「葡萄牙的伊莎柏拉奇」——腓力二世 (西班牙)、斐迪南二世 (阿拉贡)、查理五世 (神圣罗马帝国)

——George6VI（留言） 2025年7月1日 (二) 03:53 (UTC)