跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨

添加链接
添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:互助客栈

这是本页的一个历史版本，由140.180.246.195​（留言）在2018年5月5日 (六) 02:35 （→金属间化合物条目的命名）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。


140.180.246.195在话题“金属间化合物条目的命名”中的最新留言：7年前

快捷方式

此頁面探討條目、模板及主題相關議題；与条目是否符合中立的观点有关的问题，亦可在此探讨。


請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

6月2日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪 120 25 Factrecordor 2025-06-12 23:17
2 新聞局登記證號等純審查／分級編號可否納入資訊框？ 17 5 神秘悟饭 2025-06-06 18:29
3 關於徵求來源系列維護模板的字句修訂 54 11 Cwek 2025-06-06 10:27
4 关于日本国会选举的命名问题 10 4 Skyjjjjjjzzh 2025-06-12 10:05
5 中國人物條目 27 15 日期20220626 2025-06-03 13:59
6 政黨多重消歧義格式 15 6 Ericliu1912 2025-06-03 22:43
7 論朝鮮國歌的版權？ 5 3 FK8438 2025-06-07 15:10
8 香港歌手條目內，關於#派台歌曲成績章節（或列表）的統計 100 14 Underconstruction00 2025-06-12 20:21
9 「立法選舉」 12 6 Ericliu1912 2025-06-03 23:02
10 將「做為」一詞使用機械人無條件修正為「作為」 20 8 Hamish 2025-06-07 00:17
11 修改维基数据 1 1 自由雨日 2025-06-10 00:16
12 這些感覺都很像個人宣傳頁面 2 2 George6VI 2025-06-12 16:01
13 「聯署」、「連署」 5 5 魔琴 2025-06-05 11:50
14 有關Module:CGroup/PoliticiansUK中對英國王室的地區詞轉換 8 6 Sanmosa 2025-06-06 16:55
15 「Bailiff」一詞應否譯作「郡副司法長官」 6 4 Hamish 2025-06-07 23:45
16 此條目存在問題，希望能協助修正 13 5 S22668866 2025-06-08 10:38
17 詢問：如何在宣傳語氣偏強的來源作到中立？ 3 2 Saimmx 2025-06-07 22:33
18 建議作併入 2 2 Ericliu1912 2025-06-10 17:53
19 建议删除《釣魚臺列嶼》中的一个段落，有关内容和来源移到《釣魚臺列嶼主權問題》相应章节内 1 1 自由雨日 2025-06-10 11:44
20 自由時報的政治漫畫家，有沒有足夠關注度建立條目？ 2 2 So47009 2025-06-12 19:16
21 Template:臺灣捷運路線顯示異常 3 2 George6VI 2025-06-12 09:06
22 這樣的內容根本沒有百科建立的價值 4 4 Skyjjjjjjzzh 2025-06-12 10:00
23 Template:藝人 2 2 YFdyh000 2025-06-12 21:51
24 术语列表地区词处理 2 2 PexEric 2025-06-12 18:03
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Talk:柳存仁 § 擴編籌備

我本來不知道這位柳存仁教授，近日因機緣巧合注意到他，一查之下發現其學術地位甚高。條目本來只依靠一個大學對他的簡介，很簡短，必須擴編。且忽略了他在香港生活的經歷，已知柳存仁曾在皇仁書院及羅富國師範學院任教，亦曾擔任教育司署的教育官，任內赴英獲得博士學位[1]。我匆匆找了一些文獻作初步了解，發現不少後世文獻都忽略了其香港時期的記載，模糊了移居澳洲前的一段時期，通常只有私下跟熟他熟稔的人，或香港的故人所寫的文章才有提及。本條目今天前的版本更以為他曾在中華人民共和國生活過。他在抗戰時期是親日的，曾被視作漢奸，未知是否因而避走香港，在華人學術界表現較低調，直至往澳洲當教授。去年《海峡人文学刊》有一篇《柳存仁香港时期文学与学术活动考释》，此文所說的香港時期是1940-42年柳存仁亦曾居於香港，作者未提及柳存仁後來再居於香港逾十年，也許未必知道，此文引广西教育出版社2000年出版的《中国沦陷区文学大系·史料卷》，指「柳存仁在香港的正式公职是港英政府『文化检察官』」，此說怪怪的，但我未必能找到原書查看。此外，2009年柳存仁逝世時這條目竟判定刪除，何等恥辱，何等笑話，可恥可笑的是維基人，我等應明白自己見識之不足，多抱着謙卑的態度了解世界，增進找來源的能力，而不是沒自知之明地妄下判斷。--Factrecordor（留言） 2025年5月13日 (二) 14:53 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

WikiProject talk:中国 § 關於兩岸分治後的「XX年中國」條目
此討論正在公示7天，直至2025年5月29日 (四) 11:14 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。
目前1949年後的「XX年中國」頁面要麼不存在，要麼就重定向至「XX年中國大陸」。私以爲應該改爲指向「XX年中國大陸」、「XX年臺灣」、「XX年香港」以及「XX年澳門」的平等消歧義，理由如下：
  1. 根據MOS:中國：「在描述國家或政權時，應儘量以確切的國家或政權名稱取代『中國』一詞……在1949年之後的相關條目中，應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。」是故「中國」一詞在分治後的語境並不適合用於直接指代「中國大陸」。
  2. 中华人民共和国和中華民國均（曾）在國際上代表「中國」，故兩者均可以「中國」稱之。
  3. 香港和澳門在回歸前是否屬於中國有待商榷（有觀點認爲中國從未交出香港主權；無論如何，中國的治權在回歸以前均未作用於兩地），但和中國關係密切，故建議在回歸前的條目記載於「參見」章節，回歸後歸入平等消歧義項目。
先前已經建立少量消歧義，可作爲建立消歧義的模板，請見1996年中國（均未回歸）、1997年中國（香港已回歸）以及2025年中國（澳門也已回歸），現有重定向列表請見本人的追蹤用用戶頁。謹提交此提案與社羣討論，希望能得出是否建立（若不建立，應當作何處理）的共識。另副知機器人作業申請的參與者@0xDeadbeef。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)
Talk:培拉 § 译名

浏览了一下此条目的编辑历史，发现条目名被移动过多次。现整理一下各译名的来源：

  • 培拉：《世界地名翻译大辞典》和《英汉百科知识词典》。《21世纪世界地名录》里的记录为“Pélla *派拉（培拉）”，据其《凡例》解释，“凡属历史地名、旧地名和曾用名，汉字译名前以*符号表示之”。而圆括号则表示副名：习惯用名、国际或界河或争议领土另一方名称、两个汉译名等。那表示这个地名为历史地名，一般来说译为派拉，但培拉为副名。
  • 派拉：新华社历史资料库、《21世纪世界地名录》（见上）。《世界地名译名词典》的记录为“Pella 派拉州”。希腊州份现已改为专区，那似乎作为专区名应该为“派拉专区”。
  • 佩拉：不知道其他工具书里有没有此译名，但网上也有不少资料称马其顿王国的首都为“佩拉”，如这个中国社会科学出版社的网页。另外音节πε在Wikipedia:外語譯音表/古希腊语里译为“佩”。

译名过于短小，因此好像无法凭谷歌或读秀搜索结果数量来判定使用频率。这个地名即使古希腊地名，也是现今的地名。Wikipedia:外語譯音表/希臘語音节πε译为“佩”，但好像这张音译表是现代希腊语人名音译表。据《世界地名译名词典》的译名规律，在希腊地名里音节πε是译为“派”的。

综上考虑，我觉得作为古希腊地名时可以选用“培拉”，作为现代希腊地名时选用“派拉”。--万水千山（留言） 2025年5月24日 (六) 00:09 (UTC)
Talk:奥雷奥卡斯特龙 § 译名

@BigBullfrog，我看到您最近在Wikidata项目（现在怎么不称维基数据项目了？）里添加了“奥雷奥卡斯特罗”。请问这个译名是从什么来源里得到的？还是根据音译表翻译过来的？我注意到《世界地名译名词典》里很多希腊地名是根据纯正希腊语拼法翻译过来的，有时还可以从《21世纪世界地名录》及新华社资料库里得到佐证。相反《世界地名翻译大辞典》则是按照现代希腊语拼法来翻译的。地名词典里好像有几个后缀为“卡斯特龙”的地名（如Xilókastron/克西洛卡斯特龙）。因此这个地名是否该按照纯正希腊语拼法译为“奥雷奥卡斯特龙”？（可以从芬兰语维基里找到一个地名是否有对应的纯正希腊语拼法。）另外有时间的话查一下我最近创建的希腊市镇条目，对那些没有来源的译名看看是否还可以从什么地方找到来源，或者看看现采纳的译名是否符合音译标准。--万水千山（留言） 2025年5月30日 (五) 21:03 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

WikiProject talk:生物 § Sname系列模板的變更
Wikipedia:机器人/作业请求#生物学名模板替换有廢除{{Sname}}、{{Snamei}}及{{lang-xm}}改用「{{lang|ns|學名}}」的提議，望有使用該系列模板的生物條目編者發表相關意見。--WiTo🐤💬 2025年6月2日 (一) 04:13 (UTC)

媒體、藝術與建築

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Template talk:AV女優 § 模板参数调整提议

该模板中“专属契约”参数，对应的是AV女演员与片商（影片制作方）存在的专属演出契约情况，但是不知何故模板在实际中显示的是“经纪公司”字样，从而造成信息关系的谬误，现在此提案修改此显示（同时提请协助修改），并另增“经纪公司”参数。--银色雪莉（留言） 2025年5月15日 (四) 14:38 (UTC)

Talk:單幅祭壇畫 § 条目名称及跨语言链接征求意见


是否应移动此条目并更名，或删除（修改）跨语言链接？目前祭坛画页面为空白，而单幅祭坛画页面则跨语言链接到了英文“Altarpiece”及意文“Pala d'altare”页面。英文中的“Altarpiece”泛指位于教堂祭坛之后的艺术作品，而并不强调区分“单幅”或“拼接”的概念。--Zophas（留言） 2025年5月31日 (六) 12:09 (UTC)

政治、政府與法律

WikiProject talk:中国 § 關於兩岸分治後的「XX年中國」條目
此討論正在公示7天，直至2025年5月29日 (四) 11:14 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。
目前1949年後的「XX年中國」頁面要麼不存在，要麼就重定向至「XX年中國大陸」。私以爲應該改爲指向「XX年中國大陸」、「XX年臺灣」、「XX年香港」以及「XX年澳門」的平等消歧義，理由如下：
  1. 根據MOS:中國：「在描述國家或政權時，應儘量以確切的國家或政權名稱取代『中國』一詞……在1949年之後的相關條目中，應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。」是故「中國」一詞在分治後的語境並不適合用於直接指代「中國大陸」。
  2. 中华人民共和国和中華民國均（曾）在國際上代表「中國」，故兩者均可以「中國」稱之。
  3. 香港和澳門在回歸前是否屬於中國有待商榷（有觀點認爲中國從未交出香港主權；無論如何，中國的治權在回歸以前均未作用於兩地），但和中國關係密切，故建議在回歸前的條目記載於「參見」章節，回歸後歸入平等消歧義項目。
先前已經建立少量消歧義，可作爲建立消歧義的模板，請見1996年中國（均未回歸）、1997年中國（香港已回歸）以及2025年中國（澳門也已回歸），現有重定向列表請見本人的追蹤用用戶頁。謹提交此提案與社羣討論，希望能得出是否建立（若不建立，應當作何處理）的共識。另副知機器人作業申請的參與者@0xDeadbeef。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)
Category talk:香港公務員 § 母分類

@Hoising，此分類包含只在英屬香港時代工作過的公務員，我移除了母分類Category:中华人民共和国公务员。文化上有些香港分類under中國，但Category:中國公務員好像也不適合。未知閣下有沒有意見？--Factrecordor（留言） 2025年5月13日 (二) 13:46 (UTC)

宗教與哲學

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

Talk:單幅祭壇畫 § 条目名称及跨语言链接征求意见


是否应移动此条目并更名，或删除（修改）跨语言链接？目前祭坛画页面为空白，而单幅祭坛画页面则跨语言链接到了英文“Altarpiece”及意文“Pala d'altare”页面。英文中的“Altarpiece”泛指位于教堂祭坛之后的艺术作品，而并不强调区分“单幅”或“拼接”的概念。--Zophas（留言） 2025年5月31日 (六) 12:09 (UTC)

社會、體育運動與文化

目前此主題無正在討論的議題

貴為FA的2002年太平洋颱風季

最新留言：7年前309条留言17人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:2002年太平洋颱風季。

關於風季條目的「熱帶氣旋」與「其他熱帶氣旋」章節

最新留言：7年前85条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:热带气旋专题（錯誤：Wikipedia talk:热带气旋专题是重定向頁面）。

建議合併「熱帶氣旋」與「其他熱帶氣旋」章節，首先這兩個章節的名稱完全錯誤，被命名的熱帶氣旋是熱帶氣旋，熱帶低氣壓就是其他的嗎？另外沒有區分的需要，熱帶低氣壓的知名度不一定低於熱帶風暴，而且在當熱帶低氣壓被升格為熱帶風暴，會比較麻煩。故建議將兩個章節合併，並改名為風暴。--M.Chan 2018年3月5日 (一) 10:59 (UTC)回复

  1. 於西北太平洋颱風季而言，確有需要分拆，而分拆後兩者皆仍存在優良/典範條目資格，除非提出GAR並通過撤銷；如你要我回答「於其他颱風季或颶風季而言」，則恕我不能回答，因「於其他颱風季或颶風季而言」部份屬离題。
  2. 一切氣旋，不論是熱帶氣旋，抑或副熱帶氣旋，皆按「已被命名」和「未被命名」區分，但如為副熱帶氣旋，則必須註明。
  3. 因為這是最方便區分的方法。

以上答覆，如有錯漏，懇請指正[開玩笑的]。— 卍・〇・卐 2018年3月18日 (日) 10:33 (UTC)回复

        • Sanmosa君，一、標題一直是「關於風季條目的『熱帶氣旋』和『其他熱帶氣旋』」章節」而非「關於颱風季條目的「熱帶氣旋」與「其他熱帶氣旋」章節」，其他洋面的風季一直都在討論範圍之中；二、這樣分會把時間次序調亂，不認為更方便，且「風暴時間表」、「颱風季影響」都沒有這樣分。--M.Chan 2018年3月18日 (日) 10:57 (UTC)回复
        • 請閣下不要無限上綱，「風暴時間表」和「颱風季影響」是母集合，不需要額外拆分成不同的子種類。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月18日 (日) 11:03 (UTC)回复
          • @Michael Chan：1. 暫時我們正在專注討論西北太平洋颱風季；2. 是每一年都要這樣分拆，這樣時間肯定不会調亂。— 卍・〇・卐 2018年3月18日 (日) 11:00 (UTC)回复
            • @Sanmosa：不是很明白MCC214君的意思。西北太平洋無異於其他洋面，一併討論並無問題。一般而言，最先發生的風暴應該放在最前面，這樣區方破壞之這個慣例，此之為「時間調亂」。--M.Chan 2018年3月18日 (日) 11:30 (UTC)回复
            • 實際上本人建議將「熱帶氣旋」和「其他熱帶氣旋」分別改名為「已被國際命名的熱帶氣旋」(按時間先後次序排列)和「未被國際命名的熱帶氣旋」(按時間先後次序排列)，並且以「其他已被命名的非熱帶氣旋」(按時間先後次序排列)和「其他未被命名的非熱帶氣旋」(按時間先後次序排列)，則已可以解決上述問題，即如下所示:
                                                    「已被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「未被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「其他已被命名的非熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「其他未被命名的非熱帶氣旋」
                                                     ???

以上。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月22日 (四) 11:28 (UTC)回复 

                                                    「已被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「未被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「其他已被命名的非熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「其他未被命名的非熱帶氣旋」
                                                     ???

                                                    「已被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「未被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???

但有人卻表示:

以上。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月5日 (四) 07:37 (UTC)回复

以上。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 09:38 (UTC)回复

至於大西洋颶風季，可按本人以下之言行之，惟仍需大家討論：

以上。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月11日 (三) 11:21 (UTC)回复 

                                                    「已被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「未被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「已被命名的非熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「未被命名的非熱帶氣旋」
                                                     ???

或第二個方案: 

                                                    「已/未被國際命名的熱帶氣旋」
                                                     ???
                                                    「已/未被命名的非熱帶氣旋」
                                                     ???

以上。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月4日 (五) 10:41 (UTC)回复

熱帶氣旋條目標題格式

最新留言：7年前50条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:热带气旋专题（錯誤：Wikipedia talk:热带气旋专题是重定向頁面）。

目前熱帶氣旋條目標題有兩種格式，一是「強度+名稱 (年份)」，一是「年份+強度+名稱」。目前前者多用於西北太平洋熱帶氣旋條目，而後者多用於劉嘉君翻譯的條目。而由於上次討論未能達成共識，故有用戶將條目標題的格式從後者換成前者。前者應該是根據《命名常規方針》「用作消歧義的括號，請使用半形括號()作為標題中的括號，括號前有一個半形空格。」；而後者亦是根據《命名常規方針》「使用事物的常用名稱」，因為我們會說「2017年哪一個颱風是珠海、澳門自1964年起五十多年來影響最嚴重的風災？」而非「哪一個颱風 (2017年)是珠海、澳門自1964年起五十多年來影響最嚴重的風災？」故請社群定奪是否有需要統一格式，或者先到先得，或者其他方案。以上。--M.Chan 2018年3月10日 (六) 04:56 (UTC)回复

Category:任期未滿的地方首長

最新留言：7年前12条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Category talk:任內離職的臺灣地方首長。

分類創建人@Aa128050479：君及各位維基人：Category:任期未滿的地方首長標題意涵與介紹不符，一位地方首長未做滿他的任期未必是去擔任閣員，也可能是被殺（如桃園縣長劉邦友）、任內病逝（如花蓮縣長張福興）、涉案被停職等等。此外，其母分類不只是紅鏈，同時也是地域中心，未做滿任期的地方首長未必是臺灣的地方首長。

希望各位給些意見，應該如何改善這個分類。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月11日 (三) 12:26 (UTC)回复

分類加上台灣兩字就可以避免地域中心。--【和平至上】💬📝 2018年4月11日 (三) 14:42 (UTC)回复
所以這個分類要刪除嗎？還是另建子分類Category:任期未滿的台灣地方首長？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月11日 (三) 15:20 (UTC)回复
@Aa128050479：所納入的人物條目會讓人有特定的政治立場。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月11日 (三) 16:42 (UTC)回复
被暗殺的地方首長可以獨立開一個分類。其他人可稱為中途辭職的地方首長。--Temp3600（留言） 2018年4月11日 (三) 16:24 (UTC)回复
我先把介紹做了修改(至於要不要刪除，我們可以再進一步討論，至少我暫時保持(＝)中立)。進入中央也有可能是當(副)總統(雖然只有呂秀蓮一例)，至於被殺和任內病逝我在那邊合併為去世(我舉劉邦友為例)，然後涉案被停職的案例舉前台東縣長吳俊立為例就是了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月11日 (三) 16:55 (UTC)回复
涉案被停職的案例舉前台東縣長吳俊立太極端了，他才當不到一天的縣長，我建議舉前雲林縣長張榮味為例。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月12日 (四) 03:10 (UTC)回复

改為任內離職會不會比較好？任期未滿同時可以指在任或任內離職的人。--哈哈常笑 2018年4月17日 (二) 08:00 (UTC)回复

你說的是，應該改成Category:任內離職的台灣地方首長才對(不過過世或者是停職用「離職」又好像怪怪的 囧rz……)-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月22日 (日) 19:03 (UTC)回复
如果沒有其他人反對改名為Category:任內離職的台灣地方首長，我將會在2018/05/03 15:00 UTC 正式改此分類名稱了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年5月2日 (三) 15:40 (UTC)回复
改成Category:任內離職的臺灣地方首長如何？臺是臺灣官方建議的用字，而台只是一個通假字。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月3日 (四) 03:14 (UTC)回复

已經正式移動至Category:任內離職的臺灣地方首長，再來看看機器人有無把原來屬於Category:任期未滿的地方首長的條目做移動來決定要不要手動移動。(另外我可能會(但是不一定會做)添加子分類：任內過世的臺灣地方首長)-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年5月3日 (四) 15:27 (UTC)回复

中國行政區劃

最新留言：7年前11条留言5人参与讨论
三河金騋農牧有限責任公司是一個行政區劃？？？疑為機器人操作錯誤胡亂建立條目，是否能禁止這種沒有意義的刷條目歪風呀！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年4月16日 (一) 06:46 (UTC)回复
有点历史悠久，同估计只是机器人抓取错误，提删就可以了。不过需要重新更新这些行政区划数据。至于刷条目……传统嘛，不过的确数据源质量和条目形成质量有点难控，现在很少搞了。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月16日 (一) 07:28 (UTC)回复
@SElephant：显然是原来的国营农场改制而来的。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月22日 (日) 12:20 (UTC)回复

有關某一/數個缺乏關注度的香港小巴/巴士路綫條目應併入何處的問題

最新留言：7年前8条留言5人参与讨论

近來有人將缺乏關注度的香港小巴/巴士路綫條目併入同一系有關注度的路線條目，而不是慣常的小巴/巴士路綫列表條目，而Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/17#新界區專線小巴50A、50K、51B、51K線當中，不同立場方之間的用戶就此問題各執一詞，所以還望在此繼續討論。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月19日 (四) 10:49 (UTC)回复

新界區專線小巴32線應否合併至新界區專線小巴31線？

最新留言：7年前8条留言5人参与讨论

同上的討論，新界區專線小巴32線應否合併至新界區專線小巴31線，@Sanmosa、Nivekin？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月26日 (四) 09:51 (UTC)回复

交通條目問題

最新留言：7年前9条留言4人参与讨论

這半年來，不管是台灣、日本還是中國的交流道頁面，或是公車路線的頁面，很多都因為關注度的問題而被提存廢討論或是存廢覆核，至於關注度的問題，我想還是要提出疑問，到底關注度的定義是自由心證，還是有一定的標準呢? --User:colin1990813（留言） 2018年4月20日 (五) 17:42 (UTC)回复

上上個條目主題主要就是關於這個，你可以參考看看，發表你的看法（備註：記得簽名）。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 17:41 (UTC)回复

Wikipedia:用戶框/教育程度页面太长

最新留言：7年前6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:用戶框/教育程度（錯誤：Wikipedia talk:用戶框/教育程度是重定向頁面）。

Wikipedia:用戶框/教育程度页面太长，建议以子页面的形式处理。例如Wikipedia:用戶框/教育程度/中国大陆地区校友、Wikipedia:用戶框/教育程度/欧洲地区校友等。在此寻求社群共识。--Leiem（签名·留言） 2018年4月22日 (日) 02:02 (UTC)回复

建議可省略地區校友四字，即Wikipedia:用戶框/教育程度/中國大陸即可。--【和平至上】💬📝 2018年4月22日 (日) 04:37 (UTC)回复
( ✓ )同意和平至上君之提案，一切從簡則可。−ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月22日 (日) 07:45 (UTC)回复
(＋)支持，现有页面确实太长。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年5月2日 (三) 10:55 (UTC)回复

條目內引用某Youtube連結之問題

最新留言：7年前5条留言3人参与讨论

我所問的不是youtube必刪？或問：_YouTube_是否不應列為『可靠來源』？這種是否侵權；舉個例子，在某個條目內加某Youtube連結說明其他評論（如某知名或某雜誌評論家在Youtube上的評論），但那條目並不是該Youtube頻道的主條目（如Hajime社長），那是否屬個人博客類？-- 源  環  2018年4月24日 (二) 11:04 (UTC)回复

  • 当然不是YouTube必删。abc、cbs、c-span都在YT上有新闻频道，如果引用的是这个报道那显然是没问题的。另例如Google在yt上发布的MapReduce教学视频显然是高质量的一手来源。又例如MIT OpenCourseWare可以做算法条目的很好的来源。很多英文维基医学条目直接内嵌Osmosis的医学视频，Osmosis也是一个YouTube频道。Bluedeck 2018年4月24日 (二) 22:18 (UTC)0回复
簡單而言，如果發布者是可靠媒體，那麼應該是可以用作來源的。--【和平至上】💬📝 2018年4月25日 (三) 07:53 (UTC)回复
明白了-- 源  環  2018年4月25日 (三) 11:05 (UTC)回复

條目福岛第一核电站事故來源檢查

最新留言：7年前3条留言2人参与讨论

誠請懂日文人士檢查編輯[19]是否正確，謝謝！--老陳（留言） 2018年4月25日 (三) 05:12 (UTC)回复

正確來說，該來源指出了約1300人在地震後因為病情惡化或身體狀況變差而死去，未有提及世衛組織的見解和「大部分為疏散時的精神壓力，慢性病」。因此，只能證實相關死者數為1300人，而無法引證其他句子。—AT 2018年4月25日 (三) 07:02 (UTC)回复
謝謝幫助！--老陳（留言） 2018年4月26日 (四) 06:16 (UTC)回复

化学品的元素周期表模板

最新留言：7年前8条留言2人参与讨论

见User:Leiem创建/修改了诸多以元素周期表为框架的化学品模板，如Template:铜化合物，我认为极其糟糕，理由如下：

  • 有效信息太少，大量无意义占位符，版面被拉得过长，和en:Template:Copper compounds相比，立分高下。
  • Template:碘化物按阳离子组成元素周期表，符合道理。而Template:银化合物之类的模板，以含氧酸根组成元素周期表，纯属牵强附会，而最重要的阳离子化合价根本没有体现，何况其中还混杂了简单离子化合物，分类混乱。
  • 代码混乱，非常不利于添加新链接。

因此，个人建议还是以简单列表更佳。若同价化合物过多，也应该考虑在各价下按周期拆分，而不是开元素周期表。除非确实符合元素周期律（如Template:碘化物之类的阴离子模板）才适合用元素周期表。--Yangfl（留言） 2018年4月25日 (三) 15:16 (UTC)回复

  • 那也没有解决版面过长的问题，有很多空都是无效的，相同的内容en只占1/3屏而zh占了满屏。更重要的是，Template:铜化合物没有这个问题，却也生搬硬套了元素周期表，空更多了，查找起来更加头痛。也没法解释以含氧酸根组成元素周期表用的是什么性质依据，但阳离子最重要的价数却没了。两头小中间大，我上面也提出了解决办法，就是在+1价下拆出1/2/3周期的含氧酸，既便于寻找，也不至于像元素周期表一样拉得过长。--Yangfl（留言） 2018年4月25日 (三) 15:34 (UTC)回复

关于東海村JCO臨界意外名称

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

建议将東海村JCO臨界意外重命名为東海村JCO臨界事故。--Leiem（签名·留言） 2018年4月26日 (四) 14:57 (UTC)回复

產前護理

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

未至於機械翻譯，但譯文水準仍有不少問題，語句不通順之餘，看來有部分錯譯之處。請大家幫忙。--Nivekin※請留言 2018年4月27日 (五) 19:06 (UTC)回复

其實之前已建立了产前护理條目，現在先將產前護理重定向到产前护理，之前翻譯的內容先隱藏，慢慢修正--Wolfch (留言) 2018年4月27日 (五) 22:25 (UTC)回复

有關非官方華語譯名的使用問題，《命名常規》方針當中的條文，《非原創研究方針》當中的條文和《譯名規範》當中的條文

最新留言：7年前33条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:命名常规、Wikipedia talk:非原创研究、Wikipedia talk:譯名規範。

在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#貴為FA的2002年太平洋颱風季的討論當中，非官方華語譯名的使用問題，《命名常規》方針當中的條文，《非原創研究方針》當中的條文和《譯名規範》成為主要的爭論點，而Jarodalien一直以非官方華語譯名，《命名常規》方針當中的條文，《非原創研究》方針當中的條文作為編輯依據，致使某用戶一直堅持颱/颶風季相關條目應按Jarodalien的做法行事，但本人和另一位用戶對此並不認同，因此經標題修正後，繼續再就此議題討論。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月28日 (六) 10:37 (UTC)回复

通過菲律賓的熱帶氣旋在子標題上添加菲律賓特殊命名的中譯，有助於讀者瞭解，況且台灣媒體報導時也會引用該等譯名（如[20]），其他中文地區媒體亦然（如[21]），如此作法並無不妥。--Kolyma（留言） 2018年4月28日 (六) 12:56 (UTC)回复

@Sanmosa：「Hato」比「Isang」更廣泛使用，但「Hato」和「Isang」是兩個不同的名稱，在翻譯的個稱中互不相干。「如果已有長期、廣泛使用的譯名，就不新製譯名」「『天鴿』是『Isang』的長期、廣泛使用的譯名？」情況有如畢加索（Picasso），畢加索全名「巴勃羅·魯伊斯·畢加索」（Pablo Ruiz Picasso），通稱「巴勃羅·畢加索」（Pablo Picasso），教名「巴勃羅·迪戈·何塞·弗朗西斯科·迪保拉·胡安·尼波穆切諾·瑪麗亞·迪洛斯雷梅迪奧斯·西普里亞諾·迪拉聖蒂西馬·特立尼達·魯伊斯·畢加索」（Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Martyr Patricio Clito Ruíz y Picasso），那麼是否除了「畢加索」外其他的名稱都要使用英文，不標註中文？--M.Chan 2018年5月1日 (二) 04:38 (UTC)回复

路易斯王子

最新留言：7年前6条留言4人参与讨论

消歧义页面叫路易斯王子，但是指向的两个页面（路易王子 (卢森堡)|路易王子 (剑桥)）又不是路易斯而是路易，路易王子是消歧义自身的重定向；路易王子 (卢森堡)是消歧义自身的重定向，但是多语言链接链往的其他语言页面（如en:Prince Louis of Luxembourg）又是指路易王子 (卢森堡)这一意思。这个消歧义页面也太乱了吧。--Sayonzei（留言） 2018年4月30日 (一) 00:46 (UTC)回复

關於條目名稱應否使用「系」字

最新留言：7年前25条留言8人参与讨论

和平至上及AT（其实还有MCC214）认为只要是非官方无可靠来源使用即是原创，故而不可使用；3ATENUW1认为使用「系」字可保持简洁，Nivekin认为使用「系」字可接受。由於意见分歧，故特此召开讨论，而在此不论存废事宜。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 10:37 (UTC)回复

其實，我說錯了，不一定是官方，只要是有可靠來源即可。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 10:51 (UTC)回复
同樣，我有說有可靠來源就可以。但是，並未有看見有任何可靠來源證實。—AT 2018年4月30日 (一) 10:56 (UTC)回复

在甚麼情況下可以為條目內容標註外文？

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

同題目。《命名常規方針》相關條文為「僅在無原文可循且無其他語言版本時，為非漢語圈事物條目標註英文。」整個要求難以明白。--M.Chan 2018年4月30日 (一) 10:38 (UTC)回复

有關酷寶：魔弦傳說

最新留言：7年前5条留言4人参与讨论

有位IP用戶多次將在下寫的版本（1、2）改成我個人不贊同的排版方式（1、2、3）。雖然說中文維基許多動畫條目都這麼寫（如《好家在一起》、《送子鳥》），但這種排板太多空格了，不美觀，而且個人認為無需羅列其他語言的配音員（雖然也有用戶堅持要有中文配音員）。我一直修改回我的版本，但IP用戶一直改成他的版本，我該怎麼做？（要上學，留言可能無法迅速回覆）—--陳子廷（留言） 2018年4月30日 (一) 22:40 (UTC)回复

我認為有可靠來源的話加入中文配音員是可以的，但是像這種只有一個的就不太好了……--【和平至上】💬📝 2018年5月2日 (三) 11:53 (UTC)回复
  • 這裡是「中文」維基百科，為甚麼不可以有中文配音員？再說這也不是你說了算的，重點是要有來源，以這個條目來講，沒有來源又大量空白，確實可以拿掉。風鳴（留言） 2018年5月2日 (三) 15:38 (UTC)回复

國際「影展官網」公佈結果、新聞稿、說明，對於參選的電影來說，是否屬第三方來源？

最新留言：7年前5条留言4人参与讨论

想請教社群用戶，國際「影展官網」公佈結果、新聞稿、說明，對於參選的電影來說，是否屬第三方來源？第三方影展、或者政府評選機關，對於參展電影來說，應屬於第三方公正單位（除非一切都是政府官方操辦，存在利益衝突），其所發佈的評選結果，是否「第三方」？Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月1日 (二) 05:50 (UTC)回复

注意有些影展的電影資料可能取自電影發行商，這樣的話這些資料就不能算是第三方來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月1日 (二) 12:35 (UTC)回复
Wetrace(：)回應--(1)感謝各位提供很好的意見。(2)另，關於休士顿国际影视展，要再補充些來源釐清同一性；在下剛剛簡單google一下，台灣媒體有很多筆報導，台灣一些影視作品入圍這影展，現在用"WorldFest"，也提到這影展歷史悠久。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月2日 (三) 01:08 (UTC)回复

瑞典歌谣祭条目名称问题？

最新留言：7年前5条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:瑞典歌谣祭（錯誤：Talk:瑞典歌谣祭是重定向頁面）。

在条目本身的讨论页里好像没人参与讨论，故在这里开设讨论。该条目的名称怪怪的，这不只是本人个人的感觉，见这篇网络上的文章。至少在中国大陆，我没有注意过“祭”字有music festival的意思，可能有时可指祭祀节日，但没有音乐节的意思。难道是港澳台地区用语中有不同？另外“歌谣”两字指的意思可能跟在瑞典办的这个音乐节上的歌曲有一定的距离。我觉得可以按瑞典文原文来译写本条目名字，即“瑞典旋律节”，网上也能找到一个来源。如果港澳台的维基编辑觉得要保持“瑞典歌谣祭”的名字的话，可以使用简繁地区转换。大家意见如何？--万水千山（留言） 2018年5月1日 (二) 11:26 (UTC)回复

祭=祭典=festival？不過香港也是偏向用「節」。--【和平至上】💬📝 2018年5月1日 (二) 12:32 (UTC)回复
估计被日语用法干扰。日本的电视节目中经常使用类似“感谢祭”一类的词语，应该是从祭字“祭典”的本义中引申出来的。在汉语语境（至少中国大陆如此）中还是用“节”比较好。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年5月2日 (三) 01:15 (UTC)回复
在台灣大概也只有日韓兩地的類似活動會用「祭」字，如果是發生在歐美通常也是翻譯為「節」。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月2日 (三) 07:27 (UTC)回复
看来各地都倾向于用“节”字，那就把条目名移至“瑞典旋律节”，可以在首段加入‘之前曾译为“瑞典歌谣祭”’的字样。--万水千山（留言） 2018年5月4日 (五) 14:31 (UTC)回复

有關注度但没有影響或影響很低熱帶低氣壓條目的存廢問題

最新留言：7年前3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:热带气旋专题（錯誤：Wikipedia talk:热带气旋专题是重定向頁面）、Wikipedia talk:關注度 (熱帶氣旋)、Wikipedia talk:重要度。

@B Dash、AndyAndyAndyAlbert、林天蓬、卡達、AT、Wong128hk、MCC214、Sanmosa、Samson2005：先前「有關注度但沒有影響和沒有研究價值的熱帶氣旋條目保留與否」的話題中社群普遍反對以影響作為熱帶氣旋的合併理由，但在熱帶低氣壓南度首次存廢覆核案當中，林天蓬君以無可靠來源證明與造成83人罹難的熱帶低氣壓有關係，此熱低僅造成驚魂記，港澳發一號不算大，介於刪除與保留間的三不管地帶，故合併為最佳。作為合併的理由，B Dash君附和，同時Typhoon Destroyer君亦指出熱帶低氣壓不應開設獨立主條目（然而未見共識）。反映雖然熱帶低氣壓是熱帶氣旋的一種，社群對熱帶低氣壓和其他熱帶氣旋的收錄標準可以有誤，而林天蓬君在二〇一八年二月廿四日亦講過「我認為影響程度和研究價值不是決定刪除與否的依據。」故社群可能需要重新討論熱帶低氣壓條目的存廢問題。--M.Chan 2018年5月1日 (二) 15:56 (UTC)回复

如何建立同名不同人之條目？

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:消歧义。

如題，如何建立同名不同人之條目—以上未簽名的留言由Lygg520520（對話｜貢獻）加入。

條目：癲癇，有許多引用錯誤，請協助修正。

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/wiki/癲癇#參考文獻 偶然發現的，但我不會修正。

謝謝關注並告知引用上的錯誤，已加以修正，謝謝--Wolfch (留言) 2018年5月2日 (三) 14:47 (UTC)回复

金属间化合物条目的命名

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

例如ru:Пентапалладийгерманий (Pentapalladiumgermanium)，应该怎样为条目命名？（锗钯合金、锗化五钯、一锗合五钯 等）--Leiem（签名·留言） 2018年5月3日 (四) 15:30 (UTC)回复

一猪五肥[開玩笑的]--140.180.246.195（留言） 2018年5月5日 (六) 02:34 (UTC)回复

川口系統交流道

最新留言：7年前10条留言5人参与讨论

我唯一的問題是，為甚麼那麼多管理員和資深用戶都把存廢覆核當成廢物？大家都不用守程序的嗎？--Nivekin※請留言 2018年5月4日 (五) 02:49 (UTC)回复

  • G5删除需要检查已删除版本和当前版本的差别。我在检查时发现没有可用的已删除版本。经过跟踪日志发现Iokseng已经将大部分版本恢复，这样导致我感到困惑，因此我去询问了Iokseng，我期待Iokseng在说明情况之后，我可以继续处理G5，并在此期间暂时把删除模版撤下（防止别的管理员再看到的时候感到困惑，然后又做一遍上述操作）。随后我将这个情况通知了提删人AT，并在历史记录中清楚地说明了这个情况。我觉得我的处理比较完整和恰当，同时看不到存废复合在这个案件中起到什么作用。请问我有漏看任何信息吗？@Nivekin：Bluedeck 2018年5月4日 (五) 02:54 (UTC)回复
Iokseng的移動多是因為合併編輯歷史。另外，此頁面明顯屬G5，不明白為何不刪除？既未通過DRV，也沒有重新改寫，加入的來源完全無法反映關注度，這樣的條目拖那麼久還未被刪掉，讓人訝異。—AT 2018年5月4日 (五) 15:48 (UTC)回复
经过和Iokseng的询问，知道了并没有经过恢复手续，G5适用，条目刚刚删除了。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 22:40 (UTC)回复

关于曲奇的简体转换

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

现在曲奇的简体转换变成饼干。我觉得曲奇这个词还是很常用的啊。我个人觉得曲奇和饼干还是分的很清楚的。Daiquping（留言） 2018年5月5日 (六) 01:43 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨&oldid=49429615”