„Wikipedia Diskussion:Hauptseite“ – Versionsunterschied

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kingpin der Pill Mills

Ätsch, ich weiß was? Was soll es, sowas auf der Hauptseite zu präsentieren? Soll dem Leser gezeigt werden, daß er blöd ist, wenn er ausländische Phrasen nicht versteht? 2A01:598:B00A:2EF9:28B9:D421:664A:E9CA 13:59, 13. Jun. 2020 (CEST)

Es ist immer gut neues zu erfahren. Mit "blöd" hat das nichts zu tun. --Itti 14:04, 13. Jun. 2020 (CEST)

Etwas, was nichtmal Google Translate übersetzen kann, hat nichts auf der Hauptseite verloren. Wir sind nicht en.WP, wo man sowas vielleicht(?) verstehen würde. Die IP war ich, bin mit Telefon immer wieder unangemeldet, obwohl angemeldet. Neues erfahren? Was ist denn ein Kingpin? Google kennt es nicht. Ein pin ist ein Stift, also ein Königsstift? Selbst wenn man den Artikel aufruft, wird man nicht schlauer. Schon gewußt? Nö, ich erfahre es nicht. Das ist nur denglische Effekthascherei. Warum nicht " Chris George ist ein amerikanischer Unternehmer und Schwerverbrecher"? Ja, ich bin zu blöd, das zu verstehen, auch nach Lektüre des Artikels. --M@rcela 23:04, 14. Jun. 2020 (CEST)

„Medien bezeichneten ihn als Pill Mill Kingpin, also als Gangsterboss der Pillenfabriken, weil er zwischen Februar 2008 und März 2010 zum Eigentümer des größten Verbunds solcher Schmerzkliniken in Florida aufgestiegen war.“ Letzter Satz in der Einleitung. Gruß --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:27, 14. Jun. 2020 (CEST)

Der Einwand ist berechtigt, ich war mal so mutig. Es fehlt leider ein Artikel zu Gangsterboss, in dem der Begriff sinnvoll untergebracht werden könnte. Drogenbaron ist dann doch etwas zu speziell, auch wenn es in diesem Fall leidlich passen würde. --Salomis 23:55, 14. Jun. 2020 (CEST)

Die Sache ist seit 10 Minuten durch; der Teaser erscheint nicht mehr. Über die Erledigung hinaus: Gibt es etwas, was schief gelaufen ist und wir daraus für spätere Teaser lernen müssen, um die Sache beim nächsten Mal besser zu machen? Ich sehe das nicht. Es ging bei dem konkreten Teaser ja wohl darum, zwei Artikel in einem Satz unterzubringen: Christopher George und Pill Mill. Das hätte ein Teaser wie „Chris George ist ein amerikanischer Unternehmer und Schwerverbrecher“ offensichtlich nicht geleistet; da hätte eine Komponente gefehlt. Ob dann das Wort Kingpin (das ich übrigens kenne, obwohl ich Jahrgang 1968 bin) in dem Teaser vorkommen musste, ist wohl Geschmackssache, mehr nicht. Falsch ist es jedenfalls nicht. Und dafür, dass es nur ein Teaser ist, in dem zugespitzt und plakatiert werden darf, ist seine Verwendung sicher vertretbar. Etwas anderes wäre es, wenn der Artikel selbst mit diesem Begriff durchzogen wäre. Das ist aber nicht der Fall. M.E.: Alles OK.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:09, 15. Jun. 2020 (CEST)

Daß es falsche Sprache ist, scheint niemanden zu stören? Es ist schiefgelaufen, daß ein englischer Teaser in der deutschen WP auf der Hauptseite war, der nichtmal mittels üblicher Werkzeuge übersetzbar war - und niemand sieht darin einen Fehler. Was gäbe es für ein Geschrei, wenn da ein chinesischer oder spanischer Teaser stünde? Immerhin sind die Sprachen weiter verbreitet als Englisch. --M@rcela 16:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

Lesen der Artikeleinleitung hätte vollkommen ausgereicht, um zu erfahren, was der Teaser bedeutet. Und es war kein englischer Teaser, sondern der Teaser enthielt zwei englische Wörter. Sonst steht heute auch ein englischer und ein isländischer Teaser auf der Hauptseite. --Redrobsche (Diskussion) 16:30, 16. Jun. 2020 (CEST)

Ich weiß nicht, ob es ein Geschrei gäbe, wenn eine Teaser chinesische, spanische, mongolische... Begriffe enthielte. Möglicherweise gäbe es gar keines. Entscheidend dürfte sein, ob das zum konkreten Inhalt passt oder nicht. Das war hier der Fall. Im Übrigen ist es nur (oder besser: gerade) ein Teaser. Es gibt ja die Theorie, dass für die Gestaltung eines Teasers andere Regeln gelten als für die Gestaltung des Haupttextes. Ich finde das nicht abwegig. Und sehr richtig ist der Hinweis, dass sich Inhalt und Bedeutung des Teasers in diesem Fall bereits aus der Einleitung des Artikels ergaben. Lange musste die Irritation also nicht dauern.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 16:35, 16. Jun. 2020 (CEST)

Es gibt hier kein "richtig" oder "falsch". Teasergestaltung ist Geschmackssache, und über Geschmack lässt sich eben nicht streiten. Es würde helfen, wenn manche Leute Teaser, die ihnen nicht gefallen, einfach hinnehmen würden. Dem einen sind die Teaser zu "schenkelklopfend", dem nächsten zu reißerisch, dem Dritten zu trocken usw. Steht nur zwei Tage auf der HS, und entscheidend ist, was „hinten rauskommt“.... äääh der Artikel. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:41, 16. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2A02:8108:4840:48E7:BDDA:114B:5730:59C9 00:35, 19. Jun. 2020 (CEST)

In den Nachrichten - Begriff "Rasse" - aktuelle Diskussion um "Artikel 3 des Grundgesetzes"

Ich schlage vor, dass dazu ein Link auf der Hauptseite erscheint. Mit freundlichen Grüßen --2A01:598:998A:45E0:4CB5:F907:BE1D:C9FE 18:16, 14. Jun. 2020 (CEST)

In welchem unserer Artikel ist die Diskussion denn abgebildet? (Das wäre eine Grundvoraussetzung für den Link.) Gruß --Happolati (Diskussion) 18:53, 14. Jun. 2020 (CEST)

Artikel_3_des_Grundgesetzes_für_die_Bundesrepublik_Deutschland#Rasse hat nur einen Satz dazu mit einer Quelle aus 2010. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2020 (CEST)

Rassentheorie#Kritik_und_Überwindung hat etwas mehr dazu, aber die Quellen sind auch höchstens aus 2019.--Pistazienfresser (Diskussion) 19:05, 14. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die Diskussion scheint hier nicht weiter zu gehen, entfernt diesen Baustein oder eröffnet einen neuen Abschnitt, falls weiterer Diskussionsbedarf besteht. --2A02:8108:4840:48E7:BDDA:114B:5730:59C9 00:36, 19. Jun. 2020 (CEST)

Nächste Eintragungen

Sofern kein Einspruch besteht, lasse ich die nun verlängerten Einsätze der Bundeswehr (United Nations Interim Force in Lebanon, KFOR) als Stichwort, den Bürgerkrieg im Jemen (oder dessen Auswirkungen) (Stichwort oder Textmeldung) sowie die Flucht und Migration über das Mittelmeer in die EU als Textmeldung für die Nachrichtenbox für den 19. März vormerken. Warum erst am 19.? Weil die derzeitigen Nachrichten auf der Hauptseite ruhig noch einen Tag länger dort stehen bleiben dürfen. PS: Die am 20. Juni stattfindene Mission Mars 2020 habe ich da noch garnicht erwähnt. Gruß, --LennBr (Diskussion) 02:59, 18. Jun. 2020 (CEST)

Weisst Du überhaupt, wie die Nachrichtenbox funktioniert? Die beiden Von Dir genannten Artikel zu Jemen wurden zum Beispiel in diesem Monat noch gar nicht aktualisiert. Der letzte Eintrag zu den Bundeswehreinsätzen ist vom 12. Juni... —2A02:1205:501B:8EE0:2486:C458:8782:38CA 08:17, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ist mir schon klar, dass im Artikel ein aktueller Bezug kenntlich sein sollte, um ihn auf die Hauptseite zu bringen. Es würde wohl auch ausreichen, auf die Einsätze der Bundeswehr zu verlinken, und dort auf die Verlängerung der zwei Einsätze zu verweisen. --LennBr (Diskussion) 08:36, 18. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. LennBr (Diskussion) 03:41, 19. Jun. 2020 (CEST)

Tönnies

Die Behauptung auf der Hauptseite, "die Produktion ist eingestellt worden", ist falsch. Richtig ist dagegen: ein Produktionsstopp ist zwar angeordnet worden, die Produktion läuft derzeit aber (in schrittweise verringertem Umfang) weiter, weil ein Stopp gar nicht von jetzt auf gleich umgesetzt werden kann. [1] 2A00:20:9001:D165:51B5:AF5:95E1:E1B5 13:16, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe das in Abstimmung mit dem Artikel korrigiert und das Bild bei IdN für Tönnies ausgetauscht. --TheAmerikaner (Diskussion) 14:32, 18. Jun. 2020 (CEST)

"verhangen" ist grammatikalisch falsch, besser "angeordnet". 2A00:20:9001:D165:51B5:AF5:95E1:E1B5 14:40, 18. Jun. 2020 (CEST)

Korrigiert :) --TheAmerikaner (Diskussion) 14:46, 18. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2A02:8108:4840:48E7:293D:3567:B48:5D06 18:43, 18. Jun. 2020 (CEST)

18. Juni 1815

Der Jahrestag der Schlacht von Waterloo sollte eine Erwähnung wert sein.--Diebu (Diskussion) 15:45, 18. Jun. 2020 (CEST)

Grundsätzlich ja, nächstes Mal, wenn du Vorschläge hast, bringe diese in der allg. Diskussionsseite für die Jahrestage ein, damit die daran arbeitenden Wikipedianer Zeit haben, die Vorschläge zu prüfen, korrigieren und einzubinden. --2A02:8108:4840:48E7:293D:3567:B48:5D06 16:56, 18. Jun. 2020 (CEST)

Unter "Schon gewusst?" findet sich auch dazu wissenswertes --Itti 23:45, 18. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 23:42, 18. Jun. 2020 (CEST): vllt beim nächsten Mal

"Mord im Berliner Tiergarten"

Diese Bezeichnung ist irreführend. Der Mord fand ja nicht im gemeinhin als "Tiergarten" bezeichneten "Großen Tiergarten" statt, sondern im "Kleinen Tiergarten" in Moabit. Ich würde es daher in "Mord im Kleinen Tiergarten" ändern. 130.226.41.20 07:08, 19. Jun. 2020 (CEST)

Oder einfach Mordfall Selimchan Changoschwili bzw. einfach nur Selimchan Changoschwili? --NiTen ^(Discworld) 07:20, 19. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Danke für den Hinweis. --LennBr (Diskussion) 08:17, 19. Jun. 2020 (CEST)

Befremdlich

die Berichterstattung zum Fall Philipp Amthor dominieren aktuell die deutschsprachigen Medien
die Bundesliga war letztens Wochenende !?

--Über-Blick (Diskussion) 15:20, 19. Jun. 2020 (CEST)

Die einen sind der Meinung, der Fall Philipp Amthor dominiere die deutschsprachigen Medien, die anderen sind der Meinung, nur noch Provinzblätter berichteten darüber. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. Auf jeden Fall war Amthor schon vom 13. Juni bis zum 16. Juni auf der Hauptseite. --Redrobsche (Diskussion) 15:33, 19. Jun. 2020 (CEST)

Und die Bundesliga war auch nicht "letztes Wochenende". -- Nicola - kölsche Europäerin 15:38, 19. Jun. 2020 (CEST)

Der 32. Spieltag der Deutschen Bundesliga im Jahr 2020 war am 16. und 17. Juni 2020. --90.27.129.135 19:14, 19. Jun. 2020 (CEST)

Irgendwer meinte letztens sinngemäß, dass man den armen Bub nicht noch mehr schmähen sollte. Kurz darauf flog er dann von der Hauptseite... -- Chaddy · D 19:42, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ah, "am Pranger stehen" war der Wortlaut. Mein Gedächtnis... Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2020/Juni#P. Amthor. Und "kurz darauf" waren tatsächlich nichtmal drei Stunden: [2]. -- Chaddy · D 19:45, 19. Jun. 2020 (CEST)

Gratulationswünsche für die koreanischsprachige Wikipedia

Hallo, wie lange steht (i. d. R.) ein Gratulationswunsch für das Erreichen eines Meilensteins einer anderen Wikipedia auf der Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia? Denn auf der HS steht der Gratulationswunsch für 500.000 Artikel in der koreanischsprachigen Wikipedia bei „Wikipedia Aktuell“ bereits seit dem 16. Juni – wäre es da nicht langsam Zeit, den Hinweis zu entfernen? --2A02:8108:4840:48E7:B473:6076:D504:A492 15:46, 19. Jun. 2020 (CEST)

+1. Finde auch, es kann langsam wieder runter. --Happolati (Diskussion) 17:22, 19. Jun. 2020 (CEST)

+1. --2A02:8108:4840:48E7:A5D9:809A:8777:B2B5 18:25, 19. Jun. 2020 (CEST)

Die drei Tage genügen. Bin nicht sicher ob hier viele Admins mitlesen, ich hab mal eine Anfrage auf AAF gestellt. Gruß Sophie talk 22:56, 19. Jun. 2020 (CEST)