„Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juni 2013“ – Versionsunterschied
→Tom Lanoye: Ende |
Krdbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Peter Trautner als erledigt markiert (Erledigt durch Benutzer:Crazy1880) |
||
Zeile 66: | Zeile 66: | ||
Viel Fettschrift, Künstlergeschwurbel und irrelevante Infos. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]])) 21:15, 19. Jun. 2013 (CEST) |
Viel Fettschrift, Künstlergeschwurbel und irrelevante Infos. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]])) 21:15, 19. Jun. 2013 (CEST) |
||
{{Erledigt|1='''erledigt durch [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]]''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 17:59, 6. Aug. 2013 (CEST)}} |
|||
== [[Tom Lanoye]] == |
== [[Tom Lanoye]] == |
||
Version vom 6. August 2013, 17:59 Uhr
15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- keine Kategorien vorhanden
Kategorienvorschlag: Kategorie:AvionikKategorienvorschlag: Kategorie:MikroprozessorBitte Neu-Autor Luigi Boy (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Und muss noch ins Hochdeutsche übersetzt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:55, 19. Jun. 2013 (CEST)
so nicht tragbar. autor sollte angesprochen und begrüßt weden sowie auf die möglichkeiten der unterstützung durch WP-Mentoren einen entsprechenden hinweis erfahren --Ifindit (Diskussion) 09:33, 19. Jun. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm; entwerben, ext. belegen... --Doc.Heintz 10:25, 19. Jun. 2013 (CEST)}}
Massive Relevanzzweifel + der Artikelinhalt ist leider nicht belegt. --WB Looking at things 12:33, 19. Jun. 2013 (CEST)
Braucht Wikifizierung. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:43, 19. Jun. 2013 (CEST) Eindampfen und POV-entfernen dazu noch.
Vollprogramm, Relevanzcheck für den Werbeflyer Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:52, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Sekretariat Ecopop: Neuer Vorschlag für Eintrag Geschichte 2005: 2005: Dr. med. Roland Matter, Basel wird neues Mitglied im Unterstützungskomitee. Tagung in Olten mit den Referaten von Dr. Luc Saner, Basel, und von Monika Lüthy, Brugg. - Förderpreis an «Lebens Chancen» für Familienplanung in Nepal. - Broschüre <Bevölkerungsreduktion. Warum ein Bevölkerungsrückgang mehr Wohlstand ermöglicht>. (nicht signierter Beitrag von Ecopop Sekretariat (Diskussion | Beiträge) 10:25, 24. Jun. 2013 (CEST))
- Der Abschnitt "Geschichte" kann auf einen ganz kleinen Teil gekürzt werden. Die Tonbildschauen und Faltblätter, neue Mitghlieder etc. können alle ersatzlos gestrichen werden. Insgesamt sollten 2 bis 3 Sätze zur Gecshichte reichen, alles andere ist für eine Enzyklopädie zu viel. --Alpöhi (Diskussion) 20:59, 24. Jun. 2013 (CEST)
Folgende Gründe:
- Es sind auch einige Talkshows und Late-Night-Shows aufgeführt, die wohl kaum als Fernsehserien gelten können. Falls sie es doch sind, fehlt die Quellenangabe.
- Bei etlichen Serien (sofern sie als solche zu bezeichnen sind) fehlt die Anzahl der Episoden ganz.
- Bei den restlichen Serien werden Episoden- und Staffelanzahl mit Einzelnachweisen mit externen Links belegt, obwohl diese Zahlen aus den jeweiligen Serienartikeln hervorgehen.
- Es wird nicht belegt, ob es sich hierbei wirklich um die längsten Serien handelt. Wahrscheinlicher ist, dass es sich um die längsten Serien handelt, die in der Wikipedia enthalten sind. Hier scheint mancher, der auf den Artikel gelangt ist, einfach so seine Serie in die Liste eingetragen zu haben.
- Wie bereits auf der Diskussionsseite angemerkt, enthält die Liste auch etliche „Serien“ mit zweistelliger Episodenanzahl. Dass diese zu den längsten zählen sollen, ist absurd, gibt es doch viele andere mehr, die dreistellige Episodenanzahl besitzen, aber nicht auf der Liste stehen.
Der Inhalt der Liste scheint insgesamt überwiegend willkürlich ausgewählt worden zu sein.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:35, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo Stegosaurus Rex, der Inhalt der Liste ist keinesfalls willkürlich ausgewählt, sondern orientiert sich an den angegebenen Kriterien. Wenn diese strenger gefasst werden sollten, bspw. die Länge ausschließlich auf die Anzahl der Episoden, nicht aber auf die Staffelanzahl oder die Produktionsdauer angewendet werden soll, so ist dies problemlos anhand der vorhandenen Liste möglich. Die Vollständigkeit der Liste ist wie bei solchen Themen eher schwierig zu prüfen. Daher können gemäß der angegebenen Kriterien gerne fehlende Fernsehserien ergänzt werden. Sollten Talkshows und Late-Night-Shows nicht als Fernsehserie gelten, dann sollten sie meiner Meinung nach nicht die Vorlage:Infobox Fernsehsendung verwenden, wie bspw. The Oprah Winfrey Show. Hier sehe ich eine klare Trennung als entsprechend schwierig und würde davon absehen wollen, diese Einträge aus der Liste zu entfernen. Gruß --WIKImaniac 19:49, 21. Jul. 2013 (CEST)
Viel Fettschrift, Künstlergeschwurbel und irrelevante Infos. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 21:15, 19. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:59, 6. Aug. 2013 (CEST) |
Form verfehlt. --Cherryx sprich! 23:13, 19. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:51, 6. Aug. 2013 (CEST) |