„Wikipedia:Adminkandidaturen/BuschBohne“ – Versionsunterschied

BuschBohne

Diese Kandidatur hat am 18. Juli 2013 um 16:54 Uhr begonnen und endet am 1. August 2013 um 16:54 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Werte Wikipedianer,

hiermit stelle ich mich der Wahl zum Administrator. Ich bin seit September 2011 angemeldet, und habe seither etwa 7.200 Bearbeitungen getätigt, davon 69 % im ANR. Hauptsächlich bin ich in der Eingangskontolle (sowie sporadisch im Portal:Lebewesen) tätig. Die Adminrechte würde ich daher vor allem zum Sperren von Vandalen und Trollen und zum Löschen von Unsinnsseiten einsetzten. Meine Wiederwahlseite bliebe im Falle einer erfolgreichen Wahl ungesperrt. Für weitere Rückfragen stehe ich umseitig zur Verfügung.

--BuschBohne 16:54, 18. Jul. 2013 (CEST)

Pro BuschBohne

1. --Stefan64 (Diskussion) 17:15, 18. Jul. 2013 (CEST) engagiert sich gegen Vandalismus, ist mir noch nicht negativ aufgefallen, also warum nicht einen Versuch wagen
2. Yellowcard (D.) 17:29, 18. Jul. 2013 (CEST) Mit der Bitte, es im Fall einer Wahl langsam angehen zu lassen – Metaerfahrung außerhalb des VM-Bereichs scheint (noch) gering.
3. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:50, 18. Jul. 2013 (CEST), wir brauchen mehr Admins. Ich finde 7200 Bearbeitungen sind weidlich genug. In dubio pro reo, bin dafür ihm eine Chance zu geben.
4. --Marcus Schätzle 18:42, 18. Jul. 2013 (CEST) Hat bedauerlicherweise nicht bereits im Mutterleib die Zedler-Medaille gewonnen und in 27 legendären CU-Anträngen Sockenpuppen-Zoos auffliegen lassen, daher grad so.
5. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 18:58, 18. Jul. 2013 (CEST)
6. --René Thiemann (Diskussion) 19:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
7. --Curtis Newton ↯ 19:10, 18. Jul. 2013 (CEST)
8. -- Jerchel 19:56, 18. Jul. 2013 (CEST) Die Anzahl der Edits wird meiner Meinung nach viel zu sehr überbewertet weshalb mich die vorgtragenen Kontra-Argumente nicht überzeugen. Eine Chance hat der Bewerber mE verdient.
9. --Matrixplay (Diskussion) 19:56, 18. Jul. 2013 (CEST)
10. --JLKiel·Disk 19:59, 18. Jul. 2013 (CEST)
11. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:28, 18. Jul. 2013 (CEST) Warum nicht?
12. --Thogo 20:31, 18. Jul. 2013 (CEST) ok
13. --Karsten11 (Diskussion) 20:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
14. Lukas²³ (Disk) 21:09, 18. Jul. 2013 (CEST) ok
15. -- Marcus Cyron Reden 21:21, 18. Jul. 2013 (CEST)
16. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 21:26, 18. Jul. 2013 (CEST) mehr Admins
17. ok --tsor (Diskussion) 21:40, 18. Jul. 2013 (CEST)
18. 32X 21:43, 18. Jul. 2013 (CEST) Er ist zwar, wie es den Anschein hat, ein *** Österreicher, aber Versuch macht klug.
19. Shisha-Tom 21:46, 18. Jul. 2013 (CEST)
20. --Krächz (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2013 (CEST)
21. guter Mann, hat den Sinn des Projektes verstanden. --Armin (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2013 (CEST)
22. Zustimmung. Außerdem ist kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten. --Schlesinger ^schreib! 23:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
23. --CENNOXX 23:07, 18. Jul. 2013 (CEST) Ich finde keine überzeugenden Kontragründe. Auch wenn ein wenig mehr Metaerfahrung wohl nicht schaden würde, denke ich dass BuschBohne die erweiterten Rechte gut gebrauchen könnte.

Kontra BuschBohne

1. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 18. Jul. 2013 (CEST) Da braucht's noch etwas mehr an Beurteilbarkeit
2. --Fr. E-Go (Diskussion) 17:04, 18. Jul. 2013 (CEST) überzeugt mich nicht.
3. -- CC 17:36, 18. Jul. 2013 (CEST) Sorry, zu früh für die Knöppe.
4. --JEW (Diskussion) 17:37, 18. Jul. 2013 (CEST)
5. --Lena1 (Diskussion) 17:49, 18. Jul. 2013 (CEST) auch ich bin nicht überzeugt
6. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:50, 18. Jul. 2013 (CEST) Nicht überzeugend. Wie Wahrerwattwurm
7. --Wosch21149 (Diskussion) 17:51, 18. Jul. 2013 (CEST) Etwas früh, später gerne noch einmal versuchen!
8. --Helfmann ^-PTT- 19:28, 18. Jul. 2013 (CEST)
9. --Nyan ∗ Dog 20:47, 18. Jul. 2013 (CEST)
10. --Brainswiffer (Disk) 20:49, 18. Jul. 2013 (CEST) Klar NOCH nicht
11. --El bes (Diskussion) 21:00, 18. Jul. 2013 (CEST) wegen Selbstnominierung
12. --Geitost 21:13, 18. Jul. 2013 (CEST) etwas zu früh, noch recht jung und eher wenig Metaerfahrung (noch keine 1000 Beiträge im WPNR), besser in 1 Jahr oder später noch mal probieren, dann kann man es auch besser beurteilen
13. --Dvl 21:43, 18. Jul. 2013 (CEST) zu jung
14.  Kontra Zu wenig Metaerfahrung, bitte später wiederkommen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:52, 18. Jul. 2013 (CEST)

Enthaltungen BuschBohne

•  Neutral Noch unsicher, erstmal hier geparkt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:24, 18. Jul. 2013 (CEST)

1. --ComQuat (Diskussion) 19:38, 18. Jul. 2013 (CEST) Bin mir noch unschlüssig. Ist mir schon ein paar Mal über den Weg gelaufen und ich habe nichts negatives in Erinnerung. Auch das Alter (15) wäre für mich noch akzeptabel, allerdings schaue ich in dem Fall etwas strenger auf die bisherige Meta-Erfahrung, und die ist abgesehen von VM wohl noch nicht so hoch.
2. -- Chaddy · D – DÜP – 19:42, 18. Jul. 2013 (CEST) Etwas arg wenig Meta-Erfahrung... Vielleicht, wenn der Kandidat das mit seiner Wiederwahlseite nochmal überdenkt.

   Hallo Chaddy, was soll er denn wegen der AWW überdenken? Er kündigte doch an, sie ungesperrt zu lassen. --HOPflaume (Diskussion) 20:04, 18. Jul. 2013 (CEST)

   Das kann wohl auch ein Contragrund sein, s. z. B. Wikipedia:Adminkandidaturen/Codc 1#Enthaltungen Codc Nr. 3. Lukas²³ (Disk) 21:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

3. --Jivee Blau 22:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
4. Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. --Björn 22:57, 18. Jul. 2013 (CEST)

Kommentare BuschBohne

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.