„Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Mai 2013“ – Versionsunterschied
Krdbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Referendar als erledigt markiert (Erledigt durch Benutzer:Crazy1880) |
→Mediendistribution: Ende |
||
| Zeile 229: | Zeile 229: | ||
* <!--VS-->Verwaister Artikel: [[Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten|Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt]] |
* <!--VS-->Verwaister Artikel: [[Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten|Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt]] |
||
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=118543408&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 21:05, 15. Mai 2013 (CEST) |
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=118543408&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 21:05, 15. Mai 2013 (CEST) |
||
{{erledigt|Weiterleitung erstellt --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:40, 28. Jun. 2013 (CEST)}} |
|||
Version vom 28. Juni 2013, 19:40 Uhr
| 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn überhaupt relevant dann Vollprogramm bitte. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:22, 15. Mai 2013 (CEST)
- FrüherTM wurden relevanzstiftende Angaben bei unbegründeten Löschanträgen ja mal noch nachgetragen, aber so ist das Verfahren ein Witz. Im Artikel steht nämlich immer noch nichts. --Polarlys (Diskussion) 22:47, 18. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:13, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:03, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:14, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Facer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:04, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:14, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor JimTim89 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:00, 15. Mai 2013 (CEST)
- Kann keinen Unterschied zu PaaS erkennen....--Flash1984 (Diskussion) 17:11, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:19, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 08:00, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:28, 28. Jun. 2013 (CEST) |
WP:Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:48, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:32, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:27, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:31, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:28, 15. Mai 2013 (CEST)
--Sabine Colombe (Diskussion) 22:14, 16. Mai 2013 (CEST)Habe die Links zur Satzung und zum Sekretariat eingefügt. Fehlt noch mehr?
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:35, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Gerersdorf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:02, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:37, 28. Jun. 2013 (CEST) |
Unbelegt; Relevanz nicht erkennbar --Plankton314 (Diskussion) 11:06, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:37, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Inara´s View (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:13, 15. Mai 2013 (CEST)
- Der Artikel ist redundant zu Referendariat und leider unbelegt. Für mich kommt auch eine Löschung des Aritkels in Frage. --Joe-Tomato (Diskussion) 21:29, 16. Mai 2013 (CEST)
- Hinweis: Habe den Benutzer auf der Disk angesprochen und angemailt (ist nicht mehr aktiv gewesen). --Joe-Tomato (Diskussion) 21:53, 28. Mai 2013 (CEST)
Hallo Joe-Tomato, leider hat das jetzt etwas gedauert, da ich noch mit den Funktionen hier an sich am kämpfen bin. Ich verstehe den Hinweis mit den fehlenden Belegen nicht ganz. Die Nachweise sind doch als Weblinks angehängt. Den Abschnitt mit der Vergütung habe ich wohl etwas unklar formuliert, ich werde das im Laufe des Tages nachbessern. Zur Redunanz zum Artikel Referendariat: Im Artikel Referendar geht es um die Person, während es im Artikel Referendariat um das Referendariat an sich geht. Stimmt, es sind einige Inhalte ähnlich, sie wegzulassen hätte den Artikel aber meiner Meinung nach unvollständig gemacht. Viele Inhalte des Artikels Referendar sind im Artikel Referendariat nicht enthalten. --217.86.113.54 13:27, 31. Mai 2013 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 217.86.113.54 (Diskussion) 11:52, 31. Mai 2013 (CEST))
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:38, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Glanz90 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:13, 15. Mai 2013 (CEST)
- Laut BS des Artikelerstellers ist das Lemma falsch!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:25, 15. Mai 2013 (CEST)
- Durchsicht und Klärung einer URV (soferne der Autor nicht Urheber ist), denn die zwischendurch eingefügten schwülstigen, höchst POV-lastigen Sätze sowie auch die erkennbar per copy/paste übertragenen Textstellen sind etwas verdächtig. --Hubertl (Diskussion) 08:35, 9. Jun. 2013 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:59, 15. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe mal eine Infobox mit entsprechenden Daten hinzugefügt. Mit einer Bilanzsumme von ca. 1,2 Mrd. Euro ist hier zumindest eine Relevanz gem. RK gegeben, daher halte ich einen SLA für nicht gerechtfertigt. Trotzdem ist der Artikel noch ausbaufähig. Gruß, --PKautz (Diskussion) 16:19, 18. Mai 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:29, 15. Mai 2013 (CEST)
- Insbesondere zwei Dinge:
- aus den Stichpunkten ganze Sätze bilden
- die zusammenhanglosen „[1] [2] [3] [4]“ in WP:Einzelnachweise umwandeln.
-- Olaf Studt (Diskussion) 15:56, 16. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 14:37, 15. Mai 2013 (CEST)
- Zunächst Klärung der Relevanzfrage. Der Abschnitt ESMOD_Berlin#Alumni_Esmod_Germany_.28Auszug.29 besteht mMg. ausschließlich aus werbelastigen Links und sollte vollständig entfernt werden. --Doc.Heintz 14:51, 15. Mai 2013 (CEST)
- Der ganze Artikel ist von der Homepage kopiert (OTRS/freigegeben) und entsprechend unenzyklopädisch. Eine Beschreibung der Sudienablaufes ist komplett entbehrlich, genauso wie die ellenlange Auflistung der Wettbewerbsteilnahmen und der Vertiefungsfächer. Der ist insgesamt völlig überladen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 20:08, 15. Mai 2013 (CEST)
Alles wenn relevant. Scheint eine Übersetzung aus der enWP zu sein also auch noch Versionsimport fällig. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:38, 15. Mai 2013 (CEST)
- barucht es nicht. EN ist vom gleichen Autor. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 15. Mai 2013 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 15. Mai 2013 (CEST)
- Ist der Sender überhaupt relevant? "Neben Bewohnern der Stadt Brandenburg an der Havel können auch Kunden der RFT kabel in Bad Belzig, Rathenow, Premnitz, Ludwigsfelde, Luckenwalde sowie Geltow und Borkwalde das Programm empfangen." - Ist das schon eine überregionale Verbreitung? Ich denke eher nicht! --Johnny Controletti (Diskussion) 16:41, 15. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 15. Mai 2013 (CEST)
War SLA (Werbung auf der Benutzerseite), wurde von mir auf eine Unterseite des Benutzers verschoben und danach entwerbt. Sollte nochmals geprüft und besser verlinkt werden. --Gerbil (Diskussion) 17:09, 15. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 15. Mai 2013 (CEST)
wikifizieren, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion)
- Sehe da keine Relevanz.--Sheep18 Judge Me! 17:21, 19. Mai 2013 (CEST)
Alles. Vielleicht mag jemand da einen enzyklopädischen Artikel draus machen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:57, 15. Mai 2013 (CEST)
- Quellennennung wäre wünschenswert. --Pm (Diskussion) 17:34, 15. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK (Diskussion) 18:37, 28. Jun. 2013 (CEST) |
- Bildervorschlag: Datei:Tetekstetovo.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mazedonischer Fußballverein
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 15. Mai 2013 (CEST)
Der Artikel enthält soviel POV und belegloses OR, dass es schmerzt. Bitte, vielleicht mag sich jemand der Sache annehmen? --Saginet55 (Diskussion) 17:19, 15. Mai 2013 (CEST)
|vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)
Benutzer:Geryones hat am 14. Mai 2013 um 11:59 Uhr mit der Begründung „Liest sich wie eine Imagebroschüre, viel Denglisch, nicht Oma-verstehbar (was sind ITK-Projekte?)“ den Baustein eingetragen. --Alex (Diskussion) 18:04, 15. Mai 2013 (CEST)
- Verschoben nach Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2013. --Alex (Diskussion) 23:02, 24. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 15. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:05, 15. Mai 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 20:40, 28. Jun. 2013 (CEST) |

