Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2012“ – Versionsunterschied

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Eingangskontrolle in Abschnitt Schöck Unternehmensgruppe
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
MerlBot (Diskussion | Beiträge)
MerlBot (Diskussion | Beiträge)
Zeile 373: Zeile 373:
* <!--VS-->Verwaister Artikel: [[Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten|Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt]]
* <!--VS-->Verwaister Artikel: [[Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten|Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt]]
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=106599040&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=106599040&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)
== [[:Boston Society of Film Critics Award für den besten ausländischen Film]] ==
[[WP:Wikifizieren]]:
<!--AutoQS:7100312-->
* <!--BKS-->enthält [[WP:BKQ#Links auf BKS|Links auf Begriffsklärungen]]: [[:Let the Right One In]], [[:Monsieur Hire]]
* <!--KAT-->keine [[Wikipedia:Kategorien|Kategorien]] vorhanden
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=106601660&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 21:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Version vom 9. August 2012, 21:09 Uhr

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

5. August 6. August 7. August 8. August 9. August 10. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

Guck Woanders Hin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kat erledigt; Verlinkung immerhin von Internationale Kurzfilmtage Oberhausen 2012. --Coyote III (Diskussion) 10:37, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! —Derschueler 07:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gianluca311 (Diskussion) 09:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 19:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Imho nun in akzeptabler Form. Habe den Artikel dazu nach Index - Wort und Wirkung (Autorengruppe) verschoben, damit auch Normalsterbliche wissen, worum es geht. Vielleicht hat jemand aber noch eine bessere Idee...
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sputniktilt (Diskussion) 13:27, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! —Derschueler 07:56, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

Anna (East Anglia)

Könnten wir seinen "zweiten" Namen mal klären? Da ziehen sich diverse Schreibweisen durch die Versionsgeschichte, aber nirgends ein EN zur Änderung. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:28, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Alois J. Hochstrasser

Nicht ganz nuetral, fehlende Quellengrundlage. LKD (Diskussion) 08:50, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Internationales Werner-Seelenbinder-Gedenkturnier 1978

So ein Turnier besteht nicht nur aus der Medaillenvergabe. Es mangelt dem Artikel an der für vergleichbare Darstellungen im Sportbereich üblichen Auflistung von Teilnehmerfeld, Spielergebnissen etc.--NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 09:23, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Florentyna (Diskussion) 19:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Internationales Werner-Seelenbinder-Gedenkturnier 1977

So ein Turnier besteht nicht nur aus der Medaillenvergabe. Es mangelt dem Artikel an der für vergleichbare Darstellungen im Sportbereich üblichen Auflistung von Teilnehmerfeld, Spielergebnissen etc. --NeunZehnHundertFünf

Ich könnte mir jetzt den Spaß erlauben, hier noch mehr als ein Dutzend dieser in so einer Form imho sinnlosen "Saisonartikeln" anzuführen, weil der Artikel zum Turnier den bisherigen Informationsgehalt bereits vollständig abdeckt. Aber der Trend sollte auch so ausreichend dokumentiert sein... Gruß (Diskussion) 09:22, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Im Hauptartikel "fehlen" die Zweit- und Drittplazierten! Wenn die so wichtig sind, dann könnte man sie auch dort einbauen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:09, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Nada, zumindest derzeit. Denn in den Nebenartikeln werden sie zwar benannt, es mangelt aber eklatant am Beleg. Die angebotene Quelle enthält nur die Sieger. Aktuell wären daher sogar die Zweit- und Drittplatzierten aus sämtlichen Nebenartikeln zu entfernen. Nicht aber wären sie daher aktuell gar in den Hauptartikel aufnehmen. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:34, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Florentyna (Diskussion) 19:34, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wer ansonsten mit Stand eines Artikels unzufrieden ist, dem sende ich gern weiterführendes Material als Scan zu, mit dem er dann den Artikel den eigenen Ansprüchen anpassen kann. Wenig zielführendes Setzen von Bausteinen ist natürlich deutlich bequemer, das kann man letztendlich mit jedwedem noch so exzellenten Artikel tun, irgendwas findet man immer. Florentyna (Diskussion) 19:34, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Kanaldiele

Wenn da nix mehr kommt... -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:42, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Mankiewicz Gebr. & Co

Die in der Infobox genannten Zahlen erscheinen im Bundesanzeiger in der Bilanz der Erste Grau Verwaltungs-GmbH & Co., wobei dieses Unternehmen nur ein Teil der Holding ist. Kann die Marketingabteilung des Unternehmens das aufklären? -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:15, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

Rainer Burchardt

Vollprogramm, Kat, PND ...--Dr.Heintz 10:47, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Kat, PD, Sort ergänzt, Personendaten sind auch drin. – lukas²³disk 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – lukas²³disk 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! se4598 / ? 15:53, 9. Aug. 2012 (CEST)

Favorite-Record

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:46, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Erstmal erledigt, LA. – Lukas²³disk 14:12, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Lukas²³disk 14:12, 9. Aug. 2012 (CEST)

TFF 3. Lig

Der Artikel gönnt dem Leser nicht mal eine einzige Quellenangabe... --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:45, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ich hab den artikel jetzt mit einer quellenangabe und einem externen link versehen. ich bin gerade dabei die unteren türkischen ligen komplett zu überarbeiten. momentan arbeite ich an der zweithöchten liga, der TFF 1. Lig. wenn ich damit durch bin kommt die TFF 2. Lig dran und abschließend die TFF 3. Lig. der artikel wird also komplett überarbeitet. der aktuelle stand ist eben nur eine provisorische lösung.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:54, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
das keine quellenangabe vorhanden waren stimmt nicht ganz. in der infobox zu der liga ist der link zur offiziellen intenretpräsenz der liga zu finden. da sind alle informationen für die liga leicht zugänglich--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Seit wann stellt ein pauschaler Link auf die Startseite eines Webauftritts mit einer mindest dreistelligen Zahl an Unterseiten eine für den Leser leicht überprüfbare Quelle dar, wenn sie als Beleg für etwas dienen soll, das sich dann nur irgendwo versteckt im Text einer dieser meherere Hundert Unterseiten in stundenlanger Suche finden lässt? Wenn sowas hier einreißt, dann können wir die Belegpflicht hier auch abschaffen und pauschal unter jeden neuen Artikel einfach "Quelle: www.google.de/such-selber" schreiben. Nicht wahr?
Die information die im artikel aufgelistet sind, sind direkte unterseiten der angegeben quelle. man muss, wenn man der sprache mächtig ist, nicht lange suchen. denn statü links im frame ist das türkische Wort für Status. Ein Klick darauf legt nahezu alle im artikel genannten infos offen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Wenn das so einfach ist, dann verlinke doch künftig einfach jede zu belegende Aussage auf die korrekte Unterseite und wir werden beste Freunde. Aber für sämtliche Angaben zum Teilnehmern und komplettem Regelwerk einer Liga einfach nur auf die Startseite des Verbands zu verlinken, das ist nicht ansatzweise enzyklopädischer Standard. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

TFF 2. Lig

Dem Artikel mangelt es an jeglicher Quellenangabe. Zudem fehlen die für derartige Artikel über Fußballligen üblichen Abschnitte zu Historie, Titelträgern, Änderungen im Austragungsmodus, usw, etc, pp. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ich hab den artikel jetzt mit einer quellenangabe und einem externen link versehen. ich bin gerade dabei die unteren türkischen ligen komplett zu überarbeiten. momentan arbeite ich an der zweithöchten liga, der TFF 1. Lig. wenn ich damit durch bin kommt die TFF 2. Lig dran und abschließend die TFF 3. Lig. der artikel wird also komplett überarbeitet. der aktuelle stand ist eben nur eine provisorische lösung.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:54, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
das keine quellenangabe vorhanden waren stimmt nicht ganz. in der infobox zu der liga ist der link zur offiziellen intenretpräsenz der liga zu finden. da sind alle informationen für die liga leicht zugänglich--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Seit wann stellt ein pauschaler Link auf die Startseite eines Webauftritts mit einer mindest dreistelligen Zahl an Unterseiten eine für den Leser leicht überprüfbare Quelle dar, wenn sie als Beleg für etwas dienen soll, das sich dann nur irgendwo versteckt im Text einer dieser meherere Hundert Unterseiten in stundenlanger Suche finden lässt? Wenn sowas hier einreißt, dann können wir die Belegpflicht hier auch abschaffen und pauschal unter jeden neuen Artikel einfach "Quelle: www.google.de/such-selber" schreiben. Nicht wahr? --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Die information die im artikel aufgelistet sind, sind direkte unterseiten der angegeben quelle. man muss, wenn man der sprache mächtig ist, nicht lange suchen. denn statü links im frame ist das türkische Wort für Status. Ein Klick darauf legt nahezu alle im artikel genannten infos offen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Wenn das so einfach ist, dann verlinke doch künftig einfach jede zu belegende Aussage auf die korrekte Unterseite und wir werden beste Freunde. Aber für sämtliche Angaben zum Teilnehmern und komplettem Regelwerk einer Liga einfach nur auf die Startseite des Verbands zu verlinken, das ist nicht ansatzweise enzyklopädischer Standard. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
das ist nicht die startseite des verbandes, sondern die startseite der liga. ich persönlich versuche bei den von mir neu angelegten artikeln soviel wie möglich mit quellen zu belegen. also würden neue artikel auch kein probleme darstellen. zuviele quellen sind ja auch nicht erwünscht. daher reicht auch ein externe links wo man alles prüfen kann.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:50, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Faisrachmanisten

VP, wenn relevant – lukas²³disk 13:17, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Gerald Ciolek

Artikeltext auf dem Stand von vor Olympia 2008 - alle laden immer nur im unwichtigen Statistikteil ab... Marcus Cyron Reden 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Da es um mehr als formale Mängel gehen dürfte, zB Fließtext, sondern um eine inhaltliche Aufbereitung der Jahre 2008-2012 dürfte mE Portal:Radsport/Qualitätssicherung der richtige Ort sein. QS durch Fach-QS ersetzen, ok? --RikVII Scio me nihil scire 14:29, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RikVII Scio me nihil scire 14:29, 9. Aug. 2012 (CEST)

Schulbrezel

Quellenlos, in dieser Form ein LA. LKD (Diskussion) 13:26, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Schöck Unternehmensgruppe

Wurde hier bei Qualitätssicherung eingetragen, kann aber keine Diskussion dazu finden.

Quellen werde ich noch hinzufügen, da der größte Teil meiner Quellen aber auf diesem Link beruht http://www.schoeck.de/de/ueber-schoeck in dem unten die Historie des Unternehmens eingetragen ist, wollte ich diesen nicht nach jedem Absatz setzen.

Die Schöck Unternehmensgruppe ist wie im Artikel auch erwähnt die Holding. Die Geschäfte in Deutschland laufen als Schöck Bauteile GmbH.

Kann diese Anmerkungen also nur teilweise verstehen.(nicht signierter Beitrag von IngeInnovation (Diskussion | Beiträge) 13:28, 9. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

(meine) QS war :"Der Artikel ist Quellenlos, im Impressum der Webseite steht einen "Schöck Bauteile GmbH" die unser Artikel nicht kennt, dafür behauptet der Kasten eine AG. Der Text ist auch Innensicht und hat deshalb ein offensichtliches, wenn auch recht mildes, Neutralitätsproblem."
Bitte verwende unabhängige Quellen, dazu WP:QA.--LKD (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Und: gibt es eine Entität namens "Schöck Unternehmensgruppe" - unternhmenesregister.de kennt nur eine "Schöck Aktiengesellschaft".--LKD (Diskussion) 13:35, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Habe aus Unternehmensgruppe jetzt AG gemacht zum besseren Verständnis und einige Quellen hinzugefügt. Kann der Artikelkopf auch umbenannt werden oder muss dieser komplett neu angelegt werden und dieser gelöscht werden? --IngeInnovation (Diskussion) 14:49, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Den Artikel verschieb jemand, der das kann/darf am Ende der Diskussion, wenn das erforderlich ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:39, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Daniel Muck (Komponist)

Relevanzcheck (Jungkomponist seit einem Jahr aus der Schule raus? Was waren das für Aufführungen unter den namhaften Dirigenten?) und Vollprogramm (Belege, wikifizieren, Kategorien, PD, Normdaten). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:41, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

PS: Textgleichheit mit [1] durch OTRS-Ticket absichern lassen um Copyvio auszuschließen. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:45, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lukas Holzhausen

Als Schauspieler wahrscheinlich unseren RK entsprechend, aber Artikel muss noch "wikifiziert" werden. Wahldresdner (Diskussion) 13:53, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wiktor Arkadjewitsch Tjulkin

Positionen? Biografie? Was für eine Absprache? Das ist alles sehr wenig und verursacht eher Fragen als Antworten zu geben. Marcus Cyron Reden 14:56, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bank-Verlag Medien

Unternehmen soll gemäss diesem Hinweis nicht mehr existieren. D.h. das Ganze in Vergangenheitsform stellen oder den Text in den Artikel zur neuen Mutterfirma hinüberretten. --Filzstift  14:58, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Boston Society of Film Critics Award für den besten Nebendarsteller

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 9. Aug. 2012 (CEST)

Jan Hermerschmidt

Wenn in 18 Minuten immer noch dieser Einzelsatz den Artikel darstellt... -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:27, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Der Tom 16:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Taoufik Makhloufi

Inhalt gesucht -- Der Tom 16:03, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Sternenfohlen

Latent infantiler Schreibstil. SLA-Kandidat (Diskussion) 16:14, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

Karl Reinhard Aigner

Vollprogramm SLA-Kandidat (Diskussion) 16:26, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Willy-Brandt-Realschule Herten

kein enzyklopädischer Artikel. Besser im Schul-Wiki aufgehoben. Export und dann LA. —|Lantus|— 16:42, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Andreas Cornelius

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 18:15, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Jürgen D. Kruse-Jarres

Vollprogramm, vor allem auch die ganzen Weblinks aus dem Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

So sind sie halt, die Selbstdarsteller!-- Johnny Controletti (Diskussion) 18:30, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

HHF Architekten

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:02, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:32, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:33, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:09, 9. Aug. 2012 (CEST)