„Wikipedia:Adminkandidaturen/Elya“ – Versionsunterschied

Elya

Diese Kandidatur hat am 11. August 2016 um 18:24 Uhr begonnen und endet am 25. August 2016 um 18:24 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Ich habe ein paar Tage überlegt, ob ich der Bitte zur Wiederwahl von verschiedenen Seiten folgen soll. Die meisten dürften mich und meine Ansichten zum Thema Status und Edit-/Logbuchcounts kennen; von dieser Seite her wären „die Knöppe“ für mich verzichtbar. Ich bin überwiegend in „präventiven“ Meta-Bereichen (Relevanzcheck bzw. Neulingsfragen, häufig überschneidend) aktiv, um Menschen zu erreichen, bevor sie Bekanntschaft mit Löschungen oder Sperrungen machen. Hier verwende ich die erweiterten Funktionen auch halbwegs regelmäßig: um gelöschte bzw. schnellgelöschte Artikel einzusehen und entsprechende ausführlichere Erläuterungen als in den Löschlogs üblich nachzureichen. Oder eben zu entscheiden, ob bei einem Relevanzcheck zu einer Löschprüfung zu raten oder ein neuer Artikel möglich ist. In den Logs tauchen wohl noch hin und wieder Verschiebungen mit Löschungen oder das Verstecken von Versionen auf, wenn sie mir auffallen. Ich bitte Euch zu entscheiden, ob mir diese Hilfsmittel auch weiterhin zur Verfügung stehen sollten. Danke. --elya (Diskussion) 18:24, 11. Aug. 2016 (CEST)

Pro Elya

1. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:25, 11. Aug. 2016 (CEST)
2. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:26, 11. Aug. 2016 (CEST)
3. --Itti 18:27, 11. Aug. 2016 (CEST)
4. --M@rcela 18:28, 11. Aug. 2016 (CEST) sowieso. und überhaupt.
5. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 18:29, 11. Aug. 2016 (CEST) Was wäre die deutsche Wikipedia nur ohne elya...?

   Die deutschsprachige!--JTCEPB (Diskussion) 18:33, 11. Aug. 2016 (CEST)

6. ok --tsor (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2016 (CEST)
7. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:30, 11. Aug. 2016 (CEST) Wenn nicht sie, wer dann?! Habe absolutes Vertrauen zu ihr.
8. Berihert ♦ ^(Disk.) 18:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
9. Liesel 18:32, 11. Aug. 2016 (CEST)
10. --Vanellus (Diskussion) 18:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
11. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:34, 11. Aug. 2016 (CEST)
12. NNW 18:34, 11. Aug. 2016 (CEST)
13. --~XaviY~ 18:35, 11. Aug. 2016 (CEST)
14. --H O P 18:35, 11. Aug. 2016 (CEST)
15. --Zinnmann d 18:36, 11. Aug. 2016 (CEST) Aber unbedingt!
16. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST) elya war eine der ersten, die ich hier kennengelernt und immer als sehr freundlich erlebt habe; sie setzt sich für Relevanzcheck und Neulingsfragen ein.
17. --Wnme 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST)
18. --Gereon K. (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST)
19. --Bubo 容 18:38, 11. Aug. 2016 (CEST)
20. --Alraunenstern۞ 18:40, 11. Aug. 2016 (CEST)
21. — Raymond ^Disk. 18:41, 11. Aug. 2016 (CEST)
22. --Luke081515 18:44, 11. Aug. 2016 (CEST)
23. -- Freddy2001 ^DISK 18:45, 11. Aug. 2016 (CEST)
24. --Asio (Diskussion) 18:46, 11. Aug. 2016 (CEST)
25. --Otberg (Diskussion) 18:47, 11. Aug. 2016 (CEST)
26. -- Catrin (Diskussion) 18:48, 11. Aug. 2016 (CEST)
27. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 18:50, 11. Aug. 2016 (CEST)
28. -<)kmk(>- (Diskussion) 18:51, 11. Aug. 2016 (CEST) erzwungene, anlasslose Wiederwahl
29.  Pro --Gridditsch (Diskussion) 18:52, 11. Aug. 2016 (CEST)
30. --Zollernalb (Diskussion) 19:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
31. --Atamari (Diskussion) 19:04, 11. Aug. 2016 (CEST)
32. --Voyager (Diskussion) 19:07, 11. Aug. 2016 (CEST)
33. --FNDE (Diskussion) 19:10, 11. Aug. 2016 (CEST) macht seit 11 Jahren offensichtlich nichts kaputt und verwendet die Rechte sinnvoll. Weitermachen :)
34. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:11, 11. Aug. 2016 (CEST) elya? elbetde!
35. --codc ^Disk 19:15, 11. Aug. 2016 (CEST)
36. --AFBorchert – D/B 19:19, 11. Aug. 2016 (CEST)
37. --Drahreg01 (Diskussion) 19:19, 11. Aug. 2016 (CEST)
38. --Heiner Strauß (Diskussion) 19:20, 11. Aug. 2016 (CEST) erweiterte Rechte an die, die damit umgehen können.
39. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 19:20, 11. Aug. 2016 (CEST)
40. --jergen ? 19:21, 11. Aug. 2016 (CEST)
41. -- nicht eine Person derer die die AWW verlangten kann Elya auch nur im Ansatz auch nur das Wasser reichen. Erbärmliches Procedure. Marcus Cyron Reden 19:25, 11. Aug. 2016 (CEST) PS: bei den aktuellen Gegenstimmerkommentaren merkt man mal wieder, daß nicht im Ansatz verstanden wird, was ein Admin ist. Das sind eben nicht nur ein paar Knöpfe mehr zum löschen und sperren. Admin ist man auch oft, wenn man keine Aktion ausführt.
42. --schulhofpassage 19:26, 11. Aug. 2016 (CEST)
43. --Magiers (Diskussion) 19:26, 11. Aug. 2016 (CEST) Sehr wertvolle Arbeit im Relevanzcheck. Es wäre absoluter Unfug, die dafür hilfreichen Rechte wegzunehmen, nur weil sich deren Einsatz nicht in Logbüchern wiederfindet.
44. --Elop 19:27, 11. Aug. 2016 (CEST) Schön übrinx, daß Du bei Embedos Abschied da warst!
45. --MBurch (Diskussion) 19:30, 11. Aug. 2016 (CEST)
46. --Dandelo (Diskussion) 19:32, 11. Aug. 2016 (CEST)
47. --Thogo 19:33, 11. Aug. 2016 (CEST) siehe Marcus Cyron.
48. -- European Networks (Diskussion) 19:36, 11. Aug. 2016 (CEST)
49. Peter -- 19:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
50. Eine der wichtigsten Wikipedianerinnen überhaupt. -- Nicola - Ming Klaaf 19:42, 11. Aug. 2016 (CEST)
51. --Septembermorgen (Diskussion) 19:43, 11. Aug. 2016 (CEST)
52. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:45, 11. Aug. 2016 (CEST)
53. --MBq ^Disk 19:45, 11. Aug. 2016 (CEST)
54. --Cirdan ± 19:46, 11. Aug. 2016 (CEST)
55. Koenraad 19:47, 11. Aug. 2016 (CEST)
56. --Füür (Diskussion) 19:48, 11. Aug. 2016 (CEST)
57. --Kpisimon (Diskussion) 19:54, 11. Aug. 2016 (CEST)
58.  Pro: sinnvolle Wiederwahl, weitermachen --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 19:56, 11. Aug. 2016 (CEST)
59. --Geher (Diskussion) 19:59, 11. Aug. 2016 (CEST)
60. --Karsten11 (Diskussion) 19:59, 11. Aug. 2016 (CEST)
61. --Gerbil (Diskussion) 20:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
62. HOWI (Diskussion) 20:04, 11. Aug. 2016 (CEST)
63. --S.Didam (Diskussion) 20:04, 11. Aug. 2016 (CEST)
64. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:06, 11. Aug. 2016 (CEST) Neben dem glasklaren  Pro für die Kandidatin ein deutliches: Was soll der Bockmist? an die Abwahlclique, die hier allen eine merkbefreite Beschäftigungstherapie aufnötigt.
65. --Gleiberg (Diskussion) 20:08, 11. Aug. 2016 (CEST) ohne Worte
66. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:09, 11. Aug. 2016 (CEST)
67. --aka 20:22, 11. Aug. 2016 (CEST)
68. --Wwwurm 20:24, 11. Aug. 2016 (CEST)
69. --Wiegels „…“ 20:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
70. Gern −Sargoth 20:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
71. --wtrsv ⌨ 20:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
72. --Coffins (Diskussion) 20:49, 11. Aug. 2016 (CEST)
73. -- Chaddy · D – DÜP – 20:50, 11. Aug. 2016 (CEST) Noch ein Opfer des Dschungelfanclubs...
74. --Emergency doc (D) 20:54, 11. Aug. 2016 (CEST)
75. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:55, 11. Aug. 2016 (CEST)
76. --Fiona (Diskussion) 20:56, 11. Aug. 2016 (CEST) sehr gern. Es ist eine Zumutung, von einer Clique ständig genötigt zu werden, zu Wiederwahlen von Admins anzutanzen, die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen.--Fiona (Diskussion) 20:56, 11. Aug. 2016 (CEST)

    Um die Dimensionen dieser Ekelei klar zu machen: Fiona und ich sind hier zu 100% einer Meinung! Marcus Cyron Reden 21:11, 11. Aug. 2016 (CEST)

    Unsachliches Gepöbel wird auch nach dem 174. Abspielen der Schallplatte nicht besser. Eine Wiederwahl nach >10 Jahren ist sicherlich keine Zumutung.--Gridditsch (Diskussion) 21:18, 11. Aug. 2016 (CEST)

77. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:57, 11. Aug. 2016 (CEST)
78. -- Graphikus (Diskussion) 20:58, 11. Aug. 2016 (CEST) siehe Nr. 4; und außerdem
79. --Siesta (Diskussion) 20:59, 11. Aug. 2016 (CEST) Na, klar!
80. -- Innobello (Diskussion) 21:01, 11. Aug. 2016 (CEST) auch nach dem 7. BK...klar doch
81. --Gripweed (Diskussion) 21:02, 11. Aug. 2016 (CEST)
82. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:04, 11. Aug. 2016 (CEST) (Und wenn's an Gelegenheit zu geloggten Aktionen fehlt: notfalls kannst du ja mich sperren, da gibt es ja Grund und Gelegenheit genug)
83. Graf Umarov (Diskussion) 21:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
84. ist mir bisher nie aufgefallen, was aber auch daran liegt, dass Elya unauffällig im Hintergrund arbeitet und nicht ständig mit Beiträgen auf den Metaseiten präsent ist -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:07, 11. Aug. 2016 (CEST)
85. --Kritzolina (Diskussion) 21:12, 11. Aug. 2016 (CEST)
86. --SDB (Diskussion) 21:15, 11. Aug. 2016 (CEST), okay
87. --Felistoria (Diskussion) 21:15, 11. Aug. 2016 (CEST)
88. PG 21:16, 11. Aug. 2016 (CEST) wann kommt die Abwahlmöglichkeit für langangemeldete Benutzer? Ich hätte da eine längere Liste
89. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:23, 11. Aug. 2016 (CEST) Liebend gern.
90. – DCB (Diskussion • Bewertung) 21:33, 11. Aug. 2016 (CEST) sehr gerne
91. --Gerold (Diskussion) 21:36, 11. Aug. 2016 (CEST) Mal eine Vorstellung, die so überzeugend ist, das ich ohne weiteres Klicken hier lande
92. --Hannes 24 (Diskussion) 21:38, 11. Aug. 2016 (CEST) noch nicht zu tun gehabt; ja, ja, die guten Geister im Hintergrund ;-) <BK> Gerold war um zwei Nasenlängen schneller
93. -- Clemens 21:40, 11. Aug. 2016 (CEST)
94. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:41, 11. Aug. 2016 (CEST)
95. --Gustav (Diskussion) 21:42, 11. Aug. 2016 (CEST)
96. --Neozoon (Diskussion) 21:43, 11. Aug. 2016 (CEST) wie #78.
97. -- Density ^Disk. 21:44, 11. Aug. 2016 (CEST)
98. --Brainswiffer (Disk) 21:47, 11. Aug. 2016 (CEST) unbedingt
99. -jkb- 21:50, 11. Aug. 2016 (CEST) Stalkingopfer. Gegen die Abwahlmassenhysterie und das Schwarmfischverhalten

Kontra Elya

1. --JTCEPB (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST) Wird Zeit für einen Generationenwechsel
2. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:09, 11. Aug. 2016 (CEST) Laut Laudatio will man ja gar keine Adminaktionen machen, diese hier geschriebenen Hilfen würden vielen von uns Autoren auch helfen...

   Dann wäre es sinnvoller, wenn jene, die die Hilfen gebrauchen könnten, selbst kandidieren würden, als jene abzuwählen, die sie bereits sinnvoll einsetzen. --Zinnmann d 20:32, 11. Aug. 2016 (CEST)

3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:21, 11. Aug. 2016 (CEST) Amtskleberei. Glückwunsch vorab zur Wahl, Verstoß gegen WP:Disk.entfernt

Enthaltungen Elya

1. --Vexillum (Diskussion) 20:14, 11. Aug. 2016 (CEST) Nie wahrgenommen, aus persönlicher Ansicht grundsätzlich was gegen „Langzeit-Dauer-Admins“. Die Laudation hingegen ist in meinen Augen glaubwürdig und nachvollziehbar. Für ein Pro kann ich nicht über meinen Schatten springen, ein Contra hingegen wäre mir zu ungerecht.

Kommentare Elya

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.