Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Fg68at und Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2013: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Usquam (Diskussion | Beiträge)
Mail: Danke für deine Mühe. Gruß --
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
<div style="font-size:100%;color:#8B4726;background-color:#FFFACD;">
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/11. Dezember 2013|<small>11. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2013|<small>12. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/13. Dezember 2013|<small>13. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Dezember 2013|<small>14. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2013|<small>15. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2013|<small>16. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten|erl=}}
<!--<nowiki> Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter "erl=" mit --~~~~ signieren. </nowiki>-->


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/15}}
<div align="left"><div style="margin-top:10px; margin-bottom:10px; text-align:left; border-color:#8888ff; border-style:ridge;">
<div align="center"><div style="width:400px; margin-top:10px; margin-bottom:10px; text-align:center; background-color:#ffffff; border-color:#8888ff; border-style:ridge;"><big>'''Dieser Seite einen [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit&section=new&preload=Vorlage%3AUnterschrift-Hinweis}} neuen Abschnitt] hinzufügen.'''</big></div></div>
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-((Jahr))-((Halbjahr:##))'}}
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv01|Archiv 01]] bis 2006-07-16
* [[/Archiv-2006-Q2|Archiv-2006-Q2]]
* [[/Archiv-2006-Q3|Archiv-2006-Q3]]
* [[/Archiv-2006-Q4|Archiv-2006-Q4]]
* [[/Archiv-2007-Q1|Archiv-2007-Q1]]
* [[/Archiv-2007-Q2|Archiv-2007-Q2]]
* [[/Archiv-2007-Q3|Archiv-2007-Q3]]
* [[/Archiv-2007-Q4|Archiv-2007-Q4]]
* [[/Archiv-2008-Q1|Archiv-2008-Q1]]
* [[/Archiv-2008-Q2|Archiv-2008-Q2]]
* [[/Archiv-2008-Q3|Archiv-2008-Q3]]
* [[/Archiv-2008-Q4|Archiv-2008-Q4]]
* [[/Archiv-2009-Q1|Archiv-2009-Q1]]
* [[/Archiv-2009-Q2|Archiv-2009-Q2]]
* [[/Archiv-2009-02|Archiv-2009-02]]
}}


= Benutzerseiten =
</div>


= Metaseiten =
<div style="float:right; margin-left:20px; margin-bottom:20px; font-size:0.9em;">
__TOC__
</div>


= Vorlagen =
== Arschgeweih / Whale Tail ==


== [[:Vorlage:Navigationsleiste Produkte von Nestlé]] ==
Hi Fg68at,<br />
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arschgeweih&diff=22940655&oldid=22939269 so] besser? Ich wollte nur den ganz holprigen Satz eindämmen, das die Gefahr nicht nur durch ein Whaletail ausgeht ist jetzt hoff ich besser. greetz [[Benutzer:VanGore|vanGore]] 22:30, 23. Okt. 2006 (CEST)


Unerwünschter [[WP:TR|Themenring]]-- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 12:46, 15. Dez. 2013 (CET)
== Mordfall Helmut Daube ==
:Vergleiche [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2007#Vorlage:Navigationsleiste Marken des Unilever-Konzerns (gelöscht)|Marken des Unilever-Konzerns]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2012#Vorlage:Navigationsleiste Markennamen von Mars Incorporated erl.)|Markennamen von Mars Incorporated]] sowie [[Spezial:Präfixindex/Vorlage:Navigationsleiste Marke]] und [[Spezial:Präfixindex/Vorlage:Navigationsleiste Produkt]]. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:45, 15. Dez. 2013 (CET)
::Auch ich halte das für einen Themenring, wenn dann könnte man alle Aktuellen Marken(namen) des Nestlekonzerns auflisten--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 20:37, 15. Dez. 2013 (CET)


= Listen =
[[Mordfall Helmut Daube]]<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->


== [[Liste von Shu-Straßen]] ==
Vielen Dank für Deine großartige Arbeit an dem Artikel! Ich habe auch nochmal drübergesehen und den QS entfernt. Ich hoffe, dass der Artikel jetzt erstmal so stehen bleibt!
--[[Benutzer:Pilawa|Pilawa]] 10:36, 13. Mär. 2007 (CET)


Liste ist redundant zum vorher angelegten Artikel [[Shu-Straßen]], in dem die insgesamt neun Straßen ebenfalls aufgelistet werden. Potentielle Zusatzinformationen bitte im Hauptartikel einbauen und hier löschen. --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 11:56, 15. Dez. 2013 (CET)


:'''LAE''' Persönlich motivierter Quatsch-Löschantrag (zur Erinnerung: hunderte Reverts wegen Bomzibar, beim letzten Mal) --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 12:11, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Ebenfalls hunderte Reverts wegen des Erstellers des Artikels Shu-Straßen. Beide Benutzer sind aufgrund fehlender Chinesischkenntnisse und Kritikresistenz zu einer Zusammenarbeit im Chinabereich nicht in der Lage, sobald es um etwas kompliziertere Sachverhalte geht.
== Quellen ==
Hallo Franz, ich stieß neulich auf [http://www.soziologie.uni-freiburg.de/Personen/degele/ Zusammenfassungen des Queer Seminars - Materialien] (unter 3. Soziologie der Geschlechterverhältnisse--> Textzusammenfassungen/Präsentationen ). Schau ruhig mal rein, es könnte sich lohnen. Gruß.--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 02:36, 13. Sep. 2007 (CEST)


::LAE wenn nur durch einen unbeteiligten, andernfalls VM. --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 12:37, 15. Dez. 2013 (CET)
== Niederländisch ==


:::LAE eingesetzt. Persönlich motivierter Quatsch-Löschantrag eines fachfremden Helfers. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 12:40, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Beide, d.h. der Verfasser des Artikels Shu-Straßen und er, sind offenbar nicht in der Lage, die geäußerte Kritik aufzugreifen.
Jetzt kann ich sogar Niederländisch! :-) (zumindest über Umwege und mit hilfen) [[:nl:Overleg gebruiker:Fg68at]] & [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=11638992#Translation_Help_German]. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 19:27, 13. Mär. 2008 (CET)


LAE entfernt, es schadet nicht, wenn dies ordentlich besprochen wird. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:08, 15. Dez. 2013 (CET)
== Answering about "maricón" use ==
Hello. The most closet meaning of ''maricón'' is "Queer". Like the English term has been used historical as a despective term but that gay comunity in Spain have reivindicated like own. Many gays call maricón among them and prefer it to the more political correct words ''gay'' and ''homosexual''. One for been foreiner and other because of been to much aseptical and long, is considered more a scietist term.


Auszug der VM von [[Benutzer:Bomzibar]] vom 15. Dezember:
Then 2 political corret terms to say gay are: ''gay''(pronunciated like in english or with "a" like car) y ''homosexual''. (But gay are begining to be used to insult also by homophobicals).


('''Zitatanfang''')
''maricón'' sometimes is used in positive way and others in negative. Increesing positive way


{{Benutzer| Reiner Stoppok }} führt Editwar im Artikel [[Shu-Straßen]], wo er, nach der Anlage dieses Artikels zunächst einen vollkommen reduntanten Artikel [[Liste von Shu-Straßen]] anlegte und anschließend versucht, im Ursprungsartikel einen Überarbeiten-Baustein durchzudrücken. Auf der Diskussionsseite des Artikels weigert er sich allerdings, konkret zu verbesserndes klar zu benennen. ([https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Shu-Stra%C3%9Fen#.C3.9Cberarbeiten 1]) --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 12:44, 15. Dez. 2013 (CET) Ergänzend kommt hinzu, dass er auch im Artikel Liste der Shu-Straßen Editwar führt und wiederholt eigenmächtig einen Löschantrag entfernt. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Shu-Stra%C3%9Fen&diff=prev&oldid=125458408 2], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Shu-Stra%C3%9Fen&oldid=125459081&diff=prev 3])
And the term that always is used in negative way is ''marica'' that implies efeminated.--[[Spezial:Beiträge/83.49.56.1|83.49.56.1]] 19:24, 6. Jun. 2008 (CEST)


Weiterer Nachtrag: Zusätzlich setzt er nun persönliche Beleidigungen gegen mich und [[Benutzer:Ulamm]] ab indem er, was er immer wieder gerne macht, die Qualifikation von uns beiden abstreitet. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Dezember_2013&diff=125459105&oldid=125459097 4]) --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 12:47, 15. Dez. 2013 (CET)
== Danke ==


Noch was: Rumstänkern über [[Benutzer:Ulamm]] und mich auf fremden Diskussionsseiten, Sinnhaftigkeit außer des schlecht machens anderer Benutzer nicht zu erkennen. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Felistoria&diff=prev&oldid=125459042 5]). --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 12:50, 15. Dez. 2013 (CET)
Gute Nacht und herzlichen Dank für die gute Zusammenarbeit. Da lernt man mehr als in jeder moraltheologischen Vorlesung. ;) --[[Benutzer:Saint-Louis|Saint-Louis]] 02:01, 14. Jun. 2008 (CEST)


:Sowohl der fachfremde Vandalismusmelder als auch der fachfremde Ersteller des Artikels Shu-Straßen sind nicht in der Lage, im Chinabereich selbständig zu arbeiten und bereits geäußerte (berechtigte) Kritik aufzugreifen, sobald es um kompliziertere Sachverhalte geht (Beispiel: 斜 wird in 褒斜道 als xié (statt: yé, siehe ''Cihai'') gelesen, und 斜水 mit „Schräges Wasser“ übersetzt!). In der Vergangenheit mußten sowohl wegen des einen als auch wegen des anderen Benutzers jeweils mehrere hundert Reverts durchgeführt werden. Diskussionen zu den Fehlern des Artikels hat es gegeben (siehe Disk. Ingochina, Disk. Liste von Shu-Straßen, Disk. Shu-Straßen). [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Shu-Stra%C3%9Fen#.C3.9Cberarbeiten Wenn jemand] im Chinabereich das ''[[Cihai]]'' nicht kennt, ist das in etwa so, als würde man als Germanist den ''Duden'' oder ''Wahrig'' nicht kennen. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 12:51, 15. Dez. 2013 (CET)
== Für Deine Sammlung ==


::Die Grundlage sauberer Darstellung chinesischer Themen ist saubere Recherche, nicht ein bestimmtes Wörterbuch. Wenn alle anderen Quellen (Sachberichte wie Wörterbücher) für ein chinesisches Schriftzeichen eine andere Lateindarstellung der Aussprache verwenden, als Reiner Stoppoks Ausgabe des Cihai, könnte das ja eine Frage der Auflagejahre sein.--[[Benutzer:Ulamm|Ulamm]] ([[Benutzer Diskussion:Ulamm|Diskussion]]) 13:18, 15. Dez. 2013 (CET)
Die [[Diskussion:Holger Weinert|Diskussion]], ob [[Holger Weinert]] nun verheiratet oder lebensverpartnert/verlebenspartnert (?) sei, ist auch ein nettes Gruselstück. --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 13:53, 20. Jun. 2008 (CEST)


:::Eine Farce, was hier abgeht! Dieser Benutzer ist noch nicht einmal in der Lage zu erkennen, dass auf den von ihm selbst angegebenen Webseiten für 斜 die Lesung ye (statt xie) verwendet wird. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 13:23, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Wenn man ihm jetzt beispielsweise sagen würde, dass das ''[[Ciyuan]]'' diese Lesung (des von ihm angezweifelten ''[[Cihai]]'') bestätigt, könnte er mit solch einem Hinweis sicherlich auch nichts anfangen).
== [[Liste der als Mann verkleideten weiblichen Militärpersonen]] ==
Hi Fg68at, der Revert bedeutet nicht, dass ich mir einen solchen Artikel nicht grundsätzlich vorstellen könnte, aber ich halte ihn für sehr schwierig zu erstellen, weil die Einzelschicksale/-geschichten der Frauen und ihr Handeln doch sehr unterschiedlich begründet sind. Aber du hältst einen Artikel offenbar für möglich - warum nicht versuchen ([[Soldatin]]?). Die Liste aber sollte IMHO dadurch nicht belastet werden. Genauere Begründung des Reverts auf der Diskussionsseite. Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 23:10, 25. Aug. 2008 (CEST)


('''Zitatende''')
== [[Homo-Ehe]] ==
Lange war es ruhig in dem Artikel. Jetzt wurde von [[Benutzer:Zaphiro]] und [[Benutzer:Micha L. Rieser]] dran rumgebastelt. Erst ein LA und danach das Entfernen von Informationen und Bildern. Bitte auf den Artikel daher aufpassen. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 16:01, 11. Dez. 2008 (CET)


--[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 14:13, 15. Dez. 2013 (CET)
== Löschkandidat [[Rättsröta]] ==


:Tut hier was zur Sache? Uns mitteilen, dass du mal wieder keine vernünftigen Argumente hast? --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 14:17, 15. Dez. 2013 (CET)
Beugungsformen wären beispielsweise ''rättsrötan, rättsröt'''e'''affär, rättsröteaffär'''en''', rättsröteaffäre'''r''', rättsröteaffärer'''na''', rättsröteaffärerna'''s''''' usw, und statt "affär" auch "skandal". Weil die Sache ein Bisschen Aufmerksamkeit weckte, obwohl die behauptete Verrottung am Ende sich geringer zeigte als angenommen, kommt es ja vor dass die Wörter auch für einzelne spätere Zwischenfälle in der Literatur und bei vereinzelten Akteuren der öffentlichen Debatte benutzt werden, entweder in der Meinung "dieses ist mit den großen Affären der 1950-Jahre vergleichbar" alternativ "'''nicht''' vergleichbar."


::Meine Argumente sind: Ulamm und Bomzibar können nicht mit chinesischen Nachschlagewerken (z.B. ''[[Cihai]]'', ''[[Ciyuan]]'') umgehen, wie aus ihren Äußerungen hervorgeht. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 14:20, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Sie können noch nicht einmal in den vom Ersteller angegebenen Webseiten die richtige Lesung ye (statt: 'xie') orten!
Meine persönliche Meinung ist dass die Hauptfrage hier eigentlich ist, ob man im deutschen Sprachraum die Nachwirkungen des Weltkrieges in den Nachbarländern immer noch scheuen benötigt, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mittsommerkrise&diff=next&oldid=55048865] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mittsommerkrise&diff=55068227&oldid=55067398]. In [[Geschichte Schwedens#Nachkriegszeit]] fehlen genau diese Jahre, siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_Schwedens&diff=prev&oldid=55068346]. Ohne NS-Machtübernahme und Röhm-Putsch wurde der sozialdemokratische Entkriminalisierungsvorschlag von 1933 beim schwedischen Reichstag in 1936/37, oder spätesten 1937/38, angenommen und weder Kejne- noch Haijby-Skandalen entstanden. Ohne NS-geführten Weltkrieg wären die skandinavische Länder immer noch an den deutschsprachigen am engsten verbünden.


:::Meine Antragsbegründung ist aber Redundanz zum vorher angelegten Artikel. Hast du die Liste angelegt weil du den Ersteller des Hauptartikels für unfähig hältst? Das wäre dann sehr wahrscheinlich eine [[WP:BNS]]-Aktion. --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 14:24, 15. Dez. 2013 (CET)
Und am Ende wurde es von den Skandalen nur einer übrig, der der wahrhaft ein Justizskandal war, und übrigens anscheinlich nichts mit sexuelle Neigungen zu tun hatte, die Lundquist-Affäre. In '''dem''' Fall hatte [[Vilhelm Moberg]] Recht, ...und sogar der syndikalistische Redakteur, der deswegen in Gefängnis geriet.


::::'''Nützliche erweiterte Übersicht''' Es gibt zu vielen Themengebieten zusätzlich passende Listen-Übersichtsartikel, so auch hier. (Ich weise hier aber trotzdem noch einmal auf die jeweils mehreren hundert notwendigen Reverts sowohl bei Ulamm und Bomzibar in der Vergangenheit hin.) --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 14:29, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Bei Shu-Straßen kannst Du ja dann helfen, da traut sich sonst keiner mehr rein, wenn fachfremde Helfer hinzueilen, die die vorgebrachte Kritik nicht im Ansatz verstehen.
/[[Benutzer:Degeröbo|Degeröbo]] 12:34, 8. Jan. 2009 (CET)


= Artikel =


== [[Helix-Turmfischpass]] ==
== Färbung der Karte in LGBT:Österreich ==
Nach meinem Kenntnisstand war die Karte zu Österreich bisher korrekt. Soweit ich informiert bin, werden homosexuelle Paare seitens der österreichischen Rechtsprechung in einigen wenigen Rechtsgebieten rechtlich anerkannt. Zwar besteht in Österreich noch keine Lebenspartnerschaft wie in Deutschland oder der Schweiz, aber unregistrierte Partnerschaften haben durchaus wie in Kroatien einige Rechte. Bitte schaue Dir hierzu einmal die Portalsdiskussionsseite LGBT an. [[Spezial:Beiträge/82.149.186.5|82.149.186.5]] 01:56, 26. Jan. 2009 (CET)


Relevanz geht (noch) nicht aus Artikel hervor. --[[Spezial:Beiträge/77.2.222.232|77.2.222.232]] 00:59, 15. Dez. 2013 (CET)
=== Re: your message on English Wikipedia ===
:Ist ein Bauwerk im Kreis Plön, LAE --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 06:48, 15. Dez. 2013 (CET)
::Nur das dies eben für sich nicht automatisch Relevanz generiert. Ich habe Deinen LAE mal revertiert, weil ich dazu keinerlei nachvollziehbare Begründung erkenne. Bauwerke sind nicht automatisch relevant. Warum dieses? --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 08:02, 15. Dez. 2013 (CET)


:::Weil dieses Bauwerk weltweit einmalig ist und mit rund 550.000 Euro überwiegend aus EU-Mitteln finanziert wurde [http://www.schwentinental-inside.de/frames/archiv/helix-turmfisch-pass.htm Quelle]. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 08:17, 15. Dez. 2013 (CET)
changed the light blue to grey.. it does make it easier to differentiate the cohabitation color now. I'm not as familiar with European LGBT rights law as you are, so I will defer to you & others that are on how to handle the cohabitation recognized countries. thx for the suggestion & see you around, [[Benutzer:Outsider80|Outsider80]] 04:58, 26. Jan. 2009 (CET)
::::Die Bushaltestelle in meinem Wohnort ist auch weltweit einzigartig, komplett aus EU-Mitteln finanziert und trotzdem nicht automatisch relevant. Tut mir leid, aber diese Erklärung reicht mir nicht und das sollte auch geklärt werden. Betrachte das bitte als weiteren Einspruch gegen Deinen erst gar nicht und nun unzureichend begründeten LAE. Und bitte beachte mal die LAE-Regeln, bevor Du Deinen EW fortsetzt. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 09:12, 15. Dez. 2013 (CET)
:(reply) not sure I understand.. Portugal (and which other countries?) should be changed (to grey?).. maybe the "unregistered cohabitation" label should be changed to something like "Ambiguous" even.. (I don't know, will defer to European LGBT editors since you guys are more familiar with the legal climate). P.S. An IP editor left a note on my talk page on here [[Benutzer Diskussion:Outsider80]] about some possible issues with Austria (though this was before Austria was changed from "No unions" to "Cohabitation") and a couple of other countries. The best I could do was read and reply to it in Babel Fish, so if nothing else it is sure for a laugh from someone that actually speaks German lol. [[Benutzer:Outsider80|Outsider80]] 05:17, 26. Jan. 2009 (CET)
::::: Wenn es nur eine „gewöhnliche“ Fischtreppe wäre, würde ich Dir recht geben. Die Einzigartigkeit ist hier aber wohl die interessante und aufwändige technische Lösung des Problems. Behalten. -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 09:37, 15. Dez. 2013 (CET)
:eh.. good grief, not sure what it reads like in German, but in English to German to English, it says I control Croatia and another country. :-D [[Benutzer:Outsider80|Outsider80]] 05:19, 26. Jan. 2009 (CET)
::::::Interessant finde ich es auch, nur reicht dies imho leider nicht für eigenständige Relevanz. Im Artikel [[Fischweg]] ist das Bauwerk ja erwähnt und mir erschließt sich der Mehrwert des einzelnen Artikel nicht. Der Abschnitt in Fischweg ist nun auch nicht so überladen, dass diese Infos dort nicht eingebaut werden können, denn dort fehlen sie wenn man sich mal die anderen Möglichkeiten betrachtet. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 09:49, 15. Dez. 2013 (CET)
::Thanks for your message, a discussion thread on Commons sounds perfect. Maybe all countries under the court's jurisdiction should be colored as unregistred cohabitation (with a disclaimer/note about it in ( )'s). I dunno. [[Benutzer:Outsider80|Outsider80]] ([[:en:User talk:Outsider80|(en) talk]]) 21:14, 26. Jan. 2009 (CET)
::::::::Artikel ist ein eigenständiges Bauwerk und kann so auch nicht in den Artikel [[Fischweg]] eingefügt werden. Nicht jeder Kirchenartikel wird auch im Artikel [[Kirche (Bauwerk)|Kirche]] eingebaut. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 10:04, 15. Dez. 2013 (CET)
:::::::::Das dies ein eigenständiges Bauwerk ist hat keiner bezweifelt. Diesem fehlt aber die eigenständige Relevanz. Der Unterschied sollte nicht weiter erläuterungsbedürftig sein, was Deinen Vergleich mit den Kirchen absurd macht. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 10:27, 15. Dez. 2013 (CET)
::::::::::Das Bauwerk gilt weltweit als einmalig, was willst du denn noch mehr als Relevanz? --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 10:40, 15. Dez. 2013 (CET)
:::::::::::Einmaligkeit weltweit ist seit wann ein Relevanzmerkmal? Ich bin auch weltweit einmalig und habe hier keinen Eintrag. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 11:39, 15. Dez. 2013 (CET)
Der gesamte Artikel ist schon interessant. Eine eigenstaendige Relevanz scheint mir kritisch; wobei ich sagen wuerde, wenn man den Artikel entsprechend ausbauen wuerde waere eine hinrichende Darstellung moeglich (werde mich aber nicht an der Diskussion beteiligen). Aber, wie sieht es mit dem Vorschlag aus, die im Artikel [[Helix-Turmfischpass]] gemachten Angaben mit in den Artikel [[Fischweg]] einzubauen (also erweitern) ? Mit scheint es so, dass die Angaben zu beiden Artikeln sich gegenseitig bereichern.--[[Benutzer:DAsia|DAsia]] ([[Benutzer Diskussion:DAsia|Diskussion]]) 11:00, 15. Dez. 2013 (CET)
: Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist die Schwentinentaler Anlage ja als ''Prototyp'' für eine auch anderswo zu verwirklichende Bauform gedacht und nicht als Ingenieurskunst-Unikat. So eine Bauform fügt sich nahtlos in [[Fischweg #Typen]] ein, wenn auch nicht gerade, wie jetzt der Fall, am Ende, sondern direkt unter „Fischtreppe“. Das ist aber kein Plädoyer fürs Löschen, sondern dafür, das Besondere der Anlage („Alleinstellungsmerkmale“) im Artikel besser darzustellen. Wenn die Anlage im Praxistest versagt hat und deshalb ungewollt ein Unikat geblieben ist, muss ebendas im Artikel dargestellt werden. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Studt|Diskussion]]) 13:16, 15. Dez. 2013 (CET)


== [[S-Bahn Mitteldeutschland GmbH]] ==
== [[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Satelliten]] ==


Eine Relevanz dieser kurzlebigen Ausgeburt der DBAG ist nicht erkennbar. Zudem äußerst wirr. In den dreieinhalb Sätzen und einer Tabelle ist nicht einmal eindeutig, wann denn die Auflösung war. Unklar ist zudem, wie die verflossene Gesellschaft zwei Jahre nach ihrer Auflösung zu einem Betriebszuschlag zugekommen sein soll. Eine Erwähnung unter [[S-Bahn Mitteldeutschland]] reicht vollends. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] ([[Benutzer Diskussion:AHZ|Diskussion]]) 01:44, 15. Dez. 2013 (CET)
Hallo, ich habe gerade eine Datei zu Deinem Grafikwunsch hochgeladen. Schau doch mal vorbei. --[[Benutzer:Hk kng|Hk kng]] 18:13, 3. Feb. 2009 (CET)
:Kann da sicher mit rein, aber mal der Hinweis an Dich, bei einer M&A wird das Unternehmen nicht aufgelöst, sondern in ein anderes integriert.--[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 07:52, 15. Dez. 2013 (CET)
:: Dieser Stummel kann problemlos integriert werden, dann '''löschen'''. -- [[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 10:55, 15. Dez. 2013 (CET)
::: Ich habe die Infos in den Artikel zur S-Bahn Mitteldeutschland integriert. Seite kann gelöscht werden.--[[Benutzer:Khou1002|Khou1002]] ([[Benutzer Diskussion:Khou1002|Diskussion]]) 19:26, 15. Dez. 2013 (CET)


== Lange Artikel ==
== [[Bubble Days]] ==


Im Artikel sind keinerlei Relevanzanzeichen zu erkennen. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] ([[Benutzer Diskussion:AHZ|Diskussion]]) 02:04, 15. Dez. 2013 (CET)
ich habe mir zum Thema: ''Lange Artikel'' Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte [[Benutzer:Hubertl/MB-Lange_Artikel|hier bei der Vorüberlegung]] zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 10:19, 18. Apr. 2009 (CEST)


: Ich sehe im momentanen Zustand des Artikels auch keine Anzeichen für Relevanz begründende Umstände. Soll wohl eine Art [[Hafengeburtstag]] sein. Für ein Behalten der vor zwei Jahren gegründeten Veranstaltung möchte ich mindestens eine überregionale Medienwahrnehnmung sehen.--[[Benutzer:KaiMartin|-&#60;)kmk(&#62;-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 02:51, 15. Dez. 2013 (CET)
== Moritz Mühlbacher ==


Im Rahmen der Linzer Bubble Days findet das Red Bull Wake of Steel statt und bildet einen wesentlichen Teil dieses Festivals. Dies ist ein Wakeboard-Wettbewerb mit internationaler Teilnahme (unter anderem trat auch der Weltmeister im Wakeboarden Daniel Grant bei diesem Contest an). Ich habe folgende überregionale Berichterstattung als Einzelnachweis hinzugefügt: http://sport2.de/wake/news-singleview/red-bull-wake-of-steel-dominik-hernler-feiert-heimsieg/bd6396b1d5e7393aec459b8c610ded9a.html--[[Steffibirgit]] 18:49, 15. Dez. 2013 (CET)
Lieber Franz, da ich gerade erfahren habe, dass Du auf kathpedia mit der Mission Moritz Mühlbacher unterwegs bist, habe ich kein Interesse an weiteren Beiträgen von Dir auf meiner Diskussionsseite. Bitte nimm das zur Kenntnis. --[[Benutzer:Lkormann|Lkormann]] 10:18, 16. Aug. 2009 (CEST)


== [[Mutters Klavier (Heim-TV)]] ==
== [[Diskussion:Franz_Schubert#schwul?|Franz Schubert]] ==


"[...] einer der bekanntesten Sketche von und mit Loriot [...]" - nur: einen Beleg für diese Behauptung bietet der Artikel nicht. <br />Was dagegen geboten wird: eine Inhaltsangabe, ein Weblink auf IMDb und einer auf Youtube, außerdem gibt es eine schicke Infobox. Keinerlei Nachweis einer Außenrezeption, der Bedeutung speziell dieses Sketches (wie sie bspw. bei [[Steinlaus]] gegeben ist durch die Rezeption oder bei [[Auf der Rennbahn]] durch die Geschichte).<br />Daher: nicht relevant IMHO. [[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 02:19, 15. Dez. 2013 (CET)
Das klingt mir nach einem Fall für dich :) Vielleicht magst du dir′s mal anschaun. Gruß, [[Benutzer:Toter Alter Mann|†]] [[Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann|<small><span style="border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">Alt</span></small>]] [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 21:41, 25. Okt. 2009 (CET)
:"Ein Klavier, ein Klavier!" Für mich klar relevant, das sollte sich auch belegen lassen. Wenn selbst die ''ZEIT'' in ihrem [http://www.zeit.de/kultur/film/2011-08/loriot-gestorben Nachruf] als erstes eben jenes Zitat bringt, dann spricht das schon für die Bekanntheit des Sketches. Anhand der umfangreichen Literarur zu [[Loriot]] sollte sich der Artikel gut ausbauen lassen. [[Benutzer:HexaChord|--hexaChord]] ([[Benutzer Diskussion:HexaChord|Diskussion]]) 03:40, 15. Dez. 2013 (CET)
::Den Löschantrag kann ich derzeit nur als schlechten Scherz zum 3. Advent ansehen. Wer diesen Sketsch von Loriot nicht kennt, der kennt von Loriot nichts. Die Relevanz kann man nicht ernsthaft bezweifeln und die anderen angesprochenen Dinge die derzeit fehlen, sind kein Löschgrund. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 08:07, 15. Dez. 2013 (CET)
:Das Lemma fand ich gerade etwas seltsam, aber offenbar heißt die Episode ja tatsächlich so. Ich wäre jedenfalls nicht auf die Idee gekommen, unter "Mutters Klavier" oder gar unter "Heim-TV" danach zu suchen.
:Ansonsten kann ich meinen beiden Vorrednern nur zustimmen: "Ein Klavier, ein Klavier" ist geradezu in den deutschen Sprachgebrauch eingegangen. Wenn das keine Rezeption ist, dann weiß ich's nicht. Alles andere wäre Sache der QS oder eines hübschen kleinen Belege-Bausteins. '''Relevanz eindeutig gegeben'''. --[[Benutzer:Anna C.|Anna]] ([[Benutzer Diskussion:Anna C.|Diskussion]])


Ich habe in meinem Leben wahrscheinlich auch schon gefühlte tausendmal "Ein Klavier, ein Klavier" gerufen und würde daher auch behaupten, dass diese Phrase mehr Eingang in die Alltagskultur gefunden hat als die doch eher akademische Steinlaus. Allerdings weiß ich auch, was Rax meint: Einfach eine Inhaltsangabe eines Sketchs hinpflanzen und den Youtube-Link drunter setzen, das kann's aus enzyklopädischer Sicht (und wir beschäftigen uns ja hier mit so einer Art Enzydingens) nicht sein. Es müsste halt schon belegt werden, in welcher Form dieser eine spezielle Sketch einen dauerhaften kulturellen Wert gewonnen hat. Dabei ist er wahrscheinlich weniger mit der Steinlaus zu vergleichen als mit Hallervordens Palim-Palim. Und da hat's ja auch irgendwie geklappt. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Backstage</sup></span>]] </small> 11:00, 15. Dez. 2013 (CET)
== Eine Bitte an Dich ==
Ich möchte Dich hiermit höflichst bitten, Äußerungen bzw. Verdächtigen gegen meine Person nicht als Kommentator auf anderen Disk.-Seiten zu formulieren. In dieser Weise trägt das nicht zu einer sinnvollen Zusammenarbeit bei, was die Arbeit an dem Artikel zu [[Wolfgang Böck]] betrifft. Die geeignete Seite in dieser Angelegenheit für eine persönliche Ansprache ist, wenn, dann nur meine eigene Disk.-Seite. Danke für Dein Verständnis. Grüße -- [[Benutzer:H2m23|Harm N.]] 03:14, 13. Nov. 2009 (CET)


: Ich hab mal mit der Rezeption, die ''eindeutig'' ist, angefangen. Ich denke, LAE wäre angebracht. [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 11:23, 15. Dez. 2013 (CET)
==Taxa==
[[Benutzer:Polentario/Wikifauna]] :) --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 03:55, 16. Nov. 2009 (CET)


:: In der Tat: relevanter geht’s kaum, daher '''behalten'''. --[[Benutzer:Gepardenforellenfischer|Gepardenforellenfischer]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer|&#091;...&#093;]]</sup> 14:19, 15. Dez. 2013 (CET)
== Fernmeldeturm ==


::: Klar '''behalten''', da dieser Sketch einer der bekanntesten Episoden Loriots und der Fernsehgeschichte ist. Daher ist die Relevanz klar nachzuvollziehen.
Hi Franz. Die Definition unter [[Fernmeldeturm]] reicht Dir nicht, oder? Hast Du denn was bestimmtes vor, wozu Du die Informationen brauchst? Vllt. kannst Du ja etwas genauer angeben, was Du brauchst ... [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc_Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Discussion]]</small> 17:51, 19. Nov. 2009 (CET)
: Ja okay! Dann bleibe mal bitte hier ([[Benutzer:Doc_Taxon/Literatur_Fernmeldetürme]]) mit Deiner Bibliotheksrecherche auf dem neuesten Stand, ja? Einfach <s>durchstreichen</s>, was Du in Österreich oder irgendwie anders schon in die Hand bekommen konntest, okay? Danke sehr, [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc_Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Discussion]]</small> 16:02, 21. Nov. 2009 (CET)
::Okay, mach ich. Danke. Am Montag werde ich wahrscheinlich die erste besuchen. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 16:31, 21. Nov. 2009 (CET)


{{Export|FW|--[[Benutzer:3Pac-Man2|3Pac-Man2]] ([[Benutzer Diskussion:3Pac-Man2|Diskussion]])|ok}}<noinclude>
::: Bei Donauturm hab ich den "Der Deutsche Fernsehturm" von Pospischil ausführlich exzerpiert, sollte Dich interessieren. Gruß --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 16:42, 25. Nov. 2009 (CET)


== [[Weltraumturm]] ==
{{nicht archivieren}}


Dieser Artikel stellt Science Fiction als real mögliche Technologie dar (z.B. "''Der Weltraumturm kann mit der Technik des Jahres 2000 erbaut werden.''"). Keiner der wenigen Einzelnachweise erfüllt die Ansprüche von [[WP:Q]] an eine zuverlässige Quelle. Wenn man alles rauswirft, was nicht fragwürdig ist, bleibt kein Artikel übrig.--[[Benutzer:KaiMartin|-&#60;)kmk(&#62;-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 02:43, 15. Dez. 2013 (CET)
== [[Eingetragene Partnerschaft]]: Lebenspartnerschaft in Österreich ==
:Gleich in der Einleitung: "Ein Weltraumturm ist ein Turm auf der Erde oder einem anderen Himmelskörper..." und "Bisher ist kein solcher Turm errichtet worden." Den zweiten Satz hätte ich dann gerne von einer reputablen Quelle belegt. ;-) Ansonsten: vgl. [[Weltraumlift]]. [[Benutzer:HexaChord|--hexaChord]] ([[Benutzer Diskussion:HexaChord|Diskussion]]) 03:46, 15. Dez. 2013 (CET)
::Genau so relevant wie andere "Alternative Raumfahrtkonzepte", die auch in der Kategorie stehen. '''Behalten''' als Erinnerung an ein Konzept, auch diese ist in einer Enzyklopädie möglich. Soll als nächstes [[Weltraumlift]] auch gelöscht werden? --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 07:06, 15. Dez. 2013 (CET)
:::IMHO nicht, denn der ist wesentlich besser geschrieben und bequellt. Auf nichts anderes bezog sich mein Kommentar. [[Benutzer:HexaChord|--hexaChord]] ([[Benutzer Diskussion:HexaChord|Diskussion]]) 07:14, 15. Dez. 2013 (CET)
:Einer der absolut übelsten QS-Fälle die ich je gesehen habe ist der Artikel ohne Zweifel. Eine erste Entrümpelungsaktion hab ich mal gestartet, aber da gibts sicher noch sehr viel mehr zu tun. Trotzdem ist das Lemma möglicherweise relevant. Sollten die Aussagen im Abschnitt "Geschichte" belegbar sein (in der en-Wikipedia hats da irgendwelche Literaturangaben), dürfte die Relevanz belegt sein. Ich würde '''7 Tage''' zur Verbesserung geben... --[[Benutzer:Mc-404|Mc-404]] ([[Benutzer Diskussion:Mc-404|Diskussion]]) 11:19, 15. Dez. 2013 (CET)


== [[S-Bahn Mitteldeutschland]] (erl. jetzt WL) ==
* [http://www.timm.de/channels/category/3073?blogPostingId=b%3A12313a00a4e1%3A47a62f488d350%3A5070f TIMM:Österreichs Parlament beschließt Lebenspartnerschaft TIMM: Österreichs Parlament beschließt Lebenspartnerschaft]


Redundanter Artikel zu [[S-Bahn Leipzig-Halle#S-Bahn Mitteldeutschland]]. Siehe beide Diskussionsseiten. --[[Benutzer:Andre de|Andre de]] ([[Benutzer Diskussion:Andre de|Diskussion]]) 08:38, 15. Dez. 2013 (CET)
Zwar nicht perfekt, aber doch ein großer Fortschritt in Österreich, wie ich finde. Damit schließt Österreich homopolitisch zu den benachbarten Ländern Deutschland, Tschechien, Schweiz, Slowenien und Ungarn auf. Zurückbleiben (noch) die benachbarten Länder Liechtenstein, Italien und Slowakei. Gruss nach Österreich. [[Spezial:Beiträge/92.252.81.225|92.252.81.225]] 11:12, 11. Dez. 2009 (CET)
:Dann mach eine WL daraus, denn Redunanz wird hier nicht diskutiert. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 09:50, 15. Dez. 2013 (CET)
:: Bis gestern war es ja eine Weiterleitungsseite auf [[S-Bahn Leipzig-Halle#S-Bahn Mitteldeutschland]]. Diese ist dann gelöscht und mit einem Artikelrumpf überschrieben worden. --[[Benutzer:Andre de|Andre de]] ([[Benutzer Diskussion:Andre de|Diskussion]]) 10:33, 15. Dez. 2013 (CET)
*So, das brauchen wir nicht lange diskutieren, da ist zweifels vollständige Redunanz gegeben und daher habe ich in eine WL umgewandelt. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 11:23, 15. Dez. 2013 (CET)
:: Danke! --[[Benutzer:Andre de|Andre de]] ([[Benutzer Diskussion:Andre de|Diskussion]]) 11:40, 15. Dez. 2013 (CET)


== [[Passionsretabel (St. Katharina, Schwäbisch Hall)]] ==
== Fröhliche Weihnachten ==


keine eigenständige Relevanz erkennbar. Löschen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|P●C●P]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 09:00, 15. Dez. 2013 (CET)
[[Datei:Juletræet.jpg|miniatur|100px|Marry X-mas!]]
:Wenigstens mal was Neues am 3. Advent. lol. Ein neuer Account, [<small>weiter entschärft, es ist Advent. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Halten zu Gnaden!''</small>]] 11:10, 15. Dez. 2013 (CET)</small>]...Zug aufspringt. Und die Informationen, wo sollen die dann hin? Kein Löschgrund erkennbar. '''Behalten'''. Es handelt sich hier um ein eigenständiges Kunstwerk, das selbstverständlich eigenständig dargestellt werden kann. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Halten zu Gnaden!''</small>]] 09:06, 15. Dez. 2013 (CET)
Lieber Fg68at. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --[[Benutzer:Jacktd|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">Jacktd</span>]]&nbsp;<small>‣ [[Benutzer Diskussion:Jacktd|Disk.]] • [[Wikipedia:Mentorenprogramm|MP]]</small> 16:57, 24. Dez. 2009 (CET)


::Ich wüsste nicht, warum dieser Altar nicht relevant sein sollte. Dass der Artikel samt Versionsgeschichte eher suboptimal ist, steht auf einem anderen Blatt. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 11:30, 15. Dez. 2013 (CET)
== . ==
:::Was verstehst Du unter suboptimaler Versionsgeschichte? Kann man dieses projektstörende Messina-Bashing endlich mal einstellen? An einigen Stellen wird erklärt, dass Messina unter neuem Account mitarbeiten darf, wenn sie das vernünftig tut. Nun lasst ihr diese Chance aber auch und sperrt ihr nicht andauernd die Acconts, denn dann erübrigen sich auch die vielen Accounts in der VH. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 11:37, 15. Dez. 2013 (CET)


== [[Chang’e-3]] (LAE) ==
Mail ist da.


:Keine Antwort? --[[Benutzer:MailnoticeHupferlein|MailnoticeHupferlein]] 19:54, 12. Jan. 2010 (CET)
''Relevanz nicht ersichtlich'' --[[Spezial:Beiträge/49.145.79.96|49.145.79.96]] 09:13, 15. Dez. 2013 (CET)
: Troll-Antrag. '''LAE''' [[Benutzer:HexaChord|--hexaChord]] ([[Benutzer Diskussion:HexaChord|Diskussion]]) 09:17, 15. Dez. 2013 (CET)
::Sorry zu viel Stress. Zu 95% ist sie schon fertig. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 20:04, 12. Jan. 2010 (CET)
:: Jo. LAE. --[[Benutzer:Exoport|Exoport]] ([[Benutzer Diskussion:Exoport|disk.]]) 09:19, 15. Dez. 2013 (CET)
:::Mal eine Frage: Was soll dieser Eintrag [[Benutzer_Diskussion:Alexander_Grüner#Chang.E2.80.99e-3]] vom Xqbot bei mir ? Von mir kam doch kein LA...ich hatte die Seite zu Change´e-3 angelegt. Ist der Bot etwas verwirrt ;-) [[Benutzer:Alexander Grüner|Alexander Grüner]] 09:42, 15. Dez. 2013 (CET)
::::Information des Autors, was will man mehr? ;-) [[Benutzer:HexaChord|--hexaChord]] ([[Benutzer Diskussion:HexaChord|Diskussion]]) 09:44, 15. Dez. 2013 (CET)
:::::@Alexander, Du solltest den Eintrag des Bot auch mal lesen. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 09:51, 15. Dez. 2013 (CET)


== Cronofilia ==
== [[Genta Demaku]] (SLA) ==
Hi Franz, this song is a bit abstract and not very explicit but I think tells about a misunderstood relationship among diferent age people. The lyric traslation into English is this:
:There is nobody special that can understand.
:Chronophilie in midle is a (incomprehensible word).
:Talking about waiting I'd rather see
:the absolut ego show up.
:And there are no more secrets. (twice)
:There is no way to stop this stupidity.
:I watch to the clock and I start to get mad.
:And if about getting mad, we are going to talk,
:Look for answers later in your place.
:You are living a truth that don't fit in my equation.
:And don't look back.
:And there are no more, no more secrets. (twice)
:And don't intervene in my adiction any more,
:because there is nothing rare in my view.
:Go on in the way that saw you arrive.
:Give me a second and I will start again.
:And There is no more secrets... (refrain again)
:This is not an illnes, is a misunderstood love.
:There is nothing to hide.
:And there are no more secrets... (again)
I hope this help you. --[[Benutzer:Osado|Osado]] 15:52, 11. Jan. 2010 (CET)
::Lookig the books I have found a clear link between book theme and meaning of ''cronofilia''. In All the books about sexuality and psychology ''cronofilia'' is a relationship tendecy. And in books that talk about literature or philosophy ''cronofilia'' is about time. Thats the case in both books you asked me: "Obra poética completa" and "Narradores y poetas contemporáneos‎".


kein Artikel [[Spezial:Beiträge/91.52.138.210|91.52.138.210]] 09:16, 15. Dez. 2013 (CET)
::You are right in the meaning, in Spanish that term apply mainly to young people that like older ones and gerontofilia is used to people that like very old ones. Graofilia is not used. Cronofilia is a very uncommon word out of academical scene. And you are wrong thinking the book "Hablar desde el trapecio‎" talks about relationships, it is talking about time, but in an humorous way, that's why it causes mistake. It talks about people that always be late, saying that they have a sexual pervertion: they like to be fucked by Time, literaly. :D --[[Benutzer:Osado|Osado]] 20:35, 13. Jan. 2010 (CET)
:'''SLA gestellt''': ''kein Artikel''--'''''[[Benutzer:Der Checkerboy|Der Checkerboy]]''''' <small>R.I.P. Nelson Mandela</small> 10:15, 15. Dez. 2013 (CET)
SLA umgesetzt --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 11:03, 15. Dez. 2013 (CET)


== Menschenversuche ==
== [[Lina Ebhard]] ==


100er Auflage per Subskription entspricht nicht den [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren]] ("regulärer Verlag") , mit den üblichen Folgen: keine Rezeption, keine Quellen, Artikel verwaist. [[Benutzer:Logograph|Logo]] 10:03, 15. Dez. 2013 (CET)
Ich habe gerade wegen des Links auf [[Tuskegee-Syphilis-Studie]] deine ältliche Arbeitsseite [[Benutzer:Fg68at/Baustelle/Unethische Menschenversuche]] gesehen.
:MTM-Verlag ist ein unabhängiger Buchverlag, der schwerpunktmäßig Bücher für Kinder und Jugendliche herausgibt. Löschgrund nicht ersichtlich, '''behalten''' --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 10:30, 15. Dez. 2013 (CET)
:: Relevanz nach RK kann ich auch nicht erkennen (bzw. nicht dargestellt --[[Benutzer:DAsia|DAsia]] ([[Benutzer Diskussion:DAsia|Diskussion]]) 11:07, 15. Dez. 2013 (CET)
:::Ich kann hier auch keine Relevanz erkennen. Der Druck der Werke wird - betrachtet man es unvoreingenommen - durch den Autor und sein Umfeld finanziert, was nicht negativ zu bewerten ist. Eine externe Wahrnehmung in der Fachkritk oder eine Aufnahme in die Jugendbücher-Empfehlungsliste von EKZ (ekz.bibliotheksservice) beispielsweise, aus denen eine Resonanz über das private Umfeld eines Autors und eine entsprechende Relevanz abzuleiten wäre, fehlt allerdings vollständig. Daher: '''Löschen'''. --[[Benutzer:Gregor Bert|Gregor Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Gregor Bert|Diskussion]]) 11:59, 15. Dez. 2013 (CET)


:::Sieht mir eher nach einer kaschierten Form des Bezahlverlages aus. Gedruckt wird erst, wenn (der Autor?) genügend Sunskribienten gesammelt wurden. [[Benutzer:PeterGuhl|PG <small>ein miesepetriger Badener</small>]] 12:58, 15. Dez. 2013 (CET)
Falls Du noch/wieder daran arbeiten willst, hier wäre eine recht umfangreiche Liste als Anregung:
* http://www.naturalnews.com/022383.html
Nicht gerade die neutralste und zuverlässigste Quelle, aber als Rohmaterial wohl gar nicht schlecht.


== [[Aliens ate my Setlist]] ==
--[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 12:42, 13. Jan. 2010 (CET)


:Man dankt. Was mir noch fehlen würde wäre eine überblickende Grundquelle und derzeit Zeit. :-) --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 12:57, 13. Jan. 2010 (CET)
Band mit einer EP mit unbekanntem Erfolg. Relevanz ist offensichtlich noch in Planung. -- [[Benutzer:HvW|Harro]] 11:46, 15. Dez. 2013 (CET)
:Bislang eine EP mit 5 Tracks veröffentlicht: „sold around 1000 copies“ lt. eigener Webseite. Kann wiederkommen, wenn enz. Relevanz vorhanden ist, so schnelllöschfähig. --[[Spezial:Beiträge/77.119.128.50|77.119.128.50]] 12:15, 15. Dez. 2013 (CET)
::SLA hatte ich mir tatsächlich auch überlegt, bin dann aber bei den mehr als 200k GHits auch über ziemlich positive Kritiken aus nicht ganz so unbekannten Quellen gestolpert. Die scheinen etwas bekannter zu sein. [[Benutzer:HexaChord|--hexaChord]] ([[Benutzer Diskussion:HexaChord|Diskussion]]) 14:21, 15. Dez. 2013 (CET)


== [[Karl Ernst (Politiker)]] ==
== [[Zetacoin]] (gelöscht) ==


SLA mit der Begründung "Werbe-Spam" und nachträglichem Einspruch auf meiner Diskussionsseite, daher jetzt hier. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 12:00, 15. Dez. 2013 (CET)
Hallo Fg68at, du hattest mal in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Ernst_%28Politiker%29&diff=prev&oldid=28993333 dem Edit] die Quelle Hegner "mit Vorbehalt" eingefügt. Auf der Diskussionsseite ist die Frage aufgetaucht, was die Vorbehalte sind und ob das im Artikel bleiben soll. Vielleicht kannst du dich dort äußern, wenn du dich nach knapp drei Jahren noch erinnerst. Danke & Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 21:38, 19. Jan. 2010 (CET)
:m.E. unrettbare Werbeeinblendung.--[[Benutzer:SFfmL|SFfmL]] ([[Benutzer Diskussion:SFfmL|Diskussion]]) 12:40, 15. Dez. 2013 (CET)
:So, nach 2 Tagen Arbeit, die erste Antwort und Einschätzung. :-) --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 10:49, 21. Jan. 2010 (CET)


::Beim löschen die BNR Seite [[Benutzer:EricSchreyer]] nicht vergessen, da wurde die Werbung auch nochmal angelegt. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 13:05, 15. Dez. 2013 (CET)
== Stock ==
Hallo Fg68at,</br>möchtest du die Provider-Offenlegung und die Anmache von Prof. Stock auf der Artikel-Disku vielleicht doch noch rückgängig machen oder entschärfen? --[[Benutzer:Túrelio|Túrelio]] 21:18, 26. Jan. 2010 (CET)
:Nach 1,5 h abwarten, ist es auf VM gelandet. --[[Benutzer:Túrelio|Túrelio]] 23:05, 26. Jan. 2010 (CET)
::Sorry, ich bin gerade am editieren, dauert etwas, weil noch weiteres zu den Themen dazukommt. Wobei, dramatisch viel wird sich nicht ändern. Und eigentlich ist es nur Zufall, dass ich heute noch vorbeischaue, weil ich offline etwas für einen Artikel vorbereite. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 23:09, 26. Jan. 2010 (CET)


:Muss man so einen Käse nach Einspruch tatsächlich wiederherstellen? Wo ist das ein Artikel? Für mich nach wie vor '''SLA'''. [[Benutzer:HexaChord|--hexaChord]] ([[Benutzer Diskussion:HexaChord|Diskussion]]) 13:34, 15. Dez. 2013 (CET)
== Franz Tobisch ==
Offensichtliche Werbung, nichts was man 7 Tage diskutieren müsste. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]]) 13:52, 15. Dez. 2013 (CET)


== [[Neorevisionismus]] ==
Also erstmal gratuliere, dass du soviele Informationen finden konntest, das ist ja unglaublich. Kannst du die in den Artikel einbauen? Es wäre gut, wenn wir zumindest ein Foto von der Familiengruft (in Meidling?) haben, würde sicherlich vieles klären. Hast du eine Möglichkeit da mal ein Foto zu machen bzw. kennst jemanden der das tun könnte? -- [[Benutzer:Marzahn|Marzahn]] 21:50, 28. Jan. 2010 (CET)
:Also die erste Fuhre kam gerade in den Artikel. Meidling, Friedhof, Jänner, kalt, anderes wartet. Wenns unbedingt sein muss, dann ja. Aber vielleicht haben wir einen passionierten Spaziergänger, dem es freude bereitet. Ich frag mal bei Wien nach. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 21:53, 28. Jan. 2010 (CET)


vermutlich nicht relevant, möglicherweise auch TF. Der Begriff scheint nicht unbeding immer das beschriebene (Bernstein im 21. Jahrhundert) zu meinen--[[Benutzer:SFfmL|SFfmL]] ([[Benutzer Diskussion:SFfmL|Diskussion]]) 12:30, 15. Dez. 2013 (CET)
== Homintern ==


== [[Männliche Ejakulation]] ==
<nowiki>:D</nowiki> --[[Benutzer:Catfisheye|Catfisheye]] 19:44, 29. Jan. 2010 (CET)
:Frägt sich dann ja, nur welche. :-) Die Bowra gemeint hat; die Auden gemeint hat; die, in der Auden und viele andere erfolgreiche homosexuelle Künstler gemeint waren; jene, die vor allem ab 1979 auftaucht und die Spionagegruppe meint, was teilweise nahe zu Bowra ist, aber durch die 1960er inspiriert in neuer Bedeutung; oder jene die LaRouche gemeint hat. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 14:39, 30. Jan. 2010 (CET)


fragwürdige Weiterleitung. Wir haben zwar [[Weibliche Ejakulation]] und im Einleitungssatz bei dem Artikel [[Samenerguss]] heißt es „oder auch eine männliche Ejakulation“, aber wir müssen auch an unseren Speicherplatz hier denken... Als zwingend notwendig erachte ich diese Weiterleitung nicht. --[[Benutzer:Dersdert|Dersdert]] ([[Benutzer Diskussion:Dersdert|Diskussion]]) 12:51, 15. Dez. 2013 (CET)
== Export ==


:Was ganz neues, ein extra Account der sich um den Speicherplatz der WP Gedanken macht. :) --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 13:01, 15. Dez. 2013 (CET)
Hi, [[Carlos Fassanelli]] wurde zum Export für dich eingetragen. Nach dem Export bitte die Vorlage im Artikel durch
::Unsinniger Antrag, als Synonym durchaus verbreitet.--[[Benutzer:SFfmL|SFfmL]] ([[Benutzer Diskussion:SFfmL|Diskussion]]) 13:13, 15. Dez. 2013 (CET)
<pre>{{Export|HW|2=~~~~|3=ok}}</pre>
::: Unsinnig vor allem dadurch, dass dadurch kein Speicherplatz frei wird. Bekanntlich wird beim Löschen nichts real gelöscht, sondern der Inhalt nur für die meisten Benutzer nicht mehr sichtbar. Der Löschantrag hat schon mehr Spreicher gefressen. --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:21, 15. Dez. 2013 (CET)
ersetzen und die Vorlage auch in der Löschdiskussion einfügen.
::::So verbreitet scheint es als Synonym nicht zu sein: Die Weiterleitung wurde gestern am 14. Dezember 2013 um 22:05 Uhr angelegt und ist derzeit außerdem ungesichtet. Wenn man etwas zur Männlichen Ejakulation wissen möchte, kommt man auch so bei dem Artikel [[Samenerguss]], wo auch das Synonym in der Einleitung erwähnt wird, raus. Notwendigkeit einer Weiterleitung besteht hier nicht, daher löschen. --[[Benutzer:Dersdert|Dersdert]] ([[Benutzer Diskussion:Dersdert|Diskussion]]) 13:23, 15. Dez. 2013 (CET)
:::::Aha, der Begriff steht im ersten Satz in der Einleitung des Zielartikels und es ist Deiner Meinung nach dennoch sinnvoller, den Leser über den Umweg Volltext-Suchergebnisse zu schicken statt direkt mit einer Weiterleitung auf den richtigen Artikel? *kopfschüttel* –-[[Benutzer:Solid_State|Solid State]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Solid_State|«?!»]]</small> 14:20, 15. Dez. 2013 (CET)


:::::Das mit dem Speicherplatz ist auch deshalb Schwachsinn, da diese Weiterleitung nur sage und schreibe 30 Byte frisst - das ist praktisch nichts. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 17:33, 15. Dez. 2013 (CET)
LG [[Benutzer:Lady Whistler|<span style="color:green">Lady Whistler - </span>]] [[Datei:M Icon.png|12px|Mentorenprogramm|link=Wikipedia:Mentorenprogramm]] [[Datei:Nuvola apps bad kcontrol.png|14px|Projekt Andere Wikis|link=Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Lady_Whistler|<span style="color:green">( Disk | </span>]][[Benutzer:Lady Whistler/Bewertung|<span style="color:green">Bew. )</span>]]</small> 16:31, 30. Jan. 2010 (CET)
:Danke, "Whistler". :-) Muss mir das noch angewöhnen die für mich neue Kategorie durchzuschauen. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 17:23, 30. Jan. 2010 (CET)
::Kein Thema, ich geh die KAT sowieso regelmäßig durch ;-) [[Benutzer:Lady Whistler|<span style="color:green">Lady Whistler - </span>]] [[Datei:M Icon.png|12px|Mentorenprogramm|link=Wikipedia:Mentorenprogramm]] [[Datei:Nuvola apps bad kcontrol.png|14px|Projekt Andere Wikis|link=Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Lady_Whistler|<span style="color:green">( Disk | </span>]][[Benutzer:Lady Whistler/Bewertung|<span style="color:green">Bew. )</span>]]</small> 19:08, 30. Jan. 2010 (CET)


Als zwingend notwendig erachte ich jedoch den Löschgrund nicht, deshalb LAE. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 14:14, 15. Dez. 2013 (CET)
== Eine weitere lesbische Profifussballspielerin [[Bettina Krug]] ==


: Ich setze den LA wieder ein. Begründung: Begriffsetablierung / Theoriefindung. [https://www.google.de/search?q=%22m%C3%A4nnliche+Ejakulation%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&gfe_rd=cr&ei=F8etUoE5iIH8BofRgLAD 6000 Treffer] bei so einem Thema? Wo ist das Lexikon, das das unter "Männliche Ejakulation" fasst als Lemma? [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 16:14, 15. Dez. 2013 (CET)
So habe den Artikel zur Nationalfussballspielerin Bettina Krug fertiggestellt. Es ist interessant, wie viele offen lesbische Frauen erfolgreich [[Fussball]] spielen. Da sind mir mittlerweile gleich mehrere Profifussballerinnen bekannt.
::Ähm, wir reden über eine Weiterleitung und da reicht bereits die Erwähnung des Begriffs, der nun alles andere als Theorienfindung oder Begriffsetablierung ist. Die Begründung für die Wiedereinsetzung ist vollkommen unzureichend. Sechs! Setzen!--[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 17:20, 15. Dez. 2013 (CET)
Gleichzeitig kenne ich aber keinen offen schwulen Profifussballspieler in der [[Bundesliga]]. Gibt es eigentlich in Österreich einen bekannten schwulen, geouteten Fussballspieler ? [[Spezial:Beiträge/92.252.107.154|92.252.107.154]] 05:20, 2. Feb. 2010 (CET)
: Schau mal unter [[Homophobie#Homophobie im Profifußball]].[[Benutzer:Nemissimo| Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 10:57, 2. Feb. 2010 (CET)


::: Deine daherfabulierten Regeln stehen wo? Hanebüchen. [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 18:28, 15. Dez. 2013 (CET)
:Bei den Fußballerinnen wird ja schon fast erwartet. ''Gibt es eigentlich in Österreich einen bekannten schwulen, geouteten Fussballspieler?'' Glaube mir, so wenig von uns zu euch in den Norden kommt, diese Sensationsmeldung hättet ihr sofort. Und in der deutschen Presse _garantiert_ mit dem Wort "schwul" in der Schlagzeile. Aber wir werden wie üblich (Vereine, Lebenspartnerschaftsgesetz) zehn Jahre hinterherhinken. Wir haben ja gerade mal zwei allgemein bekannte, geoutete langjährige Fernsehstars. Und von denen würde es einer nicht wieder machen.
::::Oha! Ein Admin der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lemma#Artikeltitel_und_Klammerzusatz Grundregeln der Lemmaerstellung]] nicht kennt! Was sagt uns das denn?--[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 18:50, 15. Dez. 2013 (CET)
:Etwas fällt mir auf. Bei dir beginnt alles immer nach der Schulzeit. Das ist deine Standardformulierung. Egal ob diese Information in den Quellen enthalten ist oder nicht. Du erfindest es dazu. Gerade Sportler sind des öfteren keine Profis. Und beim pornostar klingt es so, als würde er am letzten Tag von Schulbank weg ins Filmstudio gehen.
:Danke an Stahlfresser für die Verbesserungen. Für dich war es da einfach. Ich habe mir bis jetzt immer schwer getan, weil ich gehofft habe, dass GLGermann etwas mehr recherchiert hat und es ja möglich sein könnte. Jetzt weiß ich, dass ich diesen Satz rausstreichen muss, da er höchstens durch Zufall stimmt. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 15:19, 2. Feb. 2010 (CET)


::::: Und darin findet sich deine "Erwähnung des Begriffs" wo? Noch habebüchener ;) Demnächst erstellst du [[Kanzlerin Deutschlands]]? ;) [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 19:08, 15. Dez. 2013 (CET)
::Ich habe ''so gar keinen Bezug zu Fußball'', aber eins weiß ich genau... Eure komplette Nationalmanschaft könnte in Halsbändern auf der ''Folsom'' <small>(schon mal mit "zombietime.com" gegoogelt? Ich war offen gestanden überrascht... dachte es wären dort mehr Heteros unterwegs...)</small> rumhüpfen und ''österreichischer Fußball'' wäre dem deutschen Boulevard noch immer keine Schlagzeile wert *breitgrins. Naja, dafür seit ihr halt "auf Brettln" recht fit. ;-) Wie sieht es denn da aus?^^[[Benutzer:Nemissimo| Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 20:18, 2. Feb. 2010 (CET)
::::::Ach Kollege, ich helfe Dir ja gerne: '''Wenn es alternative Bezeichnungen für den im Artikel behandelten Sachverhalt gibt (Synonyme), dann sollen unter diesen Bezeichnungen Weiterleitungen (auch Redirects genannt) auf den Artikel angelegt werden.''' Für Dich explizit hervorgehoben. Brauchst auch nicht Danke sagen. Das gehört zum Service. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 19:39, 15. Dez. 2013 (CET)


::::::: Ach Kollege, auch alternative Bezeichnungen müssen nachgewiesen werden, sonst kann ich mir ja alles ausdenken. [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 19:48, 15. Dez. 2013 (CET)
:::In der Sportpresse wahrscheinlich nicht. Aber im Gesellschaftsteil sehr wahrscheinlich. Oder sind sie auch in diesem Fall weniger interessant als die Enthüllungen über'n [[Jörg Haider|Jörgl]]? Da war ja ganz Deutschland narrisch mit offenherzigen Schlagzeilen.
:::Wir haben den einzigen aberkannten [[Erik Schinegger|Schiweltmeisterin]], und damals hat sich der ÖSV nicht mit Ruhm bekleckert. Irgendwann hab ich glaub ich mal ein Gerücht über ein sexuelles Erlebnis gehört, wenn ich mich recht entsinne. Aber nichts besonders merkenwertes. Sonst ist anscheinend nix los. Keine Closet-Cases, nicht einmal Gerüchte. Somit auch offiziell Heteronormativität pur. Starke Homophobie oder Beschimpfungen sind auch nicht usus, das macht die Lage entspannter. Berührungsängste haben einige (Ex) [http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/leute/kaernten/2112443/pink-wave-festival-2009.story gar nicht]. Eine (deutsche) Fan-Site habe ich einmal für Schispringer gesehen. Übern nunmehrigen Schlagersänger [[Hansi Hinterseer]] wird vielleicht mal hie und da ein Witz gerissen, aufgrund des Schlagersängerseins. Aber stimmt. Irgendwie sollte doch unter den 316 der [[:Kategorie:Skiläufer (Österreich)]] doch irgendeine/r zu finden sein. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 21:15, 2. Feb. 2010 (CET)
::::Ich glaube der deutsche Mitteilungsdrang bezüglich Haider steht damit in Zusammenhang, dass es hier vielen unverständlich ist, dass ihr politisch-kulturell, trotz ehemaligen "Anschluß", sehr ''eigenständig'' seit. Haiders fremdenfeindliche Ausfälle und die rechtsradikalen Stimmen (aus piefke Sicht vor allem aus der Steiermark) die von den südlichen Alpenaus zu uns herüberhallen verursachen hier vielen Bauchschmerzen. Wobei ich gar nicht ausschließen möchte, dass auch hier einige heimliche Freude darüber empfinden. Ich schaue, für Deutsche eher ungewöhnlich, fast täglich ORF 1 und 2 und muß sagen, je mehr ich im Laufe der Jahre mitbekomme, desto irritierter bleibe ich zurück. Zum Glück sind hier im Süden die mentalen (nicht politischen^^) Unterschiede zu Euch gar nicht so groß und ich trinke RL nach wie vor mit einigen Eurer Exilanten sehr gerne mal ein Bier. ;-) Und Poier ist zumindest in meinem Bekanntenkreis Kult.[[Benutzer:Nemissimo| Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 22:09, 2. Feb. 2010 (CET)


== [[Organische Molekulare Festkörper]] ==
== Zum Geburtstag==
[[Datei:Wikitorte2.png|thumb|'''Auspusten''']][[Datei:Champagne flute and bottle.jpg|thumb|left|Alles Gute!]]
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 09:14, 2. Feb. 2010 (CET)


Inder [[Wikipedia:Redaktion_Chemie/Qualitätssicherung#Organische_Molekulare_Festk.C3.B6rper|RC Chemie]] für löschwürdig befunden.--[[Benutzer:Kopiersperre|kopiersperre]] ([[Benutzer Diskussion:Kopiersperre|Diskussion]]) 12:58, 15. Dez. 2013 (CET)
Ich sehe es gerade...^^ Alles Gute und einen sonnigen Tag voller angenehmer Menschen![[Benutzer:Nemissimo| Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 10:55, 2. Feb. 2010 (CET)
:Ich verstehe den Vorgang nicht. Einigung wurde doch bereits erzielt. -- [[Benutzer:ChemWiki|ChemWiki]] ([[Benutzer Diskussion:ChemWiki|Diskussion]]) 13:11, 15. Dez. 2013 (CET)
::starke Redundanz zu [Molekularelektronik] vorhanden - keine Abgrenzung zu [Molekularelektronik] --[[Benutzer:DAsia|DAsia]] ([[Benutzer Diskussion:DAsia|Diskussion]]) 14:22, 15. Dez. 2013 (CET)


:::Wie gesagt, es wurde Einigung erzielt, dass mein Artikel gelöscht wird. Ich habe ihn deswegen als Baustelle in meinem privaten Bereich. -- [[Benutzer:ChemWiki|ChemWiki]] ([[Benutzer Diskussion:ChemWiki|Diskussion]]) 14:30, 15. Dez. 2013 (CET)
:Danke! Ja, der Tag ist schön sonnig. Angenehm sind nicht alle. :-( Muss mich heute Abend noch um eine Männerrunde kümmern, die noch nichts von Mülltrennung und "in den Mistkübel hineintuen" gehört hat. Aber da wird die Sonne schon weg sein. :-) --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 15:24, 2. Feb. 2010 (CET)
::Ah! Lass dir den Tag von den "Müllmännern" nicht verdriessen. Wünsch' dir auch alles Gute. Sollst alles haben im neuen Lebensjahr, was du gerne hättest und soll dir alles fernbleiben, was du nicht brauchst und auch nicht willst! :-) -- lg --[[Benutzer:Elisabeth59|Elisabeth]] 16:07, 2. Feb. 2010 (CET)


== [[Ingo Nentwig]] ==
== Also [http://wthrockmorton.com/2010/01/31/afa-radio-host-legal-sanctions-for-homosexual-behavior-are-biblical/comment-page-1/#comment-228963 manchmal]... ==
...verstehe ich schon, warum euch hin und wieder die Haare zu Berge stehen... ich konnte mich nicht enthalten, nachdem ich den netten Hinweis von Dir irgendwo aufgeschnappt hatte, aber ich befürchte, dass mein Englisch dafür einfach nicht ausreicht. Mal sehen, ob es drin stehenbleibt... see you, --[[Benutzer:Athanasian|Athanasian]] 19:51, 2. Feb. 2010 (CET)
::Danke, dass du etwas geschrieben haben willst. Um so viel schlechter als meines, wird dein Englisch ja wohl nicht sein. :-) Wo hast du was dazugeschrieben, wo soll etwas stehenbleiben? Bist du sicher, dass du auf speichern geklickt hast? Bei Throckmorton kam nichts. Als du das hier geschrieben hast, war nichts zu sehen und ich hab auch keine Updatemail bekommen. Einfach nur mich wundernd ....
:::Aber sonst... <small>... doppelpersönliche Gedanken ... ich hoffe sie gleiten nicht zu sehr in das rkkK-spezifische ab ....</small> Man liebt uns wie Diebe und Mörder, man soll uns behandeln wie Diebe und Mörder. So ist die immerwährende ewige Wahrheit. Andere lieben uns [http://kurier.at/nachrichten/1973866.php wie Lügner]. Uns liebt man, nur unsere Taten verachtet man. Ein Dieb wird ja auch nicht bestraft, weil er sagt, dass er ein Dieb ist, sondern für seine Tat.
:::Es ist keine Diskriminierung dabei, weil alle gleich behandelt werden, die gleich sind, und alle unterschiedlich behandelt werden, die sich unterschieden.
:::Bryan Fischer ist sicher nicht homophob. Er ist nur ein rechter Christ, der praktizierte Homosexualität ablehnt. Denn einerseits gibt es das nicht. Andererseits wird er nicht vor Homosexuellen davonlaufen oder ihnen nicht die Hand geben. Und andererseits redet er bei einer Familienorganisation. Sie wollen nur das normale und die Ehe schützen. Nur diese dürfen Privilegien haben.
:::Ja und auch Muslime gehen nicht rum und killen Schwule. [http://wthrockmorton.com/2010/01/30/islamicteachesdeathforgays/ Das ist eine radikale Missinterpretation]. Es gibt strikte Kriterien die eingehalten werden müssen bevor die Strafe umgesetzt wird. "Die Regel ist dazu gedacht die Werte der Familie zu fördern." Selbst in den raren Fällen, wo alle Bedingungen erfüllt sind ist es noch rarer, dass das Endergebniss vollzogen wird.
:::Alle keine schlechten. Alle nur zum Wohle der Familie und damit Jugendliche wissen, wie sie nicht leben sollen, welche grfühle schlecht sind, wessen Taten sie hassen sollen die sie begehenden Menschen aber lieben sollen. <small>... Gedanken ...</small>
::So als Gedenken, warum ich mich mit einem "Ich habe nichts gegen euch" nicht zufrieden gebe, ja es nichtssagend ist, höchstens zu weiteren Fragen anstochert. Mich, einige Male. Andere verkneifen sich das setzen die allgemeine Ablehnung ihrer Empfindungen (nicht Kritik an einzelnen Verhaltensweisen von differenzierten Gruppen) in ein Wort um: Homophobie.--[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 23:03, 2. Feb. 2010 (CET)
:::Website sagt bei mir: "Your comment is awaiting moderation", das heißt wohl: irgendwann ist er auch für die sichtbar, die micht mein cookie gefressen haben :-)... danke einfach für deine Gedanken. Irgendwann stolperst du vielleicht mal über meine. Ob Bryan Fischer homophob ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Beurteilen aber kann ich seine (unter US-amerikanischen Evangelikalen durchaus nicht singuläre) theologische Unkenntnis, die sich in einer Reihe handwerklicher Fehler äußert, welche die Grundlage für seine Thesen darstellen. Selbstgewählte Dummheit ist keine Entschuldigung dafür, wenn man Stuss von sich gibt. Das nur als Bemerkung, dass mir als europäischem Evangelikalen viele amerikanischen Evangelikalen in ihrer Denke wirklich vollkommen fremd sind :-).... --[[Benutzer:Athanasian|Athanasian]] 23:43, 2. Feb. 2010 (CET)
:::P.S. Sollte jetzt lesbar sein. --[[Benutzer:Athanasian|Athanasian]] 12:09, 3. Feb. 2010 (CET)


Die Literaturliste erscheint umfangreich, enthält aber kaum Bücher.[https://portal.dnb.de/opac.htm?query=Ingo+Nentwig&method=simpleSearch] Aus dem Artikel wird nicht ersichtlich, wie die Relevanzkriterien erfüllt werden.--[[Benutzer:Venezianer|Venezianer]] ([[Benutzer Diskussion:Venezianer|Diskussion]]) 13:49, 15. Dez. 2013 (CET)
== Rechtevergabe ==
:Als [[Wissenschaftler]] relevant, '''behalten''' --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 14:04, 15. Dez. 2013 (CET)
::<small>Spaß-LA zu einem der wichtigsten deutschen Sinologen. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 14:07, 15. Dez. 2013 (CET)</small>
:::Kaum Bücher? Ich sehe da [https://portal.dnb.de/opac.htm?query=Ingo+Nentwig&method=simpleSearch] 6 Treffer, das sind schon mal 2 mehr als die von den RK gefordeten 4. Gut bei einem "nur" Verleger, aber wir bleiben immer noch über 4. Da zu noch das was an Schriften im Artikel steht. Usw. usw.. Da müssen wir glaube ich nicht lange diskutieren, der nächst bitte LAE. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 14:14, 15. Dez. 2013 (CET)


Na, der ist schon relevant, klar '''behalten'''. --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 14:19, 15. Dez. 2013 (CET)
Toll, dass Du dich auf meiner Diskussion eingetragen hast. Ich würdige vorallem deine konstruktive Kritik. Offenbar weisst Du, was gut ist. Deine Wahrheit gilt für alle Welt. Hauptsache, man kann eine andere Person eine Stufe herabsetzen? --[[Benutzer:Urs.Waefler|Urs.Waefler]] 22:47, 10. Feb. 2010 (CET)


Auf der Diskussionsseite habe ich das Problem schon einmal angesprochen. Als Autor hat er den Studienführer vorzuweisen. Dazu als Herausgeber das Märchenbuch. Seine Dissertation ist bei keinem Verlag erschienen und scheint nur als Mikrofiche vorzuliegen. Die Museumsbroschüren dürften nicht als Buchveröffentlichung zählen, oder? Damit zähle ich nur zwei Bücher für die RK. Als Wissenschaftler ist er Museumsmitarbeiter gewesen und nun Universitätsassistent. Eine Professur hat er nicht inne. Und ob er einer der wichtigsten deutschen Sinologen ist, wird aus dem Artikel nicht ersichtlich. Und bei einer ersten Suche im Netz ist das auch nicht deutlicher geworden. Aber ich lasse mich gerne über Nentwigs Bedeutung in der deutschen Sinologie aufklären.--[[Benutzer:Venezianer|Venezianer]] ([[Benutzer Diskussion:Venezianer|Diskussion]]) 14:35, 15. Dez. 2013 (CET)
:Muss ich das jetzt verstehen? Irgendwie schlägt sich dein letzter Satz mit den anderen.
:Bist du jetzt Bürgermeister und Bundesrat und Bundespräsident und Polizist und Arzt zu Hause? Wenn du es nicht bist, was ich vermute: Fühlst du dich dadurch herabgesetzt? --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 23:45, 10. Feb. 2010 (CET)


== Mail ==
== [[Hansjürgen Schnur]] ==

Bitte um Antwort. --[[Benutzer:Atlan da Gonozal|Atlan]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Atlan da Gonozal|Disk.]]</sup> 21:41, 11. Feb. 2010 (CET)
Relevanz? --[[Spezial:Beiträge/78.49.13.145|78.49.13.145]] 14:11, 15. Dez. 2013 (CET)
:Danke für deine Mühe. Gruß --[[Benutzer:Atlan da Gonozal|Atlan]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Atlan da Gonozal|Disk.]]</sup> 21:41, 11. Feb. 2010 (CET)
*Gute Frage, ich finde sie jedenfalls auch nicht im Artikel. Rechtsanwalt alleine reicht schon mal nicht. Auch das übliche Beigemüse was oft zur Relevanz verhilft ist nicht vorhanden. Nur 1 Buch, keine Professur. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 14:22, 15. Dez. 2013 (CET)

== [[Mirza Odabaşı]] ==

Wo ist die Relevanz versteckt???--[[Spezial:Beiträge/176.2.21.132|176.2.21.132]] 14:20, 15. Dez. 2013 (CET)

*Im Film „93/13 – Zwanzig Jahre nach Solingen“? Da fehlt aber der Nachweis das der ''auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.''. Kommt dieser Nachweis sind die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab]] erreicht. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 14:26, 15. Dez. 2013 (CET)

:: Zumindest wurde der Film am 12. Mai 2013 im [http://www.wdr.de/tv/cosmotv/sendungsbeitraege/2013/0512/solingen.jsp WDR] und am 21. Juni 2013 auf [http://programm.ard.de/TV/phoenix/93-13---zwanzig-jahre-nach-solingen/eid_2872510109564480?list=now ARTE] gezeigt, auch das Echo ist doch recht hörbar. Ich hatte den Artikel wegen möglicher Relevanz nach einem Schnell-SLA ausgebaut und halte jetzt Relevanz für gegeben. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] ([[Benutzer Diskussion:Jesi|Diskussion]]) 14:34, 15. Dez. 2013 (CET)
:: Nachtrag: [http://www.mirzaodabasi.de/index.php/9313/publikationen/ Link zu einigen Echo-Publikationen]. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] ([[Benutzer Diskussion:Jesi|Diskussion]]) 14:36, 15. Dez. 2013 (CET)
:::+ 1. Inhaltlich wie Jesi. Im Erg. '''Behalten'''. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Halten zu Gnaden!''</small>]] 15:21, 15. Dez. 2013 (CET)

Es steht geschrieben, dass er ein Songwriter ist, aber darüber wird im Artikel dann doch nichts verloren. Ich denke, man kann es '''behalten''' und '''ausbauen'''. Oder halt, wenn es das irgendwann gibt, ins [http://de.remscheid.wikia.org Remscheid Wiki]] exportieren. --[[Benutzer:Saviour1981|Saviour1981]] ([[Benutzer Diskussion:Saviour1981|Diskussion]]) 19:38, 15. Dez. 2013 (CET)

== [[12H6 Baustein]] (erl.) ==

So ist das kein Artikel [[Spezial:Beiträge/91.52.174.66|91.52.174.66]] 16:15, 15. Dez. 2013 (CET)
:Das Ding ist schnell entsorgbar, um was geht es da eigentlich?--[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 16:24, 15. Dez. 2013 (CET)

per SLA gelöscht --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:47, 15. Dez. 2013 (CET)

== [[Bundenthaler]] ==
Ein Zug, der die längste Zeit nicht einmal so hieß. Der Nachweis, dass es sich wirklich um eine herausragende Verbindung handelt, unterbleibt. Damit RK:Schienenverkehr nicht erfüllt.--[[Benutzer:Köhl1|Köhl1]] ([[Benutzer Diskussion:Köhl1|Diskussion]]) 17:04, 15. Dez. 2013 (CET)
*'''Behalten''' Der [[Kleber-Express]] hieß satte 3 Jahre lang so, während der Bundenthaler seinen offiziellen Namen seit Jahrzehnten besitzt. Außerdem ist der Bundenthaler - von der Unterbrechung von 1976 bis 1997 mal abgesehen - schon fast 100 Jahre alt, während der Kleber-Express nur 5 Jahrzehnte existierte [[Benutzer:AF666|AF666]] ([[Benutzer Diskussion:AF666|Diskussion]]) 17:06, 15. Dez. 2013 (CET)
::Wie kommt denn der Antragsteller auf die Idee; ''Ein Zug, der die längste Zeit nicht einmal so hieß.''?--[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 17:16, 15. Dez. 2013 (CET)

Reiner Zug für den Ausflugsverkehr an drei Tagen in der Woche mit wenigen Zugpaaren und nur im Sommerhalbjahr. Der Linienweg ist [[Kokolores]], weil nur ein Zugpaar diesen Weg nimmt, andere Züge kommen aus Landau bzw. Karlsruhe. Per Antragsteller '''Löschen'''. —&#124;<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code>&#124;— 18:35, 15. Dez. 2013 (CET)
:Ab wieviel Zugpaaren wäre denn Deiner Meinung nach von einer [[Linie (Verkehr)|Linie]] zu sprechen?--[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 19:45, 15. Dez. 2013 (CET)

== [[Prestigeobjekt]] ==

Freischwebend daherassoziiertes Allerlei zu einem Kompositum, das in keiner mir bekannten Disziplin Begriffscharakter hat. Ein Artikel [[Prestige]] ist vollkommen ausreichend, etwaige soziologische, ethnologische usw. Anwendungen des Begriffs sind/wären dort bestens aufgehoben. ''Prestigeobjekte sind Gegenstände der materiellen Kultur einer modernen Gesellschaft,'' hm, also gab es sagenwirmal in der Renaissance keine Prestigeobjekte? ''(vgl. Imponierverhalten)'', hm, wie kommen wir jetzt plötzlich zur Verhaltensbiologie? ''Diese Symbolik entstand bereits in analphabetischer Zeit, wo sie Pikto- oder Hierogramme waren, die auf einen Statusträger aufmerksam machten.'' Mal abgesehen davon, dass das so oder so vollkommen gaga ist, Piktogramme sind Gegenstände? Usw. usf. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] ([[Benutzer Diskussion:Janneman|Diskussion]]) 17:23, 15. Dez. 2013 (CET)
:+1 In [[Prestige]] in den (durch Redirect erreichbaren) Unterparagraphen <nowiki>== Prestigeobjekt == und == Prestigeprojekt ==</nowiki> mit zitierten Definitionen etwa 3-4 Sätze dazu sagen. Prestigekrempel ist sehr zeit- und kulturabhängig, da einen Mercedes als solches zu bezeichnen ist "selektive Wahrnehmung" (wenn sich jeder Grossbäcker oder -fleischer einen Mercedes leisten kann, ist es kein Prestigeobjekt mehr). '''Quintessenz ertrahieren und in Prestige einarbeiten'''. <span style="color:grey;"><b><small>GEEZER</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">... nil nisi bene</span>]]</sup></span> 17:34, 15. Dez. 2013 (CET)
::Verdammt, aber einen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Dezember_2013&diff=next&oldid=125468571 Merzedes] kann ich mir weder leisten, noch weiß ich wo ich sowas kaufen kann. Muss ich wohl meinen Audi als [[Statussymbol]] (man beachte den dortigen Hinweis) weiter verwenden. Einarbeitung sehe ich in [[Sozioökonomischer Status]] sinnvoll. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 17:41, 15. Dez. 2013 (CET)
Ich kenne den Begriff eher als Bezeichnung für (Bau-)Vorhaben vor allem der öffentlichen Hand, die entweder überhaupt unnötig oder im Vergleich zum tatsächlichen Nutzen überdimensioniert und viel zu teuer sind (z.B. der neue [[Flughafen Kassel-Calden]], der [http://www.duden.de/rechtschreibung/Prestigeobjekt Duden] bringt Flugzeugträger als Beispiel). Wenn der Artikel zu Statussymbolen darauf verweist, dass z.B. ein teures Auto gerade kein Statussymbol ist, weil man daraus eben nicht auf den Statius schließen kann, hat dieser Artikel grundsätzlich seine Berechtigung. Bei Google hat Prestigeobjekt immerhin 183.000 Treffer. Also '''behalten''' und besser machen.--[[Benutzer:Urfin7|Urfin7]] ([[Benutzer Diskussion:Urfin7|Diskussion]]) 18:28, 15. Dez. 2013 (CET)
:Ich versuche es nochmal anders zu formulieren: Was für den einen ein Prestigeobjekt ist, ist für den anderen Protzerei, Mittelverschwendung, Fehlinverstition, Realitätsferne, bis hin zur "Perversion". Man sollte deshalb "sehr abstrakt mit Definitionen erklären" und das liesse sich kompakt unter [[Prestige]] erreichen. <span style="color:grey;"><b><small>GEEZER</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">... nil nisi bene</span>]]</sup></span> 18:54, 15. Dez. 2013 (CET)

::Ein Prestigeobjekt ist ein Objekt, von dem man sich Prestige erhofft, fix, aus, feddich. Ein [[Lustobjekt]] (194.000) ein solches, das die [[Lust]] weckt, ein [[Kultobjekt]] (3.230.000) ist Gegenstand eines [[Kult]]s, Doppeleinträge sind deswegen aber nicht vonnöten. Auch nicht für [[Prestigegewinn]] (23.400), [[Prestigeverlust]] (24.300), [[Prestigevorhaben]] (33.300), [[Prestigeangelegenheit]] (1.020.000), [[Prestigesache]] (8.360) oder auch nur die [[Prestigefrage]] (12.900); denn all dies lässt sich herunterkochen auf [[Prestige]], und den Artikel haben wir schon. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] ([[Benutzer Diskussion:Janneman|Diskussion]]) 19:11, 15. Dez. 2013 (CET)

:Wie wärs mit einer WL auf Berlin 21 oder Stuttgarter Flughafen ;-) [[Benutzer:PeterGuhl|PG <small>ein miesepetriger Badener</small>]] 19:43, 15. Dez. 2013 (CET)

== [[Werner Schneichel]] ==

Relevanz nicht dargestellt--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 18:46, 15. Dez. 2013 (CET)
:Wäre zu klären ob die von ihm stammende Literatur da hilft. 2 Fachbücher? --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 19:43, 15. Dez. 2013 (CET)

::Ein "Akademiker" war er nicht; aber im schwersten Jahr nach dem Ersten Weltkrieg hat er einen Korporationsverband mit 116 Corps und 3500 Mitgliedern geführt und für die Aufnahme der österreichischen Corps gesorgt. Ich halte ihn für eine historische Person. '''Behalten'''.--[[Benutzer:Mehlauge|Mehlauge]] ([[Benutzer Diskussion:Mehlauge|Diskussion]]) 19:58, 15. Dez. 2013 (CET)

== [[Bernd Purkrabek]] ==

Keine Relevanz erkennbar. [[Benutzer:Bibonius|Bibonius]] ([[Benutzer Diskussion:Bibonius|Diskussion]]) 20:30, 15. Dez. 2013 (CET)

Version vom 15. Dezember 2013, 21:39 Uhr

11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember Heute


Kategorie:Unternehmen (Zug) nach Kategorie:Unternehmen (Zug, Stadt) (erl.)

Korrekte Ableitung von der Oberkategorie. Es sind ja keine Zughersteller eingetragen. Steak 11:55, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na ja, ich sehe eher wo anders das Problem. Nicht dass der Unternehmen (Zug), mit einem Zug Hersteller verwechselt werden kann. Ich versteh die Kategorie als »Unternehmen in Zug«, das ist soweit schon mal eher was geografisch. Aber Stadt Zug oder Kanton Zug? Das ist hier das eigentlich Problem. Wie ist es eigentlich bei Bern gelöst? Gut ähnlich zweideutig Kategorie:Unternehmen (Bern), aber da liegt die Stadt Bern auch auf Bern. --Bobo11 (Diskussion) 14:05, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Kategorie:Unternehmen (Kanton Zug) gibts doch separat. Steak 16:09, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hier ist die Verwechslungsgefahr mit dem Eisenbahnzug auch sehr gering, weil die Oberkategorie Kategorie:Unternehmen (Kanton Zug) ist (also nicht "separat") und die Orte Zug, Baar und Steinhausen offenbar unterschieden werden sollen (und viele Firmen da mindestens Briefästen haben :-)). Doppel-Klammerlemmata mit Komma sind auch etwas gewöhnungsbedürftig. Ich würde das so lassen. --Brainswiffer (Disk) 16:34, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Alles bereits gesagt und auch hier, unerwünschte und verzichtbare Steaksche-Beschäftigungstherapie. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 17:22, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
nicht umbenannt --MBq Disk 12:31, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Produkte von Nestlé

Unerwünschter Themenring-- Karsten11 (Diskussion) 12:46, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Vergleiche Marken des Unilever-Konzerns, Markennamen von Mars Incorporated sowie Spezial:Präfixindex/Vorlage:Navigationsleiste Marke und Spezial:Präfixindex/Vorlage:Navigationsleiste Produkt. --TMg 15:45, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Auch ich halte das für einen Themenring, wenn dann könnte man alle Aktuellen Marken(namen) des Nestlekonzerns auflisten--Martin Se aka Emes Fragen? 20:37, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Listen

Liste von Shu-Straßen

Liste ist redundant zum vorher angelegten Artikel Shu-Straßen, in dem die insgesamt neun Straßen ebenfalls aufgelistet werden. Potentielle Zusatzinformationen bitte im Hauptartikel einbauen und hier löschen. --Bomzibar (Diskussion) 11:56, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

LAE Persönlich motivierter Quatsch-Löschantrag (zur Erinnerung: hunderte Reverts wegen Bomzibar, beim letzten Mal) --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:11, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Ebenfalls hunderte Reverts wegen des Erstellers des Artikels Shu-Straßen. Beide Benutzer sind aufgrund fehlender Chinesischkenntnisse und Kritikresistenz zu einer Zusammenarbeit im Chinabereich nicht in der Lage, sobald es um etwas kompliziertere Sachverhalte geht.Beantworten
LAE wenn nur durch einen unbeteiligten, andernfalls VM. --Bomzibar (Diskussion) 12:37, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
LAE eingesetzt. Persönlich motivierter Quatsch-Löschantrag eines fachfremden Helfers. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:40, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Beide, d.h. der Verfasser des Artikels Shu-Straßen und er, sind offenbar nicht in der Lage, die geäußerte Kritik aufzugreifen.Beantworten

LAE entfernt, es schadet nicht, wenn dies ordentlich besprochen wird. --Itti 14:08, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Auszug der VM von Benutzer:Bomzibar vom 15. Dezember:

(Zitatanfang)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) führt Editwar im Artikel Shu-Straßen, wo er, nach der Anlage dieses Artikels zunächst einen vollkommen reduntanten Artikel Liste von Shu-Straßen anlegte und anschließend versucht, im Ursprungsartikel einen Überarbeiten-Baustein durchzudrücken. Auf der Diskussionsseite des Artikels weigert er sich allerdings, konkret zu verbesserndes klar zu benennen. (1) --Bomzibar (Diskussion) 12:44, 15. Dez. 2013 (CET) Ergänzend kommt hinzu, dass er auch im Artikel Liste der Shu-Straßen Editwar führt und wiederholt eigenmächtig einen Löschantrag entfernt. (2, 3)Beantworten

Weiterer Nachtrag: Zusätzlich setzt er nun persönliche Beleidigungen gegen mich und Benutzer:Ulamm ab indem er, was er immer wieder gerne macht, die Qualifikation von uns beiden abstreitet. (4) --Bomzibar (Diskussion) 12:47, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Noch was: Rumstänkern über Benutzer:Ulamm und mich auf fremden Diskussionsseiten, Sinnhaftigkeit außer des schlecht machens anderer Benutzer nicht zu erkennen. (5). --Bomzibar (Diskussion) 12:50, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Sowohl der fachfremde Vandalismusmelder als auch der fachfremde Ersteller des Artikels Shu-Straßen sind nicht in der Lage, im Chinabereich selbständig zu arbeiten und bereits geäußerte (berechtigte) Kritik aufzugreifen, sobald es um kompliziertere Sachverhalte geht (Beispiel: 斜 wird in 褒斜道 als xié (statt: yé, siehe Cihai) gelesen, und 斜水 mit „Schräges Wasser“ übersetzt!). In der Vergangenheit mußten sowohl wegen des einen als auch wegen des anderen Benutzers jeweils mehrere hundert Reverts durchgeführt werden. Diskussionen zu den Fehlern des Artikels hat es gegeben (siehe Disk. Ingochina, Disk. Liste von Shu-Straßen, Disk. Shu-Straßen). Wenn jemand im Chinabereich das Cihai nicht kennt, ist das in etwa so, als würde man als Germanist den Duden oder Wahrig nicht kennen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:51, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Die Grundlage sauberer Darstellung chinesischer Themen ist saubere Recherche, nicht ein bestimmtes Wörterbuch. Wenn alle anderen Quellen (Sachberichte wie Wörterbücher) für ein chinesisches Schriftzeichen eine andere Lateindarstellung der Aussprache verwenden, als Reiner Stoppoks Ausgabe des Cihai, könnte das ja eine Frage der Auflagejahre sein.--Ulamm (Diskussion) 13:18, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Eine Farce, was hier abgeht! Dieser Benutzer ist noch nicht einmal in der Lage zu erkennen, dass auf den von ihm selbst angegebenen Webseiten für 斜 die Lesung ye (statt xie) verwendet wird. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:23, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Wenn man ihm jetzt beispielsweise sagen würde, dass das Ciyuan diese Lesung (des von ihm angezweifelten Cihai) bestätigt, könnte er mit solch einem Hinweis sicherlich auch nichts anfangen).Beantworten

(Zitatende)

--Reiner Stoppok (Diskussion) 14:13, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Tut hier was zur Sache? Uns mitteilen, dass du mal wieder keine vernünftigen Argumente hast? --Bomzibar (Diskussion) 14:17, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Meine Argumente sind: Ulamm und Bomzibar können nicht mit chinesischen Nachschlagewerken (z.B. Cihai, Ciyuan) umgehen, wie aus ihren Äußerungen hervorgeht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:20, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Sie können noch nicht einmal in den vom Ersteller angegebenen Webseiten die richtige Lesung ye (statt: 'xie') orten!Beantworten
Meine Antragsbegründung ist aber Redundanz zum vorher angelegten Artikel. Hast du die Liste angelegt weil du den Ersteller des Hauptartikels für unfähig hältst? Das wäre dann sehr wahrscheinlich eine WP:BNS-Aktion. --Bomzibar (Diskussion) 14:24, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Nützliche erweiterte Übersicht Es gibt zu vielen Themengebieten zusätzlich passende Listen-Übersichtsartikel, so auch hier. (Ich weise hier aber trotzdem noch einmal auf die jeweils mehreren hundert notwendigen Reverts sowohl bei Ulamm und Bomzibar in der Vergangenheit hin.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:29, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Bei Shu-Straßen kannst Du ja dann helfen, da traut sich sonst keiner mehr rein, wenn fachfremde Helfer hinzueilen, die die vorgebrachte Kritik nicht im Ansatz verstehen.Beantworten

Artikel

Helix-Turmfischpass

Relevanz geht (noch) nicht aus Artikel hervor. --77.2.222.232 00:59, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ist ein Bauwerk im Kreis Plön, LAE --Search and Rescue (Diskussion) 06:48, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Nur das dies eben für sich nicht automatisch Relevanz generiert. Ich habe Deinen LAE mal revertiert, weil ich dazu keinerlei nachvollziehbare Begründung erkenne. Bauwerke sind nicht automatisch relevant. Warum dieses? --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 08:02, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Weil dieses Bauwerk weltweit einmalig ist und mit rund 550.000 Euro überwiegend aus EU-Mitteln finanziert wurde Quelle. --Search and Rescue (Diskussion) 08:17, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Die Bushaltestelle in meinem Wohnort ist auch weltweit einzigartig, komplett aus EU-Mitteln finanziert und trotzdem nicht automatisch relevant. Tut mir leid, aber diese Erklärung reicht mir nicht und das sollte auch geklärt werden. Betrachte das bitte als weiteren Einspruch gegen Deinen erst gar nicht und nun unzureichend begründeten LAE. Und bitte beachte mal die LAE-Regeln, bevor Du Deinen EW fortsetzt. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 09:12, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wenn es nur eine „gewöhnliche“ Fischtreppe wäre, würde ich Dir recht geben. Die Einzigartigkeit ist hier aber wohl die interessante und aufwändige technische Lösung des Problems. Behalten. -- Hans Koberger 09:37, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Interessant finde ich es auch, nur reicht dies imho leider nicht für eigenständige Relevanz. Im Artikel Fischweg ist das Bauwerk ja erwähnt und mir erschließt sich der Mehrwert des einzelnen Artikel nicht. Der Abschnitt in Fischweg ist nun auch nicht so überladen, dass diese Infos dort nicht eingebaut werden können, denn dort fehlen sie wenn man sich mal die anderen Möglichkeiten betrachtet. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 09:49, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Artikel ist ein eigenständiges Bauwerk und kann so auch nicht in den Artikel Fischweg eingefügt werden. Nicht jeder Kirchenartikel wird auch im Artikel Kirche eingebaut. --Search and Rescue (Diskussion) 10:04, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Das dies ein eigenständiges Bauwerk ist hat keiner bezweifelt. Diesem fehlt aber die eigenständige Relevanz. Der Unterschied sollte nicht weiter erläuterungsbedürftig sein, was Deinen Vergleich mit den Kirchen absurd macht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 10:27, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Das Bauwerk gilt weltweit als einmalig, was willst du denn noch mehr als Relevanz? --Search and Rescue (Diskussion) 10:40, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Einmaligkeit weltweit ist seit wann ein Relevanzmerkmal? Ich bin auch weltweit einmalig und habe hier keinen Eintrag. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 11:39, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Der gesamte Artikel ist schon interessant. Eine eigenstaendige Relevanz scheint mir kritisch; wobei ich sagen wuerde, wenn man den Artikel entsprechend ausbauen wuerde waere eine hinrichende Darstellung moeglich (werde mich aber nicht an der Diskussion beteiligen). Aber, wie sieht es mit dem Vorschlag aus, die im Artikel Helix-Turmfischpass gemachten Angaben mit in den Artikel Fischweg einzubauen (also erweitern) ? Mit scheint es so, dass die Angaben zu beiden Artikeln sich gegenseitig bereichern.--DAsia (Diskussion) 11:00, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist die Schwentinentaler Anlage ja als Prototyp für eine auch anderswo zu verwirklichende Bauform gedacht und nicht als Ingenieurskunst-Unikat. So eine Bauform fügt sich nahtlos in Fischweg #Typen ein, wenn auch nicht gerade, wie jetzt der Fall, am Ende, sondern direkt unter „Fischtreppe“. Das ist aber kein Plädoyer fürs Löschen, sondern dafür, das Besondere der Anlage („Alleinstellungsmerkmale“) im Artikel besser darzustellen. Wenn die Anlage im Praxistest versagt hat und deshalb ungewollt ein Unikat geblieben ist, muss ebendas im Artikel dargestellt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:16, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

S-Bahn Mitteldeutschland GmbH

Eine Relevanz dieser kurzlebigen Ausgeburt der DBAG ist nicht erkennbar. Zudem äußerst wirr. In den dreieinhalb Sätzen und einer Tabelle ist nicht einmal eindeutig, wann denn die Auflösung war. Unklar ist zudem, wie die verflossene Gesellschaft zwei Jahre nach ihrer Auflösung zu einem Betriebszuschlag zugekommen sein soll. Eine Erwähnung unter S-Bahn Mitteldeutschland reicht vollends. --ahz (Diskussion) 01:44, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Kann da sicher mit rein, aber mal der Hinweis an Dich, bei einer M&A wird das Unternehmen nicht aufgelöst, sondern in ein anderes integriert.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 07:52, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Dieser Stummel kann problemlos integriert werden, dann löschen. -- Der Tom 10:55, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich habe die Infos in den Artikel zur S-Bahn Mitteldeutschland integriert. Seite kann gelöscht werden.--Khou1002 (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bubble Days

Im Artikel sind keinerlei Relevanzanzeichen zu erkennen. --ahz (Diskussion) 02:04, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich sehe im momentanen Zustand des Artikels auch keine Anzeichen für Relevanz begründende Umstände. Soll wohl eine Art Hafengeburtstag sein. Für ein Behalten der vor zwei Jahren gegründeten Veranstaltung möchte ich mindestens eine überregionale Medienwahrnehnmung sehen.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:51, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Im Rahmen der Linzer Bubble Days findet das Red Bull Wake of Steel statt und bildet einen wesentlichen Teil dieses Festivals. Dies ist ein Wakeboard-Wettbewerb mit internationaler Teilnahme (unter anderem trat auch der Weltmeister im Wakeboarden Daniel Grant bei diesem Contest an). Ich habe folgende überregionale Berichterstattung als Einzelnachweis hinzugefügt: http://sport2.de/wake/news-singleview/red-bull-wake-of-steel-dominik-hernler-feiert-heimsieg/bd6396b1d5e7393aec459b8c610ded9a.html--Steffibirgit 18:49, 15. Dez. 2013 (CET)

Mutters Klavier (Heim-TV)

"[...] einer der bekanntesten Sketche von und mit Loriot [...]" - nur: einen Beleg für diese Behauptung bietet der Artikel nicht.
Was dagegen geboten wird: eine Inhaltsangabe, ein Weblink auf IMDb und einer auf Youtube, außerdem gibt es eine schicke Infobox. Keinerlei Nachweis einer Außenrezeption, der Bedeutung speziell dieses Sketches (wie sie bspw. bei Steinlaus gegeben ist durch die Rezeption oder bei Auf der Rennbahn durch die Geschichte).
Daher: nicht relevant IMHO. Rax post 02:19, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

"Ein Klavier, ein Klavier!" Für mich klar relevant, das sollte sich auch belegen lassen. Wenn selbst die ZEIT in ihrem Nachruf als erstes eben jenes Zitat bringt, dann spricht das schon für die Bekanntheit des Sketches. Anhand der umfangreichen Literarur zu Loriot sollte sich der Artikel gut ausbauen lassen. --hexaChord (Diskussion) 03:40, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Den Löschantrag kann ich derzeit nur als schlechten Scherz zum 3. Advent ansehen. Wer diesen Sketsch von Loriot nicht kennt, der kennt von Loriot nichts. Die Relevanz kann man nicht ernsthaft bezweifeln und die anderen angesprochenen Dinge die derzeit fehlen, sind kein Löschgrund. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 08:07, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Das Lemma fand ich gerade etwas seltsam, aber offenbar heißt die Episode ja tatsächlich so. Ich wäre jedenfalls nicht auf die Idee gekommen, unter "Mutters Klavier" oder gar unter "Heim-TV" danach zu suchen.
Ansonsten kann ich meinen beiden Vorrednern nur zustimmen: "Ein Klavier, ein Klavier" ist geradezu in den deutschen Sprachgebrauch eingegangen. Wenn das keine Rezeption ist, dann weiß ich's nicht. Alles andere wäre Sache der QS oder eines hübschen kleinen Belege-Bausteins. Relevanz eindeutig gegeben. --Anna (Diskussion)

Ich habe in meinem Leben wahrscheinlich auch schon gefühlte tausendmal "Ein Klavier, ein Klavier" gerufen und würde daher auch behaupten, dass diese Phrase mehr Eingang in die Alltagskultur gefunden hat als die doch eher akademische Steinlaus. Allerdings weiß ich auch, was Rax meint: Einfach eine Inhaltsangabe eines Sketchs hinpflanzen und den Youtube-Link drunter setzen, das kann's aus enzyklopädischer Sicht (und wir beschäftigen uns ja hier mit so einer Art Enzydingens) nicht sein. Es müsste halt schon belegt werden, in welcher Form dieser eine spezielle Sketch einen dauerhaften kulturellen Wert gewonnen hat. Dabei ist er wahrscheinlich weniger mit der Steinlaus zu vergleichen als mit Hallervordens Palim-Palim. Und da hat's ja auch irgendwie geklappt. --Scooter Backstage 11:00, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich hab mal mit der Rezeption, die eindeutig ist, angefangen. Ich denke, LAE wäre angebracht. Jón ... 11:23, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
In der Tat: relevanter geht’s kaum, daher behalten. --Gepardenforellenfischer [...] 14:19, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Klar behalten, da dieser Sketch einer der bekanntesten Episoden Loriots und der Fernsehgeschichte ist. Daher ist die Relevanz klar nachzuvollziehen.
Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Film-Wiki exportiert. ----3Pac-Man2 (Diskussion)

Weltraumturm

Dieser Artikel stellt Science Fiction als real mögliche Technologie dar (z.B. "Der Weltraumturm kann mit der Technik des Jahres 2000 erbaut werden."). Keiner der wenigen Einzelnachweise erfüllt die Ansprüche von WP:Q an eine zuverlässige Quelle. Wenn man alles rauswirft, was nicht fragwürdig ist, bleibt kein Artikel übrig.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:43, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Gleich in der Einleitung: "Ein Weltraumturm ist ein Turm auf der Erde oder einem anderen Himmelskörper..." und "Bisher ist kein solcher Turm errichtet worden." Den zweiten Satz hätte ich dann gerne von einer reputablen Quelle belegt. ;-) Ansonsten: vgl. Weltraumlift. --hexaChord (Diskussion) 03:46, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Genau so relevant wie andere "Alternative Raumfahrtkonzepte", die auch in der Kategorie stehen. Behalten als Erinnerung an ein Konzept, auch diese ist in einer Enzyklopädie möglich. Soll als nächstes Weltraumlift auch gelöscht werden? --Search and Rescue (Diskussion) 07:06, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
IMHO nicht, denn der ist wesentlich besser geschrieben und bequellt. Auf nichts anderes bezog sich mein Kommentar. --hexaChord (Diskussion) 07:14, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Einer der absolut übelsten QS-Fälle die ich je gesehen habe ist der Artikel ohne Zweifel. Eine erste Entrümpelungsaktion hab ich mal gestartet, aber da gibts sicher noch sehr viel mehr zu tun. Trotzdem ist das Lemma möglicherweise relevant. Sollten die Aussagen im Abschnitt "Geschichte" belegbar sein (in der en-Wikipedia hats da irgendwelche Literaturangaben), dürfte die Relevanz belegt sein. Ich würde 7 Tage zur Verbesserung geben... --Mc-404 (Diskussion) 11:19, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

S-Bahn Mitteldeutschland (erl. jetzt WL)

Redundanter Artikel zu S-Bahn Leipzig-Halle#S-Bahn Mitteldeutschland. Siehe beide Diskussionsseiten. --Andre de (Diskussion) 08:38, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dann mach eine WL daraus, denn Redunanz wird hier nicht diskutiert. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 09:50, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Bis gestern war es ja eine Weiterleitungsseite auf S-Bahn Leipzig-Halle#S-Bahn Mitteldeutschland. Diese ist dann gelöscht und mit einem Artikelrumpf überschrieben worden. --Andre de (Diskussion) 10:33, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Danke! --Andre de (Diskussion) 11:40, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Passionsretabel (St. Katharina, Schwäbisch Hall)

keine eigenständige Relevanz erkennbar. Löschen. --P●C●P (Disk) 09:00, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wenigstens mal was Neues am 3. Advent. lol. Ein neuer Account, [weiter entschärft, es ist Advent. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 11:10, 15. Dez. 2013 (CET)]...Zug aufspringt. Und die Informationen, wo sollen die dann hin? Kein Löschgrund erkennbar. Behalten. Es handelt sich hier um ein eigenständiges Kunstwerk, das selbstverständlich eigenständig dargestellt werden kann. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 09:06, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich wüsste nicht, warum dieser Altar nicht relevant sein sollte. Dass der Artikel samt Versionsgeschichte eher suboptimal ist, steht auf einem anderen Blatt. --Xocolatl (Diskussion) 11:30, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Was verstehst Du unter suboptimaler Versionsgeschichte? Kann man dieses projektstörende Messina-Bashing endlich mal einstellen? An einigen Stellen wird erklärt, dass Messina unter neuem Account mitarbeiten darf, wenn sie das vernünftig tut. Nun lasst ihr diese Chance aber auch und sperrt ihr nicht andauernd die Acconts, denn dann erübrigen sich auch die vielen Accounts in der VH. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 11:37, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Chang’e-3 (LAE)

Relevanz nicht ersichtlich --49.145.79.96 09:13, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Troll-Antrag. LAE --hexaChord (Diskussion) 09:17, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Jo. LAE. --Exoport (disk.) 09:19, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Mal eine Frage: Was soll dieser Eintrag Benutzer_Diskussion:Alexander_Grüner#Chang.E2.80.99e-3 vom Xqbot bei mir ? Von mir kam doch kein LA...ich hatte die Seite zu Change´e-3 angelegt. Ist der Bot etwas verwirrt ;-) Alexander Grüner 09:42, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Information des Autors, was will man mehr? ;-) --hexaChord (Diskussion) 09:44, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
@Alexander, Du solltest den Eintrag des Bot auch mal lesen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 09:51, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Genta Demaku (SLA)

kein Artikel 91.52.138.210 09:16, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

SLA gestellt: kein Artikel--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 10:15, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
SLA umgesetzt --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:03, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Lina Ebhard

100er Auflage per Subskription entspricht nicht den Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren ("regulärer Verlag") , mit den üblichen Folgen: keine Rezeption, keine Quellen, Artikel verwaist. Logo 10:03, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

MTM-Verlag ist ein unabhängiger Buchverlag, der schwerpunktmäßig Bücher für Kinder und Jugendliche herausgibt. Löschgrund nicht ersichtlich, behalten --Search and Rescue (Diskussion) 10:30, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Relevanz nach RK kann ich auch nicht erkennen (bzw. nicht dargestellt --DAsia (Diskussion) 11:07, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich kann hier auch keine Relevanz erkennen. Der Druck der Werke wird - betrachtet man es unvoreingenommen - durch den Autor und sein Umfeld finanziert, was nicht negativ zu bewerten ist. Eine externe Wahrnehmung in der Fachkritk oder eine Aufnahme in die Jugendbücher-Empfehlungsliste von EKZ (ekz.bibliotheksservice) beispielsweise, aus denen eine Resonanz über das private Umfeld eines Autors und eine entsprechende Relevanz abzuleiten wäre, fehlt allerdings vollständig. Daher: Löschen. --Gregor Bert (Diskussion) 11:59, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Sieht mir eher nach einer kaschierten Form des Bezahlverlages aus. Gedruckt wird erst, wenn (der Autor?) genügend Sunskribienten gesammelt wurden. PG ein miesepetriger Badener 12:58, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Aliens ate my Setlist

Band mit einer EP mit unbekanntem Erfolg. Relevanz ist offensichtlich noch in Planung. -- Harro 11:46, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bislang eine EP mit 5 Tracks veröffentlicht: „sold around 1000 copies“ lt. eigener Webseite. Kann wiederkommen, wenn enz. Relevanz vorhanden ist, so schnelllöschfähig. --77.119.128.50 12:15, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
SLA hatte ich mir tatsächlich auch überlegt, bin dann aber bei den mehr als 200k GHits auch über ziemlich positive Kritiken aus nicht ganz so unbekannten Quellen gestolpert. Die scheinen etwas bekannter zu sein. --hexaChord (Diskussion) 14:21, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Zetacoin (gelöscht)

SLA mit der Begründung "Werbe-Spam" und nachträglichem Einspruch auf meiner Diskussionsseite, daher jetzt hier. --Xocolatl (Diskussion) 12:00, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

m.E. unrettbare Werbeeinblendung.--SFfmL (Diskussion) 12:40, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Beim löschen die BNR Seite Benutzer:EricSchreyer nicht vergessen, da wurde die Werbung auch nochmal angelegt. --Search and Rescue (Diskussion) 13:05, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Muss man so einen Käse nach Einspruch tatsächlich wiederherstellen? Wo ist das ein Artikel? Für mich nach wie vor SLA. --hexaChord (Diskussion) 13:34, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Offensichtliche Werbung, nichts was man 7 Tage diskutieren müsste. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 13:52, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Neorevisionismus

vermutlich nicht relevant, möglicherweise auch TF. Der Begriff scheint nicht unbeding immer das beschriebene (Bernstein im 21. Jahrhundert) zu meinen--SFfmL (Diskussion) 12:30, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Männliche Ejakulation

fragwürdige Weiterleitung. Wir haben zwar Weibliche Ejakulation und im Einleitungssatz bei dem Artikel Samenerguss heißt es „oder auch eine männliche Ejakulation“, aber wir müssen auch an unseren Speicherplatz hier denken... Als zwingend notwendig erachte ich diese Weiterleitung nicht. --Dersdert (Diskussion) 12:51, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Was ganz neues, ein extra Account der sich um den Speicherplatz der WP Gedanken macht. :) --Search and Rescue (Diskussion) 13:01, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Unsinniger Antrag, als Synonym durchaus verbreitet.--SFfmL (Diskussion) 13:13, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Unsinnig vor allem dadurch, dass dadurch kein Speicherplatz frei wird. Bekanntlich wird beim Löschen nichts real gelöscht, sondern der Inhalt nur für die meisten Benutzer nicht mehr sichtbar. Der Löschantrag hat schon mehr Spreicher gefressen. --Kuebi [ · Δ] 13:21, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
So verbreitet scheint es als Synonym nicht zu sein: Die Weiterleitung wurde gestern am 14. Dezember 2013 um 22:05 Uhr angelegt und ist derzeit außerdem ungesichtet. Wenn man etwas zur Männlichen Ejakulation wissen möchte, kommt man auch so bei dem Artikel Samenerguss, wo auch das Synonym in der Einleitung erwähnt wird, raus. Notwendigkeit einer Weiterleitung besteht hier nicht, daher löschen. --Dersdert (Diskussion) 13:23, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Aha, der Begriff steht im ersten Satz in der Einleitung des Zielartikels und es ist Deiner Meinung nach dennoch sinnvoller, den Leser über den Umweg Volltext-Suchergebnisse zu schicken statt direkt mit einer Weiterleitung auf den richtigen Artikel? *kopfschüttel* –-Solid State «?!» 14:20, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Das mit dem Speicherplatz ist auch deshalb Schwachsinn, da diese Weiterleitung nur sage und schreibe 30 Byte frisst - das ist praktisch nichts. -- Chaddy · DDÜP 17:33, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Als zwingend notwendig erachte ich jedoch den Löschgrund nicht, deshalb LAE. --Search and Rescue (Diskussion) 14:14, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich setze den LA wieder ein. Begründung: Begriffsetablierung / Theoriefindung. 6000 Treffer bei so einem Thema? Wo ist das Lexikon, das das unter "Männliche Ejakulation" fasst als Lemma? Jón ... 16:14, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ähm, wir reden über eine Weiterleitung und da reicht bereits die Erwähnung des Begriffs, der nun alles andere als Theorienfindung oder Begriffsetablierung ist. Die Begründung für die Wiedereinsetzung ist vollkommen unzureichend. Sechs! Setzen!--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 17:20, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Deine daherfabulierten Regeln stehen wo? Hanebüchen. Jón ... 18:28, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Oha! Ein Admin der Grundregeln der Lemmaerstellung] nicht kennt! Was sagt uns das denn?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 18:50, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Und darin findet sich deine "Erwähnung des Begriffs" wo? Noch habebüchener ;) Demnächst erstellst du Kanzlerin Deutschlands? ;) Jón ... 19:08, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ach Kollege, ich helfe Dir ja gerne: Wenn es alternative Bezeichnungen für den im Artikel behandelten Sachverhalt gibt (Synonyme), dann sollen unter diesen Bezeichnungen Weiterleitungen (auch Redirects genannt) auf den Artikel angelegt werden. Für Dich explizit hervorgehoben. Brauchst auch nicht Danke sagen. Das gehört zum Service. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 19:39, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ach Kollege, auch alternative Bezeichnungen müssen nachgewiesen werden, sonst kann ich mir ja alles ausdenken. Jón ... 19:48, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Organische Molekulare Festkörper

Inder RC Chemie für löschwürdig befunden.--kopiersperre (Diskussion) 12:58, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich verstehe den Vorgang nicht. Einigung wurde doch bereits erzielt. -- ChemWiki (Diskussion) 13:11, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
starke Redundanz zu [Molekularelektronik] vorhanden - keine Abgrenzung zu [Molekularelektronik] --DAsia (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wie gesagt, es wurde Einigung erzielt, dass mein Artikel gelöscht wird. Ich habe ihn deswegen als Baustelle in meinem privaten Bereich. -- ChemWiki (Diskussion) 14:30, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ingo Nentwig

Die Literaturliste erscheint umfangreich, enthält aber kaum Bücher.[1] Aus dem Artikel wird nicht ersichtlich, wie die Relevanzkriterien erfüllt werden.--Venezianer (Diskussion) 13:49, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Als Wissenschaftler relevant, behalten --Search and Rescue (Diskussion) 14:04, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Spaß-LA zu einem der wichtigsten deutschen Sinologen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:07, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Kaum Bücher? Ich sehe da [2] 6 Treffer, das sind schon mal 2 mehr als die von den RK gefordeten 4. Gut bei einem "nur" Verleger, aber wir bleiben immer noch über 4. Da zu noch das was an Schriften im Artikel steht. Usw. usw.. Da müssen wir glaube ich nicht lange diskutieren, der nächst bitte LAE. --Bobo11 (Diskussion) 14:14, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na, der ist schon relevant, klar behalten. --Bomzibar (Diskussion) 14:19, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Auf der Diskussionsseite habe ich das Problem schon einmal angesprochen. Als Autor hat er den Studienführer vorzuweisen. Dazu als Herausgeber das Märchenbuch. Seine Dissertation ist bei keinem Verlag erschienen und scheint nur als Mikrofiche vorzuliegen. Die Museumsbroschüren dürften nicht als Buchveröffentlichung zählen, oder? Damit zähle ich nur zwei Bücher für die RK. Als Wissenschaftler ist er Museumsmitarbeiter gewesen und nun Universitätsassistent. Eine Professur hat er nicht inne. Und ob er einer der wichtigsten deutschen Sinologen ist, wird aus dem Artikel nicht ersichtlich. Und bei einer ersten Suche im Netz ist das auch nicht deutlicher geworden. Aber ich lasse mich gerne über Nentwigs Bedeutung in der deutschen Sinologie aufklären.--Venezianer (Diskussion) 14:35, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hansjürgen Schnur

Relevanz? --78.49.13.145 14:11, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

  • Gute Frage, ich finde sie jedenfalls auch nicht im Artikel. Rechtsanwalt alleine reicht schon mal nicht. Auch das übliche Beigemüse was oft zur Relevanz verhilft ist nicht vorhanden. Nur 1 Buch, keine Professur. --Bobo11 (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Mirza Odabaşı

Wo ist die Relevanz versteckt???--176.2.21.132 14:20, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Zumindest wurde der Film am 12. Mai 2013 im WDR und am 21. Juni 2013 auf ARTE gezeigt, auch das Echo ist doch recht hörbar. Ich hatte den Artikel wegen möglicher Relevanz nach einem Schnell-SLA ausgebaut und halte jetzt Relevanz für gegeben. -- Jesi (Diskussion) 14:34, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Nachtrag: Link zu einigen Echo-Publikationen. -- Jesi (Diskussion) 14:36, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
+ 1. Inhaltlich wie Jesi. Im Erg. Behalten. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 15:21, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Es steht geschrieben, dass er ein Songwriter ist, aber darüber wird im Artikel dann doch nichts verloren. Ich denke, man kann es behalten und ausbauen. Oder halt, wenn es das irgendwann gibt, ins Remscheid Wiki] exportieren. --Saviour1981 (Diskussion) 19:38, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

12H6 Baustein (erl.)

So ist das kein Artikel 91.52.174.66 16:15, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das Ding ist schnell entsorgbar, um was geht es da eigentlich?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 16:24, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
per SLA gelöscht --Itti 17:47, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bundenthaler

Ein Zug, der die längste Zeit nicht einmal so hieß. Der Nachweis, dass es sich wirklich um eine herausragende Verbindung handelt, unterbleibt. Damit RK:Schienenverkehr nicht erfüllt.--Köhl1 (Diskussion) 17:04, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

  • Behalten Der Kleber-Express hieß satte 3 Jahre lang so, während der Bundenthaler seinen offiziellen Namen seit Jahrzehnten besitzt. Außerdem ist der Bundenthaler - von der Unterbrechung von 1976 bis 1997 mal abgesehen - schon fast 100 Jahre alt, während der Kleber-Express nur 5 Jahrzehnte existierte AF666 (Diskussion) 17:06, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wie kommt denn der Antragsteller auf die Idee; Ein Zug, der die längste Zeit nicht einmal so hieß.?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 17:16, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Reiner Zug für den Ausflugsverkehr an drei Tagen in der Woche mit wenigen Zugpaaren und nur im Sommerhalbjahr. Der Linienweg ist Kokolores, weil nur ein Zugpaar diesen Weg nimmt, andere Züge kommen aus Landau bzw. Karlsruhe. Per Antragsteller Löschen. —|Lantus|— 18:35, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ab wieviel Zugpaaren wäre denn Deiner Meinung nach von einer Linie zu sprechen?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 19:45, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Prestigeobjekt

Freischwebend daherassoziiertes Allerlei zu einem Kompositum, das in keiner mir bekannten Disziplin Begriffscharakter hat. Ein Artikel Prestige ist vollkommen ausreichend, etwaige soziologische, ethnologische usw. Anwendungen des Begriffs sind/wären dort bestens aufgehoben. Prestigeobjekte sind Gegenstände der materiellen Kultur einer modernen Gesellschaft, hm, also gab es sagenwirmal in der Renaissance keine Prestigeobjekte? (vgl. Imponierverhalten), hm, wie kommen wir jetzt plötzlich zur Verhaltensbiologie? Diese Symbolik entstand bereits in analphabetischer Zeit, wo sie Pikto- oder Hierogramme waren, die auf einen Statusträger aufmerksam machten. Mal abgesehen davon, dass das so oder so vollkommen gaga ist, Piktogramme sind Gegenstände? Usw. usf. --Janneman (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

+1 In Prestige in den (durch Redirect erreichbaren) Unterparagraphen == Prestigeobjekt == und == Prestigeprojekt == mit zitierten Definitionen etwa 3-4 Sätze dazu sagen. Prestigekrempel ist sehr zeit- und kulturabhängig, da einen Mercedes als solches zu bezeichnen ist "selektive Wahrnehmung" (wenn sich jeder Grossbäcker oder -fleischer einen Mercedes leisten kann, ist es kein Prestigeobjekt mehr). Quintessenz ertrahieren und in Prestige einarbeiten. GEEZER... nil nisi bene 17:34, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Verdammt, aber einen Merzedes kann ich mir weder leisten, noch weiß ich wo ich sowas kaufen kann. Muss ich wohl meinen Audi als Statussymbol (man beachte den dortigen Hinweis) weiter verwenden. Einarbeitung sehe ich in Sozioökonomischer Status sinnvoll. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 17:41, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich kenne den Begriff eher als Bezeichnung für (Bau-)Vorhaben vor allem der öffentlichen Hand, die entweder überhaupt unnötig oder im Vergleich zum tatsächlichen Nutzen überdimensioniert und viel zu teuer sind (z.B. der neue Flughafen Kassel-Calden, der Duden bringt Flugzeugträger als Beispiel). Wenn der Artikel zu Statussymbolen darauf verweist, dass z.B. ein teures Auto gerade kein Statussymbol ist, weil man daraus eben nicht auf den Statius schließen kann, hat dieser Artikel grundsätzlich seine Berechtigung. Bei Google hat Prestigeobjekt immerhin 183.000 Treffer. Also behalten und besser machen.--Urfin7 (Diskussion) 18:28, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich versuche es nochmal anders zu formulieren: Was für den einen ein Prestigeobjekt ist, ist für den anderen Protzerei, Mittelverschwendung, Fehlinverstition, Realitätsferne, bis hin zur "Perversion". Man sollte deshalb "sehr abstrakt mit Definitionen erklären" und das liesse sich kompakt unter Prestige erreichen. GEEZER... nil nisi bene 18:54, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ein Prestigeobjekt ist ein Objekt, von dem man sich Prestige erhofft, fix, aus, feddich. Ein Lustobjekt (194.000) ein solches, das die Lust weckt, ein Kultobjekt (3.230.000) ist Gegenstand eines Kults, Doppeleinträge sind deswegen aber nicht vonnöten. Auch nicht für Prestigegewinn (23.400), Prestigeverlust (24.300), Prestigevorhaben (33.300), Prestigeangelegenheit (1.020.000), Prestigesache (8.360) oder auch nur die Prestigefrage (12.900); denn all dies lässt sich herunterkochen auf Prestige, und den Artikel haben wir schon. --Janneman (Diskussion) 19:11, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wie wärs mit einer WL auf Berlin 21 oder Stuttgarter Flughafen ;-) PG ein miesepetriger Badener 19:43, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Werner Schneichel

Relevanz nicht dargestellt--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wäre zu klären ob die von ihm stammende Literatur da hilft. 2 Fachbücher? --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 19:43, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ein "Akademiker" war er nicht; aber im schwersten Jahr nach dem Ersten Weltkrieg hat er einen Korporationsverband mit 116 Corps und 3500 Mitgliedern geführt und für die Aufnahme der österreichischen Corps gesorgt. Ich halte ihn für eine historische Person. Behalten.--Mehlauge (Diskussion) 19:58, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bernd Purkrabek

Keine Relevanz erkennbar. Bibonius (Diskussion) 20:30, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten