Benutzer Diskussion:XenonX3
Abschnitt hinzufügenIch habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:
| Fehlende Relevanz: | Allgemein: | Löschgrund Werbung: |
- Es wird nicht diskutiert, ob die Löschung unfair/parteiisch/böse/gemein/etc. war. Ich weiß genau, was gelöscht werden darf (sonst würde ich es nicht löschen), insofern ziehen solche Argumente nicht. Siehe auch Wikipedia:Bitte nicht stören.
- Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort! Dies ist ein gemeinschaftliches Projekt, daher ist es grundfalsch, für seine Überzeugungen, Meinungen oder Kritik an Löschungen mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. Siehe auch Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf.
Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit. 
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Einladung zum 16. OscArtikelMarathon 2026
[Quelltext bearbeiten]Am ersten Januar beginnt der 16. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.
Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 06:54, 31. Dez. 2025 (CET)
Neuanlage Zentrum der Gesundheit
[Quelltext bearbeiten]Hallo XenonX3,
nach vielen Jahren der passiven Wikipedia-Nutzung und -Unterstützung möchte ich mich jetzt gerne aktiv einbringen. Da ich noch ganz neu bin, hoffe ich, das meine Vorgehensweise korrekt ist.
Ich möchte gerne einen Artikel zum Zentrum der Gesundheit erstellen. Im Logbuch habe ich gesehen, dass du den letzten Artikel gelöscht und die Neuanlage vor ca. drei Monaten geschützt hast. Die Löschdiskussionen sind allerdings veraltet (von 2014 und 2017). Zum einen gibt eine aktuelle und anhaltende breite öffentliche Wahrnehmung und Wirkung (es wird immerhin seit über zehn Jahren über das Portal hier und anderswo diskutiert). Zum anderen erfüllt das Onlineportal mehrere Wikipedia:Relevanzkriterien#WEB:
- Über die Website wurde wiederholt in nicht-trivialer Weise in relevanten Medien berichtet wird, z.B. Spiegel, TAZ, WDR, Handelsblatt, Salonkolumnisten, MedWatch
- Sie hat 2016 den Negativ-Preis Goldenes Brett vorm Kopf gewonnen
- auf die Inhalte der Website wird in mindestens zwei Studien eingegangen doi:10.1007/s13187-017-1173-z (S. 965) Bertelsmann-Studie: Die Suche nach Gesundheitsinformationen (s. 25-26, 35)
Aus diesen Gründen würde ich den veralteten Artikel gerne überarbeiten, Fakten zu dem Portal präsentieren und auch die Relevanz besser als bisher herausarbeiten.
Herzliche Grüße --Consistent Elephant (Diskussion) 11:02, 5. Jan. 2026 (CET)