Wikipedia:Verbesserungsvorschläge

Diese Seite ist zur Diskussion von Verbesserungsvorschlägen technischer Art an der deutschsprachigen Wikipedia gedacht;
sie ersetzt nicht die Diskussionsseiten der Artikel- oder anderer Wikipedia-Seiten.

---

Es gibt immer was zu tun …

Artikel-Inhalte werden direkt beim/im Artikel verbessert, Änderungen an Seiten der anderen Namensräume auf den entsprechenden Diskussionsseiten verhandelt, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten. Vermutete Softwarefehler (Bugs) bitte gemäß Hilfe:Fehler und Probleme melden; am einfachsten in der Werkstatt. Softwareverbesserungen bitte auf der Unterseite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests vorschlagen bzw. bewertend kommentieren, damit man sehen kann, welche Vorschläge an die Entwickler weitergeleitet werden sollten. Projektanregungen nichttechnischer Art, auch Anregungen auf Basis von Erfahrungen aus anderen Wikimedia-Projekten, können auf Wikipedia:Projektdiskussion besprochen werden. Allgemeine Fragen zur Wikipedia und zur Artikelbearbeitung werden bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia diskutiert. Administratives: Falls es sich um eine Angelegenheit handelt, die durch einen Administrator erledigt werden kann, stelle eine Anfrage bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen.

Neuen Beitrag erstellen

… und bitte mit --~~~~ unterschreiben.

Wenn ein Abschnitt abgearbeitet ist, kann er mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert werden, wodurch er nach fünf Tagen ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben wird. Anfragen, deren letzter signierter Beitrag mindestens 100 Tage zurückliegt, werden ebenfalls archiviert.
Sollen bereits archivierte Beiträge wieder diskutiert werden, erstellt hier bitte einen neuen Abschnitt mit Verweis auf den archivierten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Oft Gefragtes (FAQ)

• Besucherzähler/Statistiken je Artikel: Der in MediaWiki vorhandene Zähler ist wegen zu hoher Serverbelastung ausgeschaltet. In der seitlichen Werkzeuge-Box erreicht man über den Link Seiteninformationen ganz unten oder am Ende jeder Seite unter dem Link "Abrufstatistik" dieses externe Tool, mit dem Zugriffszahlen für jeden Artikel ermittelt werden können.
• Rechtschreibprüfung: Ist meist als Funktion im Webbrowser sowie für angemeldete Benutzer in den Einstellungen, Karteireiter „Helferlein“, Abschnitt „Bearbeitungswerkzeuge“ verfügbar.
• Alte oder neue Rechtschreibung: Siehe Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung.
• Farbenblindheit: Linkfarben lassen sich in den Einstellungen des Webbrowsers oder benutzerspezifisch auf besser unterscheidbare Farben umstellen, siehe WP:CSS und Benutzer:Wolfgangbeyer/monobook.css. Weiterhin existiert ein Helferlein für Benutzer mit Rot-Grün-Sehschwäche, siehe Wikipedia:BIENE/Farbenfehlsichtigkeit.
• Artikel bewerten: Unter dem Namen Artikel-Feedback wurde ein Bewertungssystem aktiv getestet, jedoch wieder verworfen.
• Weiterleitungen auf Artikelabschnitte sind technisch möglich. Vorzuziehen ist jedoch eine Verlinkung auf Artikelabschnitte durch die Vorlage:Anker. Dadurch bleibt der Link auch bei Änderung der Abschnittsüberschrift aktuell.
• Javascript einbinden: Ist ein Sicherheitsproblem und deshalb in Artikeln ausgeschlossen. Siehe auch WP:JS.
• Externe Links prinzipiell in einem separaten Fenster öffnen: Wird es nicht geben, da von vielen Benutzern als bevormundend empfunden. Wo ein Link geöffnet wird, kann üblicherweise durch die Art des Anklickens entschieden werden.
• Mindestgröße für neue Artikel: Umstritten, siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
• Allgemeinen Zugriff auf gelöschte Artikel: Gibt es indirekt via Marjorie-Wiki und weiterer externer Projekte.
• Beim Bearbeiten anzeigen, zu welchen Begriffen Artikel existieren: Sehr aufwendig zu realisieren. Einfachere Lösung: Vorschau nutzen.
• Artikelvorschau beim Überfahren von Links: Ist für angemeldete Benutzer in den Einstellungen, Karteireiter „Aussehen“, Abschnitt „Leseeinstellungen“ verfügbar. Alternativ gibt es die Funktion Navigations-Popups im Karteireiter „Helferlein“, mit der ebenfalls ein Ausschnitt des Artikels dargestellt wird.
• Metadaten, welche die Richtigkeit belegen: Interessant, aber aufwendig, vgl. auch das Projekt Wikidata.
• Essays: Eventuell, und wenn, dann nur was für Wikibooks.
• RSS-Feed: Ist verbesserungswürdig, hat aber eine niedrige Priorität.
• Versionsgeschichte erweitern um Grund für Löschung/Sperrung/Wiederherstellung und welcher Admin ausführte: Interessant, zum Teil umgesetzt über „Ansicht gelöschter Versionen“.
• Expertenabschnitte: Kontrovers diskutiert, kein Ergebnis.

Feature-Requests und Bugreports auf Phabricator

Explizite Feature-Requests sollten auf der Unterseite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests diskutiert werden. Zugehörige Phabricator-Einträge bitte hier auflisten:

• phab:T2674 (Bugzilla:674) Artikel für einzelne Benutzer sperren
• phab:T2708 (Bugzilla:708) Links zu den Schwesterprojekten (Wiktionary, Wikibooks etc.) in das Interface integrieren
• phab:T32673 (Bugzilla:30673) Sprachspezifische Sortierreihenfolge (also Ä unter A, z. B. auf Spezial:Alle Seiten)
• … und viele weitere.

Seite nach Sichten aktualisieren

Hallo, ungesichtete Seiten werden als solche mittels einer Einblendung oben gekennzeichnet. Klickt man auf "Sichten", so sichtet man zwar die Seite/Version, aber die Einblendung bleibt bestehen. So könnte man glauben, das Sichten habe nicht funktioniert. Vermutlich würde es reichen, wenn der Klick auf "Sichten" nicht nur das Sichten, sondern danach eine Seitenaktualisierung auslösen würde. Grüße --Okmijnuhb 18:10, 13. Apr. 2024 (CEST)

Naja, aber die Seite könnte sehr groß sein und dein Internet langsam und teuer.

Wenn du das Sichten anklickst, bekommst du sofort eine Bestätigung, dass das offenbar geklappt hat, und die Sache ist binnen einer halben Sekunde erledigt.

Der Inhalt der Box ändert sich, und ich meine mich erinnern zu können dass sogar kurz ein Info-Popup aufscheint.

Würde man deinen Vorschlag umsetzen, kann es 10–20 Sekunden dauern, bis die Seite wieder aufgebaut wurde.

Wird mit voller Absicht so gehandhabt.

VG --PerfektesChaos 19:10, 13. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt ja auch eine Einstellung, ob bei ungesichteten Seiten, die man aufruft, die letzte gesichtete Version oder die aktuellste ungesichtete Version angezeigt wird: Einstellungen --> letzte Änderungen --> Seitenanzeige: Bei den Sachen dort findest Du bestimmt was, was für Dich passt. Ich habe eingestellt „Detaillierte Übersicht“, „Stets die neuste Version anzeigen“ und hab den Haken an bei „Zeige einen Versionsvergleich zur stabilen Version...“, und das klappt alles wunderbar. --Hlambert63 (Diskussion) 19:34, 13. Apr. 2024 (CEST)

OK verste, Danke an alle! Grüße --Okmijnuhb 11:22, 14. Apr. 2024 (CEST)

Ich halte diesen Vorschlag für abgearbeitet. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du diesen Baustein wieder entfernen. Sonst wird der Abschnitt in fünf Tagen ins Archiv verschoben. Okmijnuhb

InternetArchiveBot

Der InternetArchiveBot vergisst bei der Ersetzung von toten mit Archivlinks immer den ersten Leerschritt in der Vorlage: {{Webarchiv|url= statt {{Webarchiv |url=. Auch ist die Anordnung der Parameter falsch: erst text=, dann wayback=. --2003:E8:EF10:AA21:20A4:BA84:30D1:5FC7 16:23, 8. Feb. 2025 (CET)

@User:Cyberpower678 zur Kentnisnahme Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:17, 13. Mär. 2025 (CET)

Gudn Tach!

Sollte eigentlich egal sein?

-- seth (Diskussion) 18:49, 8. Jun. 2025 (CEST)

Natürlich führt das zu keinen sichtbaren Änderungen. Aber die Formatierung entspricht nicht den hiesigen Gepflogenheiten der Quelltextlesbarkeit. Also wäre es doch schön, wenn dies für zukünftige Botänderungen angepasst werden könnte. --134.100.17.76 13:16, 10. Jun. 2025 (CEST)

Fehler in der Syntaxhervorhebung bei Dateieinbindungen

Die Syntaxhervorhebung im Quelltexteditor hat Probleme bei Dateieinbindungen bei der Kursivsetzung (hört nicht an der richtigen Stelle auf; Beispiel hier) und bei Wikilinks in der Bildunterschrift (nach dem Link ist die Hervorhebung weg; Beispiel hier beim ersten Bild im Artikel). --2003:E8:EF10:AAC8:7913:2591:8426:5BC8 18:47, 31. Mär. 2025 (CEST)

Ja, ist ein bekannter Fehler: phab:T108447, noch hat sich niemand darum gekümmert. -- hgzh 13:29, 2. Mai 2025 (CEST)

Hinweis-Pop-up beim Wechsel der Bearbeitungsmodi

Wenn ich unangemeldet editiere und dabei den Bearbeitungsmodus wechsle, wird mir bei jedem Wechsel das Hinweis-Pop-up dazu angeziegt. Einmal würde reichen. --131.220.249.30 12:24, 8. Apr. 2025 (CEST)

Parallelartikel in anderen Sprachen

soeben merkte ich, daß die Parallelartikel in anderen Sprachen fehlen. einer der Vorzüge von Wikipedia war stets, daß man im Handumdrehen die Fachbegriffe des vorliegenden Artikels in anderen Sprachen einsehen konnte, sofern es einschlägige Artikel gibt. diese Auswahl ist jetzt nicht mehr möglich. stattdessen sehe ich, daß man Sprachen hinzufügen kann, eine Funktion, die ich noch nicht umfassend erkundet habe, die aber den beschriebenen Vorteil der Wikipedia in keiner Weise ersetzen kann. ganz abgesehen von dem komplizierten Umstand, jede mögliche Sprache vorher auswählen zu müssen. --JGrossmann (Diskussion) 17:20, 11. Apr. 2025 (CEST)

@JGrossmann wenn „Sprachen hinzufügen“ angezeigt wird, gibt es keine anderssprachigen Wikipedia-Artikel. Ansonsten sind diese dort (oben rechts) auffindbar, nur etwas anders aufbereitet als zuvor. Gruß, -- hgzh 13:25, 2. Mai 2025 (CEST)

Will man einen de:WP- mit einem noch nicht verlinkten en:WP-Artikel verbinden (beide haben dasselbe Thema) und man klickt "Sprache hinzufügen" (rechts oben), kommt "Noch keine Sprachen. Eine neue Sprache hinzufügen?" Und dann ? Meine Darstellungsweise (Vector 2022) hat links unten keine "Sprachen". Ist das meine Beschränktheit oder fehlt da etwas? Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 17:00, 25. Mai 2025 (CEST)

@Kalle Ute Inge Cindy Troy du suchst an der falschen Stelle. Im V22 musst du übers Werkzeuge-Menü (rechts) gehen und dort auf "Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen". --Johannnes89 (Diskussion) 18:24, 25. Mai 2025 (CEST)

Danke! Hat wunderbar funktioniert. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 18:33, 25. Mai 2025 (CEST)

Scroll-Probleme am Handy

Moin, hat noch jemand das Probolem, wenn man Wikipedia am Handy im Browser öffnet und was ändern will, dass der Text nicht vernünftig runterscrollt (springt immer wieder hoch)? Wenn man eine Stelle im Text antippt, gehts wieder. VisualEditor btw. --80.130.40.17 16:42, 14. Apr. 2025 (CEST)

Bildervorschau in der App

Hallo zusammen! Bereits seit einigen Jahren (ich schätze seit etwa 2019? Genau kann ich das leider nicht mehr nachvollziehen) stört mich, dass ich in einem Artikel, wenn ich ihn über die Android-App lese, keine Bilder öffnen kann, ohne beim Schließen der Bilder wieder auf der Startseite der App (nicht die Hauptseite der Wikipedia!) lande. Und dann muss ich den Artikel wieder neu öffnen und an die entsprechende Stelle scrollen, an der ich zuletzt gelesen habe. Dieses Problem taucht nicht auf, wenn ich nur die Vorschau eines Artikels am unteren Bildschirmrand geöffnet habe, wo auch Vorschauen der darin enthaltenen Bilder zu sehen sind! Dort kann ich auch Bilder öffnen und sie schließen und bin immer noch auf der Seite, auf der ich zuvor war. Ist das verständlich geschrieben, oder sollte ich mal ein Bildschirmvideo erstellen? Und noch zur Erinnerung: Wie eingangs erwähnt nutze ich nur die Android-App! Zur iOS-App kann ich rein gar nichts sagen. VG --MattesKoeln (Diskussion) 08:47, 17. Apr. 2025 (CEST)

Sichten-Button links unten bei mehreren Sichtungen hintereinander

Hallo zusammen, wenn ich bei mehreren Sichtungen eines Artikels hintereinander (ich habe einen Account) den Sichten-Button unten links (alte Desktop-Standardansicht) nutzen will, geht der ab der zweiten Sichtung nicht. Weiß jemand warum? --2A01:599:70D:CF37:80C4:4465:6A08:1A19 13:25, 25. Apr. 2025 (CEST)

Grafische Gestaltung des Hinweises "Verhalten im Notfall"

Dieser Hinweis, zu finden z.B. auf Wikipedia:Vandalismusmeldung, ist wirklich nicht gut gemacht: die Signalfarbe Gelb ist zwar in Ordnung, aber das rote Kreuz oben rechts ist viel zu klein und unauffällig, und außerdem als X nicht wirklich sinnvoll, da das allgemein bekannte Symbol für Notfälle die diese Form hat. Wenn ich schon dabei bin: der Text ("Verhalten im Notfall") sollte zentriert gesetzt werden. --2003:E8:EF10:AAA7:2829:5DBE:23E1:2488 18:50, 29. Apr. 2025 (CEST)

 Info: Das rote Kreuz in der rechten oberen Ecke führt auf Vorlage:Wikipedia:Verhalten im Notfall #Ausblenden des Hinweises und ahmt andere Abschalt-Markierungen von Bildschirmfenstern nach.

• Ist also absolut kein „Symbol für Notfälle“.

VG --PerfektesChaos 19:13, 29. Apr. 2025 (CEST)

Ach Mist... peinlich, peinlich, entschuldigt bitte. Dennoch, optisch ein bisschen überarbeiten (s.o.) wäre schon schön. --2003:E8:EF10:AAA7:4CC8:22CD:22E:F34F 20:05, 29. Apr. 2025 (CEST)

Anzeige des Benutzers der letzten Änderung

In der englischen Wikipedia wird in der mobilen Ansicht ganz unten auf der Seite, auf dem Button, wo man zur Versionsgeschichte kommt, nicht nur angezeigt, wann die Seite zuletzt bearbeitet wurde, sondern auch von wem. Bei uns nicht. Warum? --2A01:599:317:2E72:CB80:AE1:4ABF:E297 16:14, 1. Mai 2025 (CEST)

Der Hintergrund ist in dieser Diskussion von 2022 zu finden. -- hgzh 13:22, 2. Mai 2025 (CEST)

Vorschau-Funktion: Zur bearbeiteten Stelle springen

Wäre es möglich, die Vorschau-Funktion des Quelltexteditors so anzupassen, dass sie beim Öffnen automatisch zu der Stelle springt, an der man gerade ist? --2003:E8:EF10:AA06:295B:6520:408B:77F6 19:27, 5. Mai 2025 (CEST)

Theoretisch: Ja.

Praktisch: Nein.

• Grund: „Die Stelle … an der man gerade ist?“ ist aus zweierlei Gründen unbekannt.
  1. Wo bist du denn gerade? Naja, mit einer Textmarkierung (Selektion) ließe sich der Beginn eines Textfragments in der Vorschau definieren.
  2. Du bist in der „Vorschau“ an einer Stelle, die durch irgendwelche Konstrukte generiert wird. Das könnte Wikitext 1:1 sein, aber auch durch vielfach verschachtelte Vorlagen, womöglich gar durch zusätzliche JavaScript-Gadgets produziert werden.
     • Der H:VisualEditor hat seine liebe Not, den dargestellten Text und die generierenden Elemente einander zuzuordnen, und baut dazu einen komplexen Baum von Elementen auf, um genau diese Stelle bearbeiten zu können. Diese Baumstruktur fehlt im Wikitext, und im Textfeld des Browsers bei der Bearbeitung.
• Umgekehrt geht es auch nicht. Aus dem Wikitext lässt sich nicht erschließen, wo und wie das in der „Vorschau“ sichtbar würde, oder überhaupt nicht.

VG --PerfektesChaos 21:02, 5. Mai 2025 (CEST)

Sofort-Fokus

Dass das Eingabefeld jetzt oben rechts ist, hat rritiert mich immer noch. Aber das wäre nicht schlimm, wenn man dem Eingabefeld beim Aufruf der Seite direkt den Fokus gäbe. Dann könnte man die Wikipedia-Seite aufrufen und sofort mit dem Tippen beginnen. Wäre das nicht toll?? --2003:FB:1F04:5F00:85A3:8A53:6542:42B7 13:51, 8. Mai 2025 (CEST)

Dafür gibt es Browser-Erweiterungen, als Standardlösung ist das nicht sinnvoll, zumindest nicht auf jeder Seite. -- hgzh 14:11, 8. Mai 2025 (CEST)

Editierhilfe (ref vs. Artikeltext sichtbar machen)

Ich belege gerne und viel. Wenn ich dann im Editiermodus bin, muss ich mich immer wieder erst orientieren "Wo ist der Artikeltext?" und "Was ist Referenzentext? Es wäre viel einfacher, wenn z.B der Artikeltext (der zwischen </ref>-Ende und <ref>-Anfang ) farblich abgehoben wäre. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 10:41, 10. Mai 2025 (CEST)

Hast du in deinen Einstellungen unter dem Punkt „Bearbeiten“ die Syntaxhervorhebung schon aktiviert? --Brettchenweber (Diskussion) 10:49, 10. Mai 2025 (CEST)

Unter "Quelltext bearbeiten"? Wo befindet sich da die Syntax hervorhebenung ? Danke. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 11:11, 10. Mai 2025 (CEST)

Ich habe hier unter dem Punkt „Syntaxhervorhebung“ bei „Syntaxhervorhebung für Wikitext aktivieren“ ein Häkchen gesetzt. Wenn ich den Quelltext bearbeite, sind Referenzentexte, Internetquellen, Dateinamen etc. farbig hervorgehoben. Ist es das, was du suchst? --Brettchenweber (Diskussion) 12:40, 10. Mai 2025 (CEST)

Merkwürdig. Ich habe jetzt auch bei Bearbeiten Syntaxhervorhebung das Häckchen gesetzt (und gespeichert) - und da sind keine Farben. Dann den Rechner neu gestartet, verifiziert, dass das Häkchen noch da ist - aber bei Quelltext immer noch keine Farben. Muss ich mich erst aus- und dann wieder einloggen? Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 14:02, 10. Mai 2025 (CEST)

Wenn du den Quelltexteditor öffnest, erscheint dann oben in der Symbolleiste neben „fett“, kursiv“ etc. ein Feld mit einem Stiftsymbol und dem Wort „Syntax“? Ich habe bei mir in den Einstellungen beim Reiter „Helferlein“ auch noch WikEd aktiviert, weiß aber nicht, ob es daran liegt. Wesentlich mehr Leute, die wissen könnten, woran es liegt, würde man aber mit einer Verschiebung der Frage auf WP:FZW erreichen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:15, 10. Mai 2025 (CEST)

Das war der Kicker ! Jetzt sehe ich bunt und in Farbe. Danke für deine Geduld! Schönes Wochenende! Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 14:26, 10. Mai 2025 (CEST)

Das wünsche ich dir auch. Genieß die Farben. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 10. Mai 2025 (CEST)

Es gibt noch eine andere vielleicht hilfreiche Funktion: Ich verwende IMHO den alten Quelltexteditor von 2006. In meinen Helferlein habe ich Toolbar 2006: zeigt eine Bearbeitungswerkzeugleiste im Quelltexteditor von 2006 an. aktiviert. In der Toolbar (die aus grauen Segmenten besteht) ist in dem Segment ganz rechts ein Knopf mit einem R drin: Der hat als Beschreibung (beim Drüberfahren mit der Maus) Simple View: Hide refs, Templates and table view. Wenn ich den Knopf aktiviere (der rastet dann ein), werden z.B. Refs ausgeblendet und erscheinen als graue Rechtecke an der Stelle. --Hlambert63 (Diskussion) 13:36, 10. Mai 2025 (CEST)

Hier erledigt. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 14:27, 10. Mai 2025 (CEST)

Fehler in der mobilen Ansicht

Wenn ich in der mobilen Ansicht eine Seite bearbeite, ist nach dem Veröffentlichen der Betton, über den man in die Versionsgeschichte kommt, erstmal weg. Nach einmal Neuladen der Seite ist er wieder da. --2003:E8:EF10:AAEF:6014:F0EB:2C68:E236 21:29, 19. Mai 2025 (CEST)

"Links auf diese Seite" nummerieren

Manchmal möchte man wissen, wie oft eine Seite verlinkt ist. Beispiel Da wäre es hilfreich, in der ersten Spalte statt des Aufzählungszeichens eine fortlaufende Nummerierung zu sehen. --tsor (Diskussion) 15:44, 25. Mai 2025 (CEST)

Bei 8765 Einbindungen würde dein Vorschlag nur auf der allerersten Seite 1–200 durchnummerieren, und auf jeder folgenden genauso.

Gerade dokumentierte Vorlagen bieten Links auf mehrere Werkzeuge an, mit denen sich quer über alle Namensräume oder zunächst für den ANR auch 100.000 Einbindungen durchzählen lassen.

275

Die Nummerierung bei jeder Verwendung der Spezialseite fände ich ziemlich aufdringlich.

VG --PerfektesChaos 16:42, 25. Mai 2025 (CEST)

Eine Nummerierung fände ich nicht besonders sinnvoll, die Links sind nach keinem für mich erkennbaren System sortiert. Was aber nett wäre, wäre die Angabe einer Gesamtzahl der verlinkenden Seiten, nicht nur, wie viele Seiten angezeigt werden - letzteres kann man ja selbst abschätzen. -- Perrak (Disk) 16:53, 25. Mai 2025 (CEST)

Strg+Eingabe in der mobilen Ansicht

Drückt man in der mobilen Ansicht (vulgo am Handybrowser) im Fenster "Änderungen speichern" auf Enter, erscheint der Hinweis "Du kannst Strg+Eingabe drücken, um deine Bearbeitung zu speichern." Nur leider haben Handytastaturen gewöhnlich keinen Strg-Button. --2A01:599:31B:4174:500E:2F41:BF8B:8046 14:58, 15. Jun. 2025 (CEST)

Benennung des Stadtnamens "Berlin" in den Personen-Lemmata bei "geboren" und "gestorben"

Ich fände es als eine spürbare Hilfe für WP-Nutzer, wenn bei Personen-Artikeln zur Angabe des Stadtnamens "Berlin" erkennbar wäre, um welches Berlin es sich handelt - besonders das des 20. Jahrunderts von 1945 bis 1990. Es wäre sinnvoll, für Berlin als ungeteilte 4-Sektoren-Stadt anders zu benennen (z.B. Berlin-4 S), als danach bis zum 3.10.1990 als Berlin-O oder Berlin-W und erst danach wieder als nur "Berlin" wie vor 1945. Diese Differenzierung wurde Zeit ersparen bei der Suche im Text, um welchen Zeitraum es sich gerade handelt. --BrThomas (Diskussion) 16:06, 16. Jun. 2025 (CEST)

Ein sehr interessanter, aber auch schwieriger Aspekt, bei geboren für ca. 1945 bis ca. 1965 (bei gestorben vielleicht interessant bei Todesursache durch Mauerschüsse?). Die Trennung Berlins vollzog sich in verschiedenen Phasen, die man zwar geschichtlich / faktisch abgrenzen kann, aber personenbezogen ist das sehr schwer: Nicht alle in West-/Ost-Berlin Geborenen sind dann in West-/Ost-Berlin aufgewachsen, das macht ja auch die persönliche Prägung aus. Wenn man sagt XY ist 1970 in Berlin-West geboren, hat der Leser sofort im Kopf Wessi, auch, wenn die Lemma-Person ein Linker war und dann nach 15 Jahren 1985 nach Ostberlin gegangen ist.

Aber ich gebe Dir Recht bei der Einordnung beim ersten Lesen der Einleitung. Da müsste dann rein statt am xx. geboren in Berlin dann geboren in Berlin-Spxxxxau, damals Ost/West... etc.. Aber wer soll das leisten / ändern? Es bräuchte Heere (ca. 100 Leute a 10 Tage) von Analysten, alle in Berlin geborenen Leute zu finden, deren Biogr. zu analysieren und das dann zu ändern.

Die KI ist noch nicht so weit, zumindest würde ich, wäre ich das WP-Projekt, nicht darauf setzen. --Hlambert63 (Diskussion) 20:36, 16. Jun. 2025 (CEST)

Ich sehe nicht, warum wir bei einem zB im August 1945 Geborenen schreiben sollten: geboren in Berlin-4S. Jeder kann wissen, welche Verhältnisse in Berlin im August 45 herrschten. Unabhängig davon hieß die Stadt weiter Berlin. Teilweise weisen wir nach den Staatsgründungen die Seite aus, zB in Klaus Wowereit. Das ist ok, aber mer sollten wir nicht machen. Grüße --Okmijnuhb 21:20, 16. Jun. 2025 (CEST)

Der Standort einer Geburtsklinik 1946 oder 1952 ist ziemlich egal. Interessanter wäre, wo der Schulbesuch erfolgte, Ausbildung, Berufsausübung.

1945–1961 war die Stadt recht durchlässig; Menschen arbeiteten in Ost-Berlin und wohnten in West-Berlin, genauso umgekehrt. Die Geburtsklinik ist für den Lebensweg nachrangig. Sauerbruch war an der Charité und wohnte im Grunewald.

Wo der Lebensmittelpunkt lag, insbesondere in den Jahren nach 1961, wird aus dem in unserem Artikel geschilderten Werdegang meist recht deutlich.

Wenn es später einen Wechsel der Stadthälften gab, war das meist recht spektakulär und wird im Artikel erwähnt sein.

Es gab meiner Erinnerung nach in den frühen 2010ern bereits eine ausgiebige projektweite Debatte, auch ein MB zur Bezeichnung der Stadthälften. Im Ergebnis wird unter anderem eine solch formale Abstempelung wie abschnittseröffnend gefordert abgelehnt.

Eine „spürbare Hilfe“ ist eine solches Schubladendenken basierend auf der die Geburtsurkunde ausstellende Behörde nicht, weil es zum Fehlschluss verleitet. Wenn die Katze im Backofen Junge kricht, sind dit ooch keene Schrippen.

Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 22:07, 21. Jun. 2025 (CEST)

Anzeige "Letzter Beitrag" auf Diskussionsseite

Die Anzeige "Letzter Kommentar: vor [n] min/h/d von [Benutzer] in Abschnitt [Beispiel]" oben auf Diskussionsseiten hängt (zumindest bei mir) häufig schwer hinterher, die scheint nur alle paar Stunden aktualisiert zu werden. Da steht dann z.B. "zuletzt aktualisiert vor 12 Minuten" und es ist in Wahrheit schon 5 Stunden her (fiktives Beispiel). --80.187.121.41 18:39, 18. Jun. 2025 (CEST)

Das liegt am Cache, das wird wohl auf absehbare Zeit so bleiben. -- hgzh 20:09, 18. Jun. 2025 (CEST)

Anzeige der Wikidata-Beschreibung in Artikeln

Ob in einem Artikel die Beschreibung aus Wikidata angezeigt wird kann man individuell steuern, z.B. per Benutzer:Tsor/toolserverhelferleinconfig.js. Dies ist leider sehr versteckt, die Steuerung wäre m.E. besser in den Benutzer-Einstellungen aufgehoben. Das wäre auch übersichtlicher. --tsor (Diskussion) 17:48, 28. Jun. 2025 (CEST)

Meinst Du mit Einstellungen das unter Helferlein? Ich hab den Eindruck, dass das eh schon sehr umfangreich ist. Ich weiß nicht, wer und aufgrund welcher Kriterien entscheidet, welche Gagdets dort mit angeboten werden oder nicht.

Es gibt ja dann noch die Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration, wie es aussieht, bezieht sich Deine Frage darauf (ich nutze das nicht, deshalb hat das Setzen von ts_wikidata = true; bei mir keinen Effekt). Wie es aussieht, kann man dort die Teilfunktionen wirklich nur durch Setzen von Variablen per Javascript aktivieren / deaktivieren. Für Tekkies wie mich (und Dich? ;-) ) ist das machbar, aber für technische Laien schwer. Wenn das in die Benutzereinstellungen --> Helferlein kommen müsste, müsste

1. die Toolserver-Integration automatisch aktiviert werden

2. die Toolserver-Integration bräuchte dann eine Einstellungsseite, mit der man die Teilfunktionen anhaken / abwählen kann.

Letzteres müsste man dann aber in der dortigen Diskussion (edit: oder der Konfig.-Diskussion) anregen.

Einen schönen nicht zu heißen Sonntag wünscht --Hlambert63 (Diskussion) 08:44, 29. Jun. 2025 (CEST)

Ich beziehe mich auf diese Diskussion. Gruß --tsor (Diskussion) 09:06, 29. Jun. 2025 (CEST)