Wikipedia:Verschiebewünsche
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
2026-09-17 – Ischia (Kampanien) → Ischia (Gemeinde)
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Der aktuelle Titel ist gegenüber Ischia (Insel) eindeutig mehrdeutig, da es sich ebenfalls um eine Bezeichnung für die gleichnamige Insel in Kampanien handelt. Die gleiche Korrektur sollte auch bei Lipari (Sizilien), Capri (Kampanien), Ponza (Latium), Ventotene (Latium) und Favignana (Sizilien) vorgenommen werden. In all diesen Fällen handelt es sich um Gemeinden, deren Bezeichnung gegenüber den gleichnamigen Inseln mehrdeutig ist. --~2026-50124-13 (Diskussion) 00:50, 17. Sep. 2026 (CEST)
2026-10-12 – Föderaler Dienst für die Aufsicht im Bereich der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation → Roskomnadsor
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Föderaler Dienst für die Aufsicht im Bereich der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Sinnvoll ist eine Umbenennung/Verschiebung zu "Roskomnadsor", weil das die gebräuchlichere Bezeichnung ist; selbst der russische Wikipedia-Artikel (und andere) nutzt als Lemma "Роскомнадзор", also die kurze Form.
Das aktuelle Lemma "Föderaler Dienst für die Aufsicht im Bereich der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation" ist nicht nur eine ungebräuchliche Langform sondern obendrein falsch, man beachte die Wortdoppelung "Kommunikation" und "Massenkommunikation". --Wiknick~dewiki (Diskussion) 18:26, 12. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Die Tatsache, dass der Titel des Artikels, jetzt schon so lang ist, sowie dass der gebräuchliche Begriff Roskomnadsor ist, macht eine Verschiebung durchaus Sinnvoll.--GeoRain (Diskussion) 20:30, 12. Okt. 2026 (CEST)
- Warten wir vielleicht noch ein paar Tage, ob das auch auf Diskussion:Föderaler Dienst für die Aufsicht im Bereich der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation#Verschieben zu "Roskomnadsor" akzeptiert bleibt. --Gutnius (Diskussion) 12:07, 15. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-12 – Berlin – Alexanderplatz → Berlin Alexanderplatz - Die Geschichte Franz Biberkopfs
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Berlin – Alexanderplatz (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Neuer Titel:
- Berlin Alexanderplatz - Die Geschichte Franz Biberkopfs (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Begründung:
- Der ursprünglich eingetragene Titel des Films ist falsch, sowohl in der Verkürzung als auch in der Schreibweise. Es handelt sich nicht um eine optionale Ergänzung, sondern der Zusatz ist Bestandteil des Titels. Außerdem besteht Verwechselungsgefahr mit der Serie "Berlin Alexanderplatz" von Rainer Werner Fassbinder. --~2026-48424-15 (Diskussion) 22:20, 12. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Bitte auf der Diskussionsseite zunächst klären, alternativ in der Redaktion Film und Fernsehen besprechen. Aus den Belegen geht der aktuelle Titel durchaus hervor. DCB (Diskussion) 21:53, 16. Okt. 2026 (CEST)
- Berlin – Alexanderplatz mit dem Streckenstrich (Halbgeviertstrich) ist definitiv falsch, es geht ja nicht um eine Strecke von Berlin nach Alexanderplatz. Auch mit Bindestrich höchstens als Alternativtitel bekannt. Der Untertitel gehört m.e. auch nicht in den Titel. Bleibt also nur Berlin Alexanderplatz (Film, 1931), da Berlin Alexanderplatz (Film) schon besetzt ist und nach Berlin Alexanderplatz (Film, 2020) verschoben gehört. Ich frage trotzdem zur Sicherheit bei der Filmredaktion nach. --Gutnius (Diskussion) 13:52, 17. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-13 – Benutzer:Hans_Leopold_Malzl/Hans_Preimesberger → Hans Preimesberger
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Benutzer:Hans_Leopold_Malzl/Hans_Preimesberger (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Der biografische Artikel über den Salzburger Tischlermeister, Erfinder und Industriellen Hans Preimesberger (1870–1935) wurde im Benutzernamensraum fertiggestellt und mit 17 Einzelnachweisen versehen, darunter zahlreiche zeitgenössische Zeitungsberichte. Ich bitte um Verschiebung in den Artikelnamensraum, da mein Benutzerkonto noch nicht über die erforderliche Berechtigung verfügt. --Hans Leopold Malzl (Diskussion) 01:06, 13. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Nein Der Entwurf ist nicht reif zum Verschieben, es fehlen wesentliche Bestandteile von Biografieartikeln. Außerdem ist der Text m. E. im Kapitel Nachwirkung unzulässig werblich und gehört deutlich gekürzt. --Maimaid ✉ 01:45, 13. Okt. 2026 (CEST) @Hans Leopold Malzl zur Beachtung. --Maimaid ✉ 12:37, 15. Okt. 2026 (CEST)
Maimaid, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich habe den Artikel über Hans Preimesberger inzwischen überarbeitet, insbesondere den Abschnitt „Nachwirkung“ deutlich gekürzt und die Einzelnachweise neu geordnet und ergänzt. Der aktuelle Entwurf ist unter Benutzer:Hans_Leopold_Malzl/Hans_Preimesberger abrufbar.
Du hast außerdem darauf hingewiesen, dass wesentliche Bestandteile eines Biografieartikels fehlen. Könntest Du mir bitte sagen, welche konkreten Angaben oder Abschnitte Du noch vermisst? Ich würde diese Hinweise gerne berücksichtigen.
Dank für Deine Unterstützung! Hans Leopold Malzl (Diskussion) 13:36, 15. Okt. 2026 (CEST)
- @Hans Leopold Malzl: Oben hatte ich Dir doch schon die Formatvorlage für Biografien verlinkt. Hast Du sie mal angeschaut und mit der Struktur Deines Entwurfs verglichen? In der Vorlage gibt es ganz unten eine Kopiervorlage für den kompletten erforderlichen Quelltext, und bei Deinem Entwurf fehlen noch die Normdaten, Kategorien und Personendaten. Außerdem fehlen im ganzen Text Wikilinks. In der Einleitung sind ja noch nicht einmal die Geburts- und Sterbedaten verlinkt, sein Sterbeort fehlt. "Original im Firmenarchiv" gilt nicht als Quelle. Und nur mal Klarstellung: zur enzyklopädischen Relevanz der Person kann ich nichts sagen; dass ich Dir hier Hinweise gebe, schützt nicht vor einem etwaigen Löschantrag. Hast Du vorher einen Relevanzcheck gemacht? --Maimaid ✉ 16:41, 15. Okt. 2026 (CEST)
Warten wir nun erst mal ab, was Wikipedia:Relevanzcheck#Hans Preimesberger ergibt. --Gutnius (Diskussion) 18:19, 17. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-18 – Benutzer:Oskar Larsen/Artikelentwurf → Jasi Atigi
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Benutzer:Oskar Larsen/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Ich bitte um Verschiebung meines Artikelentwurfs in den Artikelnamensraum unter dem Titel „Jasi Atigi“. Da mein Benutzerkonto noch nicht die erforderlichen Verschieberechte besitzt, kann ich die Verschiebung nicht selbst durchführen. --Oskar Larsen (Diskussion) 18:23, 18. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Nein, da fehlt noch allerhand. Werke, Rezeption, Belege.... --ahz (Diskussion) 18:33, 18. Okt. 2026 (CEST)
Nein: Benutzer:Oskar Larsen: Das sehr ich genauso, der Text würde vermutlich schnellgelöscht. Ich empfehle dringend, vor der weiteren Bearbeitung erstmal eine Anfrage beim WP:Relevanzcheck zu starten, ob überhaupt eine Chance besteht. --Maimaid ✉ 18:57, 18. Okt. 2026 (CEST)
Benutzerin:Maimaid, Benutzer:AHZ: Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe den Artikel bereits überarbeitet und die fehlenden Punkte (Werke, Einzelnachweise etc.) ergänzt. Ich bitte um die Verschiebung in den Artikelnamensraum. Oskar Larsen (Diskussion) 20:56, 18. Okt. 2026 (CEST)
- Nein: Es fehlen immer noch Normdaten, Kategorien und Personendaten sowie - ganz wichtig - die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz im Text. Für die Bilder fehlt zudem die schriftliche Genehmigung der Künstlerin (bitte Regeln zum Hochladen auf Commons beachten). --Maimaid ✉ 22:55, 18. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-19 – Benutzer:KunstarchivStuttgart/Ursula und Dietmar Thiele-Zoll → Ursula und Dietmar Thiele-Zoll
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Benutzer:KunstarchivStuttgart/Ursula und Dietmar Thiele-Zoll (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Ich bitte um Verschiebung meines fertiggestellten Artikelentwurfs aus meinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum. Der Artikel behandelt das Stuttgarter Künstlerpaar Ursula Thiele-Zoll und Dietmar Thiele. Er enthält 26 Einzelnachweise, darunter Ausstellungskataloge, zeitgenössische Kunstkritiken und Veröffentlichungen öffentlicher Institutionen. Da mein Benutzerkonto noch nicht über die erforderliche Verschiebeberechtigung verfügt, bitte ich um Durchführung der Verschiebung. Vielen Dank! --KunstarchivStuttgart (Diskussion) 17:03, 19. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Nein Benutzer:KunstarchivStuttgart: Der Text entspricht schon rein formal und auch inhaltlich nicht den hiesigen Anforderungen. Außerdem macht er - genau wie der Text deiner Anfrage hier - den Eindruck, als sei er unzulässigerweise von einer KI geschrieben worden. Wurde vorab ein Relevanzcheck gemacht? --Maimaid ✉ 18:06, 19. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-19 – Klaus Reichert (Moderator) → Klaus Reichert (Journalist)
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Klaus Reichert (Moderator) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Der bisherige Klammerzusatz „Moderator“ ist zu eng. Klaus Reichert arbeitet journalistisch als Moderator, Redakteur, Autor und Podcaster. „Journalist“ beschreibt die publizistische Tätigkeit umfassender und neutraler; die Einleitung des Artikels bezeichnet ihn bereits als Journalisten. --Butcherbrother (Diskussion) 18:13, 19. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Bitte zunächst auf der Artikeldisk besprechen, da steht ein etwa 30 Monde alter Verschiebevorschlag, der aber nochmals anders lautete. --Chriz1978 (Diskussion) 20:15, 19. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-22 – Selterswasser → Selters (Wassermarke)
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Da sich der Artikel auf die Mineralwassermarke bezieht, ist „Selters“ die korrekte Bezeichnung, wie auch aus der offiziellen Website und dem Logo hervorgeht. --~2026-56489-82 (Diskussion) 13:27, 22. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-22 – Dieter wiki döring/DDtest → Dieter Döring
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Die Testseite war es heißt zum testen, jetzt ist sie fertig. --Dieter Wiki Döring (Diskussion) 15:19, 22. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Nein: Lieber Dieter Döring, die Seite ist noch längst nicht fertig, es fehlen noch ganz viele Belege, die Normdaten und die Personendaten. Schau bitte mal die Hilfeseite WP:Belege (und WP:NPOV) an und ergänze den Text entsprechend. Zur enzykl. Relevanz sag ich jetzt mal nichts, dafür gibt es den Relevanzcheck. --Maimaid ✉ 16:18, 22. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-23 – Vom Winde verweht → Vom Winde verweht (Roman)
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Das ist ein ähnlicher Fall wie The Green Mile und Uhrwerk Orange. Hier wäre eine Begriffsklärungsseite sinnvoll, da Vom Winde verweht (Film) mehr Seitenaufrufe erhält als der Roman. --~2026-56635-36 (Diskussion) 17:54, 23. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-24 – Benutzer:MarvinHaberland/NEXIQA → NEXIQA
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Der Entwurf ist fertiggestellt und ich möchte ihn zur unabhängigen Prüfung in den Artikelnamensraum verschieben lassen. --MarvinHaberland (Diskussion) 01:20, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Für eine Prüfung bist zu hier falsch, dazu gibts den WP:Relevanzcheck und zwar vor dem Verschieben in den ANR. (Die Prüfung danach wäre die WP:Löschdiskussion). Möchtest du zuerst einen Relevanzcheck machen? Für mich ist die Relevanz nicht offensichtlich, die meisten Einzelnachweise sind keine Belege, da sie nur auf Nexio verweisen. Anzuwenden ist WP:RK#Software. --Gutnius (Diskussion) 09:47, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Als Pressesprecher des Unternehmens unbedingt vorab das bezahlte Schreiben offenlegen. --Gutnius (Diskussion) 10:28, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Inzwischen habe ich den Relevanzcheck durchführen lassen: Relevanzcheck zu NEXIQA. Zur Klarstellung: Ich bin Mitentwickler von NEXIQA, aber nicht mit der Erstellung eines Wikipedia-Artikels beauftragt. Ich erhalte keine gesonderte Vergütung für den Entwurf und habe ihn aus eigener Initiative erstellt. Mir ist bewusst, dass aufgrund meiner Verbindung zum Unternehmen ein Interessenkonflikt besteht; diesen habe ich offengelegt. --MarvinHaberland (Diskussion) 12:06, 24. Okt. 2026 (CEST)
- ok, dann warten wir doch erstmal den Relevanzcheck ab. --Gutnius (Diskussion) 17:06, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Inzwischen habe ich den Relevanzcheck durchführen lassen: Relevanzcheck zu NEXIQA. Zur Klarstellung: Ich bin Mitentwickler von NEXIQA, aber nicht mit der Erstellung eines Wikipedia-Artikels beauftragt. Ich erhalte keine gesonderte Vergütung für den Entwurf und habe ihn aus eigener Initiative erstellt. Mir ist bewusst, dass aufgrund meiner Verbindung zum Unternehmen ein Interessenkonflikt besteht; diesen habe ich offengelegt. --MarvinHaberland (Diskussion) 12:06, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Als Pressesprecher des Unternehmens unbedingt vorab das bezahlte Schreiben offenlegen. --Gutnius (Diskussion) 10:28, 24. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-24 – Nudel (Lebensmittel) → Nudel
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Aus [den Seitenaufrufzahlen] geht hervor, dass die Speise das bekannteste der auf der Begriffsklärungsseite aufgeführten Themen ist. --~2026-56828-38 (Diskussion) 11:41, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Nudel (Lebensmittel) hat nur ca. 3x mal so viel Aufrufe wie Nudeln (Mast) und Die Nudel, damit 10:1 nicht erreicht, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Kriterien zur Entscheidung zwischen BKL I und BKL II. Kann also alles sehr gut so bleiben, wurde vor 10 Jahren auch bewusst genau so verschoben, wie es jetzt ist. Verschiebewunsch daher abgelehnt. --Gutnius (Diskussion) 17:17, 24. Okt. 2026 (CEST)
- "Nudeln (Mast)" ist ein in meinen Augen sowieso fragwürdiger Ausdruck; ich habe den Begriff, der sich in den aktuellen deutschen EN eh nicht nachweisen ließ, per Verschiebung auf Stopfen (Mast) geändert (und überlege, ob die WL löschbar wäre). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:43, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel nach Nudeln (Lebensmittel) zu verschieben? Im allgemeinen Sprachgebrauch wird die Bezeichnung überwiegend im Plural verwendet; Formulierungen wie „Nudeln essen“ oder „Nudeln kochen“ sind wesentlich geläufiger als solche mit dem Singular „Nudel“. Auch die sprachlichen Nachschlagewerke bestätigen, dass der Singular vergleichsweise selten gebraucht wird ( — ). Da der Artikel das Lebensmittel allgemein und nicht eine einzelne Nudel behandelt, erscheint mir die Pluralform als Lemma natürlicher und repräsentativer. --~2026-56950-79 (Diskussion) 18:08, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Das wäre dann auf der Artikeldisk zu besprechen, das kann nicht hier entschieden werden. --Gutnius (Diskussion) 08:36, 25. Okt. 2026 (CET)
- Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel nach Nudeln (Lebensmittel) zu verschieben? Im allgemeinen Sprachgebrauch wird die Bezeichnung überwiegend im Plural verwendet; Formulierungen wie „Nudeln essen“ oder „Nudeln kochen“ sind wesentlich geläufiger als solche mit dem Singular „Nudel“. Auch die sprachlichen Nachschlagewerke bestätigen, dass der Singular vergleichsweise selten gebraucht wird ( — ). Da der Artikel das Lebensmittel allgemein und nicht eine einzelne Nudel behandelt, erscheint mir die Pluralform als Lemma natürlicher und repräsentativer. --~2026-56950-79 (Diskussion) 18:08, 24. Okt. 2026 (CEST)
- "Nudeln (Mast)" ist ein in meinen Augen sowieso fragwürdiger Ausdruck; ich habe den Begriff, der sich in den aktuellen deutschen EN eh nicht nachweisen ließ, per Verschiebung auf Stopfen (Mast) geändert (und überlege, ob die WL löschbar wäre). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:43, 24. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-24 – Benutzer:Artxak/Apple Tea → Apple Tea
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Bitte meinen aus meiner Sicht fertiggestellten Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wegen fehlender Berechtigung kann ich die Verschiebung nicht selbst durchführen. Vielen Dank. --Artxak (Diskussion) 19:17, 24. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-25 – Ragusa → Ragusa (Sizilien)
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Ich schlage vor, den Artikel Ragusa nach Ragusa (Sizilien) zu verschieben und das Lemma Ragusa für eine Begriffsklärungsseite zu verwenden. Der Begriff bezeichnet neben der sizilianischen Stadt auch die historische Republik Ragusa, die heute als Dubrovnik bekannt ist, sowie Ragusa (Schokolade). Angesichts dieser unterschiedlichen und eigenständig relevanten Bedeutungen erscheint mir eine Begriffsklärungsseite unter dem unqualifizierten Lemma sinnvoller. --~2026-56902-02 (Diskussion) 00:26, 25. Okt. 2026 (CEST)
2026-10-25 – Benutzer:Mangoter/Joseph Schlechter → Joseph Schlechter
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Benutzer:Mangoter/Joseph Schlechter (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Der Artikel soll unter dem Namen auffindbar sein und nicht nur als Entwurf auf meinem Profi. --Mangoter (Diskussion) 06:47, 25. Okt. 2026 (CET)
2026-10-25 – Marsanne → Marsanne (Drôme)
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Ähnlich wie bei Mauzac oder Chardonnay ist die Rebsorte Marsanne blanche, die häufig einfach als „Marsanne“ bezeichnet wird, mindestens ebenso bekannt wie die Stadt. Dies wird auch durch die [Seitenaufrufstatistiken] deutlich. --~2026-56966-12 (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2026 (CET)
2026-10-25 – Orne → Orne (Normandie Fluss)
[Quelltext bearbeiten]- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Das Département Orne erhält mehr Seitenaufrufe und ist ebenso bekannt wie der Fluss. Man muss sie voneinander unterscheiden. --~2026-57056-21 (Diskussion) 18:01, 25. Okt. 2026 (CET)

