Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juni 2026
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält die Seite je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden, ist folgendes Vorgehen vorgesehen:
- Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an.
- Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an.
- Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären.
- Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online.
- Danach steht dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
[Quelltext bearbeiten]Metaseiten
[Quelltext bearbeiten]Vorlagen
[Quelltext bearbeiten]Listen
[Quelltext bearbeiten]Artikel
[Quelltext bearbeiten]Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt. Zitat RK: "Für Software muss eine gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar sein. Ein Artikel über Software sollte deshalb eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse enthalten." -- WMS.Nemo (Diskussion) 08:08, 6. Jun. 2026 (CEST)
fehlende Darstellung der Relevanz 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:09, 6. Jun. 2026 (CEST)
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt. Unselbständige Einrichtung, quasi ein Universitätsinstitut, gegründet zur Drittmittelbeschaffung. Nach WP-Kriterien nicht eigenständig relevant; kann in einem Absatz bei der Universitüt Leipzig aingebaut werden. Außerdem verzichtbare Phrasendrescherei, z.B. "Nach eigenem Forschungsverständnis begreift das Zentrum Globalisierung nicht als einheitlichen, naturhaften Prozess, sondern als Ergebnis zahlreicher konkurrierender, kooperierender und teils entkoppelter „Globalisierungsprojekte“. Untersucht werden Wandlungen der „global condition“ sowie Prozesse der Entgrenzung und Reterritorialisierung" -- WMS.Nemo (Diskussion) 08:17, 6. Jun. 2026 (CEST)