Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Urheberschaft ungeklärt

1. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (erl): Import von der enWP; die Version, von der importiert wurde, ist wegen URVs versionsgelöscht. Überdies scheinen an der engl. Seite mehrere undisclosed paid editors mitgeschrieben zu haben, s. die Lösch-Disk. Welche Passage aus welchen Gründen aus enWP entfernt wurde, lässt sich wg. Versionslöschung nicht mehr erkennen. Ich frage den Editor in der enWP, dem die URVs aufgefallen sind, ob er das noch weiß, liste die Seite der Vollständigkeit halber aber schon jetzt hier (und hoffe, das ist richtig so; ist ein komischer Grenzfall). --DaWalda (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2024 (CET)

   Kurzes Update: Der besagte Editor hat sich offenbar Mitte November aus der Wikipedia verabschiedet. Ich habe einen anderen Editor angefragt; wenn der auch nicht antwortet, weiß ich nicht, wie man die URVs identifizieren könnte. --DaWalda (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2024 (CET)

   Antwort aus enWiki: "Oh, das ist ne Weile her, keine Ahnung mehr. Weiß auch gar nicht, ob URVs ein so großes Problem waren; das waren vor allem andere Sachen, die User:BM gestört haben. Gibt's da keine Tools -- Earwig oder so -- mit denen sich URVs erkennen lassen?"
   Ich hatte so nen Fall noch nicht. Gehen wir damit davon aus, dass das i.O. ist, oder muss der englische Importtext noch mal auf einer temporären Seite hergestellt und untersucht werden? --DaWalda (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2024 (CET)

   Wurde gelöscht und wird neu importiert => erl. --DaWalda (Diskussion) 08:01, 29. Dez. 2024 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

   Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

   zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

2. Karpathos, Abschnitt "Flora" ist weitgehend wortwörtliche Übernahme aus: Antje & Gunther Schwab: Karpathos. Michael-Müller-Verlag, Kapitel "Vegetation", eingefügt bei dieser Bearbeitung (in der mir vorliegenden 3. Aufl. von 2001 auf Seite 15). Der Wald/Waldbrand-Abschnitt stammt ebenfalls von dort, wurde aber immerhin paraphrasiert. Ich vermute weitere URVs z.B. im Abschnitt Fauna, hier aus derselben Quelle eingefügt. Die mir vorliegende Auflage enthält den Abschnitt aber nicht. --2003:C0:8F24:1F00:F80C:C141:D88E:A503 22:49, 9. Okt. 2024 (CEST)

   Zum Gegenprüfen bräuchte es Kopien der genannten Literaturseiten. Kann die jemand besorgen? -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:42, 23. Nov. 2024 (CET)

AutoQS: URV möglich

Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

Abzuarbeitende Fälle

10. Mai

1. Untrue The Band von untrue.ch/Untrue/index.html Bahnmoeller (Diskussion) 17:41, 10. Mai 2025 (CEST)

13. Mai

1. J Coop Troop: Immer noch ziemlich nahe an dem Orginal. Die alte Version hatte ich bereits als URV gelöscht da nur ein paar Wörter ausgetauscht wurden. --codc ^senf 00:53, 13. Mai 2025 (CEST)

   Dude, du kannst das Ding so formulieren, wie du willst, es ist UNMÖGLICH zu verhindern, dass es sich ansatzweise dem Original ähnelt! Erklärte ich doch damals schon! Und wenn man das Ding 10x neu/selbst formuliert! Zeig doch einfach, wo es sich ähnelt! Ich sehe nichts! --Justman10000 (Diskussion) 13:10, 13. Mai 2025 (CEST)

   Ich bin neu bei Wikipedia, und habe den Artikel mal neu formuliert. Falls ich was falsches gemacht haben sollte, seid bitte nachsichtig. 😉 Den URV Hinweis habe ich mich nicht getraut zu löschen. --DaWikiRocker (Diskussion) 19:52, 20. Mai 2025 (CEST)

   keine Ahnung, ich konnte jetzt keine allzugroße Ähnlichkeit mit dem Text bei Fernsehserien.de sehen... --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:20, 19. Jun. 2025 (CEST)

15. Mai

1. J Kupfergold von https://www.kleinefreiheit.info/index.php/detail/Kupfergold-051225/ --tsor (Diskussion) 09:06, 15. Mai 2025 (CEST)

   Macht es denn Sinn, hier die URV zu heilen? Wenn man sich die Aufruf- und Followerzahlen ansieht, dann scheint mir die Irrelevanz offensichtlich zu sein. Die einzige / erste CD kann man lediglich vorbestellen. Mindestens aber sollte bis zum Erscheinen der Artikel dann in den BNR des nicht deklarierenden PE verschoben werden. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 09:44, 15. Mai 2025 (CEST)

   Korrektur, es gibt bereits eine CD von 2024 (Lichtermeer). Das nichtdeklarierte PE ist immer noch ein Problem. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 09:47, 15. Mai 2025 (CEST)

   Löschung war so nachvollziehbar --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:27, 19. Jun. 2025 (CEST)

2. J KGB-Residentur Bonn: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.sicherheits-berater.de/sibdirekt/romeo-und-julia-im-bonn-des-kalten-krieges/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:41, 21. Mär. 2025 (CET)

   Zitat ohne Kontext, aktuell im Schreibwettbewerb, erst nach 4.5. bearbeiten. --Leserättin (Diskussion) 10:04, 16. Apr. 2025 (CEST)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 13:48, 15. Mai 2025 (CEST)

   Werde es umformulieren. Danke und Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 18:08, 15. Mai 2025 (CEST)

   Hallo @Thomas Wozniak: Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe den Baustein entfernt und die Versionen verborgen. Du kannst also loslegen. Hier erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:15, 15. Mai 2025 (CEST)

3. Natriumdampf-Verfahren: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.duckipedia.de/Natriumdampf-Verfahren Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:43, 26. Mär. 2025 (CET)

   aus Duckipedia übernommen, dort anscheinend aus en.WP übersetzt, Klärungsfrage bei WP:URF. --Leserättin (Diskussion) 10:56, 23. Apr. 2025 (CEST)

   pos. AutoQS hierher verschoben. Die Klärungsfrage wurde bei WP:URF in Teilen beantwortet und ist hier nachlesbar. Was dadurch klar ist, dass der Text tatsächlich aus Duckipedia übernommen wurde, Benutzer versuchte dies durch Hinweis auf der Diskussionsseite abzudecken, was aber nicht den üblichen Gepflogenheiten entspricht. Der andere Punkt, ob die Duckipedia-Seite eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels ist, ist noch nicht geklärt.

   @MattesKoeln: Da ich verreist war, ging es mit der Diskussion auf WP:URF nicht weiter, sie ist inzwischen dort archiviert. Deswegen möchte ich sie nun hier zu Ende führen und den Artikel lizenz-/urheberrechtlich korrekt absichern. Es gibt 2 Themen:

   • Die Angabe der erstellenden Autor*innen des Duckipedia-Artikels fehlt. Diese gehört nicht auf die Diskussionsseite (da dort änderbar), sondern in die Versionsgeschichte in die ZQ à la: "Übernommen aus Duckipedia (dort unter Lizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Version 1.2) in dieser Version <Link auf betreffende Version>. Die erstellenden Autor*innen waren <komplette Liste, i.A. geordnet nach Beitragsmenge>". Üblicherweise sollte dies beim Start / der Übernahme des Artikels erfolgen. Trage dies bitte nun im Rahmen eines Leeredits nach. Bitte bei künftigen übernommenen Artikeln direkt so machen.
   • Die offene Frage ist, ob der Duckipedia-Artikel eine Übersetzung aus en.WP ist. Könntest Du das in Erfahrung bringen? Wenn ja, wird ein Nachimport notwendig.

   Ich vermute, dass Du das nervig findest. Aber die Wikipedia baut auf korrekten Lizenzen aus. Das ist gerade bei übernommenen Texten durchaus mal kompliziert. Wenn Du Fragen hierzu hast, bitte melden. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:29, 15. Mai 2025 (CEST)

16. Mai

1. J Ich bin Legende (Film) wurde am 15. Mai 2025 12:24:30 von Nolispanmo gelöscht: {{Löschen|URV von [[The Last Man on Earth]]}} -- TaxonBot • 00:00, 16. Mai 2025 (CEST)

   Verschiebung, die per C/P gemacht wurde, Löschung also gerechtfertigt --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:50, 21. Jun. 2025 (CEST)

2. J Stadtwerke Schkeuditz wurde am 15. Mai 2025 14:10:19 von Crazy1880 gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:00, 16. Mai 2025 (CEST)

   Freigabe wäre zwar wahrscheinlich möglich gewesen, aber eh auch nicht relevant --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:50, 21. Jun. 2025 (CEST)

3. J Stadtwerke in Schkeuditz wurde am 15. Mai 2025 14:10:34 von Crazy1880 gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): doppelt via [[Stadtwerke Schkeuditz]] -- TaxonBot • 00:00, 16. Mai 2025 (CEST)

   Freigabe wäre zwar wahrscheinlich möglich gewesen, aber eh auch nicht relevant --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:50, 21. Jun. 2025 (CEST)

4. J Naina Inauen - Übernahme von Naina Maria Inauen per Copy/Paste anstatt von Verschiebung (Hilfe:Seite verschieben). --M2k~dewiki (Diskussion) 17:54, 16. Mai 2025 (CEST)

   danke für die Meldung, wurde als Importwunsch eingetragen, da die inner-WP-Geschichten dort zu regeln sind --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:50, 21. Jun. 2025 (CEST)

17. Mai

1. J Philipp Harpain von [4] --2003:C0:8F0D:F700:4061:BB03:EEAD:36A0 10:08, 17. Mai 2025 (CEST)

   Anstelle einer Freigabe-Mail an den Support wurde der Text jetzt auf der Benutzerdisk. nochmal eingestellt. Ich rechne damit, dass die Freigabe wohl kommen wird, aber falls nicht, müsste der Text wohl dort auch entfernt werden. --2003:C0:8F0D:F700:3DEA:AC81:3EEF:C7 11:18, 17. Mai 2025 (CEST)

   Freigabe auf Disk --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:24, 19. Jun. 2025 (CEST)

18. Mai

1. J NS-Verbrechen von Wolfach 1945 von [5] und [6]. --2003:C0:8F1D:1800:2C6F:6AF3:92A0:9DC6 21:15, 18. Mai 2025 (CEST)

   wurde bereits gelöscht --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:51, 21. Jun. 2025 (CEST)

19. Mai

1. J Ralf Martin Jäger wurde am 18. Mai 2025 01:20:23 von Codc gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{Sla|identisch mit https://www.uni-muenster.de/CMO-Edition/mitarbeiter/leitung/ralf_martin_jaeger.html}}{{QS-Antrag|17. Mai 2025|2=''Stichwortliste statt Artikel'' [[Benutzer:Flossenträger|𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯]] [[Benutzer Diskussion:Flossenträger#1|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#2|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#3|🐟]] 22:14, 17. Mai 2025 (CEST) -- TaxonBot • 00:00, 19. Mai 2025 (CEST)

   Schöpfungshöhe nicht die höchste; regulärer Prozess mit zwei Wochen für Umschrieb wären unangebracht gewesen --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:53, 21. Jun. 2025 (CEST)

2. Ein Abschnitt in Arthur Lindgens ist 1:1 aus diesem Artikel des Freitag übernommen --Superbass (Diskussion) 18:49, 19. Mai 2025 (CEST)

20. Mai

1. J Aldo Gucci wurde am 19. Mai 2025 04:12:17 von Xqt gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{sla|Textpassage geklaut bei https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag8978.html}}{{QS-Antrag|18. Mai 2025|2=''Keine einleiutng vorhanden und Tempus falsch -'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 23:52, 18. Mai 2025 (CEST) -- TaxonBot • 00:00, 20. Mai 2025 (CEST)

   Kopie von WDR und von IP erstellt --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:10, 23. Jun. 2025 (CEST)

2. J Jean Jacques Kasel wurde am 19. Mai 2025 20:37:45 von Codc gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{delete|URV https://www.orgel-information.de/Kirchenmusiker/k-o/kasel_jean_jacques.html <small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]] --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 20:11, 19. Mai 2025 (CEST)</small>}} -- TaxonBot • 00:00, 20. Mai 2025 (CEST)

   yup, Freigabe wäre auch nicht besonders zielführend gewesen, SLA also angebracht --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:10, 23. Jun. 2025 (CEST)

21. Mai

1. J Gilbert Casasus von [7] --Lutheraner (Diskussion)

   SLA --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:28, 19. Jun. 2025 (CEST)

22. Mai

1. J Josef Rauch (General) wurde am 21. Mai 2025 07:37:09 von Count Count gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von blockierter Quelle - https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/R/RauchJosef-R.html -- TaxonBot • 00:00, 22. Mai 2025 (CEST)

   ok --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:29, 19. Jun. 2025 (CEST)

24. Mai

1. J Easy2cool GmbH wurde am 23. Mai 2025 09:59:04 von Mikered gelöscht: {{sla|Kein Relevanzanzeichen im StuB zu erkennen, und nach schneller Recherche auch nicht zu finden --[[Benutzer:Auf Maloche|Auf Maloche]] ([[Benutzer Diskussion:Auf Maloche|Diskussion]]) 09:39, 23. Mai 2025 (CEST)}} {{URV|https://www.easy2cool.de/unternehmen/ --[[Benutzer:Gungais|Gungais]] ([[Benutzer Diskussion:Gungais|Diskussion]]) 09:29, 23. Mai 2025 (CEST) -- TaxonBot • 00:00, 24. Mai 2025 (CEST)

   Löschbegründung war sowieso hauptsächlich eine andere --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:30, 19. Jun. 2025 (CEST)

25. Mai

1. J Keilberg_(Schneeberg)#Lied_auf_den_Keilberg angeblich von [8], Link funktioniert aber nicht, auch nicht in archivierter Version. Dennoch URV, da Vollzitat von einem erst nach 1974 verstorbenen Dichter. --2003:C0:8F3C:C00:E5C2:7AE5:7F33:F7D7 15:12, 25. Mai 2025 (CEST)

   Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:32, 19. Jun. 2025 (CEST)

26. Mai

1. J Benutzer:Cauliflowersnowstorm/Talinda Bennington von [9] Bahnmoeller (Diskussion) 16:45, 26. Mai 2025 (CEST)

   SLA --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:21, 19. Jun. 2025 (CEST)

28. Mai

1. Family Business Award wurde am 27. Mai 2025 15:49:39 von Codc gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{sla|1=Werbung ohne enzyklopädische Relevanz und URV von [https://www.family-business-award.ch/de/willkommen.html hier]--[[Benutzer:Seemannssonntag|Seemannssonntag]] ([[Benutzer Diskussion:Seemannssonntag|Diskussion]]) 15:46, 27. Mai 2025 (CEST)}} -- TaxonBot • 00:00, 28. Mai 2025 (CEST)

1. Juni

1. Wolfram Gsell von [10] --Alossola (Diskussion) 16:20, 1. Jun. 2025 (CEST)

2. Juni

1. Ernst Egger wurde am 1. Juni 2025 11:01:07 von Xqt gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): UHR Verletzung wurde am 13 März festgestellt. Seither keine Reaktion. Der Rest ist kein Artikel mehr. --[[Benutzer:WMS.Nemo|WMS.Nemo]] ([[Benutzer Diskussion:WMS.Nemo|Diskussion]]) 08:52, 1. Jun. 2025 (CEST) -- TaxonBot • 00:01, 2. Jun. 2025 (CEST)
2. Segelflugplatz Rossitten von [11] mit kleinsten Abweichungen Wort für Wort übernommen. --Ad^tonko 17:49, 2. Jun. 2025 (CEST)

3. Juni

1. Freddy Langer wurde am 2. Juni 2025 13:31:02 von WAH gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): https://steidl.de/Artists/Freddy-Langer-1441434959.html; einziger Bearbeiter: [[Special:Contributions/213.220.159.248|213.220.159.248]] -- TaxonBot • 00:01, 3. Jun. 2025 (CEST)

4. Juni

1. Chevrolet Advance Design wurde am 3. Juni 2025 13:20:14 von Hyperdieter gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{delete|s Löschlog und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/15#Benutzer:Rodonspace]], Lemma ggf sperren <small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]] --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 09:21, 3. Jun. 2025 (CEST)</small>}} -- TaxonBot • 00:00, 4. Jun. 2025 (CEST)

5. Juni

1. Samia (Film) größtenteils Kopie des Presseheftes --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:00, 5. Jun. 2025 (CEST)

6. Juni

1. Michael Buchfürer: Die meisten Sätze wörtlich aus dem als Beleg genannten NDB-Artikel übernommen. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:41, 6. Jun. 2025 (CEST)

7. Juni

1. J Bahnhof Mayen Ostbahnhof wurde am 6. Juni 2025 10:50:20 von Kuebi gelöscht: [[WP:VAND|Seiteninhalt war Unsinn]]: URV von [[Boppard Hauptbahnhof]] -- TaxonBot • 00:00, 7. Jun. 2025 (CEST)

   Hauptgrund zur Löschung offensichtlich nicht die URV --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:26, 21. Jun. 2025 (CEST)

8. Juni

1. Polyamorie Intro fast wörtlich von [12], S. 20. Grafik ebenfalls von dort, lediglich gespiegelt (aber möglicherweise keine Schöpfungshöhe). --2003:C0:8F43:3E00:539:61BB:737A:FCC6 00:52, 8. Jun. 2025 (CEST)

9. Juni

1. St. Laurentius (Kürmreuth): Drei Sätze wörtlich aus [13] abgeschrieben.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:53, 9. Jun. 2025 (CEST)

Aktuelle Fälle

13. Juni

1. J Ulrich Riklin. In einigen Fußnoten wird zu ausgiebig zitiert. Seitenangaben würden reichen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:01, 13. Jun. 2025 (CEST)

   Würde es nicht reichen, wenn die Fussnoten gekürzt würden auf den wesentlichen Teil und VL erfolgen? Der Artikel-Text an sich ist ja keine URV. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 09:37, 13. Jun. 2025 (CEST)

   Ja genau, die URV besteht aber eben seit Artikelanlage. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:47, 13. Jun. 2025 (CEST)

   sämtliche Zitate aus den Belegen rausgekürzt und Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:22, 21. Jun. 2025 (CEST)

14. Juni

1. Percy Jackson – Der Zorn der dreifachen Göttin wurde am 13. Juni 2025 11:25:33 von NordNordWest gelöscht: {{SLA|URV https://www.carlsen.de/hardcover/percy-jackson-7-der-zorn-der-dreifachen-gottin/978-3-551-55753-7 --[[Benutzer:Wce17|Wce17]] ([[Benutzer Diskussion:Wce17|Diskussion]]) 11:24, 13. Jun. 2025 (CEST)}} -- TaxonBot • 00:00, 14. Jun. 2025 (CEST)
2. Hierher kopiert von WP:AA: „Ich bin gerade im Artikel Kochel am See darüber gestolpert, dass die Wappenbegründung offenbar eine 1:1 Kopie von einer urheberrechtlich geschützten Seite war. Meiner Meinung nach war der entsprechende Absatz zu lang für ein Zitat, zudem war er nicht als solches erkennbar. Ich habe ihn erstmal aus dem Artikel genommen, bitte aber zu prüfen, ob die Versionen zwischen der Einfügung und meiner Herausnahme gelöscht werden sollten. Ich beschäftige mich sonst nicht mit dem Thema Heraldik und vielleicht bin ich hier zu streng - aber das könnt ihr hoffentlich besser beurteilen als ich. Danke für's Kümmern! --Kritzolina (Diskussion) 09:12, 8. Jun. 2025 (CEST)“ --Ameisenigel (Diskussion) 16:16, 14. Jun. 2025 (CEST)

15. Juni

1. Johann Gerdes (Politiker): Versionen von 30. Mai 2016, 12:12 Uhr, bis 18. Januar 2025, 18:56 Uhr, aus [14]. Erster Teil der Bio größtenteils von dort wortgleich übernommen. --Dorades (Diskussion) 00:20, 15. Jun. 2025 (CEST)
2. Espoo-Konvention: aus [15]. Copy/Paste von schweizer Bundesbehörde. --Blech (Diskussion) 23:00, 15. Jun. 2025 (CEST)

16. Juni

1. Didivan Burg stammt vom qazax.net qazax.net - das Bild vermutlich gleich mit. Daher wohl auch das etwas schräge Lemma. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:41, 16. Jun. 2025 (CEST)

18. Juni

1. Suhler Singakademie: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.suhler-singakademie.de/chor.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:40, 16. Jun. 2025 (CEST)

   aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:01, 18. Jun. 2025 (CEST)

19. Juni

1. Solfeggio Frequenzen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 89% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.frequenz-meditation.de/frequenzen/solfeggio-frequenzen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:10, 29. Mai 2025 (CEST)

   aus WP:LKUA, wobei ich mich wirklich frage, ob wir diesen Text überhaupt haben wollen --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:46, 19. Jun. 2025 (CEST)

2. Berlin Rhapsody: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.rbb-online.de/rbbkultur-magazin/archiv/20250517_1830/berlin-rhapsody-film-malte-wirtz-kinostart-hommage-sinfonie-grossstadt.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:10, 11. Jun. 2025 (CEST)

   aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:00, 19. Jun. 2025 (CEST)

20. Juni

1. J Sender Skive: gelöschte Versionen müssen aus lizenzrechtlichen Gründen wiederhergestellt werden -- 2A02:1210:1C04:E000:391E:D28C:C5C8:FDA 00:23, 20. Jun. 2025 (CEST)

   alte Versionen in Versionsgeschichte wieder rein --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:24, 21. Jun. 2025 (CEST)

2. The Magnificent Seven +: Alle Versionen, von 13:42, 18. Jun. 2025 bis 20:59, 20. Jun. 2025 aus https://dcv-books.com/produkt/sebastian-c-strenger-the-magnificent-seven-strong-contemporary-female-artists/ (Verlagsankündigung). In der letzten Version vor der Meldung hier wurde der Absatz gestrichen, es ist bedenkenswert, ob er im jetzigen Zustand überhaupt erhaltenswürdig ist. Der Artikel befindet sich eh grade in einer LD. --Denis Barthel (Diskussion) 21:17, 20. Jun. 2025 (CEST)

23. Juni

1. Kempkenholz wurde am 22. Juni 2025 15:00:50 von Count Count gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:00, 23. Jun. 2025 (CEST)
2. FORUM 1: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 85% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.sn.at/wiki/Forum_1 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:20, 28. Apr. 2025 (CEST)

   aus WP:LKUA; zudem Löschantrag gestellt --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:19, 23. Jun. 2025 (CEST)