跳转到内容

User talk:Labratscientist

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Sanmosa在话题“李志偉 (導演)页面存废讨论通知”中的最新留言：2个月前

欢迎加入维基百科！

[编辑]
最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

您好，Labratscientist！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年12月5日 (四) 10:28 (UTC)回复

通知：獻忠事件移动至草稿空间

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

您最近创建的条目獻忠事件没有足够的来源和脚注，或者还未完成。维基百科的条目需要可靠来源来彰显其有足够的关注度。因此，我已经将它移动到了草稿（在条目名前有一个"Draft:"前缀）)。您可以慢慢改善它，若您认为它满足通用关注度指引并且可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审核并将其移动到条目空间。--Tim Wu（留言） 2025年1月2日 (四) 09:21 (UTC)回复

您提交的草稿獻忠事件仍需改善(1月2日)

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因有：

维基百科不是发表原创研究或创新理念的场所，您可以尝试从以下多个方面改善：

  1. 来源：条目应当有着与条目主题直接相关且直接支持条目信息的第二手的可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。
  2. 内容：条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。
  3. 语调：撰写条目应该使用正式、客观、第三人称的语调，并尽可能让受教育程度不同的读者看懂。条目内容不应该含有大量的术语、影射、暗语，也不应该使用“我”或“你”等非第三人称代词，除非是在引用他人的原文。
如果您确实发表原创研究，请到维基百科的姊妹项目维基学院。
本条目没有列出任何参考或来源。维基百科所有的内容都应该可供查证，请添加来自可靠来源的引用以改善这篇草稿，包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿獻忠事件仍需改善(1月2日)

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由WiiUf審核。该用户给出的原因有：

维基百科不是发表原创研究或创新理念的场所，您可以尝试从以下多个方面改善：

  1. 来源：条目应当有着与条目主题直接相关且直接支持条目信息的第二手的可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。
  2. 内容：条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。
  3. 语调：撰写条目应该使用正式、客观、第三人称的语调，并尽可能让受教育程度不同的读者看懂。条目内容不应该含有大量的术语、影射、暗语，也不应该使用“我”或“你”等非第三人称代词，除非是在引用他人的原文。
如果您确实发表原创研究，请到维基百科的姊妹项目维基学院。
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

审阅者还给出了点评：

概述一章未有任何可靠来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿獻忠事件仍需改善(1月2日)

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是：

维基百科不是发表原创研究或创新理念的场所，您可以尝试从以下多个方面改善：

  1. 来源：条目应当有着与条目主题直接相关且直接支持条目信息的第二手的可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。
  2. 内容：条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。
  3. 语调：撰写条目应该使用正式、客观、第三人称的语调，并尽可能让受教育程度不同的读者看懂。条目内容不应该含有大量的术语、影射、暗语，也不应该使用“我”或“你”等非第三人称代词，除非是在引用他人的原文。
如果您确实发表原创研究，请到维基百科的姊妹项目维基学院。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿獻忠事件仍需改善(1月2日)

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是：
可以根據WP:格式手冊進一步編修，目前仍然存在部分語調問題。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

通知：打磚坪街移动至草稿空间

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

您最近创建的条目打磚坪街没有足够的来源和脚注，或者还未完成。维基百科的条目需要可靠来源来彰显其有足够的关注度。因此，我已经将它移动到了草稿（在条目名前有一个"Draft:"前缀）)。您可以慢慢改善它，若您认为它满足通用关注度指引并且可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审核并将其移动到条目空间。--Tim Wu（留言） 2025年1月5日 (日) 06:59 (UTC)回复

您提交的草稿打磚坪街已被接受

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為小作品級，並記錄在其討論頁上。新條目一般從小作品開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

  • 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
  • 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月5日 (日) 09:09 (UTC)回复

鄺福兒页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「鄺福兒」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2025年2月5日 (三) 01:46 (UTC)回复

Little (犬)页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「Little (犬)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--WPCD-DTV 2025年2月9日 (日) 00:06 (UTC)回复

李志偉 (導演)页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「李志偉 (導演)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sanmosa 新朝雅政 2025年2月10日 (一) 00:00 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Labratscientist&oldid=86037117”