Benutzer Diskussion:Alma

Willst Du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Herrenhaus Groß-Kedingshagen. Falsches Datum für Erwerb durch Familie Schirmann. G

Die Quelle bin ich selbst, ich bin der Enkel von P.G.A. Schirmann. M. Römer --2003:d2:93cb:ddf7:e595:c691:93b:4a4e 23:44, 11. Sep. 2017‎ (CEST)

Betonschiff von Redentin

Hallo Alma!

Die von dir angelegte Seite Betonschiff von Redentin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:19, 28. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung)

Hallo Alma!

Die von dir angelegte Seite Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:38, 29. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg

Hallo Alma,

die am 13. Juli 2023 um 13:45:14 Uhr von Dir angelegte Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg (Logbuch der Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg) wurde soeben um 20:02:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2007#Georg_Borwin_Prinz_zu_Mecklenburg_(Gelöscht)“.
Der Artikel Borwin Herzog zu Mecklenburg wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:03, 14. Jul. 2023 (CEST)

Kategorie:Weltmeister (Klettern)

Hallo Alma,

zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/August/9 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 00:07, 10. Aug. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Alma
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alma! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 9. Dezember 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 58.800 Edits gemacht und sagenhafte 1223(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 9. Dez. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo @WolfgangRieger, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin zwar nicht mehr so aktiv, wie am Anfang, aber schreibe immer noch mit. Und klar wäre ich an der Wikiläums-Medaille interessiert. Grüße --Alma (Diskussion) 10:29, 18. Dez. 2024 (CET)

Hi! Um die Versendung von Medaillen kümmert sich WMDE (s.o.). An verstorbene Benutzer wird übrigens nicht verliehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 18. Dez. 2024 (CET)

Ja habe ich gelesen. Und letzteres ist leider klar. Deswegen habe ich auch einen Hinweis dazu geschrieben. --Alma (Diskussion) 11:59, 18. Dez. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-02-06T11:08:26+00:00)

Hallo Alma, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:08, 6. Feb. 2025 (CET)

Free Solo

Hallo @Alma, ich habe Deine Hinweise sehr geschätzt, die haben einige wesentliche Denkanstöße gegeben. Leider waren Deine letzten Änderungen nicht ganz so optimal, wie die Änderung der Quelle von einer etablierten Kletterzeitschrift in den Blog einer Privatperson. Es wäre schön, wenn wir solche Änderungen vorher diskutieren würden. Ausserdem würde ich mich freuen, wenn du auch eine Wertung abgeben würdest. Danke für Dein Verständnis und ganz liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 14:26, 9. Feb. 2026 (CET)

Hallo Alpenhexe , LaCrux ist eine überregionale Kletterzeitschrift, sprich kennt vieles über die Hintergründe und Motivation der Begehungen nicht. mir ging es eher um weiterführenden Infos (Definition z.B. Meisterwege und Informationen zur Person). Bei der Wertung tue ich mich halt schwer. Der Artikel ist auf alle Fälle exzellent geschrieben. Ich hadere halt mit dem Thema. An sich ist Free-Solo nur eine kurze Definition. Ich denke mal drüber nach. --Alma (Diskussion) 14:41, 9. Feb. 2026 (CET)

Der Blog einer Privatperson ist keine Quelle, die wir verwenden können. Es gibt auch keine Notwendigkeit, wenn das Gleiche in einer etablierten Zeitschrift steht. In dem Artikel ist das Besondere an den Meisterwegen in der Sächsischen Schweiz sehr gut eingefangen, sogar besser als im Blog.--Alpenhexe (Diskussion) 15:12, 9. Feb. 2026 (CET)

Bitte nicht ständig "extrem" einfügen, diese Übertreibungen helfen nicht weiter. Wir wollen doch sachlich bleiben. --Alpenhexe (Diskussion) 14:34, 9. Feb. 2026 (CET)

Ich bin damit raus. Mach was DU willst.--Alma (Diskussion) 14:42, 9. Feb. 2026 (CET)

Schade, Deine Entscheidung. Es wäre wirklich hilfreich, große Änderungen vorher zu diskutieren, insbesondere in einer Kandidatur. --Alpenhexe (Diskussion) 15:12, 9. Feb. 2026 (CET)