Template talk:Quote

这个模板有存在的必要么？--zy26 was here. 11:58 2006年1月5日 (UTC)

我觉得有必要，不过最好把滑动条去掉，因为维基百科没有页面的格式限制。无名无形 10:40:15 2006年2月26日 (UTC)

这个模板设计有问题

这个模板接受两个编号参数，但是实际上只有一个会起作用，并且因为这种莫明其妙的设计，导致这个模板经常出错。 我想把它修改一下……

目前有不到1000个页面使用了这个模板。 —Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 06:33 (UTC)

你弄錯了吧？這個模板只接受一個序號參數，同時另外可接受一個命名參數，都起作用。你是不是再看清楚些呢？源代碼裡之所以有兩個序號參數，是因為歷史原因，等時間足夠長自會去掉的。— fdcn  talk  2007年7月9日07:14 (UTC+8 7月9日15:14)

如果同时给了第二个编号参数则会采用第二个，而忽略第一个编号参数。我在沙盒中试用的时候发现在引用（quote）中使用某些模板的时候会出现“空白内容”（另外如果subst:quote则不会这样，很奇怪啊），虽然也有可能是别的模板设计的问题，但也仍然觉得目前接受两个参数很奇怪。如果说是历史原因的话……我就不清楚了，毕竟我是才刚刚开尝试维基百科。—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 09:50 (UTC)

因为原先第一个编号参数为特定字串时，会显示格式不同。现在已去掉了这功能，但自动采用2个参数的最后一个暂时保留下来。你说的出错不应与本模版有关，可能你的引用正文里出现了“=”，使得该参数变成命名参数。建议用{{quoteH}}{{quoteF}}模板对来避免。— fdcn  talk  2007年7月9日18:14 (UTC+8 7月10日02:14)

发现问题的时候引文只包括一个用户框，无参数……就像这样：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

对比一下使用使用表格的：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

还有H/F对：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 18:34 (UTC)

这两种情况都於本模版无关。

{{User Firefox}}的输出有等号，会打乱任何以它为参数的模板输出，你可以在任何其他模板上以{{User Firefox}}为参数做一下实验就知道了。

那么只能用H/F对了，你看到的“不正常”其实是正常的。因为{{User Firefox}}应用了float:left，更具体的建议你学一下CSS。本例可以这样获得正确格式：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

— fdcn  talk  2007年7月9日19:18 (UTC+8 7月10日03:18)

输出等号：似乎有道理，但是我好像试过类似的情况，而没有出现这种问题……

CSS：我学了不止“一下”，但仍然有很多困惑的地方，只能慢慢来了。—Rubia℡ 2007年7月10日 (二) 03:02 (UTC)

發現另一個bug：本模板引文首行不能使用列表，否則首個列表項將無法顯示（會顯示成*）。用H/F對則可解決此問題。--無瘋子 ^說胡話 _癲狂史 2013年11月17日 (日) 19:07 (UTC)

右对齐代码

<p style="text-align:right">——我是靠右对齐的</p>

效果是：

——我是靠右对齐的

建议把这个用在 {{quote}} 里面。--=★= 2014年2月9日 (日) 09:18 (UTC)

overflow

当此模板右边有信息框模板时，此模板的背景框会与信息框交叉（见此）。在普通模式下，背景框位于信息框之下，可以看到两个框顶在一起。但当“排版样式更新”功能打开后，不知道从哪来的一行“position:relative;”会把背景框置于信息框之上，导致信息框被挡住。我找到的解决方法是加一行“overflow:hidden;”给<blockquote>，或给一个外覆<div>。加“overflow:auto;”的话会有滚动条。示例码:在未设高度的情况下添加“overflow:hidden;”。英文维基没有这个问题，因为他们根本没有背景框。我想改动模板，但没有权限……Kovl（留言） 2014年3月15日 (六) 22:55 (UTC)

修正逗号

{{editprotected}}

{{#if:{{{source|{{{3|<noinclude>TRUE</noinclude>}}}}}}
  |, <cite>{{{source|{{{3|<noinclude>出处</noinclude>}}}}}}

应该改成

{{#if:{{{source|{{{3|<noinclude>TRUE</noinclude>}}}}}}
  |，<cite>{{{source|{{{3|<noinclude>出处</noinclude>}}}}}}

--⚞★⚟ 2014年11月19日 (三) 11:44 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^论 2014年11月19日 (三) 17:08 (UTC)

其他引用模板使用不同署名出處的兼容性

這個{{Quote}}模板被其他引用模板使用，例如{{Poemquote}}，好幾個選填的署名和出處參數，例如|2=、|sign=、|source=等等，用戶可以選填一個或以上的參數，然而中文版的{{Quote}}未能如英文版般把每一種情況都處理妥當，請比較User:Quest for Truth/Poemquote和en:User:Quest for Truth/Poemquote，兩頁的代碼都是一模一樣的，但是中文版就有時未能把出處顯示出來。我已經把修改好的Quote放在{{Quote/sandbox}}，請見Template:Poemquote/testcases的對比。--Quest for Truth（留言） 2016年7月22日 (五) 00:13 (UTC)

已更新。乌拉跨氪 2016年7月24日 (日) 19:36 (UTC)

增加引用的话带=的处理方法

注意：如果引用的文字含有一个或更多“=”（等号），那么此模板必须以{{cquote|1=引用文字}}的形式调用。abc&#124;（留言） 2018年10月29日 (一) 20:33 (UTC)

提议在讨论页禁用本模板

本模板主要为条目所设。本模板不兼容讨论工具。首先，通常只要一个章节中有一处使用了本模板后，就无法再使用讨论工具进行回复，而之后所有人必须使用源代码编辑。其次，本模板还会导致缩进显示问题，见版本差异，@ZhaoFJx坚持使用本模板，导致“且在未违反”下方开始的留言错误格数显示错误。已有设计良好的完全解决上述问题的多个{{讨论引用块}}系列模板可供使用，有诸多问题的本模板应在讨论页禁用。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:41 (UTC)

@Iming、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:43 (UTC)

回避 参考意见是enwiki:Block quotations和模板文档，使用该模板有利于分割对话，并强调引文。其次，假定善意您没有借物喻人，但就其不适用mw:Extension:DiscussionTools作为理由而禁用也是荒谬的。鸵鸟做法禁用毫无意义，不如直接把灯泡修好或提前沟通。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月8日 (六) 04:58 (UTC)

我认为你在明显有问题的情况下硬要使用更是荒谬的。尤其是“就其不适用mw:Extension:DiscussionTools作为理由而禁用也是荒谬的”更是对新手的公然不照顾。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:03 (UTC)

我很好奇您怎么推断出我知道其有问题：自由雨日先修改了ZhaoFJx的留言，ZhaoFJx撤销了修改，自由雨日来到了模板讨论页要求禁止模板这样用。我的编辑摘要明确表示了“哪里错了……”并等待您回复，然而等来的只是提及通知（逃 第二句话又是您在拒绝讨论的实例，我不希望——您大概率也不希望——在讨论怎么让模板变得更好的地方讨论怎么让人变得更好。 ——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月8日 (六) 05:08 (UTC)

是啊，我目前这不就是回复吗？因为我此前在站内多处表示本模板有问题——就算站内没有看到，我在私下也提过多次——而你仍然表示“哪里错了……”，我就知道无法再同你达成共识（一如以往多次，无论如何你都要坚持自己的方案），所以只能征求意见。括号里的内容我看不明白。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:11 (UTC)

我复述一遍我说的……或提前沟通。您如果能在讨论串里告诉我这个模板有问题难道不会更好吗？还是寄希望于我可以用水晶球翻遍您的贡献历史和聊天记录来揣测您的想法？我理解您的担忧，毕竟如果您继续回应只会让您产生负面情绪，进而让我们接下来的讨论不具有建设性，然后再口水战三百回合；所以我们最好就此打住，请其他维基人就此模板用法发表意见。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月8日 (六) 05:16 (UTC)

是的。而且我这个讨论并非针对你（否则是WP:AN3事项），而是我几个月前就已经想提议禁用本模板了。之前改用模板时并未受到争议，这次既然有了争议，就正好解决下这个问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:18 (UTC)

(＋)支持禁用。先前本人嘗試使用{{quote}}模板時也發現上述問題，只能手動解決（見互助客棧方針版：管理員若系屢觸「微小違規」不改是否也應算為可提請解任之理由，修訂版本86010729）。(＆)建議自動將{{quote}}的用例改爲{{tqb}}，並在預覽中顯示警告。--1F616EMO（喵留言） 2025年2月8日 (六) 05:19 (UTC)

見模板草稿{{Draft:Template:Quote}}--1F616EMO（喵留言） 2025年2月8日 (六) 05:45 (UTC)

( ✓ )同意禁用。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年2月8日 (六) 05:57 (UTC)

不能修好这个问题么？--百無一用是書生 (☎) 2025年2月8日 (六) 08:47 (UTC)

就算完全“修好”，也就衹是实现和 {{讨论引用块}} 一样的功能，我认为意义不大。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 09:50 (UTC)

外觀上的問題吧--August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 12:35 (UTC)

(＋)支持禁止使用，新手會因不熟悉而無法使用討論頁工具，雖然我常常也因為某些原因導致討論頁工具無法使用(尤其是DYKC) 囧rz……。August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 12:34 (UTC)

而且我想可能挺多人就算會用原始碼也會用討論工具回復。August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 12:35 (UTC)

强烈赞成。作为经常关注留言排版的用户，我肯定熟练使用源代码，但光是编辑冲突的问题就可以让我敬而远之了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 12:50 (UTC)

DYKC好像一般就是不能使用讨论工具的吧（仅少数情况可以，我也没搞清楚），我也在思考如何能实现让DYKC可以用讨论工具…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 12:52 (UTC)

DYKC一下能用，一下不能用--August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 13:21 (UTC)

在确认不得不由禁用解决问题前，容许我先(－)反对。首先，问题成因尚不明确，例如像我这样在成段的讨论串使用似乎并无问题？其次，上文有编者提到互助客栈等计划命名空间的讨论场景，如此是否要在Wikipedia命名空间禁用本模板？本模板可是在WP:关于页面都有用例。(＆)建議先通过在模板文档悬挂提示，及特定命名空间预览警告解决问题。--PexEric💬|📝 2025年2月9日 (日) 13:15 (UTC)

《WP:关于》并非讨论页。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 13:17 (UTC)

尝试在我的沙盒复现，讨论工具依然可以使用，只是会使后来的评论错误排版到回复串的最上方。--PexEric💬|📝 2025年2月9日 (日) 13:30 (UTC)

我也遇到过这类bug。总之，该模板的问题非常多。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 13:31 (UTC)

@PexEric：此外，你无法否认该模板的缩进问题（它本身不会缩进，还会使后方缩进显示错误）。它本身就不是为讨论页而设计的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 06:30 (UTC)

弱弱反对一下，尽管其不是为讨论页设计的，但这也不是一杆子将其直接禁用的理由。我还是建议予以改善，确保其符合共同标准，以确保在不同页面也能保持功能一致性——即额外增加缩进功能。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月10日 (一) 13:01 (UTC)

我已经回应过这种意见。在已有其他模板可完美取代的情况下，费力去“修复”一个功能不一样的模板没有任何意义。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 13:07 (UTC)

關於修復——經本人測試，只有<blockquote>無法被兼容，<div>是可以的：

本文为測試文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。此文字方塊使用<div>。

若將有關代碼修改並手動套用<blockquote>的CSS或可修改問題，過程還算簡單。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年2月10日 (一) 14:23 (UTC)

這個問題是因爲原始碼一行開頭冒號的用法不可以換行，而此模板的原始碼中有換行。本人於Template:Quote/sandbox修改的版本應該能在現有正常內容不改變的情況下解決這一問題，測試見Template:Quote/testcases。（有一個{{{multiline|}}}參數不明白是甚麼意思，不過這個修改的版本應該不會改變其效果）

另外，看相關模板的說明，{{讨论引用块}}好像是專門用來引用用戶在討論中的發言，與本模板（在討論頁）用處有所不同，若是如此，討論頁中禁用本模板未必妥當。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 13:10 (UTC)

模板说明是任何人都可以改的。。。就我的理解，那些都是在讨论页的模板。例如{{讨论引用行内}}我也都用来引用文献内容。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 13:17 (UTC)

確實也可以這樣理解，也不會導致甚麼問題。不過，既然已經有解決此縮進問題的方法（討論工具的問題應該也能解決），那麼就沒有必要禁用了。之後可以在模板說明中明確建議在討論頁使用專門模板，並提及若執意使用此模板的注意事項。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 15:36 (UTC)

目前我未看到问题解决？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 15:44 (UTC)

Template:Quote/testcases中現在版本的Template:Quote/sandbox看上去已經沒有問題，可能還須再稍加測試，大概明天即可提出編輯請求。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 15:51 (UTC)

麻烦您了。我看看编辑完之后的效果吧……我还是觉得好像没法缩排…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC)

經測試，使用方式恰當則無問題，已提出編輯請求。——枰（留言） 2025年2月16日 (日) 10:17 (UTC)

@自由雨日：現在問題還在嗎？--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:14 (UTC)

@SunAfterRain：好像基本解决了（暂未发现严重bug）。不过我觉得缩进得有点过多……好像会额外多缩进3格而导致无障碍问题（注意对比TQB的零额外缩进2025年2月16日 (日) 17:22 (UTC)补充：准确地说是半格额外缩进）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 12:28 (UTC)

@自由雨日：<blockquote>...</blockquote>本身就有margin-left了，然後Vector又自己設定了padding-left--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:33 (UTC)

@SunAfterRain：如果没法解决的话……目前我暂不主张禁用，但未来若發现这种过度缩进可能导致明显问题的话，可能还是需要继续解决或禁用思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 12:39 (UTC)

可以考慮在位於<dd>中時使其內外邊距變小。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:53 (UTC)

@優枰：但是这样一来也会影响条目使用。条目却是确实需要缩进的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月17日 (一) 09:52 (UTC)

這樣儘會影響:{{quote|……}}和<dd>{{quote|……}}</dd>的情況，普通使用不受影響，而條目中單純爲縮進而使用冒號並不合規範。另外本次修改之前的版本，使用冒號並不會使本模板額外縮進，故條目中此類情況甚少，可能的影響微乎其微。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 10:31 (UTC)

本人已在模板說明中新增討論頁相關注意事項。考慮到現在不比{{讨论引用块}}多出問題，未明確提出建議使用。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:56 (UTC)

(－)反对，典型的一刀切做法。不是所有人都知道这个不兼容的现象，而且这样的错误使用通常不是有意而为之（这个例子除外）。我不希望最后变成两人争吵的封禁依据。--ZLin2222（留言） 2025年3月14日 (五) 03:14 (UTC)

編輯請求2025-02-16

请求已处理

修正前述縮進和討論工具問題。——枰（留言） 2025年2月16日 (日) 10:14 (UTC)

請複查，另下次請在同章節提出編輯請求--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:13 (UTC)

{{{multiline|}}}處的變更使其與編輯前的版本結果相比可能缺少一個換行，像沙盒中那樣用{{#if:{{{multiline|}}}|<nowiki />（換行）<nowiki />}}可以防止這一問題。下次會注意提出位置。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:11 (UTC)

已處理--SunAfterRain 2025年2月17日 (一) 10:05 (UTC)

現在沒問題了，謝謝。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 10:34 (UTC)