Diskussion:Israel

Achtung: Auf dieser Diskussionsseite sind die Maßgaben des Schiedsgerichts im Bereich Nahostkonflikt zu beachten. Zuwiderhandlungen können Benutzersperren zur Folge haben.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Israel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Info: Im Sommer 2025 kam es zu einer langen Diskussion darüber, ob und wie Jerusalem als Hauptstadt in der Infobox dargestellt werden soll. Nach umfassendem Austausch von Argumenten wurde ein neuer, von der Community breit getragener Konsens gefunden. Für Änderungen bedarf es erst eines neuen Konsens und vermutlich auch neuer Argumente. Bitte nimm vor Beginn einer neuen Diskussion darüber daher zunächst die damalige Diskussion zur Kenntnis.

Archiv

2004 bis 2007 2008 bis 2010 2011 bis 2013 2014 bis 2016 2017 2018 bis 2024 2025 ab 2026
Wie wird ein Archiv angelegt?

Westjordanland vs. Judäa und Samaria

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Begriff "Judäa und Samaria" ist die israelische Bezeichnung. In Deutschland und Österreich heißt das Gebiet "Westjordanland". Dementsprechend sollte der Artikel diesen Begriff auch verwenden, wo es um das Westjordanland geht. Umso mehr, als der Begriff "Judäa und Samaria" politisch aufgeladen ist, siehe Judäa und Samaria#Bezeichnungen. Ich rege eine entsprechende Änderung an. --Blutresl (Diskussion) 14:04, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Im Artikel wird doch bereits konsequent vom Westjordanland gesprochen? Judäa und Samaria werden im Artikel nur erwähnt wenn spezifisch die israelische Perspektive dargestellt werden soll. Worauf beziehst du dich also konkret? --Vanger ^!–!? 15:28, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Ich beziehe mich auf den Abschnitt "Israelis in den besetzten Gebieten", wo von Judäa und Samaria gesprochen wird. Den sollte man besser aus einer allgemeinen Perspektive darstellen. --Blutresl (Diskussion) 16:50, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Der Abschnittstitel sollte doch eigentlich überdeutlich machen, dass das israelische Perspektive ist… Mit der Änderung durch DaWalda sollte es nun unmissverständlich sein. --Vanger ^!–!? 18:00, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Wenn wir einen Artikel über Israel schreiben, sollten wir auch die Bezeichnung wählen, die in Israel amtlich ist. --Hardenacke (Diskussion) 17:30, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Es ist besetztes Gebiet und nicht "Israel". So gesehen hat Israel gar nicht das Recht, Gebiete "amtlich" zu benennen. --

Nicola kölsche Europäerin 17:52, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Die Bezeichnung Judäa ist wohl 3000 Jahre alt, also lange bevor die Araber es besetzten. --Hardenacke (Diskussion) 18:08, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Angesichts soner verqueren Geschichts und Rechtssicht ist jegliche sachliche Diskussion obsolet. --

Nicola kölsche Europäerin 18:27, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Meine Rede. --Hardenacke (Diskussion) 18:33, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

z. K.: Gutachten zu den rechtlichen Folgen von Israels Besatzungspolitik --Karlasor (Diskussion) 18:43, 21. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Ist bekannt. Gut, dass Georg Nolte widersprochen hat. Vom Vorsitzenden war nichts anderes zu erwarten. --Hardenacke (Diskussion) 18:50, 21. Okt. 2026 (CEST) Kleine Ergänzung: --Hardenacke (Diskussion) 10:40, 23. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Was hat das jetzt mit dem Thema der Benennung zu tun? Nix. Ansonsten: Wer ohne Schuld ist... --

Nicola kölsche Europäerin 10:52, 23. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

Das musst Du Karlasor fragen. --Hardenacke (Diskussion) 11:03, 23. Okt. 2026 (CEST)Beantworten

@Hardenacke. Hier ist kein Forum. -- Nicola kölsche Europäerin 11:24, 23. Okt. 2026 (CEST)Beantworten