Portal Diskussion:Unicode
Abschnitt hinzufügenFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv: 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, Übereinkünfte
Fontsuche
[Quelltext bearbeiten]- Ein Font zur Ersatzdarstellung für fehlende Zeichen ist "Unicode BMP Fallback SIL", zu finden unter sil.org. Leider ist er nur für Version 6.1.
- Eine gute Quelle für viele Fonts, welche einzelne Blöcke abdecken, sind die Noto-Fonts (Download). Sie enthalten aber keine in Unicode-Version 9.0.0 oder später neu definierten Zeichen.
Auf Github sind OTF-Dateien unter dieser Adresse zu finden.
- Gesucht werden Fonts für folgende Blöcke (kürzlich Erledigtes bleibt in der Tabelle):
| Block | Font und -Version | Anzahl fehlender Zeichen |
|---|---|---|
| U+1D800: Sutton-Zeichenschrift (neu in 8.0.0) | Signwriting 2010 | 4 |
- Erledigt sind alle von den Noto-Fonts abgedeckten Blöcke.
Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Zeichensuche
[Quelltext bearbeiten]Tipp: Wer unter Microsoft Windows öfters exotische Zeichen in Fließtexte einfügen will, der kann unter dieser Webadresse BabelMap downloaden.
Grafiktafeln und fehlende Zeichen
[Quelltext bearbeiten]Aufgrund fehlender oder alter Fonts gibt es Blöcke, für die ich keine vollständigen Grafiktafeln erstellen kann. Ich benötige dazu immer einen freien (!) Font, welcher alle definierten Zeichen eines Blocks darstellt. Es kann auch eine Gruppe von Fonts sein, welche zusammen alle Zeichen umspannen. Ebenso muss es für die Grafik kein Unicodefont sein, da die Zeichen ja als Bild dargestellt werden. Die Zeichen können also auch auf den Bereich bis U+00FF "gepatcht" sein. Ich möchte daher einiges abklären:
- Wer kennt (Nicht-) Unicodefonts für die oben unter "Fontsuche" genannten fehlenden Bereiche ? Die Suche bei www.Fonst2u.com ist jedenfalls extrem mühsam. Ein paar Tipps wären gut. Die Zeichen sollten idealerweise eine gewisse Ähnlichkeit mit den Darstellungen in den PDF-Dateien von Unicode haben.
- Sollen auch Grafiken in die Artikel, bei denen noch einige Zeichen fehlen ? Ein Beispiel ist unter Unicodeblock Arabisch zu finden.
- Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:17, 23. Okt. 2012 (CEST)
Ich wundere mich, ob Albanisch tatsächlich der offizielle deutsche Name für den Elbasan-Block ist. Es ist richtig, dass das Elbasan-Alphabet für die albanische Sprache verwendet wurde, aber das trifft auch bspw. auf Vithkuq-Alphabet zu. Laut dem Proposal und dem englischen Artikel über das Elbasan-Alphabet, wurde es sowieso nur zeitlich und quantitativ sehr begrenzt benutzt, weshalb auch deswegen der allgemeine Name Albanisch meiner Meinung nach unpassend ist. --qKXD 11:17, 11. Jul. 2023 (CEST)
Tabellenspalte bei Unicodeblock_Verschiedene_Symbole#ARIES mit Unicodeblock Variantenselektoren
[Quelltext bearbeiten]vgl. dazu Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sternbild-Zeichen_im_Text_nicht_bunt,_sondern_schwarz. --Enhancing999 (Diskussion) 00:32, 30. Dez. 2023 (CET)
Zeichensuche in der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Die Zeichen haben ja eigene Namen, die oft recht systematisch aufgebaut sind und auf Deutsch und Englisch alle auf den entsprechenden Wikipedia-Artikeln zu den einzelnen Blöcken stehen. Daher bietet es sich an, nach entsprechenden Schlagworten suchen zu wollen. Allerdings ist das unpraktisch, wenn das, was man sucht, als normales Wort auch an vielen anderen Stellen der Wikipedia vorkommt. Es gibt eine Lösungsmöglichkeit, die man in Liste der Rechtsnormen der Bundesrepublik Deutschland bewundern kann:
{{#tag:inputbox|
type=fulltext
searchbuttonlabel=suchen
prefix=Unicodeblock}}
ergibt:
Es wäre schön, wenn so etwas an geeigneter Stelle, zum Beispiel bei Liste der Unicodeblöcke, dem Leserkreis zugänglich wäre. --193.28.249.9 13:54, 22. Jul. 2024 (CEST)
Artikel Unicode spacing modifier letters: was wird denn da für eine Bedeutung modifiziert?
[Quelltext bearbeiten]... (im 2ten Satz). hat zb "5" eine bedeutung, und kann die modifiziert werden, und zu welcher neuen Bedeutung? ... will sagen, da fehlt ein ganzer erläuternde Abschnitt mit vllt einen Beispiel. oder ein Baustein "unfertig unverständlich". 176.2.2.158 06:23, 4. Aug. 2024 (CEST)
Weiterleitungsziele
[Quelltext bearbeiten]Bei den Symbolen aus Unicodeblock Verschiedene Symbole sind die Weiterleitungsziele uneinheitlich, z.B.:
- ☄ → Komet
- ☌ → Konjunktion (Astronomie)
- ☍ → Opposition (Astronomie)
- ♨ → Onsen
- ☁ → Unicodeblock Verschiedene Symbole
- ☀ → Unicodeblock Verschiedene Symbole
- ☃ → Unicodeblock Verschiedene Symbole
- ☆ → Sternchen (Schriftzeichen)#Unicode
- ★ (BKS)
- ☂ (BKS)
Gibt es irgendwelche Empfehlungen, welche Art von Weiterleitung bzw. eine BKS in welchen Fällen sinnvoll ist? Es gibt ja noch diverse Rotlinks, z.B. ⛏ oder ⛓. --Leyo 00:09, 26. Mär. 2025 (CET)
- @Chaddy, Filzstift, Meloe, MaligneRange, Perrak: Ihr hattet euch in der Löschprüfung geäussert. Habt ihr hierzu eine Meinung? --Leyo 23:59, 28. Mär. 2025 (CET)
- Das würde ich halten wie bei Text-Lemmata: Gibt es eine eindeutige Bedeutung, sollte es eine Weiterleitung auf diese sein, gibt es mehrere, ist eine BKS oder eine (Abschnitts-)Weiterleitung auf Unicodeblock Verschiedene Symbole sinnvoll. Wird ein Zeichen nur selten verwendet oder ist unklar, was sinnvoll ist, kann der Link auch ruhig rot bleiben. -- Perrak (Disk) 00:42, 29. Mär. 2025 (CET)
- Technisch gesehen ist das ja immer Text, selbst bei Emoji. Ansonsten stimme ich dir zu. --Morten Haan 🪃 Wikipedia ist für Leser da 01:52, 29. Mär. 2025 (CET)
- Ja, würde ich auch so sehen. -- Chaddy · D 02:22, 29. Mär. 2025 (CET)
- Danke für eure Rückmeldungen. Unicodeblock Verschiedene Symbole habe ich in diesem Sinne abgearbeitet. --Leyo 22:56, 15. Apr. 2025 (CEST)
- Ja, würde ich auch so sehen. -- Chaddy · D 02:22, 29. Mär. 2025 (CET)
- Danke! -- Chaddy · D 00:11, 16. Apr. 2025 (CEST)
Falsche Beschreibung
[Quelltext bearbeiten]Die Beschreibung folgender Zeichen ist m.E. grob falsch:
| Codepoint | Zeichen | Unicode-Name | Beschreibung aktuell | bessere Beschreibung | Begründung |
|---|---|---|---|---|---|
| U+2219 | ∙ | BULLET OPERATOR | Kreis-Operator | Punkt-Operator | Es ist kein Kreis; leider gibt’s auch U+22C5 ⋅ DOT OPERATOR „Multiplikationspunkt” |
| U+2261 | ≡ | IDENTICAL TO | ist kongruent zu | identisch mit / kongruent zu | Auch verwendet für f ≡ 3 für konstante Funktionen |
| U+2262 | ≢ | NOT IDENTICAL TO | ist nicht kongruent zu | nicht identisch mit / nicht kongruent zu | s. Zeile darüber |
| U+228D | ⊍ | MULTISET MULTIPLICATION | Multimengenmultiplikation | Multimengenmultiplikation / innere disjunkte Vereinigung | Dafür wird das Symbol auch verwendet |
| U+228E | ⊎ | MULTISET UNION | Multimengenvereinigung | Multimengenvereinigung / äußere disjunkte Vereinigung | Dafür wird das Symbol auch verwendet |
| U+22A2 | ⊢ | RIGHT TACK | ergibt | Nagel nach rechts / beweist | klare Übersetzung; „ergibt“ ist falsch, wenn überhaupt „beweist“ |
| U+22A3 | ⊣ | LEFT TACK | ergibt nicht | Nagel nach links | klare Übersetzung; „ergibt nicht“ ist falsch, auch „beweist nicht“ ist falsch |
| U+22A4 | ⊤ | DOWN TACK | senkrecht von | Nagel nach unten | klare Übersetzung; „senkrecht von“ nie gesehen |
| U+22A5 | ⊥ | UP TACK | senkrecht auf | Nagel nach oben | klare Übersetzung; „senkrecht auf“ nie gesehen, wenn überhaupt „senkrecht aufeinander“ |
| U+22A6 | ⊦ | ASSERTION | Assertion | Behauptung / beweist | korrekte Übersetzung; statt diesem Symbol wird jedoch fast immer U+22A2 verwendet |
| U+22A7 | ⊧ | MODELS | Modelle | gilt | „M ⊧ φ“ wird als „(in) M gilt φ“ gesprochen; engl. models ist ein Verb in 3. Pers. (to model → it models), kein Nomen im Plural; statt diesem Symbol wird jedoch fast immer U+22A8 ⊨ TRUE verwendet |
| U+22A9 | ⊩ | FORCES | erzwingen | erzwingt | korrekte Übersetzung |
| U+22C7 | ⋇ | DIVISION TIMES | Divisionsanzahl | Geteilt-/Multipliziertzeichen | korrekte Übersetzung |
Entweder hat Wikipedia sie aus der Windows-Zeichentabelle abgeschrieben oder umgekehrt. — Spezialist • Disk 14:57, 2. Jul. 2025 (CEST)