Grokipedia

Grokipedia
KI-generierte Enzyklopädie
Sprachen	englisch
Gründer	Elon Musk
Betreiber	xAI
Artikel	rund 1,8 Mio.
Online	seit 27. Okt. 2025
(aktualisiert 30. Dez. 2025)
https://grokipedia.com/

Grokipedia ist eine Online-Enzyklopädie, die von Elon Musks Unternehmen xAI unter Nutzung des KI-Chatbots Grok aus online zugänglichen Vorlagen und Informationen erstellt wurde. Sie ist als Konkurrenz zur Wikipedia angelegt, der Musk vorwirft, nicht politisch neutral zu sein, sondern eine linksgerichtete Tendenz aufzuweisen. Grokipedia soll mehr konservative politische Ideen und Standpunkte präsentieren.

In der Betaversion „0.1“ vom 27. Oktober 2025 umfasste Grokipedia rund 885.000 englischsprachige Artikel. Viele Seiten wurden aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen.

Hintergrund

Titelseite von Grokipedia, Version 0.1

Im Oktober 2024 erklärte Musk, Wikipedia werde „von linksextremen Aktivisten kontrolliert“, und riet von Spenden ab. Im Einzelnen soll dies unter anderem damit zu tun haben, dass viele Quellen, die Wikipedia als zuverlässig betrachtet, voreingenommen seien und dass Nachrichtenquellen des politisch rechten Spektrums nicht fair behandelt werden würden.

Im September 2025 gab er bekannt, dass sein Unternehmen xAI eine neue KI-gestützte Enzyklopädie namens Grokipedia entwickelt. Laut Musk stamme die konkrete Idee zu diesem Projekt von David O. Sacks, dem Regierungsbeauftragten für Künstliche Intelligenz in Donald Trumps Administration. Am 5. Oktober 2025 gab Musk bekannt, dass eine frühe Beta-Version (Version 0.1) in zwei Wochen veröffentlicht werde. Am 20. Oktober 2025 erklärte er die Verzögerung der angekündigten Veröffentlichung mit der Notwendigkeit, die durch das System bearbeiteten Artikel noch von „Propaganda zu säubern“ („purge out the propaganda“). Grokipedia wurde am 27. Oktober 2025 offiziell gestartet.

Am 21. November 2025 wurde Grokipedia auf die Version 0.2 mit 1.016.241 Artikeln aktualisiert. Im Dezember 2025 wurden unter Beibehaltung der Versionsnummer nach Eigenangaben der Website ca. 783.000 weitere Artikel hinzugefügt.

Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger sagte, er unterstütze das Projekt. Jimmy Wales, ein weiterer Wikipedia-Mitbegründer, hat indes Musks Darstellung der Wikipedia als „faktisch falsch“ (englisch „factually incorrect“) beschrieben. Auch sei es „verrückt“, für eine vollständige Enzyklopädie auf ein Large Language Model zu setzen, weil diese Modelle sehr viel „halluzinieren“.

Arbeitsweise

Der Inhalt der Grokipedia soll nach eigenen Angaben auf Grundlage der bei xAI verfügbaren Large Language Models vom Dialogsystem Grok generiert und kuratiert werden, gegebenenfalls ergänzt durch menschliche Kontrolle durch Mitarbeiter der Firma xAI. Über die Einbeziehung von Nutzer-Feedback werde nachgedacht, anonyme offene Bearbeitung sei nicht geplant.

Nach Ansicht des u.s.-amerikanischen Medienwissenschaftlers Ryan McGrady unterscheidet sich die Grokipedia als enzyklopädisches Projekt von der Wikipedia vor allem durch den Versuch, die Kontrolle über Wissen und Information mittels maschineller Informationsverarbeitung wieder einer singulären „top-down“ Autorität zu unterstellen.

Einzelbeobachtungen zeigen, dass Grokipedia Texte aus Wikipedia direkt übernimmt, sichtbar jeweils durch eine beigefügte Lizenz Creative Commons BY-SA-4.0, die für alle Wikipedia-Inhalte gilt und die bei Textübernahmen zu setzen ist, um eine Urheberrechtsverletzung zu vermeiden. Das Ausmaß der Übernahmen aus Wikipedia ist (Stand Ende Oktober 2025) noch nicht quantitativ untersucht worden. Zumindest bezüglich einiger Themen wurde die KI aber offenbar per Systemprompt angewiesen, Wikipedia zu vermeiden: So fand sich im Artikel zur AfD der Satz „No, wait, avoid Wiki“.

Als Quellen gibt die Grokipedia in den meisten Artikeln ausschließlich Internetseiten in Form von undatierten URL an. Die in Version 0.1 sichtbaren Artikel verfügten weder über Literaturverzeichnisse, noch interne Verlinkungen, wie zum Beispiel die Wikilinks in der Wikipedia, noch Verweise, wie die Wikipedia in Form von Weiterleitungen oder traditionelle Lexika in Form von entsprechenden Einträgen („siehe …“) oder über Bilder. Weblinks auf die Domaingruppe der Wikimedia werden nicht aufrufbar formatiert. In einigen Fällen waren bei Artikeln, die aus der Wikipedia kopiert wurden, in Version 0.1 die bibliographischen Angaben in den Nachweisen oder zumindest Fragmente von Literatur der zugrundeliegenden Internetquellen stehen geblieben. Seit Version 0.2 sind diese Literaturnachweise nicht mehr zu finden.

Seit Version 0.2 finden sich in den aktualisierten Artikeln zahlreiche Hyperlinks mit Querverweisen auf einschlägige Artikel der Online-Enzyklopädie zu dem betreffenden Wort. Angemeldete Benutzer können zudem nun Änderungen an den Artikeln vorschlagen. Dazu muss über eine Eingabemaske der geänderte Text, eine Begründung und optional eine oder mehrere Quellen angegeben werden. Nach Einreichung des Vorschlags erzeugt Grok in der Regel wenige Minuten später eine ausführliche Rückmeldung, warum ein Vorschlag abgelehnt oder angenommen wurde. Seit Mitte Dezember 2025 wird neben den Artikeln eine Rubrik "Edit History" angezeigt, in der durch Nutzer, xAI-Mitarbeiter oder automatisierte Redaktionsprogramme zu bestimmten Stellen des vorliegenden Textes eingebrachte Änderungsvorschläge (ohne Angabe des Autors und des Datums) sowie jeweils die Annahme oder Ablehnung durch das Redaktionssystem ("Grok") verzeichnet sind.

Rezeption

Zusammen mit der Feststellung, dass viele Inhalte der Grokipedia aus Wikipedia übernommen wurden, haben Kommentatoren sich für die Abweichungen davon interessiert. Sehr schnell wurde auf Besonderheiten vor allem bei Themen verwiesen, zu denen im Umfeld von Donald Trumps „MAGA“-Bewegung abweichende Darstellungen gängig sind, wie der globalen Erwärmung oder dem Sturm auf das Kapitol in Washington 2021. Ausgehend von einem Vergleich der Artikel über Trumps Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. sowie den Artikel Klimawandelleugnung auf den zwei Plattformen sowie den unterschiedlichen Strukturen kam Die Zeit zum Schluss, Grok (einschließlich Grokipedia) sei ein „Spiegelkabinett aus Wissen, Halbwissen, Propaganda und reinem Bullshit“.

Der Standard stellte bei seiner Stichprobe fest, dass bei den Themen Rassismus und Klimawandel unwissenschaftliche Thesen vertreten wurden. Um diese zu belegen, referenzierte Grokipedia zwar auf wissenschaftliche Quellen, diese Quellen jedoch hatten gerade die Widerlegung der Aussagen als Fazit.

Im amerikanischen Kulturmagazin The Atlantic hob der Autor Matteo Wong es als auffällig hervor, dass Grokipedia einen eigenen Artikel dem Thema „White genocide theory“ widmet, und dies als eine belegbare Theorie, die von Medien und Wissenschaft unterdrückt werde, präsentiert, anstatt als einen Verschwörungsmythos. Ferner sei auffällig, dass im Artikel über Adolf Hitler eingangs zunächst die Führungsstärke („leadership“) des „Führers“ und die wirtschaftlichen Erfolge seiner Regierung in den 1930er Jahren gewürdigt werde, bevor das Thema „Holocaust“ auch nur angesprochen wurde. Der Artikel über „Adolf Hitler“ in der Grokipedia wurde daraufhin geändert.

Im Grokipedia-Artikel über die AfD tauchen Formulierungen wie „Antisemitismus“ und „Rassismus“ auch da nicht auf, wo diese von behördlicher Seite bewusst gewählt wurden. Aufgrund dieser sprachlichen Entschärfung wertete das KI-Magazin der Heise Gruppe The Decoder Grokipedia als „tendenziösen KI-Slop“.

Der Historiker Richard J. Evans, dessen Grokipedia-Artikel mehrere Falschaussagen enthielt, kritisierte, dass die KI für die Erstellung von Artikeln einfach alle Arten von Informationen aufsauge und Chatbeiträge und seriöse wissenschaftliche Arbeiten gleichsetze. Die FAZ weist ebenfalls auf die fragwürdige Quellen-Auswahl der Grokipedia hin. So wird zur Beschreibung des Russisch-Ukrainischen Krieges die russische Regierungswebsite zitiert. Als Beleg für die Verschwörungstheorie des Großen Austauschs wird der Autor der Idee zitiert, Renaud Camus.

Die Philosophie-Professorin Carolina Flores schrieb, dass die Grokipedia viele rechtsextreme Narrative als Fakt präsentiere und es Musk bei der Schaffung der Plattform wohl darum gegangen sei, Wikipedia durch eine Quelle für Allgemeinwissen zu ersetzen, die seinen rechtsextremen Ansichten entgegen komme. Es gebe aber noch keinen Grund zur Panik, denn schon früher seien ähnlich politisch motivierte Versuche wie die Conservapedia gescheitert. Studien zur Verbreitung von Falschinformationen deuteten darauf hin, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Grokipedia die breite Masse der Bevölkerung desinformiere, da Menschen über kognitive Schutzmechanismen bei der Erkenntnisgewinnung verfügten und nicht alles glaubten, was sie sähen. Man sollte also nicht fürchten, dass nun plötzlich große Massen rechte Verschwörungstheorien glaubten. Vielmehr bestehe das Problem darin, „dass eine (wachsende) Randgruppe rechtsextremer Anhänger neue Rechtfertigungen für ihre Ansichten finden wird, wodurch sie noch mutiger und noch schwerer zu erreichen oder zu überzeugen sein werden“, was den Dialog mit dieser Gruppe weiter erschweren würde. Insgesamt sei es wahrscheinlich, dass die Grokipedia vor allem von Menschen genutzt werde, die nach einer Bestätigung ihres vorgefassten Weltbildes suchten.

Die Presse schrieb, dass zwar viele in Grokipedia erschienene Teile auf Wikipedia als primärer Quelle basierten, jedoch „angereichert mit Fehlern und einer rechtsextremen Tendenz“.

Similarweb, das Daten von angemeldeten Nutzern und Partnern auswertet, gab in einer ersten Schätzung der Nutzungszahlen für den 28. Oktober 2025 einen Höchstwert von über 460.000 Besuchen („visits“) in den USA an. Anschließend seien die Abrufzahlen deutlich eingebrochen und hätten sich zwischen dem 8. und 11. November 2025 bei rund 35.000 Besuchen pro Tag eingependelt.

Weblinks

Commons: Grokipedia – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• grokipedia.com
• Musks Enzyklopädie Grokipedia. Wenn ein Milliardär Geschichte schreiben lässt. In: ORF, 10. Dezember 2025 (Audio; 4 Min.).