Diskussion:PCS Computer Systeme

Lemma: Verschiebung nach „PCS Systemtechnik GmbH

Ich habe einen Verschiebewunsch von PCS Computer Systeme nach PCS Systemtechnik GmbH gestellt. Begründung und Nachweise stehen im Antrag. Rückmeldungen sind willkommen. JoOgbodo (Diskussion) 09:00, 14. Okt. 2025 (CEST)

Wie bereits bei den Verschiebewünschen geschrieben: Der Artikel PCS Systemtechnik wurde 2021 nach dieser Löschdiskussion gelöscht mit der Begründung: "Relevant ist die Firma PCS – Periphere Computer Systeme (…) Die ist untergegangen. Das MBO hat nur den Namen mitgenommen nicht die Geschichte und ist ein irrelevantes Kleinunternehmen." Demnach ist dieser Artikel unter dem alten Lemma zu belassen, die Neugründung bzw. das MBO kann kurz erwähnt bleiben, d.h. die Detail zur neuen Firma müssen deutlich gekürzt werden. Diese sind sowieso werblich/POV, z.B. "robuste und langlebige Produktserie" etc. --Gutnius (Diskussion) 13:41, 14. Okt. 2025 (CEST)

D.h. auch dass alles, was die heutige GmbH betrifft, aus dem Artikel genommen werden muss? Analog zum Englischen Artikel? Der Artikel behandelt ja laut dem Verschiebewunsch zur Zeit die GmbH (irrelevant), nicht die alte PCS Computer Systeme... --AsepTisch (Diskussion) 13:47, 14. Okt. 2025 (CEST)

Nicht alles muss raus, wie geschrieben: "kann kurz erwähnt bleiben", aber auf jeden Faĺl muss die Werbung raus, inkl. nichtrelevante "Auszeichnungen" inkl. Designpreise. --Gutnius (Diskussion) 13:53, 14. Okt. 2025 (CEST)

Einverstanden: Werbung und irrelevante Auszeichnungen fliegen raus. --JoOgbodo (Diskussion) 14:28, 14. Okt. 2025 (CEST)

Erledigt :) --AsepTisch (Diskussion) 14:53, 14. Okt. 2025 (CEST)

@AsepTisch Danke für die Bereinigung. Mir geht es darum, dass Leser*innen den heutigen Tätigkeitsbereich in 1–2 neutralen Sätzen verstehen; der aktuelle Stand lässt offen, ob PCS noch identisch zu früheren Schwerpunkten arbeitet.

Ich schlage daher eine sehr knappe, belegte Ergänzung vor – ohne Werbung/Auszeichnungen und mit klarem Fokus auf den Historienteil.

Aus Transparenz: Ich habe einen Interessenkonflikt (Bezug zum Unternehmen) und stelle dies als Änderungsvorschlag zur unabhängigen Umsetzung ein.

PCS entwickelt und vertreibt Hardware und Software für Zeiterfassung und Zutrittskontrolle.<ref>{{Nachrichtenquelle |url=https://www.bloomberg.com/profile/company/6285007Z%3AGR |titel=PCS Systemtechnik GmbH – Company Profile |werk=Bloomberg |sprache=englisch |abruf=14. Oktober 2025 }}</ref> Fachberichte nennen u. a. mechatronische Komponenten (''INTUS Flex'') sowie mobile Berechtigungen per Smartphone.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.elektro.net/120766/besuchermanagement-und-funkvernetzte-schliesssysteme/ |titel=Besuchermanagement und funkvernetzte Schließsysteme |werk=elektro.net |datum=22. Oktober 2021 |abruf=14. Oktober 2025 }}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://git-sicherheit.de/de/topstories/mechatronische-zutrittskontrolle-intus-flex-kommuniziert-mit-bluetooth |titel=Mechatronische Zutrittskontrolle: INTUS Flex kommuniziert mit Bluetooth |werk=GIT-SICHERHEIT |datum=12. Juni 2024 |abruf=14. Oktober 2025 }}</ref>

Falls die Formulierung „Hardware und Software“ zu breit erscheint, kann ich auf „Systeme/Lösungen für Zeiterfassung und Zutrittskontrolle“ umstellen – die Belege bleiben gleich. --JoOgbodo (Diskussion) 15:29, 14. Okt. 2025 (CEST)

Satz 1, ja, Satz 2 nein, das ist mir bereits zu werblich. Den ersten Satz dann gerne hinter dem letzten Satz (...Mitarbeiter aus dem Bereich Sales und Projektabwicklung.) einfügen. Bitte Verweis auf Bezahltes Schreiben bei dem Edit angeben (alternativ auch auf der Benutzerseite). --AsepTisch (Diskussion) 16:03, 14. Okt. 2025 (CEST)

Okay danke --JoOgbodo (Diskussion) 15:27, 16. Okt. 2025 (CEST)

@Gutnius zur Info, da du auch zuletzt im Artikel warst. --AsepTisch (Diskussion) 16:13, 16. Okt. 2025 (CEST)