Diskussion:Michael Jackson
Abschnitt hinzufügenFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Unsinniges Zitat
[Quelltext bearbeiten]Es geht um folgende Textstelle (unter „Gesundheit und Aussehen“):
In der Dokumentation Living with Michael Jackson (2003) dementierte Michael Jackson, weitere Eingriffe an seinem Gesicht vorgenommen zu haben. „In Hollywood macht jeder Schönheitsoperationen. Schönheitsoperationen wurden nicht für Michael Jackson erfunden.“
Das Zitat ist gar kein Dementi. Wenn er gesagt hat, dass in Hollywood „jeder Schönheitsoperationen mache“ und dass sie „nicht für Michael Jackson erfunden“ wurden, ist das nicht dasselbe, als wenn er gesagt hätte: „Ich habe keine weiteren Schönheitsoperationen machen lassen“. Aber selbst, wenn er sowas gesagt hätte, belegen die Fotos ja etwas anderes. Abgesehen davon ist das Zitat schlecht belegt, weil es keinen Link zum Film gibt, und vor allem weil man da eigentlich genauer angeben müsste, an welcher Stelle er das sagt (Minutenangabe). Fazit: Man sollte das löschen. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 15:10, 20. Nov. 2020 (CET)
Unbelegte Stellen bzw. falscher Beleg
[Quelltext bearbeiten]Es geht um den Beginn des Abschnittes „Gesundheit und Aussehen“. Da steht:
„1979 hatte Michael Jackson seine erste kosmetische Operation, nachdem er sich durch einen Unfall beim Tanzen die Nase gebrochen hatte. Atemprobleme erforderten 1980 eine zweite, korrigierende Operation. Weitere medizinisch notwendige Eingriffe folgten am Kopf, nachdem er 1984 durch zu früh gezündete Feuerwerkseffekte beim Dreh eines Pepsi-Werbespots Verbrennungen 3. Grades erlitten hatte.“
Als Beleg wird der folgende Artikel angeführt:
- ABC News: Surgeon: Michael Jackson A “Nasal Cripple”. A Leading Surgeon on the Evolution of Michael Jackson’s Face, 8. Februar 2003.</ref>
Ich habe den Artikel gelesen, und leider ist nichts von den obigen Behauptungen dort zu finden. Stattdessen bietet der Artikel sogar Material von fachlicher Seite, dass Jackson zuviele Schönheits-OPs hat machen lassen (was eigentlich auch jeder sehende Mensch auf Fotos durch Vergleiche feststellen kann). Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 15:38, 20. Nov. 2020 (CET)
Nur damit wir uns richtig verstehen: Ich ziehe die Möglichkeit der oben angegebenen Unfälle nicht grundsätzlich in Frage, aber sie sind durch den Artikel nicht belegt!--Marie Adelaide (Diskussion) 15:41, 20. Nov. 2020 (CET)
Im Artikel zu Vitiligo steht nichts davon, dass auch das Gesicht befallen wird. Das wäre hier wie dort zu prüfen. --Kulturkritik (Diskussion) 16:06, 18. Sep. 2023 (CEST)
Religionsbekenntnis 1979 nicht aktuell
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Religion" wurde dementiert, dass Jackson gegen Ende seines Lebens zum Islam konvertierte - als Beleg wurde ein Zitat von 1979 aufgeführt (Bekenntnis zur Bibel), was alles andere als aktuell ist. Außerdem hat er kurz vor seinem Tod einen Song über den Islam geschrieden: https://www.youtube.com/watch?v=1pM8EgXxboQ
Hallo, ein aktuelleres Zitat wäre natürlich besser, jedoch ist dies kein Song von Michael Jackson, sondern eine Fälschung. Der Sänger ist tatsächlich Zain Bhikha. Das Lied wurde dann über eine Perfomance von Jackson gelegt und verbreitete sich unter dem Titel "America's famous pop singer Michael Jackson, in a beautiful voice sang the names of Allah in front of then President Bill Clinton and thousands of people. Watch it yourself and share it too. Thanks." Im Internet. Beste Grüße —WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (Diskussion | Beiträge) 10:26, 29. Mär. 2021 (CEST))
- Scheinbar existiert kein neueres Zitat. Wie gesagt das angebliche Lied ist eine Fälschung und bis auf Jermaine Jackson gibt es anscheinend keine weiteren Hinweise auf eine Religionszugehörigekeit.--WBgenn? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion• Mitglied der Jungwikipedianer 15:38, 27. Jun. 2021 (CEST)
New York Times
[Quelltext bearbeiten]https://www.nytimes.com/2023/08/18/arts/music/michael-jackson-sexual-abuse-lawsuits.html
--217.229.53.123 03:04, 8. Sep. 2023 (CEST)
Schule
[Quelltext bearbeiten]Im Text steht nicht auf welche Schule er gegangen ist.
Grüße tabs1528
PS: Er ging auf die Gardner Elementary School in Kalifornien --82.198.87.154 09:34, 21. Mär. 2024 (CET)
Hausdurchsuchung 2003
[Quelltext bearbeiten]"Bei einer Razzia auf der Neverland-Ranch im November 2003 wurde kein belastendes Material gefunden."
Das stimmt im Grunde so, sollte aber ergänzt werden, denn bei der Hausdurchsuchung wurden lt. den Ermittlungsakten schon verdächtige Gegenstände gefunden.
"The images included animal torture, S&M, and gore, as well as porn that edited children’s faces onto naked adult bodies. “Based on my training,” the report reads, “this type of material can be used as part of a ‘grooming’ process by which people (those seeking to molest children) are able to lower the inhibitions of their intended victims and facilitate the molestation of said victims.” [1]
Nichts davon war lt. der Polizei illegales Material und es gab, wie hier korrekt ausgeführt wird, kein direkt belastendes Material in Bezug auf den Fall Arvizo, aber so wie es jetzt drin steht, klingt es so, als wäre rein gar nichts Verdächtiges gefunden worden, und das entspricht nicht den Tatsachen. Chap 16:04, 15. Apr. 2025 (CEST)
Es fehlen genaue angaben zum Murray-Prozess Was für ein Gericht, welcher Richter, welches Gefängnis, und generell Gegendarstellung einer möglichen Dead hoaxes (Anm. bei Presles fehlt die bestimmt nicht!?) (nicht signierter Beitrag von 2A00:FBC:F0B0:4D2C:1C61:9E1B:B7C4:AC68 (Diskussion) 20:34, 6. Jun. 2025 (CEST))
Aller Zeiten (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Derzeit im Artikel: „Der internationale Durchbruch gelang ihm 1982 mit dem Soloalbum Thriller, das zum meistverkauften Album aller Zeiten wurde.“
Solang noch Schallplatten verkauft werden, weiß man doch noch nicht, was einmal das meistverkaufte Album aller Zeiten werden wird. Besser: „Der internationale Durchbruch gelang ihm 1982 mit dem Soloalbum Thriller, das zum bisher meistverkauften Album wurde.“ – Gebu (Diskussion) 12:38, 21. Nov. 2025 (CET)
- Hallo Gebu, ja, ändere es halt einfach... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:04, 21. Nov. 2025 (CET)
Bearbeitungswunsch: Präzisierung „meistverkauftes Album“ (USA vs. weltweit)
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt „1980er-Jahre“ steht derzeit:
„… Thriller, das bis heute das weltweit meistverkaufte Album ist … 2026 wurde es allerdings von ‚Their Greatest Hits (1971–1975)‘ von den Eagles als meistverkauftes Album der Welt überholt.“ (mit Einzelnachweis [1])
Der angegebene Beleg ([1], Rolling Stone Germany, Jan 2026) bezieht sich jedoch ausdrücklich auf den Rekord **in den USA** (RIAA/„Quadruple Diamond“, >40 Mio. Einheiten inkl. Streaming-Äquivalente) und belegt **nicht** eine weltweite Überholung.
Vorschlag zur Korrektur (sinngemäß): „… Thriller, das als weltweit meistverkauftes Album gilt (Schätzungen variieren …). **In den USA** wurde es 2026 laut RIAA-Zertifizierungen von ‚Their Greatest Hits (1971–1975)‘ der Eagles als meistverkauftes Album überholt.“
Zusätzlich findet sich die gleiche (unpräzise) Formulierung auch in der Einleitung. Dort steht aktuell: „… Thriller, das zum bisher meistverkauften Album wurde (2026 wurde es von „Their Greatest Hits (1971–1975)“ von den Eagles überholt).“ --Natalbae (Diskussion) 23:42, 6. Feb. 2026 (CET)
Psychogramm besteht u.a. aus nicht relevanten, befangenen Meinungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin verwirrt. Weshalb befinden sich im Psychogramm irrelevante Aussagen, die nicht von Fachexperten kommen, sondern von zufälligen Personen, die kein Fachexpertise mitbringen?
Der Kulturkritiker, die Rechtsprofessorin und Elton John haben in diesem Psychogramm keine Relevanz.
Demzufolge könnten wir das Psychogramm um zahlreiche subjektive Meinungen von Wegbegleitern erweitern.
In einem Psychogramm sollten lediglich die Einschätzungen der drei Fachexperten stehen. Man kann auch um weitere Fachexperten erweitern.
Aber subjektive Meinungen haben nichts im Psychogramm verloren.
Elton John ist nicht gerade dafür bekannt zurückhaltende Worte zu nutzen. Er ist zusätzlich kein Experte.
Der Kulturexperte ist nicht relevant im Psychogramm. Evtl kann man ihn in einem Kultur-bezogenen Punkt einbauen.
Und die Rechtsprofessorin basiert ihre Beschuldigung eines Pädophilen darauf, dass MJ sagte, seine Schulter wäre von Polizisten verletzt worden und nach einigen Wochen macht MJ das Victory-Zeichen und kann den Arm wieder heben. Das ist eine seltsame, befangene und unlogische subjektive Einschätzung einer Frau ohne Expertise für ein Psychogram. --Ortauq (Diskussion) 17:10, 28. Feb. 2026 (CET)