Diskussion:Mansplaining

Der Artikel „Mansplaining“ wurde im Februar 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.03.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mansplaining“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Formulierung im Abschnitt “Formen und Mechanismen von Mansplaining“

Ist die Formulierung “weiblichen Expert_innen“ nicht etwas übertrieben? Klingt wie “Königin Queen_in Victoria“. Bei einer “Expertin“ bzw. “Expertinnen“ ist klar, daß es sich hier um eine Frau bzw. Frauen handelt. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß bewußt diese Schreibweise verwendet worden sein könnte, um zu provozieren. Bitte keine Genderschlachten auf Wikipedia. --2405:9800:BA93:3CC0:EDF8:8708:97D6:6442 07:57, 28. Dez. 2024 (CET)

Das ist ein Zitat, und die werden grundsätzlich so wiedergegeben, wie sie geschrieben wurden. --CC (Diskussion) 08:01, 28. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hatte die Anführungszeichen übersehen. --2405:9800:BA93:3CC0:6597:612:15DE:B276 15:42, 29. Dez. 2024 (CET)

Gibt es überhaupt wissenschaftliche Daten dazu?

Wie so oft bei Gender Studies fehlt es an sachlichen Studien und Wissenschaftlichkeit. Vieles wird dort behauptet, wie bei stiller Post unhinterfragt weiter gepostet und geglaubt. Es gibt viele Menschen, die anderen die Welt erklären, dass dies in der Mehrheit Männer seien sollen kann ich im Alltag überhaupt nicht feststellen. Allein der Begriff Mansplaining entstammt von Frauen die erklären wie Männer angeblich seien. Wikipedia ist ein wissenschaftlich sachliche Seite, ich wünschte mir mehr nüchterne Distanz im Artikel. Mansplaining ist vermutlich bloss eine subjektive Filter-Wahrnehmung im aktuellen Zyklus der Misandrie und ist erst einmal bloss eine herablassende Behauptung, keine Tatsache.--Kyopy (Diskussion) 14:57, 24. Apr. 2025 (CEST)

Es ist erstmal ein Ausdruckum eine Erfahrung in Worte zu fassen. Diese Erfahrung war offenbar eindrücklich genug, dass eine Frau das BedürfnisGatte, sie zu schildern, und offenbar finden so viele Frauen sich bzw. ihre männlichen Gesprächspartner darin wieder, dass sich dieser Begriff durchgesetzt hat. Das kann man ja als Phänomen erstmal so stehen lassen und muss sich als Mann nicht persönlich angegriffen fühlen. Wenn viele Frauen diese Erfahrung machen, gibt es möglicherweise auch etliche Männer, die unbewusst so reden. Dies heißt nicht, dass alle Männer gemeint sind. Aber vielleicht kann man das Ganze zum Anlass nehmen, sein Kommunikationsverhalten gegenüber Frauen zu beobachten. Mag ja sein, dass da noch etliche Relikte vor- emanzipatorischer Denke drinstecken. --Norbert Bierernst (Diskussion) 10:23, 1. Jun. 2025 (CEST)