Diskussion:Domain Name System

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Domain Name System“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Zum Archiv

Fehlerdiagnose

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Diagnose wird in vielen Fällen durch das DNS-Caching erschwert.

Das ist einfach falsch, wer Caching-Nameserver zur Diagnose von Problemen mit autoritativem DNS benutzt hat das Prinzip DNS nicht richtig verstanden, leider fällt mir momentan keine elegante Formulierung dafür ein aber falls sich jemand erbarmen möchte... ZaphodB (nicht signierter Beitrag von ZaphodB (Diskussion | Beiträge) 21:55, 2. Sep. 2007‎ (CEST))Beantworten

@ZaphodB Wo steht denn das? Das hat nach ures vielen Jahren bestimmt jemand korrigiert / entfernt, oder es ist umgezogen. --Hlambert63 (Diskussion) 20:13, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Nicht zensierende DNS-Anbieter

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bezug: Spezial:Diff/237910231. Ich finde es irreführend Quad9 als beispielhaften Anbieter zu nennen, der Domains nicht zensiert. Quad9 sagt selbst, dass sie Domains zwecks „Threat blocking“ filtern [1]. Ob man das unter dem politisch konnotierten Begriff der Zensur einordnet, ist subjektiv. Objektiv filtern sie Domains nach eigenen Kriterien. --Matthäus Wander 09:51, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Da hast du in der Tat recht. Was würdest du davon halten einen eigenen Unterpunkt zu DNS-Anbietern zu eröffnen, die bewusst mit Filterlisten arbeiten. Begründet wird dies hierbei meist mit einer Erhöhung der Sicherheit, für Privatpersonen oder Firmen. Jedoch ist der Grad zur Zensur und zum Overblocking, wie du ganz richtig angemerkt hast, schmal. Gruß -Quant8 (Diskussion) 10:35, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Einverstanden. Ich denke, ein eigener Abschnitt "Öffentliche DNS-Resolver" (oder DNS-Anbieter) wäre auch gerechtfertigt. --Matthäus Wander 17:48, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Service vs. System die 2.

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich werde die Änderung von Benutzer:~2025-46979-2 nicht sichten oder ggf. reverten. Der Änderer bezieht sich auf Es gibt eine Diskussion über was richtig ist, aber beides wird als richtig angesehen. Ich weiß nicht, welche Diskussion gemeint ist; die archivierte Diskussion ist zu keinem eindeutigen Ergebnis gekommen. Ich als IT-Mensch bin aber der Ansicht, dass

der Begriff System weiter gefasst ist als Service; Services sind ein technisches Mittel, um die Wirkungsweise des Systems mit Leben zu erwecken, aber ohne ein darüberliegendes System von Normen, Protokollen, Konventionen etc. nix weiter als wenn ein Vogel A piep sagt und Vogel B das hört.
wie schon Benutzer:Netspy damals sagte: hier im Lemma geht es mehr um das Protokoll, um Namenskonventionen etc.

Ich würde den Begriff Domain Name Service keinesfalls als bedeutungsmäßig gleichrangig einstufen. Das heißt aber nicht, dass man ihn unter den Tisch fallen lassen muss. Man könnte ihn in der Einleitung derart erwähnen, dass das System technisch durch Services realisiert werden, die Bedeutung Domain Name Service für DNS aber umstritten ist. --Hlambert63 (Diskussion) 14:08, 28. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Umstritten würde voraussetzen, dass es in der Fachwelt einen Streit um die Begriffsbedeutung gäbe. Der Artikelgegenstand heißt "Domain Name System", was in der Literatur unzweifelhaft ist (siehe alle DNS-RFCs, z. B. RFC 8499). Daneben gibt es den Begriff "Domain Name Service", der je nach Kontext entweder einen DNS-Dienst im Sinne von Dienst (Telekommunikation) oder Dienst (Informatik) meint, oft aber einfach eine Begriffsverwechslung mit "Domain Name System" darstellt. --Matthäus Wander 22:49, 29. Aug. 2025 (CEST)Beantworten