Diskuse s wikipedistou:Wikiammm
Přidat témaÚnor 2024
[editovat zdroj]Dobrý den, je mi líto, ale váš článek byl smazán – a to hlavně proto, že takto se nové články nezakládají. Podívejte se na ostatní – vylepšujte, upravujte, editujte s odvahou. Dávejte pozor na encyklopedický styl, encyklopedickou významnost a minimální rozsah, který by článek měl mít. Můžete se podívat na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci a styl. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních wikipedistů. Děkuji za pochopení. --Vít Karásek (diskuse) 7. 2. 2024, 21:57 (CET)
- Hezký den,
- můžu se zeptat, co mohu udělat proto, aby článek smazán nebyl? Na co se změřit? Resp. jaké fatální chyby obsahoval? Děkuji za odpověď.
- Nápověda:Jak vytvořit článek --Wikiammm (diskuse) 8. 2. 2024, 10:58 (CET)
- Jak je uvedeno ve shrnutí smazání stránky, zásadní byl styl článku. Wikipedie není nástrojem propagace, proto je nutno dávat si pozor na vhodný styl, kterým je článek psán. Podstatnou většinu článku tvořil výčet a externí odkazy na nabízené kurzy, partnery atd. Podobné výčty by neměl článek obsahovat vůbec a externí odkazy v textu také ne. Také bych doporučil se podívat na toto doporučení, ve kterém je shrnuto, jak má článek co do vzhledu vypadat. V poslední řadě bych zmínil kritérium ověřitelnosti, protože článek neobsahoval jediný vhodný zdroj. --Vít Karásek (diskuse) 8. 2. 2024, 11:53 (CET)
- Moc děkuji! :-) Zkusím to znovu a lépe. --Wikiammm (diskuse) 8. 2. 2024, 19:58 (CET)
- Jak je uvedeno ve shrnutí smazání stránky, zásadní byl styl článku. Wikipedie není nástrojem propagace, proto je nutno dávat si pozor na vhodný styl, kterým je článek psán. Podstatnou většinu článku tvořil výčet a externí odkazy na nabízené kurzy, partnery atd. Podobné výčty by neměl článek obsahovat vůbec a externí odkazy v textu také ne. Také bych doporučil se podívat na toto doporučení, ve kterém je shrnuto, jak má článek co do vzhledu vypadat. V poslední řadě bych zmínil kritérium ověřitelnosti, protože článek neobsahoval jediný vhodný zdroj. --Vít Karásek (diskuse) 8. 2. 2024, 11:53 (CET)
Tlačítko Náhled
[editovat zdroj]
Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se uložily. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace, jaké změny jste provedli a uložte je.
Uložením dáváte najevo, že další změny v danou chvíli neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn. Při častém ukládání se znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k editačnímu konfliktu, kdy dva wikipedisté editují najednou tentýž článek. Děkuji. --Ivannah (diskuse) 15. 3. 2024, 19:06 (CET)
Reklamní prvky
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku ENGETO. Bohužel jeho zpracování patrně porušuje pravidla o propagačních článcích či o nezaujatém úhlu pohledu. Upravte prosím text článku tak, aby splňoval výše odkazované požadavky. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech někdo ze zkušených uživatelů rozhodne, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 8. 4. 2025, 15:25 (CEST)
- Hezký den,
- článek jsem již mírně poupravila, aby lépe odpovídal pravidlům. Mohu poprosit o kontrolu? V případě, že v něm najdete problematické části, dokážete mi upřesnit, jaké přesně to jsou? Mockrát děkuji.
- Fráze „společnými silami“ na mě působí tak, že mi dokážete případně pomoci. Pokud jsem si to špatně vyložila, omlouvám se.
- Jen doplním, že při tvorbě stránky jsem čerpala inspiraci u ostatních firemních stránek, které reklamní prvky obsahují velmi zřetelně, ale k jejich smazání nedošlo. --Wikiammm (diskuse) 9. 4. 2025, 09:40 (CEST)
- Zdravím, byly tam takové propagační, resp. nikoli WP:NPOV floskule ("neustále se rozvíjí o nové funkcionality", "od zkušených lektorů" a další). Když se podaří potlačit podobné věci, které mají veřejnosti demonstrovat kvalitu subjektu, neměl by být s článkem větší problém. Téma významné je, což je plus. --OJJ, Diskuse 9. 4. 2025, 18:37 (CEST)
- Moc děkuji za odpověď a upřesnění. Článek jsem ještě jednou proběhla a pokusila se upravit vše potenciálně problémové. Při tvorbě či editaci dalších stránek na to budu také pamatovat. Domníváte se, že tento článek v aktuální podobě již projde schválením? Nejsem si jistá, jestli o tom rozhodujete přímo vy, nebo jiní uživatelé Wikipedie. Mnohokrát děkuji. --Wikiammm (diskuse) 10. 4. 2025, 08:55 (CEST)
- Většinou někdo ze správců. Šablonu jsem odebral. --OJJ, Diskuse 11. 4. 2025, 18:12 (CEST)
- Moc děkuji za odpověď a upřesnění. Článek jsem ještě jednou proběhla a pokusila se upravit vše potenciálně problémové. Při tvorbě či editaci dalších stránek na to budu také pamatovat. Domníváte se, že tento článek v aktuální podobě již projde schválením? Nejsem si jistá, jestli o tom rozhodujete přímo vy, nebo jiní uživatelé Wikipedie. Mnohokrát děkuji. --Wikiammm (diskuse) 10. 4. 2025, 08:55 (CEST)
- Zdravím, byly tam takové propagační, resp. nikoli WP:NPOV floskule ("neustále se rozvíjí o nové funkcionality", "od zkušených lektorů" a další). Když se podaří potlačit podobné věci, které mají veřejnosti demonstrovat kvalitu subjektu, neměl by být s článkem větší problém. Téma významné je, což je plus. --OJJ, Diskuse 9. 4. 2025, 18:37 (CEST)