Diskuse s wikipedistou:Fion31

Kamala Harris

Pokud máte pocit, že váš příspěvek v roky staré, ~uzavřené diskusi má novátorský informační přínos pro tvorbu článku, tak prosím, uvidíme, co kolegové. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 28. 7. 2024, 15:14 (CEST)

Další revert provedla IP adresa, ale je jasné, že to byl kolega, který se jen nepodepsal (nepřihlásil). Doufám, ale docela i věřím že v tom nemáte prstíky. Ovšem, "Kdo se za své jméno stydí, hoden potupy všech lidí."... --Fion31 (diskuse) 28. 7. 2024, 20:14 (CEST)

Vítejte!

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

--Palu (diskuse) 28. 7. 2024, 21:44 (CEST)

Přechylování ženských příjmení

Dobrý den, než se pustíte do boje proti přechylování, bylo by velmi vhodné se seznámit s patřičným doporučením, především s prvním bodem doporučeného postupu, přičemž jeden nebo dva zdroje nejsou „zřetelně nejrozšířenější použití“. S pozdravem. --Zdenekk2 (diskuse) 9. 6. 2025, 15:49 (CEST)

Nejrozšířenější použití je matematická záležitost. Pokud se nemýlím, 2 je větší jak 0. Wikipedie by se měla takovýchto spíše varovat. --Fion31 (diskuse) 9. 6. 2025, 16:16 (CEST)

Nějak jste přehlédl „zřetelně“, což je jazyková záležitost a 2 a méně (možná ani 3) nejsou zřetelně. --Zdenekk2 (diskuse) 9. 6. 2025, 16:52 (CEST)

Zřetelně, neboli viditelně. Nula ovšem vidět není. Potom můžeme říci, že než k některým přesunům dochází, bývá jeden ze tvarů jediný známý, a tak potom je ta převaha 100%. To se mi zdá docela zřetelně nejrozšířenější použití, protože je to použití jediné. --Fion31 (diskuse) 9. 6. 2025, 17:47 (CEST)

Pardon, ale to je skutečně opět klasický Silesiansus, opakovaně konající ve sporných věcech až nemístně sebejistě. Víme dobře, že otázka přechylování ženských příjmení je sporná, že i samo doporučení je sporné a udržuje ho stále jen jakýsi zarputilý hlouček přechylovačů bránící jakémukoli hledání kompromisu. Přesto Silesianus rovnou bez návrhu přejmenovává články. Ten článek tady byl od roku 2009, k jednomu jeho přejmenování došlo v roce 2017, ovšem nikoli v otázce přechylování, jinak byl tedy název článku dlouhodobě stabilní, což lze považovat za konsenzuální stav. Jakákoli jeho změna tohoto charakteru by tak měla být standardně navržena, zdůvodněna, obhájena, nikoli unáhleně prováděna. Není to zdelaka poprvé, kdy mu byl právě takový postup vytýkán. K posouzení klidně nechť dojde a na diskusní stránce článku nechť se hledá konsenzus. Ale k tomu má posloužit standardní procedura s návrhem přesunu. Vrátit článek na dlouhodobě konsenzuální název a zahájit diskusi o případné změně by mohlo a mělo být dobrým správcovským postupem v případě podobně bezohledného chování. --Bazi (diskuse) 9. 6. 2025, 16:34 (CEST)

Souhlasím, že postup nebyl správný, ale druhou větu jste si mohl odpustit, já tam žádnou spornost nevidím (vidím jen další názor dalšího nepřechylovače). Kolegu jsem jen upozornil na doporučení, pokud se s ním dosud neseznámil. --Zdenekk2 (diskuse) 9. 6. 2025, 16:52 (CEST)

Pokud bych si měl odpustit druhou větu, mohl jste si odpustit celý svůj prvotní příspěvek - prostě podle libosti, kdo co vidí a nevidí, chce a nechce vidět, chce a nechce řešit. Vy jste si zvolil, že nebudete řešit Silesianův nevhodný postup a nápravu, místo toho jste se jal poučovat někoho jiného o existenci doporučení. Netřeba dalšího vysvětlení, aby bylo zřetelné, co je z toho zřetelné. Stejně jako je zřetelná ta cedule v úvodu diskusní stránky a podobně zřetelný (nebo výmluvný, chceme-li) je počet archivních stránek k oné diskusi. --Bazi (diskuse) 9. 6. 2025, 17:26 (CEST)