Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Virologie
Přidat témaPrvní vlaštovka?
[editovat zdroj]@Petr Karel, Vojtěch Dostál, Skaal.: Takže čas se mi poněkud uvolnil a našel jsem skutečně překrásnou učebnici virologie (přidal jsem ji do literatury), takže vyjma slibovaných pláštěnců bych se pokusil zpracovat první čeleď virů na úroveň DČ, ať máme nějaký vzor do budoucna (výjimečně tak utíkám od zvířátek, ale toto téma mi problém nedělá, jinak bych se do něj nepouštěl :-)). Po kratší rozvaze jsem vybral čeleď Rhabdoviridae:
- má pro člověka docela velký význam a historii, ačkoli dnes už nijak kruciální (omlouvám se těm 50 000 lidem ročně...?). Takže to není okrajové téma, ale zároveň se tam dá očekávat stabilita a žádné velké kontroverze (Coronaviridae nerozšiřuji ani za zlaté prase :-));
- je docela primitivní, nemá žádný složitý životní cyklus, ale zase celkem zajímavý hostitelský tropismus. Na předimenzované poxviry a herpesviry, viry s vlastní RT (ony i ty rhabdoviry se mohou začlenit do genomu, mršky, akorát na to samy nemají aparát...) nebo onkogenní viry se vrhnu max. tehdy, až si vyzkouším, jak takový článek vůbec vystavět, aby měl pro čtenáře Wikipedie užitek;
- článek je pahýl;
- vzteklina už byla dobrý článek, dělali to veterináři a trvám na tom, že puzzlík se celkem zbytečně odebral (v porovnání s jinými DČ, včetně mých starých). Trochu by to mohlo stimulovat k ocitování a navrácení DČ;
- a v neposlední řadě mne to téma zajímá. :-)
Takže nějaké nápady, zdroje atd. vítám, byť už jich mám dost. :-) OJJ, Diskuse 24. 10. 2024, 15:19 (CEST)
Názvy článku o čeledích
[editovat zdroj]Taková drobnost, byť potenciálně podstatná: chceme čeledi virů nazývat odbornými jmény, nebo jejich počeštěnými podobami? V současnosti máme mišmaš (Parvoviridae, Picornaviridae, Rhabdoviridae, ale herpetické viry, poxviry). Osobně je mi to jedno, poněvadž z odborného jména bude tak jako tak existovat přesměrování. Mírně bych se klonil k počeštěnému jménu ať už kvůli WP:O, tak kvůli tomu, že ty čeledi budeme v textu stejně počeštěné opisovat v samotném textu. --OJJ, Diskuse 11. 4. 2025, 15:24 (CEST)
- Je mi to vcelku jedno, ale český název nesmí působit zmatení čtenáře a musí být v souladu jak s virologickým tak i zdravotnickým názvoslovím. Příklad: Jako "koronaviry" se zpravidla označují jen zástupci podčeledi Orthocoronavirinae, nikoli celé čeledi Coronaviridae; na cswiki máme přesměrování z Koronaviry na Koronavirus (tedy de facto na Orthocoronavirinae). V případě českých jmen je třeba ctít i zavedené lékařské a imunologické „nesystematické“ názvy; v těchto oborech se názvosloví (nejen v češtině) vyvíjí značně nezávisle a dokonce je ovlivňováno i politicky (lze např. připomenout tanečky Světové zdravotnické organizace kolem pojmenování původce Covidu-19, [1]). Rychle se měnící virologická (ICTV) taxonomie virů díky množícím se popisům nových virových taxonů a upřesňování jejich fylogenetických vztahů často rozšiřuje původní rozsahy názvů nebo naopak zavedené taxony štěpí do více čeledí, případně některé vnitřní skupiny přesouvá do jiných čeledí, což může způsobovat posuny oproti zdravotnickým názvům (neformálním nebo i systemizovaným, ale z hlediska způsobovaných chorob, tedy podle jiného systému). Když to shrnu k předmětu diskusního vlákna: Korespondenci českých jmen a mezinárodních systematických názvů je nutno stále sledovat, ať už budou články nazvané česky nebo mezinárodně.
- Volba jednoho z přístupů by mohla být podpořena nějakou českou virologickou učebnicí, ale sám žádnou nemám ani neznám. --Petr Karel (diskuse) 14. 4. 2025, 08:56 (CEST)