Přeskočit na obsah

Diskuse:Alfons Mucha

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 24 dny od uživatele Jan Spousta v tématu „Recenze

Slovanská mytologie

[editovat zdroj]

Pro Wikipedista:Svajcr: Díval jsem se na stránku Slovanská mytologie a musím jenom chválit. Nevím ale, jestli je správné stránku dávat do souvisejících s články Alfons Mucha a Slovanská epopej. Když už, tak by to chtělo v těch článcích tu slovanskou mytologii nějak zapracovat, aby tam souvislost opravdu byla. --Aqualung 19:30, 9. 6. 2008 (UTC)

Obrázky

[editovat zdroj]

Uběhlo 70 let od smrti autora, mohli bychom sem dát nějaké obrázky? --Svajcr 14. 2. 2009, 14:00 (UTC)

At pocitam jak pocitam, tak jeste neubehlo. --Jklamo 15. 2. 2009, 02:06 (UTC)
Bylo by dobré počkat alespoň do 14. července--Bohemianroots 15. 2. 2009, 13:18 (UTC)
Už jsem to psal ke Slovanské epopeji, Muchova díla budou volná od 1. ledna 2010. --Harold 15. 2. 2009, 13:20 (UTC)
Už jsem tuto interpretaci v souvislosti s jiným autorem také slyšel. Z jakého odstavce zákona se dovozuje 1. leden 2010? Autorský zákon hovoří o 70 letech po smrti.--Jarba 3. 7. 2009, 12:25 (UTC)
V § 27 odst. 7 je to stanoveno celkem jasne. --Jklamo 3. 7. 2009, 13:29 (UTC)
Nejsem právník, proto odpusťte případně slaboduchou otázku, ale:
To tedy znamená, že např. napíšu-li knihu a vydám ji dnes, bude autorsky chráněná až od 1. ledna příštího roku?--Jarba 5. 7. 2009, 16:56 (UTC)

Dobrý den! měl bych malý návrh - co takhle dávat odkazy jen tam, kde by odkazovaly na něco konkrétního? Je zde o ilustraci Otčenáše, nicméně na stránce Otčenáš žádná zmínka o Muchově iliustraci není (nemluvě o samotném vyobrazení ilustrace). Takhle by se daly odkazy dávat na každé druhé slovo!

Bez problémů se do toho pusťte, editujte s odvahou. --Wespecz 24. 7. 2010, 13:28 (UTC)

Recenze

[editovat zdroj]

Ahoj, článek je velmi informativní a podrobně sleduje umělcův život. Z hlediska vylepšení bych navrhoval především:

  • Projít si slohovou stránku; jednak text místy moc nedodržuje encyklopedický styl (je až moc vyprávěcí, místy skoro bulvární, jsou tam poněkud přehnaná adjektiva apod.) a taky jsou tam místa, která jsem si musel přečíst dvakrát, abych pochopil ("S Muchovou matkou Amálií se seznámil na radu její příbuzné, potom co ovdověl se svou první manželkou, s níž měl celkem tři děti: Aloisii, Antonii a Augusta." - je to složité a měly by to být dvě věty, napřed že měl první manželku, s ní tři děti, ta pak umřela, a druhou, že po ovdovění mu jedna známá jako náhradu doporučila svou příbuznou Amálii.) nebo jsou nepřesná ("zapsal iniciály souzených cikánů" - asi spíš "zapsal osobní údaje", ne?).
  • Najít a použít i jiné vhodné zdroje než biografii od Jiřího Muchy, o kterou se článek opírá na můj vkus až moc.
  • Doplnit kapitolu Dílo, kde by byly popsané Muchovy nejvýznamnější práce a kritické ohlasy na ně. Viz Wikipedie:Biografie, kde se to požaduje.
  • Rozšířit kapitolu Odkaz adekvátně významu umělce pro secesi a pro české umění. (Nebo ji začlenit do kapitoly Dílo, až ta vznikne.)

Dík a hodně štěstí!--Jan Spousta (diskuse) 3. 4. 2025, 11:39 (CEST)Odpovědět