Diskuse:ADHD

Žádost o upřesnění

Citát: "Jak postupuje vývoj v morální oblasti, kognitivní oblasti a jak se vžívají jednotlivé vzorce chovaní, obvykle se projevy ADHD dostávají pod kontrolu. Nemusí to být ovšem podmínkou." IMHO není zřejmé zda se mluví o vývoji jedince nebo celé společnosti. Variata "vývoj jedince" se mi jeví pravděpodobnější, ale není to zcela zřejmé.

Dys(něco) jsou podle mě především poruchy precepce především neurologického původu. (Předesílám, že do problematiky dostatečně nevidím.) Označení "psychická porucha" mi přijde zavádějící (lepší neurologická nebo psychoneurologická porucha a nebo napsat prostě nespecifikující další obtíže). Nevnímám zásadní rozdíl z medicínského (nikoli pedagogického) pohledu mezi např. daltonismem a dys(něco). Neodpovídá důsledné dělení dys-poruch překonané koncepci, kdy se určovaly různé bývalé diagnosy typu dysmusie, dyspraxie atd.?

ad citát:jedná se o vývoj jedince.
dys je řecká předložka, která stojí de facto v opozici k předložce eu-, např. eufunkční = dobře fungující x dysfunkční = špatně fungující, takže vyjadřuje stav, který není fyziologický, ale patologický (či se k němu blíží). Předložka se nevztahuje pouze na neurologii, ale je všeobecně užívána ve vztahu k lidskému tělu (dyspepsie, dysfagie ...). Psychická porucha je možná, není to synonymum k neurologické poruše. --Kacir 24. 2. 2009, 08:05 (UTC)

ad Kacir:Dys(něco) budu zde nadále pragmaticky a špatně používat v souvislosti LMD. Okolnosti (korelace výskytu a přidušení během porodu, změny v chemismus mozku u ADHD atd.) naznačují, že dys(něco) souvisí s (možná fyziologickým) poškozením mozku. To, že problém je nyní zkoumatelný především přes příslušné funkční poruchy, je možná jen důsledek současného stavu medicíny. Vadila by Vám změna "psychická porucha" na "specifická porucha učení"? To je vzhledem k následujícím příkladům přesnější.--Autor původní námitky

ad Kacir:Odkaz na citovaný zdroj http://kmen.uhk.cz/dvpp/clanky/LMD%20nebo%20ADHD.html mi nefunguje (chyba 404).--Autor původní námitky

Odkaz mi taky nejede. Co se týče psychické poruchy, tak nevím zda-li autor článku převzal tento termín přímo ze zdroje či jej sám zobecnil. Žádný problém v nahrazení termínem specifická porucha učení nevidím, v tomto kontextu je to přesnější označení. --Kacir 24. 2. 2009, 12:50 (UTC)

Priciny

Na zacatku clanku se pise ze ADHD je 80% dedicne, ale dale se pak v kapitole priciny pise neco o zloutence a dedicnost se vubec nezminuje. Dela to na me dojem rozporu. Russ Barkley, ktery se na ADHD specializuje od 1977, rika ve svych youtube prednaskach take, ze velka cast je dedicnost (asi 2/3) a pak jsou jeste nejake poskozeni mozku v deloze alkoholem a tabakem, ale zloutenku vubec nezminuje.

Navrhuju, aby se zloutenka z pricin vyhodila, napsala se tam ta dedicnost, a pripadne doplnily dalsi priciny (poskozeni mozku v deloze alkoholem a tabakem)46.126.115.103 12. 12. 2013, 12:27 (UTC)

ADHD príčina

Skôr než akýkoľvek akýkoľvek iný dôvod je prajdepodobnejšiou pričnou výchova a prostredie. Nič iné nebolo doposiaľ riadne dokázané. --2A02:AB04:3147:CE00:C971:122A:B229:AF38 30. 4. 2022, 08:54 (CEST)

Nevhodna formulace

Re: ..., a i v rámci USA ...

rámec prosim ne

--185.187.245.132 7. 12. 2023, 07:28 (CET)

Proč ne? Věta se obejde i bez "rámci", ale tento termín se běžně používá, viz jednotně "Pravidla pro cestování do a z Indonésie a v rámci země" https://mzv.gov.cz/jakarta/cz/zpravy_a_udalosti/nova_omezeni_pro_cestovani_do_a_z.html?notify=1 či množně "v rámci skupiny zemí V4" https://mmr.gov.cz/cs/evropska-unie/spoluprace-v-ramci-eu-a-mezinarodni-spoluprace/spoluprace-v-ramci-skupiny-zemi-v4-(1) ExecFuncDis (diskuse) 25. 10. 2024, 18:29 (CEST)

Sekce Kontroverze okolo ADHD

Zní jako doměnky autora na Wikipedii. Na začátku je pár zdrojů a další část sekce, která obsahuje velmi silná tvrzení a závěry, je už úplně bez zdrojů. Jediný článek, který je z profesionální sféry (ostatní ze Seznam Zpráv), je naopak v rozporu s textem ve většině sekce. ---Nik3- (diskuse) 29. 5. 2024, 23:21 (CEST)

"léčba je však i u jedinců s diagnostikovaným ADHD až poslední volbou" Toto je naprostá hloupost(https://www.cdc.gov/adhd/treatment/index.html), resp. v ČR to bývá bohužel normální přístup, ale scientificky je medikace vždy prvním krokem k řešení pokud ji je jedinec schopný tolerovat.

"To je také důvod, proč pouze v případě lidí s vrozenou poruchou pozornosti připadá do úvahy farmakologická léčba," Tohle nedává smysl, přepsáním na "pouze v případě lidí s diagnostikovaným ADHD..." to smysl dávat bude.

"U zdravých jedinců se takovým zásahem naopak jen prohlubuje zatížení dopaminergního systému a hrozí riziko vyvolání anorexie, psychózy nebo drogové závislosti." Tohle je sice technicky korektní, ale nezmiňuje že stejné vedlejší účinky můžou afektovat kohokoliv bez rozdílu na poruchu, a nezmiňuje že je to jen část vedlejších účinků.

Toto opraveno, zbytek nevypadá vyloženě špatně, ale určitě by se stále hodilo ozdrojovat. ExecFuncDis (diskuse) 25. 10. 2024, 19:35 (CEST)

Modernizace terminologie

Aktuální stav CZ wiki o ADHD používá zastaralou terminologii, tento článek jsem teď upravil, ale ještě toho trochu zbývá.

Subtypy popsány v overview článku. Aktuálně úplně nesedí s českými ICD termíny níže.

Všude, kde bylo používáno ADD, přepsáno na korektní ADHD-I subtyp.

Aktuální ICD-11 i DSM-5-TR používají identické klasifikace.

Klasifikace v DSM-5-TR sekci níže chybí - F90 všeobecně, F90.0 ADHD-H, F90.1 ADHD-I, F90.2 ADHD-C, F90.8 ADHD s jinou specifikovanou prezentací a F90.9 ADHD s nespecifikovanou prezentací.

Nepoužívané termíny nyní zmíněny jako "dříve používané". https://cs.wikipedia.org/wiki/ADD je aktuálně existující page která je třeba přesunout do ADHD kde to dává smysl a udělat redirect na ADHD.

Změny terminologie plánuji udělat sám, ale pokud mě někdo předběhne, budu rád.

Za případné chyby stylizace se omlouvám, snažil jsem se být konzistentní, Wikipedii běžně needituji.

ExecFuncDis (diskuse) 25. 10. 2024, 18:12 (CEST)