Discussion utilisateur:Score Beethoven/Archive 2022
Ajouter un sujet
Bonjour
[modifier le code]Bonjour et bonne année tout d'abord. Nous sommes ici entre personnes courtoises et polies.
Je suis désolé que l'article consacré à Steve Fah ait été supprimé, je fais tout en général pour que les articles soient conservés. Mais ici, la situation était bien mauvaise.
Comme je l'ai écrit à la suite du message en RA, voilà 6 mois que la communauté attendait que cet article soit amélioré en y ajoutant des preuves de la notoriété encyclopédique du sujet (présence du bandeau "admissibilité ?).
Malheureusement durant ces 6 mois, rien n'a été fait. Donc le débat a été lancé. Personnellement, je ne connais pas Steve Fah et je suis donc prêt à tout croire à partir du moment où je dispose des éléments pour me faire une idée.
Dans le cas présent, je n'ai trouvé, ni lors des débats durant ces deux dernières semaines, ni dans l'article, les preuves de cette notoriété encyclopédique. J'ai bien vu que tu estimais que je pouvais trouver ces preuves dans les sources (tu écris « Selon moi, assez de sources ») mais cet avis n'est pas bien motivé, j'aurais bien aimé que tu cites ces sources. Un autre contributeur t'a suivi mais n'a ajouté aucune information et n'a pas motivé son avis. Puis deux contributeurs ont donné des avis motivés expliquant qu'ils ne considéraient pas l'article admissible compte tenu du manque de preuves liées à la notoriété encyclopédique.
J'ai pris le temps de t'expliquer la situation afin d'éviter tout malentendu. N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire. J'aime bien aider.
Cela dit, comme tout article, les preuves de notoriété encyclopédique peuvent arriver plus tard et l'article peut être recréé. Il suffit alors de suivre la procédure WP:DRP.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2022 à 00:47 (CET)
- Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton message en RA. Je préfère discuter calmement plutôt que de noircir une RA.
- Je suis en effet un contributeur expérimenté qui essaye par tous les moyens depuis plus de 15 ans de conserver les articles dont on discute en PàS. Pour cela, j'améliore les articles en ajoutant des références à des sources qui permettent au lecteur de s'assurer de l'admissibilité de l'article, c'est-à-dire de la notoriété encyclopédique du sujet de l'article.
- Dans le cas présent, mon avis personnel aurait été de conserver l'article si j'avais pu. J'ai donc pris le temps de lire les motivations des avis exprimés et de les comprendre. Malheureusement, je ne vois rien qui majoritairement prouverait l'admissibilité du sujet.
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2022 à 09:36 (CET)
- Je viens de relire vos différents messages afin de vous aider à comprendre cette procédure, d'autant que je n'ai pas exprimé mon avis personnel en clôturant (mon avis personnel, c'est que j'aurais aimé conserver car je suis connu comme anti-suppressionniste).
- Je vous confirme que ces PDD de PàS ont pour but de discuter de l'admissibilité du sujet de l'article, non pas du contenu de l'article. S'il y a débat, c'est qu'il a été estimé que l'admissibilité n'était pas prouvée (et cela, pendant une période de 6 mois). Ces PDD de PàS ont donc pour but, dans la sous-section « Avis », de donner un avis sur l'admissibilité en ajoutant (si l'on en dispose) d'éléments permettant de prouver l'admissibilité. Chacun peut ainsi donner son avis et à la fin, le clôturant peut conclure : la notoriété encyclopédique (i.e. l'admissibilité) du sujet de l'article est-elle prouvée à l'issue des débats ? Si la réponse est oui, alors on conserve, sinon on supprime. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2022 à 11:10 (CET)
Bonjour AntonyB, je me permets d'intervenir ici suite à ma réponse [1]. Score Beethoven je comprends ta frustration mais comme dit AntonyB, pas la peine de passer en RA pour ça. Meme si je partage ton point de vue sur la notoriété de Steve Fah , je suis certain qu'AntonyB a clôturé honnêtement cette PàS avec les éléments qu'il avait. bonne soirée à vous --Nicoleon (discuter) 6 janvier 2022 à 21:45 (CET)
- Bonjour @Nicoleon, merci du signalement. Que de surprises pour moi que cet émoi, une RA puis un billet au bistro ! Jamais je n'aurais imaginé hier que ma clôture allait faire couler tant d'encre. Comme tu l'écris, j'ai fait de mon mieux avec ce que j'avais. Et j'avais bien peu pour prouver la notoriété de Steve Fah. Comme je l'ai écrit, j'aurais bien voulu conclure en conservation, comme j'essaye de le faire bien souvent. Mais nous sommes ici dans une encyclopédie sérieuse, et il faut des preuves de notoriété encyclopédique (cf. les critères d'admissibilité de la fr.wikipédia). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2022 à 22:00 (CET)
Coupe d'Afrique des nations de football 2021
[modifier le code]Bonjour @Score_Beethoven, je voudrais vous remercier pour tous vos contributions vraiment MERCI :) Je voudrais savoir est ce vraiment utile de garder l'actualité et la date d'arriver de 24 équipes et des responsables dans cette événement purement sportif ? peut-être je me trompe mais j'ai pas vu ces actualité dans les événement équivalent et je trouve toujours des information pure sportif. Merci d'avance et merci encore une autre fois pour tous vos effort :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hoos32 (d · c · b), le 10 janvier 2022 à 23:36 (CET)
- Merci, je comprends et vous remercie pour votre message; je trouve cela important, maintenant il faut faire une sous page ou le mettre dans une boite déroulante ?
- Ce n'est pas directement sportif en effet, mais cela donne des infos autour de l'événement et je crois que cela complète la page qui ne doit pas de mon point de vue contenir uniquement du "purement" sportif.
- Je suis d'accord de voir comment le garder sans que cela prenne une trop grosse place. Score Beethoven (discuter) 11 janvier 2022 à 06:16 (CET)
Avertissement suppression « Florian Monkam »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Florian Monkam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Monkam/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:43 (CET)
Avertissement suppression « Mamadou Mota »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mamadou Mota » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamadou Mota/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:49 (CET)
Laferrière -> Simb
[ Simb">modifier le code]Bonjour cher @Score Beethoven,
je viens d'apporter une modification sur l'article de Hubert Julien Laferrière concernant son intervention en faveur de M. Simb et son LimoCoin. Malheureusement, un certain Authueil n'arrête pas d'annuler ma modification. Il s'agit là probablement d'une personne de son équipe de campagne :-) Que faire dans de tels cas?
Bon aprèm !
Voici le paragraphe litigieux:
Intervention controversée en faveur de la cryptomonnaie LimoCoin
[modifier le code]Dans son intervention du 23 février 2022[1] en Commission des Affaires Etrangères de l'Assemblée Nationale, M. H. Julien-Laferrière met en avant l'entrepreneur camerounais Emile Simb et ses activités dans le secteur des cryptomonnaies pour « éradiquer la pauvreté » en Afrique. Or, M. Simb est accusé d'être à la tête d'une pyramide de Ponzi internationale[2],[3]. Au moment de l'intervention de M. Julien-Laferrière, M. Simb et sa plateforme d'investissement Liyeplimal avaient déjà été sommés de cesser leurs activités par les gendarmes financiers de multiples pays et la cryptomonnaie LimoCoin avait perdu environ 99% de sa valeur initiale, avec des dégâts estimés à plusieurs centaines de millions de dollars américains, plongeant ainsi un grand nombre d'investisseurs, notamment africains, dans la détresse[4]. M. Simb et ses supporteurs font circuler massivement l'intervention de M. Julien-Laferrière sur les réseaux sociaux[5],[6],[7] en soulignant les qualités d'économiste et de parlementaire de ce dernier. Humbertoldi (discuter) 7 avril 2022 à 15:13 (CEST)
- Bonsoir, je pense en effet qu'il faut discuter ceci dans la page de discussion. Le paragraphe est plus approprié dans la page de Simb !Score Beethoven (discuter) 7 avril 2022 à 22:17 (CEST)
Références
- ↑ « Commission des affaires étrangères : M. Rémy Rioux, dg de l’Agence française de développement ; Loi de programmation relative au développement solidaire et à la lutte contre les inégalités mondiales - Mercredi 23 février 2022 », sur videos.assemblee-nationale.fr (consulté le )
- ↑ « Liyeplimal Review: Limo and XAF Ponzi points », sur behindmlm.com (consulté le )
- ↑ « Liyeplimal's Ponzi reboot collapses in less than two months », sur behindmlm.com (consulté le )
- ↑ « Urgence : Émile Parfait Simb Le CEO de Liyeplimal a t'il disparu avec l’argent? » (consulté le )
- ↑ « https://twitter.com/emilparfaitsimb/status/1498599543239323651 », sur Twitter (consulté le )
- ↑ « Le député Hubert Julien-Laferrière soutient le Limocoin » (consulté le )
- ↑ (ne) « Liyeplimal - Le député français Hubert Julien-laferriere... » (consulté le )
Portail:Sawa
[modifier le code]Bonjour. Je m'aperçois que le Portail:Sawa est actuellement vide et n'a pas bougé depuis 2020. Ne serait-il pas judicieux de supprimer cette page ? Bien cordialement. Berdea (discuter) 13 mai 2022 à 03:07 (CEST)
Remerciement
[modifier le code]Bonjour Nicolas, Merci d'avoir ajouté les articles récents sur les pays de l'Afrique et les contributeurs les plus actifs du mois dans ma boite d'utilisateur, Merci pour ce que tu fais dans le groupe télégramme de Wiki wake up Afrique. Cordialement Barke11 (discuter) 11 juin 2022 à 10:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Max Briand » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Max Briand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Briand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sindjoun-Pokam » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sindjoun-Pokam (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sindjoun-Pokam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nkembe Pesauk » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nkembe Pesauk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nkembe Pesauk/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alassane Doumbia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alassane Doumbia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alassane Doumbia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2022 à 22:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Camerdish » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Camerdish (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camerdish/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 7 août 2022 à 23:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Francis Laloupo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Francis Laloupo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Laloupo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mamadou Dia (réalisateur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mamadou Dia (réalisateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamadou Dia (réalisateur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Modèle:Palette Guerre post-coloniale (maquis) au Cameroun » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Guerre post-coloniale (maquis) au Cameroun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Guerre post-coloniale (maquis) au Cameroun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 15 août 2022 à 09:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bridget O'Donnel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bridget O'Donnel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bridget O'Donnel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 août 2022 à 22:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Francis Nana Djomou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Francis Nana Djomou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Nana Djomou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roger Jean-Claude Mbede » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Score Beethoven,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Roger Jean-Claude Mbede ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 23 septembre 2022 à 16:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Meredith Terretta » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Score Beethoven,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Meredith Terretta ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 25 septembre 2022 à 19:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « David Nkoto Emane » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Score Beethoven,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « David Nkoto Emane ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 25 septembre 2022 à 19:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Oshiga » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Score Beethoven,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Oshiga (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 25 septembre 2022 à 19:55 (CEST)
Bonjour
[modifier le code]Bonjour Score Beethoven, je me permets d'attirer votre attention sur un échange qui a lieu en ce moment sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs, en particulier sur la dernière réponse, qui est celle d'un contributeur parmi les plus expérimentés de Wikipédia. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 25 septembre 2022 à 23:09 (CEST)
Candidature Aboubacarkhoraa (2)
[modifier le code]Bonjour. Sans explication aucune, vous vous êtes permis de modifier profondément la page de présentation du candidat. J'ai donc révoqué vos modifications : on ne peut décemment modifier tel que vous l'avez fait une page qui ne vous concerne pas directement alors que l'élection est en cours. On juge le candidat à sa prose, pas à celle d'un tiers. Merci de donner une explication à cette intervention. Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 octobre 2022 à 11:25 (CEST)
- Bonjour. Merci de répondre au message de @Céréales Killer. Cordialement, — Jules* discuter 15 octobre 2022 à 16:52 (CEST)
- @ Jules* (d · c · b), je vais y répondre largement. Comme dit ce matin. Et j'avais prévu de le faire à la fin de ce week-end. Car j'avais prévu de mettre ma contribution à jour dans la page du vote du candidat Aboubacarkhoraa; en même temps et en cohérence avec cette élection. Je vais aussi apporter d'autres éléments promis : de copie de correspondance. Je note ta relance pour la sollicitation de CK sur ma page et sais pouvoir compter sur toi pour faire une telle relance lorsque je poserai une question à un contributeur (sur sa page), si la réponse du contributeur que j'interpelle se fait attendre. Score Beethoven (discuter) 15 octobre 2022 à 17:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bintou Marie Ruth Diallo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bintou Marie Ruth Diallo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bintou Marie Ruth Diallo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2022 à 19:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Promote » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Promote » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Promote/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2022 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Samarino » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Samarino (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samarino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:02 (CET)
Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022
[modifier le code]
Bonjour!
Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.
Horaire: 20h-22h
Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève
Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369
Au plaisir de te retrouver ce soir,
Projet Noircir Wikipédia.
Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022
[modifier le code]Bonjour!
Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.
Horaire: 20h-22h
Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève
Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369
Au plaisir de te retrouver ce soir,
Projet Noircir Wikipédia.
Noircir Wikipédia vendredi 2 et samedi 3 décembre 2022
[modifier le code]Chèr.e.s Ami.e.s du projet Noircir Wikipédia
Nous avons le plaisir de vous convier à l’évènement que l'Association Noircir organise :
Le vendredi 2 décembre 2022 à 18h30
Dans les locaux de l’espace créatif et galerie féministe Chacun·e· son Paradis, situé au 5 rue Leschot 1205 Genève.
Nous accueillerons Licia Chery, pour une présentation de son ouvrage « Noir en couleurs ».
Licia viendra partager des morceaux choisis de son livre.
La lecture sera suivie à 19h30 d’un moment d’échange et d’un apéritif.
Samedi 3 décembre 2022, le projet Noircir Wikipédia organise un atelier en présence à Chacun·e son Paradis et en ligne via Zoom
lien ici
Edit-a-thon entre 13h et 17h ECT
Au plaisir de vous nous revoir vendredi 2 et/ou samedi 3,
Projet Noircir Wikipédia.
Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 14 décembre 2022
[modifier le code]Bonjour!
Nous t'invitons à nous rejoindre mercredi à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.
Horaire: 20h-22h
Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369
Au plaisir de te retrouver,
Projet Noircir Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bertin Tchoffo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bertin Tchoffo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertin Tchoffo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.