Discussion modèle:Infobox Navire

MMSI

Peut-on le rajouter ?
--pyrog (discuter) 2 avril 2018 à 18:44 (CEST)

Le code a été ajouté par Akela NDE le 9 février 2024 à 10:09. La documentation a été complétée par moi-même aujourd'hui. --Gnrc (discuter) 9 janvier 2025 à 07:23 (CET)

Discordance entre code et informations de la documentation

Bonjour, et merci au créateur de cette Infobox globalement excellente. A l'usage je constate néanmoins que la documentation n'a probablement pas été mise à jour après une modification du code. En effet, lorsqu'on utilise le champ :

• longueur =, il affiche un lien qui renvoie vers Longueur hors-tout ;
• longueur hors-tout = existe par ailleurs dans le code, mais il n'est pas mentionnée dans la partie syntaxe de la documentation, de même que les champs longueur de coque = et longueur de flottaison =.

D'autres anomalies existent peut-être ! Quelqu'un peut-il relire le code et actualiser cette doc ! Merci. --Gnrc (discuter) 29 octobre 2022 à 17:52 (CEST)

J'ai actualisé la documentation sans toucher au code, pour signaler l'existence des champs longueur de coque = et longueur de flottaison =, et fourni un exemple d'utilisation pour un voilier. --Gnrc (discuter) 26 décembre 2022 à 23:00 (CET)

Bonjour Gnrc

Il y avait dans le code du modèle plusieurs incohérences dont un paramètre (maitre-bau) défini dans la documentation mais pas affiché par le modèle ou des déclencheurs de sections différents de la logique d'affichage. Plusieurs paramètres définis dans la documentation étaient en réalité des alias. J'ai regroupé au mieux, en regardant la logique du code, l'historique du modèle et l'utilisation des paramètres.

• longueur hors-tout est devenu un paramètre principal et longueur son alias.
• largeur est resté un paramètre principal ; maître-bau et maitre-bau (tout deux présents dans l'encyclopédie) en sont des alias. Peut-être, faut-il inverser et faire de maître-bau le paramètre principal ?
• Pour le reste, les alias documentés en tant que tels correspondent à cette fusion.

Notons qu'il y aura à faire quelques vérifications d'appels, majoritairement sans rapport avec les corrections récentes. Je n'en ai pas vu beaucoup, mais il est possible que deux alias non vides soient renseignés simultanément. Par ailleurs, la priorité d'un paramètre sur son alias peut invisibiliser le second si le premier est renseigné vide. Il ne devrait jamais y avoir un paramètre principal et un de ses alias en même temps dans un appel de modèle.

Questions ou remarques :

• Les paramètres et alias pont et ponts sont utilisés pour indiquer le nombre de ponts (parfois les périodes sont précisées). Ils alimentent l'élément « Pont ». Or, dans la très large majorité des cas, ce paramètre est utilisé quand il y a plusieurs ponts. Sur les 518 appels avec « pont » non vide, seulement six valeurs « 1 ». Donc, il serait possible d'afficher un lien libellé « Ponts » au pluriel plutôt qu'un singulier comme actuellement. Il y a aussi quelques utilisations marginales qui renseignent une superficie.
• L'utilité du paramètre à pleine charge, au nom peu clair, est douteuse (Spécial:Diff/119038504,  Gonzolito). Quel est l'intérêt par rapport à déplacement ? Pourriez-vous participer à rendre la documentation (TemplateData) plus explicite. Merci.

Une relecture plus minutieuse du code reste à faire.

PS @Gnrc – J'ai aussi corrigé les noms de paramètres (majuscules) dans ton message supra, afin de ne pas induire en erreur les lecteurs. En effet, les noms de paramètres sont sensibles à la casse. — Ideawipik (discuter) 30 avril 2023 à 13:52 (CEST)

Bonjour @Ideawipik,

Comme le lien dans l'infobox l'indique, le « déplacement à pleine charge » (ou « déplacement en charge ») indique le déplacement du navire une fois qu'il est armé et augmenté de son port en lourd : il est différent de ce que l'on nomme « déplacement lège », couramment abrégé en « déplacement », qui correspond au déplacement du navire à la sortie du chantier.

Les deux termes représentent des valeurs complètement différentes, et sont très employés dans les différentes sources marines, qui utilisent parfois l'un, parfois l'autre, parfois les deux.

En espérant avoir éclairé votre lanterne. Gonzolito ^Pwet 2 mai 2023 à 14:47 (CEST)

Merci Gonzolito pour l'explication. Dans ce cas, il faudrait mieux documenter le TemplateData. Car comment l'utilisateur lambda peut-il savoir quel paramètre correspond à quelle masse (ou volume) ? On a :

• déplacement ;
• à pleine charge ;
• port en lourd ;
• tonnage ;
• et le paramètre capacité qui contient tantôt un nombre de passages, tantôt un nombre de conteneurs (équivalent vingt pieds), tantôt une masse (tonnes), parfois une force maximale (pour les remorqueurs), parfois un nombre seul sans explication. C'est plutôt bien d'avoir un paramètre souple mais il vaut mieux inviter à utiliser les paramètres dédiés précis quand ils existent.

Notons que régulièrement le déplacement lège (ou standard) et le déplacement à pleine charge sont tous deux renseignés dans le même paramètre déplacement avec des précisions entre parenthèses. Personnellement, je trouve cela aussi lisible et davantage esthétique que d'avoir deux entrées distinctes « Déplacement » et « À pleine charge » (ce dernier libellé s'affichant sur deux lignes). D'autres avis seraient nécessaires.

Cordialement, — Ideawipik (discuter) 3 mai 2023 à 15:30 (CEST)

« Port d'attache » n'a pas de majuscule

Bonjour, dans la colonne de gauche, « port d'attache » apparaît sans majuscule. Jug81 (discuter) 29 janvier 2023 à 20:40 (CET)

Correction faite. Gnrc (discuter) 30 janvier 2023 à 08:16 (CET)

Merci ! Jug81 (discuter) 30 janvier 2023 à 15:37 (CET)

Commission

Bonjour, Le champ pour la date de mise en service apparait comme "commission" : c'est un anglicisme assez moche, le mot commission ne veut pas dire ça en français... Je serais pour remplacer par mise en service. Raminagrobis (discuter) 31 octobre 2023 à 22:47 (CET)

Bonjour Raminagrobis, en français et dans le domaine maritime en particulier, le mot commission a bien l'usage de date de mise en service d'un navire civil, ou d'admission au service actif d'un navire militaire d'après le dictionnaire CNRTL. J'ai complété la section "Paramètres" de la documentation pour décrire l'usage de ce champs. Pas opposé au changement de nom par le(s) auteur(s) de l'infobox, en s'harmonisant avec celui de la même propriété maritime dans Wikidata. --Gnrc (discuter) 1 novembre 2023 à 14:31 (CET)

Le tirant d'air ne s'affiche pas dans l'infobox

Bonjour. le tirant d'air n'a pas l'air de s'afficher. Pourtant il y a quelques mois, je pense bien qu'il n'y avait pas ce souci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2024 à 11:03 (CET)

Bonjour L'amateur d'aéroplanes . C'est corrigé.

--FDo64 (discuter) 5 décembre 2024 à 12:16 (CET)

Merci ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2024 à 12:47 (CET)

MMSI fantôme

Bjr à tou(te)s, je lis plus haut qu'une demande a été faite concernant la présence du MMSI. Je ne le voies pas dans la liste , mais par contre je le trouve dans les infobox sur les articles (exemple Carnival Sensation). Dans ce cas particulier, le navire a été détruit en 2022, il n'a donc plus de MMSI, je souhaite donc l'enlever de l'infobox mais ... il n'est pas listé dans le code, d'où vient-il ? -Merci d'avance de votre aide--Klipper →Chatting 8 janvier 2025 à 09:13 (CET)

Bonjour, la valeur est automatiquement importé de Wikidata dans l'infobox. La doc de l'infobox Navire n'est pas claire sur le paramètre à modifier (MMSI n'est pas listé !). Tu peux echapper le paramètre dans l'infobox en ajoutant | MMSI = -, j'ai testé cela fonctionne. --Gnrc (discuter) 8 janvier 2025 à 19:20 (CET)

Merci de cette réponse rapide, wikidata : il va falloir que je regarde d'un peu plus près, çà me semblait un peu ésotérique a priori.--Bien cordialement--Klipper →Chatting 8 janvier 2025 à 20:37 (CET)

Bonjour, j’avais effectivement dû modifier l’infobox pour ajouter le MMSI depuis Wikidata mais oublié de l’indiquer dans la doc, désolé.

En revanche, je ne supprimerais pas cette info d’un article : si le bateau a eu un MMSI, mais qu’il ne l’a plus pour une raison ou pour une autre (par exemple s’il a été détruit), ça reste une information encyclopédique de savoir qu’à un moment donné, il avait tel MMSI. Si besoin Wikidata est modifiable pour indiquer une date de validité à une affirmation donnée (par exemple dire que le MMSI a été valable de telle date à telle autre). Je ne sais plus si c’est automatiquement pris en compte avec le modèle {{wikidata}} par contre. — Akela ^NDE · [📣 🐺] 11 janvier 2025 à 14:12 (CET)

Bjr, il y aura peut-être un problème potentiel, le MMSI est en rapport avec un pavillon pour ses premiers chiffres : le MID. Donc changement de pavillon, changement de MID et donc de mmsi C'est UIT-R qui gère. Doit-on envisager de placer plusieurs MMSI dans l'Infobox d'un navire? Sommes-nous certains qu'un MMSI est unique pour un navire et ne sera pas redistribué par UIT à la déconstruction de ce dernier ? Ils ont une liste annuelle de 900000 données dans la liste v. C'est pour cette raison que j'ai échappé le paramètre pour cette donnée sur le Carnival Sensation. Maintenant, j'ai essayé de comprendre un peu le wikidata, mais je pense que je vais laisser tomber, entre le Port d'attache qui cherche peut-être dans une base de données des musées (Joconde ?) et le quartier d'immatriculation (qui ne cherche nulle part) mais qui devrait être le port d'attache. Merci paracétamol ;-) Meilleurs vœux-cordialement-Klipper →Chatting 11 janvier 2025 à 16:27 (CET)

Si un navire peut changer de MMSI au cours du temps, il faut paramétrer la date. Voir l'exemple dans l'infobox {{Infobox Société}} où le paramètre Société mère est paramétré (pour illustrer, voir comment les propriétaires successifs d'Ascometal sont renseignés). Borvan53 (discuter) 11 janvier 2025 à 21:23 (CET)