Discussion modèle:Infobox Biographie2/Archive 2025

Conjoint(e)?

Serait-il possible d'ajouter le féminin de conjoint? (conjointe) Pre7 (d) 4 février 2025 à 16:11 (CET)

à mon sens, conjoint est pris comme terme générique et il ne devrait donc pas s'accorder. Omnilaika02 (d) 4 février 2025 à 17:39 (CET)

Pour les infobox Wikidata, la solution est d'accorder selon le genre de l'élément.

Il semblerait donc cohérent de permettre l'un et l'autre (après tout, on peut selon les pays se marier avec un et une conjointe). - Lupin (discuter) 4 février 2025 à 21:32 (CET)

Rajout de langue(s) d'expression

Apparemment, dans le modèle Infobox il y avait le paramètre « Langue » qui affichait « Langue d'écriture » pour les écrivains, cf. Adam_Jones_(universitaire_canadien). A priori, ça correspond sur Wikidata à d:Property:P1412, « langues parlées, écrites ou signées », qui est renseigné par exemple avec « anglais » pour ce même auteur.

Proposition : rajouter ce paramètre avec peut-être simplement le nom « langue » comme avant ou « langue d'expression » pour simplifier le nom de Wikidata. Fabius Lector (discuter) 12 février 2025 à 13:39 (CET)

Je ne me souviens de personnes qui s'exprimaient en langues différentes selon l'écrit ou l'oral, est-ce que ça vaut le coup de préciser ? Je n'ai pas de certitude (et plus d'exemple en tête) - Lupin (discuter) 12 février 2025 à 17:57 (CET)

Il s'agit moins là de différence entre écrit et oral que de plusieurs langues d'écriture ou d'une langue ne correspondant pas forcément à la nationalité des auteurs. P.e. Franz Kafka austro-hongrois avec infobox indiquant l'allemand comme langue d'écriture ou Samuel Beckett indiquant français, anglais et allemand, et on pourrait avoir ça pour d'autres auteurs bilingues ou plurilingues, p.e. Milan Kundera qui a écrit en tchèque et français ou Emil Cioran en roumain et français. Fabius Lector (discuter) 12 février 2025 à 18:43 (CET)

Je ne pense pas souhaitable de l'importer automatiquement depuis Wikidata car dans la majorité des cas (personnalités publiques qui ne sont pas des écrivains), l'information est facilement observable, donc susceptible d'être renseignée sur Wikidata, mais néanmoins peu pertinente en infobox. Par exemple à peu près tout scientifique contemporain a l'anglais comme « langue d'expression » par nécessité professionnelle : veut-on le mettre dans les infobox ?

Pourquoi pas rajouter un champ renseignable localement en revanche. l'Escogriffe (✉) 23 février 2025 à 14:04 (CET)

À défaut d'import, peut-être au moins définir la propriété comme on a, sauf erreur, pour « domaine  » sans lien à une propriété Wikidata. Là, concrètement je me suis posé la question parce qu'il y avait {{Infobox Écrivain}} qui a priori n'utilise pas Wikidata et pour lequel le paramètre « Langue » écrit « Langue d'écriture » et qu'en passant à {{Infobox Biographie2}} pour utiliser Wikidata, l'info n'était plus dispo.

Je m'étais dit que l'équivalent était d:Property:P1412 mais si ça pose problème de généraliser, y a-t-il un souci à définir au moins une propriété « langue » pour l'avoir en option manuelle quand on juge que c'est pertinent ?

Mais en fait, peut-être ne suis-je pas au point dans l'usage de ces modèles : j'ai dans l'idée qu'il faut favoriser l'usage de Wikidata pour centraliser mais peut-être qu'en rester aux infobox qui ne l'utilisent pas n'est pas un problème. Fabius Lector (discuter) 23 février 2025 à 17:27 (CET)