Discussion Projet:Informatique/Archive 7

Archives du Computer History Museum

Bonsoir, en faisant des recherches sur Computer Usage Company, j'ai trouvé cette base d'archive qui me semble assez intéressante pour des références : http://archive.computerhistory.org/resources/ Beaucoup de brochures et documents administratifs de diverses entreprises américaines (dans le dossier "text"). Il y a aussi des dossiers avec des images mais rien n'indique la licence. Elles ont probablement été prises dans le musée lui-même. Cordialement --Hoshimoriyo (discuter) 12 décembre 2018 à 19:44 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lostpédia, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2018 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vous (personnalité de l'année), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2019 à 02:45, sans bot flag)

XBlast et logiciels libres

Bonjour. J'ai proposé le jeu XBlast à la suppression. Néanmoins,  Marc Mongenet m'a fait remarqué que ce jeu faisait parti de la distribution Debian depuis 1997. Cette distribution étant utilisée par de nombreuses personnes, cela en ferait-il d'office un jeu dont la notoriété serait démontrée ? Des avis ? Le Yota de Mars (discuter) 9 janvier 2019 à 12:07 (CET)
J'ai également initié la même discussion dans le projet Jeux Vidéo : Discussion Projet:Jeu vidéo#Xblast et logiciels libres

TI sur les articles chronologiques

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en informatique, 2017 en informatique… souffrent tous d'un grave problème : ils sont peu sourcés et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour l'informatique n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine. Sur quels critères et quelles sources de synthèse les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ^☎ 20 janvier 2019 à 18:29 (CET)

Abréviations en informatique, caractère non alphabétique

Bonjour, je souhaite éventuellement enrichir cette page mais je me demande ce qu'il est admissible d'y mettre; tous les caractère non alphabétique ont une signification mais, par exemple dans le cas des langage de programmation la signification varie d'un langage à l'autre. Par exemple * signifie généralement "n'importe quelle chaîne de caractère", mais en SQL c'est % qui a cette fonction. Concernant les smiley, actuellement :) est seul représentant mais il y en existe des dizaines. De même |, & et @ ont parfois des significations différentes. Ced78180 (discuter) 26 janvier 2019 à 21:59 (CET)

Bonjour Ced78180 C'est une très bonne question en effet... J'aurais envie de te dire qu'on pourrait tout y mettre mais je pense qu'on devrait se contenter de ceux qui ont un intérêt plus large que d'être utilisés dans des langages. Mais ce n'est que mon avis. --Niridya (discuter) 26 janvier 2019 à 22:36 (CET)

Taille du logo dans le modèle {{Infobox Logiciel}}

Bonjour,

Ne suscitant pas beaucoup de réactions sur la page de discussion du modèle, je vous fais part de ma suggestion. Ne trouvez-vous pas que le logo est trop grand dans l'infobox de ces pages : Inkscape, Synfig; mais aussi Adobe Photoshop, Microsoft Word (la liste pourrait être longue) ? Il se trouve qu'il n'est actuellement pas possible de changer la taille du logo dans le modèle. Ne trouvez-vous pas qu'il faudrait changer cela ? Merci pour vos réactions. Jona | ✉ 5 février 2019 à 22:21 (CET)

Depuis mon message, FDo64 a ajouté un paramètre pour modifier la taille du logo (à faire article par article donc). La discussion peut maintenant porter sur la taille par défaut. Jona | ✉ 6 février 2019 à 09:09 (CET)

Bonjour Jona et FDo64 personnellement, je pense qu'il faudrait en effet mettre une taille par défaut. --Niridya (discuter) 12 février 2019 à 14:29 (CET)

 Niridya et Jona : l'upright par défaut est de 1. J'ai bien pensé à le baisser à 0.8 mais du coup on aura le problème inverse de logo trop petit, par exemple pour Galeon. J'ai donc laissé ainsi. --FDo64 (discuter) 12 février 2019 à 21:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grand Firewall de Chine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2019 à 17:15, sans bot flag)

Demande de relecture d'une définition, et plus si affinité

Salutations ! je viens de rajouter la définition d'un conteneur d'application dans la page d'homonymie des conteneurs (NB : appelable par le wikilien ancré [[Conteneur_(homonymie)#conteneur d'application|…]] ; ex. en intro de l'article "Kubernetes"). N'étant pas professionnel de ce domaine, juste amateur curieux, merci de bien vouloir relire cette définition, et au besoin la corriger. Ceci en attendant... que quelqu'un, compétent sur le sujet et disposé, se charge de créer une page dédiée :-). Cordialement --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 25 mars 2019 à 10:37 (CET).

Modification d'un article

Bonjour, Je suis Pamela Al Alam,débutante sur Wikipédia. Je suis doctorante en deuxième année de thèse en Informatique. Mon sujet de thèse se base sur la classification spectrale (partitionnement spectral), surtout incrémentale appliqué sur les réseaux routiers.je veux modifier un article sur la classification spectrale. --Pamela.Alam (discuter) 16 avril 2019 à 15:00 (CEST)

Bonjour Pamela.Alam et bienvenue sur Wikipédia !

N'hésites pas à modifier les articles concernant l'informatique. C'est une bonne chose qu'une personne ayant beaucoup de connaissances (comme un doctorant, comme toi) contribue sur de l'informatique. --Niridya (discuter) 16 avril 2019 à 15:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Apache HTTP Server, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Apache HTTP Server, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2019 à 17:46, sans bot flag)

Besoin d'aide

Bonjour à tous,

Une demande de restauration (WP:DRP#Demande de restauration de page Dero (cryptomonnaie)) sort de mes compétences. Votre avis y serait le bienvenu. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 16:05 (CEST)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion modèle:Bases recherche

Bonjour à tous,

Les liens mis dans les bases ont été imposés (sauf pour de rares exceptions), sans aucune consultation communautaire - En février, tous les liens des bases {{Bases tourisme}} / Discussion modèle:Bases tourisme et {{Bases art}} / Discussion modèle:Bases art ont été analysés et les non consensuels supprimés, ces bases sont maintenant stabilisées suite à l'avis de la communauté - Nous avons en cours {{Bases architecture}}/Discussion modèle:Bases architecture qui se termine le 31 mai 2019.

Suite à ces trois consultations, il a été proposé d'analyser tous les liens mis dans la {{Bases recherche}}.

Il est impératif de contrôler tous les liens pour savoir si ces derniers sont pertinents et font consensus - C'est un travail titanesque qui vous est demandé maintenant, travail qui aurait du/pu être fait avant la pose sur une multitude d'articles de la base par une consultation communautaire (impossible de trouver les archives d'éventuelles consultations) - Nous sommes devant le fait accompli, il faut maintenant, relever les manches et contrôler.

Eu égard au travail, les avis seront recueillis du 22 avril au 2 juin 2019 inclus, pour le résultat, nous prendront tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module. N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet. Merci pour votre aide. Bien à vous, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 23 avril 2019 à 07:45 (CEST)

Aide

Puis-je avoir le cours de développeur ? Pour avoir un bref aperçue sur la conception de jeux vidéos. Merci d'avance.--Plaserre (discuter) 1 mai 2019 à 21:11 (CEST)

Les cours de Wikipédia sont sur la Wikiversité. JackPotte ($♠) 2 mai 2019 à 00:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article .su, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2019 à 03:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article GNU, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Twitter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2019 à 12:16, sans bot flag)

ACM

Bonjour, J'aimerais accèder à ces deux articles: http://dx.doi.org/10.1145%2F368481.368509 et http://dx.doi.org/10.1145%2F367177.367223, pour compléter Macro-définition. Quelqu'un a-t-il un accès ? Je les ai cité, mais si je ne peux pas y accéder, j'enlèverai les références. C'est pas très déontologique de citer des papiers qu'on a pas lu ! Ces deux articles apparaissent notament dans le manuel de M4. Rulhe (discuter) 22 mai 2019 à 08:20 (CEST)

Moteur de production

Bonjour, je vous invite à vous prononcer sur un éventuel renommage de la page. Rulhe (discuter) 24 mai 2019 à 09:00 (CEST)

Relecture Ninja

Bonjour, je vous invite à relire et donner votre avis sur cet article qui a connu un début laborieux avec une première suppression en moins d'une heure accompagnée d'un élogieux "test de débutant".

ps. Il faudrait peut-être également se pencher sur les demande en SI de Yuu UKIBASHI, contributeur depuis moins de 3 mois. Rulhe (discuter) 25 mai 2019 à 15:34 (CEST)

Bonjour Rulhe, après relecture de ta demande de restauration, je me rappelle bien de la suppression immédiate que j'avais demandée et c'était pour les même critères évoqués par O Kolymbitès, que je rejoins sur le caractère non encyclopédique de l'article lors de ma requête.

Je comprends parfaitement que le critère "test de débutant" ai pu te vexer, j'en suis désolé. Mais en tant que patrouilleur, on a souvent pas trop le temps de chercher telle ou telle information avant une SI d'un article récent (où je fais la plupart de mes patrouilles), surtout en période de contributions accrues. Sans remettre en question la légitimité du logiciel ou ta compétence dans le domaine, je pense que la suppression de l'article dans l'état où il était était justifiée, et c'est ce que les admins ont aussi pensé.

Encore une fois, je comprends ta frustration de voir qu'un article que tu viens à peine de créer soit supprimé et je m'en excuse, que la décision prise en aval soit juste ou non. Tu as fait une erreur, mais ne t'inquiète pas, c'est ça qui te permet d'avancer. En espérant vivement que ma réponse pourra clarifier ta question et que tu gardera malgré ça l'envie d'apporter ta pierre à l'édification de la Wikipédia francophone :)

Cordialement--Yuu UKIBASHI ^[伊呂波] 25 mai 2019 à 17:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Amazon (entreprise), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2019 à 22:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Raymond d'Izarny, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juin 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Java (langage), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2019 à 18:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kenbak-1, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2019 à 21:15, sans bot flag)

Doute chez les Apaches

Bonjour bonjour,

Merci d'accorder votre attention à un doute de traduction formulé depuis bientôt deux ans sur Apache_Mesos#Marathon. Je n'ose même pas me lancer dans une tentative même approximative. Si parmi vous se trouvait un sorcier ou un magicien, merci d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 juillet 2019 à 14:25 (CEST)

Les articles Amazon Kindle#Kindle_DX et Kindle DX sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Amazon Kindle#Kindle_DX et Kindle DX » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazon Kindle#Kindle_DX et Kindle DX. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 15 juillet 2019 à 11:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Monmouthpedia, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2019 à 19:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article On the Internet, nobody knows you're a dog, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 septembre 2019 à 23:16, sans bot flag)

Quelqu'un d’intéressé pour créer un article?

Bonjour, j'ai lu qu'il est déconseillé que je fasse moi-même un article décrivant notre site internet club des voisins.com et qu'il vaut mieux se rapprocher des projets concernés pour voir si quelqu'un serait intéressé par la rédaction. Je souhaiterais donc savoir si une personne serait intéressée pour la rédaction d'un article sur notre site internet Club des Voisins? Merci d'avance.--Club des Voisins (discuter) 5 septembre 2019 à 12:19 (CEST)

 Club des Voisins : bonsoir, est-ce que le site répond à ces critères ? Lofhi (me contacter) 5 septembre 2019 à 22:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article .yu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 septembre 2019 à 03:46, sans bot flag)

TAL ou TALN

Bonjour !

J’aimerais régler un débat qui dure depuis longtemps mais qui n’aboutit pas par faute de participants : doit-on nommer l’article « Traitement automatique des langues » ou « Traitement automatique du langage naturel » ? Le problème vient du fait que le mot language en anglais peut être traduit par « langage » (comme dans langage de programmation) ou par « langue » (comme dans langues berbères). À cause de cette polysémie, les universitaires anglais (notamment) utilisent l’expression natural language pour désigner une langue humaine par opposition au langage lorsqu’une ambigüité est possible. Seulement cette expression natural language peut aussi tout à fait signifier littéralement « langage naturel ».

En sachant que, selon nos règles, notre avis ne devrait pas vraiment peser, seules les sources valident le Wikipédia:Principe de moindre surprise. Merci d’avance pour votre participation sur la pdd de l’article ! —Pols12 (discuter) 26 septembre 2019 à 19:10 (CEST)

Suppression d'articles sur des logiciels Microsoft

Y a une vague de suppression [1] d'articles sur des logiciels Microsofts (Lync, Teams, Access, etc.) ; n'hésitez pas à y déposer un avis. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 16 octobre 2019 à 20:32 (CEST)

Quelqun a une idée d article a crée ?

Je cherche un article a faire si quelqun a une idée

voir par exemple ici:Wikipédia:Articles à créer/Technologie--Speculos ^✉ 20 octobre 2019 à 19:25 (CEST)

Besoin du suivi

Je suis fotso tchoudja Joël camicahel résident au cameroun et actuellement entrain de postuler pour une bourse d'étude en Suisse..et j'ai besoin du soutien d'un enseignant des universités suisse Joël camicahel fotso (discuter) 20 octobre 2019 à 18:06 (CEST)

Demande de soutien

J'aimerai avoir quelques adresse des enseignants svp Joël camicahel fotso (discuter) 20 octobre 2019 à 18:07 (CEST)

Ce n'est pas le bon endroit pour cela, cette page n'est destinée qu'à l'amélioration d'articles de Wikipedia.----Speculos ^✉ 20 octobre 2019 à 19:26 (CEST)

Traduire une "catégorie" (admissibilité de nombreux articles)

Bonjour,

# j'ai posé cette question sur le forum des nouveaux https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:V9qc2aet50x99wwj
# on me redirige ici et je vois bien qu'on ne débat plus de l'admissibilité article par article
# mais je voudrais traduire beaucoup d'articles d'un coup, donc je demande quand même.

Merci de votre bienveillance et vos avis.

En gros ce sont des adages qui m'ont aidé dans ma carrière et que j'envoie souvent à des débutants (ou moins débutants).

1. Est-ce que ça vaut le coup que je traduise de nombreux articles des catégories suivantes ?

   * Computer programming
   * Adages
   * Computer programming folklore
   * Software engineering folklore
   * Programming principles

1. ou est-ce que ça ne vaut pas le coup car tout se fera retoquer comme "non admissible" ?

J'ai fait le premier : "Théorème fondamental de l'ingénierie logicielle" en reprenant https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_software_engineering

Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gecko Quantique (discuter), le 26 octobre 2019 à 22:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article TeX, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 novembre 2019 à 20:17, sans bot flag)

Plein texte

J’attire votre attention sur cette discussion. En gros, c’est une page d’homonymie avec un sens légitime (« full-text search ») et un sens selon moi fautif (« plain text »), je propose donc d’effacer cette page d’homonymie pour en faire une redirection vers le sens légitime. Cordialement, — Maëlan 27 novembre 2019 à 17:37 (CET)

Article "Wikipédia" sur Wikipédia

Bonjour,
J'essaie d'améliorer l'article Wikipédia sur Wikipédia, indexé par le projet Informatique.
Il y a une série de questions ouvertes sur la page de discussion de l'article
Si vous avez 5 minutes pour y jeter un œil...
Merci
--Gustave67 (discuter) 3 décembre 2019 à 10:32 (CET)

Scinder l'article Métamodèle

J'ai commencé à étoffer l'article Métamodèle mais je ne sais pas quoi faire des quelques lignes de la section Métamodèle#Le méta-modèle en PNL. C'est un autre sens du terme métamodèle (pas informatique) qui n'a rien à voir avec le premier. J'ai ouvert sur la PdD de Métamodèle une section pour savoir comment concilier ces deux aspects. Si vous avez un avis, n'hésitez pas ! — Eneelk (discuter) 3 décembre 2019 à 18:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article IBM 701, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 décembre 2019 à 22:46, sans bot flag)

Importance de Steve Jobs dans le projet

Ça se passe ici.

En passant, Projet:Informatique/Évaluation/Comité est-il toujours actif ? Les discussions y semblent pour le moins… calmes. — Maëlan, le 12 décembre 2019 à 02:51 (CET)

Empreinte numérique

Bonjour, vous pourriez vérifier ma page d'homonymie Empreinte numérique ? Je suis parti de en:Fingerprint (disambiguation), mais en:Fingerprint (computing) n'a pas d'interwiki en français, et pas sûr du sujet traité ici : https://blog.mozilla.org/firefox/fr/comment-bloquer-le-fingerprinting-avec-firefox/ . Merci ! 81.185.166.133 (discuter) 8 janvier 2020 à 14:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Biais de genre sur Wikipédia

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Biais de genre sur Wikipédia, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2020 à 09:16, sans bot flag)

Les articles Machine différentielle et Machine à différences sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Machine différentielle et Machine à différences » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Machine différentielle et Machine à différences. Message déposé par Artvill (discuter) le 25 février 2020 à 11:50 (CET)

Contribution à DBSCAN

Bonjour,

Je suis nouveau contributeur et je compte enrichir l'article sur DBSCAN.

Cordialement,

--Bouftoubleu (discuter) 9 mars 2020 à 14:19 (CET)

Améliorations graphiques du Portail:Bases de données

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail:Bases de données. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:42 (CET)

— Koreller 8 mai 2020 à 17:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Incel

Une anecdote basée sur l'article Incel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2020 à 19:17, sans bot flag)

Création d'un projet Internet séparé

TADAAAAM

Bonjour chère informaticiens, geek / participants au projet Informatique . Je propose de créer un Projet:Internet, lié au Portail:Internet. Les discussions pourront toujours être centralisées ici.

En effet le sujet est d'une ampleur bien suffisante pour créer un projet séparé, et cela permettrait notamment d'évaluer des articles lié spécialement à Internet (il y en a beaucoup) comme Mème Internet. On pourrait également y inclure les personnalités connues grâce à Internet (vidéaste, blogueur etc...) qui sont pour le moment seulement catégorisé sur le projet Culture.

J'envisage par ailleurs de créer un portail et un projet sur la Culture populaire, sujet très présent sur Wikipédia (notamment lié à Internet mais pas que).

Qu'en pensez vous ? -- Nemo ^Discuter 18 mars 2020 à 12:36 (CET)

Bonjour,

Effectivement, que Portail:Internet est uniquement comme projet le Projet:Informatique pose question, mais la création d'un projet spécifique dépend, je pense, avant tout du besoin de la communauté.

« Il y aurait-il plusieurs contributeurs désirant y participer ? » est à mon avis la question centrale, si oui, une page projet spécifique se justifie — Koreller 18 mars 2020 à 13:00 (CET)

Bonjour bonjour,

Très bonne idée, ce Projet:Internet. Il va te falloir embaucher des volontaires ? Tu disposes déjà d'un bon gisement probable dans ceux du Projet:Informatique.

À l'opposé, le Portail:Culture popu me laisse plus sceptique, vu qu'on peut y ranger plein de n'importe quoi. As-tu déjà réfléchi à définir un périmètre clair et précis ? Et tu projettes un Projet associé ?

Merci encore, et cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 mars 2020 à 16:02 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Easter egg

Une anecdote basée sur l'article Easter egg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2020 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alan Eustace

Une anecdote basée sur l'article Alan Eustace a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2020 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alan Eustace

Une anecdote basée sur l'article Alan Eustace a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2020 à 15:47, sans bot flag)

+ ou − geek

Bonjour, je tombe sur la page + ou − geek.

Il y a beaucoup de sources primaires, et les trois saisons ne semblent pas avoir eu une grande notoriété.

L'affirmation de l'audience sur Dailymotion est sourcée par un lien brisé.

Pensez-vous que la page est admissible au regard des critères généraux d'admissibilité ?

Cordialement,

--Éric Messel-2 (discuter) 25 avril 2020 à 13:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeff Bezos

Une anecdote basée sur l'article Jeff Bezos a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2020 à 17:17, sans bot flag)

Qui suit ce projet ?

Bonjour, par curiosité, quels contributeurs suivent ce projet ?

Cordialement,

--Lynx (discuter) 4 mai 2020 à 09:31 (CEST)

Moi... -- Nemo ^Discuter 4 mai 2020 à 13:25 (CEST)

Les articles Problème de réseau et Réseau (géométrie)#Problèmes algorithmiques dans les réseaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Problème de réseau et Réseau (géométrie)#Problèmes algorithmiques dans les réseaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Problème de réseau et Réseau (géométrie)#Problèmes algorithmiques dans les réseaux. Message déposé par Cbyd (discuter) le 12 juin 2020 à 22:23 (CEST)

(les fusions ne sont pas exclues par le bandeau rouge d'accueil)

NuGet

Bonjour,

Si quelqu'un d'entre vous est interessé par la rédaction d'un article sur NuGet (gestionnaire de paquets de Visual Studio), rendez-vous sur Wikipédia:Demande de restauration de page#NuGet. --GrandEscogriffe (discuter) 21 juin 2020 à 00:49 (CEST)

Bonjour, je suis intéressé pour aider mais vu que l’article n’a pas été supprimé à la suite d’une PàS, il n’y a pas besoin de faire une demande de restauration, on peut créer l’article sans problème, surtout si l’ancienne version contenait juste une phrase. — Thibaut (discuter) 21 juin 2020 à 00:59 (CEST)

Hello Thibaut. Page restaurée, mais en sursis. Ton aide est bienvenue si tu es dispo. Merci ! --GrandEscogriffe (discuter) 21 juin 2020 à 14:51 (CEST)

Amélioration articles intelligence artificielle

Bonjour, je trouve que les articles sur l'intelligence artificielle et l'apprentissage profond pourraient être améliorés, notamment pour mettre à jour certaines parties ou mettre en avant les contributions de certains chercheurs français. J'ai déjà commencé sur certains articles, si d'autres personnes sont partantes pour me donner un coup de main n'hésitez pas à me le dire ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ywats0ns (discuter), le 27 juin 2020 à 18:37

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bernard Stiegler

Une anecdote basée sur l'article Bernard Stiegler a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 août 2020 à 18:16, sans bot flag)

Routage dynamique

Dans le cadre de la catégorisation des pages sans catégories, je suis tombé sur cette....bien pauvre.... ébauche.... Routage dynamique

Si l'un d'entre vous se sent d'en faire quelque chose, ça serait pas mal.... (ne serait-ce que pour la mise en page et une meilleure catégorisation) Matpib (discuter) 15 août 2020 à 22:05 (CEST)

Bonjour,

J'ai déjà créé la pdd.

J'ai aussi évalué l'article.

Bonne journée,

Groumphy (discuter) 22 août 2020 à 10:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Smartphone

Une anecdote basée sur l'article Smartphone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2020 à 08:47, sans bot flag)

Les articles Eterm et Enlightenment (logiciel) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Eterm et Enlightenment (logiciel) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eterm et Enlightenment (logiciel). Message déposé par Ywats0ns (discuter) le 2 septembre 2020 à 14:14 (CEST)

Ywats0ns (discuter) 2 septembre 2020 à 14:14 (CEST)

Mise à jour des infobox des articles logiciels

Bonjour,

j'aimerai faire une passe sur les articles de logiciels contenant une infobox pour remplacer leurs informations en dur (numéro de version, licence, ...) par la valeur Wikidata si plus récente.

Étant donné que cela demande la modification d'un grand nombre d'articles, je voulais savoir si des membres du projet avaient des remarques ou des conseils avant que je commence

Bonne soirée

Ywats0ns (discuter) 29 septembre 2020 à 19:20 (CEST)

Admissibilité d'une distribution Linux

Bonjour, quels sont les critères d'admissibilité d'une distrib Linux ? On trouvera rarement des articles dans un grand journal d'actualité, les informations de ce type seront plutôt dans des magasines spécialisés. Est-ce suffisant, ou existe-t-il d'autres règles spécifiques ?

Ywats0ns (discuter) 8 octobre 2020 à 09:43 (CEST)

Google (moteur de recherche)

Bonjour, je trouve cet article assez pauvre pour le moteur de recherche le plus important de tous le projet. Si quelqu'un a envie d'améliorer ça... Il y a une section qui ressemble à du guide pratique (ou en tout cas à synthétiser très fortement), les critiques doivent être triées avec Critiques de Google mais qui concerne aussi la société ducoup. Et il faudrait aussi parler de Knowledge Graph plus en détails ainsi que des questions-réponses réçemment intégrées au site ? Qu'en pensez-vous ? -- Nemo ^Discuter 20 octobre 2020 à 17:18 (CEST)

Pour l'améliorer clairement, c'est toujours triste de voir des articles d'importance maximum en avancement BD. Pour ma part je pourrai donner un coup de main sur la partie critique ou Knowledge graph, mais en ce moment je réalise plus de la patrouille sur ce projet Ywats0ns (discuter) 20 octobre 2020 à 21:18 (CEST)

 OK Evaluation des articles

Bonjour à tous,

Evaluation des articles terminée. Long, fastidieux et assez peu de remarques négatives. Au fur et à mesure que je revois des articles, s'ils disposent de plusieurs bandeaux, je changerais avec {{probleme multiple|1|2}}.

J'essaierais aussi de placer le modèle {{abbr|x|y}} plus souvent car j'ai pu voir beaucoup d'abbrévation en cours, mais peu typographiée comme il se doit... Bref.

Mais ceci est encore du travail d'arrière-plan à réaliser. Plus tard.

Bonne journée à tous,

Groumphy (discuter) 9 octobre 2020 à 12:06 (CEST)

Discutons, discutons, ou les petits sujets qui ont étés abordés pendant mon évaluation des articles

Bonjour à tous,

A l'instar de cette discussion, je rajoute une évaluation à tous les articles du projet... Au bout de 2 ans, je pense qu'il y a pas mal de petits articles à évaluer etc. Un p'tit travail d'été !

Si besoin de discuter ou autre, n'hésitez pas. Soit ici, (me notifier) soit sur ma page de discussion. Si contradiction ou autre, n'hésitez pas à modifier ce que j'ai réalisé.

Excellente journée,

Groumphy (discuter) 9 août 2020 à 09:54 (CEST)

Bonjour à tous,

Pour information j'ai évalué les presques 1800 articles n'en disposant pas .

Ce ne fut pas s'en mal par rapport à certains articles (discussion permanente , , etc.), certains message d'avertissement , des critiques assez fortes indiquant que cela n'avait pas lieu d'être .

Mais ceci a été aussi possible grâce à des utilisateurs (tel:  Herr Satz, FDo64 et Speculos) qui ont pris du temps pour m'aider à affiner ^{(en discussion)} mes choix dans les bandeaux, les évaluations et me donner quelques us et coûtumes dans cette orientation (de fait, l'interprétation d'un bandeau, d'une évaluation ou autre est toujours sujette à interprétation sur les articles en ébauche, de bon début etc. par la suite, il n'y a plus cette possibilité).

Il reste normalement 26 articles, qui sont plus un récensement... style le tableau suivant:

{| class="wikitable" |1 |[[Discussion:1890 en informatique|1890 en informatique]] |9965354 |Talk |52 |20160426071656 |- |2 |[[Discussion:1947 en informatique|1947 en informatique]] |9965356 |Talk |52 |20160426071739 |- |3 |[[Discussion:1948 en informatique|1948 en informatique]] |9965358 |Talk |52 |20160426071804 |- |4 |[[Discussion:1957 en informatique|1957 en informatique]] |9965359 |Talk |52 |20160426071900 |- |}

Pour moi, ces articles devraient être évalués de la manière suivante:

{{Wikiprojet |Informatique|faible |(projet 2) Télécommunications |faible | (projet 3) etc. | faible |avancement=?}}

et c'est justement là que cela blesse... De fait, ce sont des articles définis, etc. Je propose donc de remplacer le point d'intérrogation par BD.

Votre avis est le bienvenu. Sans information complémentaire, fin de la semaine, j'évaluerais dans ce sens .

Groumphy (discuter) 27 septembre 2020 à 08:22 (CEST)

Bon, sans réponse et comme informé, ... Je m'attele à la tâche ! Groumphy (discuter) 6 octobre 2020 à 18:47 (CEST)

Re bonjour,

Je pensais aller plus rapidement... Mais parrallèlement je teste les gadgets bêta etc.

Bref. Un peu plus de temps nécessaire. Bonne journée,

Groumphy (discuter) 11 août 2020 à 18:28 (CEST)

Bonjour bonjour Groumphy, merci de t'atteler à ce travail de moine, d'autant que ce n'est pas la première fois que tu enfiles le tablier. Alors merci et surtout, prends ton temps, et si possible, du plaisir. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 août 2020 à 13:58 (CEST)

De fait c'est pas la première fois... Ici ca faisait aussi longtemps que je n'étais plus venu participer sur la Wikipedia.

L'évaluation des articles pour le Project:Informatique c'était il y a deux ans (approximativement) et entre je n'ai presque rien fait (correction d'un ou deux articles (typo, wikif., etc.) lorsque j'aidais ma fille pour ses présentations de fin de 6^e primaire). Maintenant je rajoute le test de quelques gadgets bêta (sérieusement que je conseille les yeux fermés, ils ton vachement bien foutus !) avec personnalisation des common.js et common.css etc.

Et puis je lis le bistro du jour et j'alimente certains articles labelisés "pomme du jour", ou je corrige (typo, lien interne,...) les articles en attention.

Bref, pas pressé mais plus posé pour s'amuser et alimenter !

Groumphy (discuter) 13 août 2020 à 07:24 (CEST)

Normalement, demain je n'aurais plus que cela à faire (encore quelques jours de patience...) Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 14:52 (CEST)

Plus que ... 200 ! On y crois (Je m'auto-encourage !) // Groumphy (discuter) 7 septembre 2020 à 17:23 (CEST)

Bonsoir @Groumphy, j'avais proposé ici : Discussion Projet:Informatique/Archive 7#Création d'un projet Internet séparé la création d'un projet Internet avec un système d'évaluation séparé du projet informatique. De nombreux articles traitent de site web, d'entreprises liées à Internet sans compter la culture web et les personnalités (notamment ceux liés aux réseaux sociaux et les vidéaste) n'ont parfois pas vraiment de lien avec le projet Informatique. Qu'en penses-tu ? Je serai près à me lancer dans une campagne d'évaluation mais une aide serai plus que bienvenue (on peut se contenter des sujets principaux pour commencer). -- Nemo ^Discuter 7 septembre 2020 à 18:36 (CEST)

Bonjour Nemo_Le_Poisson ,

Merci de ton message.

J'avoue que c'est pas d'inutilité car j'ai vu quelques articles de ce type.

Malheureusement, si nous nous attaquons à cette demande de modification, nous aurons rapidement le retour de portails similaires (tel le portail Armes qui serais dans le sous-portail Histoire militaire (lui aussi générique) et similaire pour les projets) etc.

Bref. J'apprécie l'idée. Malheureusement je pense que cela ne fera qu'empirer les soucis: démultiplication des projets, des portails etc.

Et au vu du nombre de personnes qui ne respectent déjà pas les règles primaires de Wikipedia, ce serait un peu se tirer une balle dans le pied.

Cependant, p.e poser aussi la question sur le bistro où tu pourras trouver d'autres arguments, d'autres utilisateurs intéressés, mais aussi des arguments et contre-arguments.

Au plaisir de te lire,

Groumphy (discuter) 8 septembre 2020 à 08:02 (CEST)

Bonjour Nemo_Le_Poisson ,

Petite question, est-ce que le Projet:Internet ne pourrais pas correspondre à ta demande ?

Bonne journée, Groumphy (discuter) 10 septembre 2020 à 12:14 (CEST)

Salut, @Groumphy C'est une redirection vers le projet Informatique il me semble non ? Sinon qu'entends tu par « Et au vu du nombre de personnes qui ne respectent déjà pas les règles primaires de Wikipedia, ce serait un peu se tirer une balle dans le pied.» ?

Bonne journée à toi aussi, -- Nemo ^Discuter 10 septembre 2020 à 17:11 (CEST)

Oops, j'ai pas cliqué sur le lien, uniquement surligné... Mes excuses.

Je vais en minute me flageller avec un cable réseau en place publique. Groumphy (discuter) 11 septembre 2020 à 07:27 (CEST)

Bonjour l'équipe,

Suite à une discussion avec @Speculos, semble-t-il que j'ai parfois utilisé le bandeau Sans sources en place du bandeau A sourcer.

Si vous croisez cette coquille et évidemment si c'est justifié, n'hésitez pas à changer le code {{Sans source}} par le {{À sourcer}}. J'ai déjà fait une marche arrière (back-out, roll-back, etc.) sur mes 250 lignes de mon historique...

Promis, j'irais me flageller avec un cable réseau sur place publique à la fin ;-)

Merci de votre compréhension.

Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 10:21 (CEST)

 

Salut  Groumphy, j’arrive bien après la bataille (j’espère que les notifs marchent dans les archives !), mais merci pour ce travail de titan ! Pour info, j’avais fait une passe sur une petite centaine d’articles entre le 12 et le 14 décembre 2019 (j’aurais qualifié ça de traitement de masse, mais c’était avant que tu moulines 1 800 articles…). Cependant c’était aussi pour ajouter des articles au projet, et ce faisant je n’ai pas toujours su les évaluer, désolé que tu aies eu mon bazar à traiter… En tout cas, si jamais ça peut servir, voilà la liste :

les 74 articles dont j’avais évalué l’avancement et/ou évalué l’importance pour le projet Informatique et/ou que j’avais ajouté au projet Informatique

• Discussion:ASCII étendu  : avancement (ébauche car pas de source de qualité), projet Informatique (importance faible)
• Discussion:Algorithme DPLL  : avancement (BD), projet Informatique (importance faible car Satisfiability modulo theories l’est aussi)
• Discussion:Algorithme de Boyer-Moore  : avancement (ébauche car très peu de références et elles ne sourcent pas l’article dans son ensemble), projet Informatique
• Discussion:Algorithme de décomposition en produit de facteurs premiers  : projet Informatique
• Discussion:Analyse de la complexité des algorithmes  : avancement (BD), projet Informatique (importance élevée)
• Discussion:Annulation en informatique  : avancement (ébauche), projet Informatique
• Discussion:Auto-complétion  : modif importance projet Informatique (élevée → faible)
• Discussion:BATX  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance élevée)
• Discussion:BibTeX  : projets Informatique, Sciences, Sciences de l'information et des bibliothèques (n’hésitez pas à enlever si ce n’est pas pertinent)
• Discussion:Bill Gates  : modif importance projet Informatique (maximale → élevée, discussion)
• Discussion:Caml  : projet Informatique
• Discussion:Chromium  : avancement (BD car plusieurs parties et sourcé (mais les sources sont à améliorer et mettre en forme))
• Discussion:Clavier modèle M  : projet Informatique
• Discussion:Clavier virtuel  : projet Informatique
• Discussion:Computer Modern  : projet Informatique
• Discussion:ConTeXt  : projet Informatique
• Discussion:Conteneur (informatique)  : projet Informatique
• Discussion:Courriel et Unicode  : avancement (ébauche), projet Informatique
• Discussion:Critiques de Facebook  : avancement (BD), projets Informatique (importance moyenne) et Sciences humaines et sociales (importance à évaluer)
• Discussion:Degré de Turing  : projets Informatique et Mathématiques
• Discussion:Discourse  : projet Informatique (importance faible)
• Discussion:Disposition des touches d'un clavier de saisie  : projet Informatique
• Discussion:Divisions successives  : avancement (ébauche), projet Informatique
• Discussion:Document numérique  : projet Informatique
• Discussion:Déterminisme (calculabilité)  : projet Informatique
• Discussion:Enregistrement (base de données)  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance faible)
• Discussion:Enregistrement (structure de données)  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance moyenne car « concept technique » « très utilisé »)
• Discussion:Evan Spiegel  : avancement (ébauche)
• Discussion:Exo-noyau  : projet Informatique
• Discussion:Extension d'adresse physique  : avancement (ébauche car pas de source de qualité), projet Informatique (importance faible car « notion très pointue »)
• Discussion:Facebook Watch  : avancement (ébauche), modif importance projet Informatique (moyenne → faible)
• Discussion:Factorisation de Lenstra par les courbes elliptiques  : avancement (ébauche), projets Informatique et Cryptologie
• Discussion:Formats de document  : avancement (ébauche car aucune source)
• Discussion:GAFAM  : avancement (B car presque exclusivement des sources journalistiques), projet Informatique (importance élevée)
• Discussion:GUTenberg  : projets Informatique et Typographie
• Discussion:Géants du Web  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance élevée)
• Discussion:Hébergement virtuel  : modif importance projet Informatique (maximale → faible car « notion très pointue, limitée à un domaine particulier » par analogie avec stockage en réseau NAS)
• Discussion:Langage de description de format de document  : projet Informatique
• Discussion:Langage de formatage de texte  : projets Informatique et Typographie
• Discussion:LuaTeX  : projet Informatique
• Discussion:Maldoc  : projet Informatique (importance faible)
• Discussion:MetaPost  : projet Informatique
• Discussion:MirageOS  : projet Informatique, suppression projet Mathématiques
• Discussion:Moteur de recherche de bureau  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance faible)
• Discussion:MusiXTeX  : projets Informatique et Musique
• Discussion:Négociation de contenu  : avancement (ébauche), projets Informatique (importance faible) et Télécommunications (importance faible)
• Discussion:PGF/TikZ  : projet Informatique
• Discussion:PSTricks  : projet Informatique (importance faible), importance projet Mathématiques (faible)
• Discussion:Paramètres régionaux  : avancement (ébauche), projet Informatique
• Discussion:PdfTeX  : projet Informatique
• Discussion:Plain Old Documentation  : projet Informatique
• Discussion:Plain TeX  : projet Informatique
• Discussion:Pliant  : projet Informatique
• Discussion:Prévisualisation  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance faible)
• Discussion:Raccourci (informatique)  : avancement (ébauche car pas de source), projet Informatique (importance faible)
• Discussion:Roff  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance faible)
• Discussion:Routine (informatique)  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance moyenne)
• Discussion:Réduction d'URL  : projet Informatique (importance faible)
• Discussion:Satisfiability modulo theories  : avancement (ébauche), projet Informatique (importance faible car « notion très pointue limitée à un domaine particulier »)
• Discussion:Steve Jobs  : modif importance projet Informatique (maximale → élevée, discussion)
• Discussion:Système temps réel  : modif importance projet Informatique (faible → moyenne, car « concept technique », technologies « très utilisées sans que cela ne soit visible de l’utilisateur final »)
• Discussion:TIPA (police d'écriture)  : projet Informatique
• Discussion:Tableau de raccourcis clavier  : avancement (BD), projet Informatique (importance faible)
• Discussion:TeTeX  : projet Informatique
• Discussion:TeX  : modif importance projet Informatique (faible → moyenne suivant les critères pour les logiciels (logiciel majeur, reconnaissance universitaire et professionnelle) et car TeX est au moins aussi important que PostScript)
• Discussion:TeX Font Metric  : projets Informatique et Typographie
• Discussion:Texinfo  : projet Informatique
• Discussion:Turing-complet  : modif importance projet Informatique (faible → moyenne)
• Discussion:Txt2tags  : projet Informatique
• Discussion:Type unité  : avancement (ébauche), projet Informatique (faible car « notion très pointu »)
• Discussion:Unikernel  : projet Informatique
• Discussion:YEnc  : projet Informatique
• Discussion:Yandex  : projet Informatique (importance faible car l’entreprise n’a pas « un rôle technique important », évaluation en ébauche car pas de source de qualité)
• Discussion:ZFS  : projet Informatique

 

— Maëlan, le 8 décembre 2020 à 00:10 (CET)

Bonjour Maëlan ,

Pas de soucis, comme déjà dit, c'est un travail de fourmi, peu visible mais essentiel.

Bien joué pour tes évaluations concernant les articles etc.

Je suis moins présent pour le moment, car le travail est bien présent ; mais je reviens régulièrement vérifier que tout est encore  OK et qu'on ne se retrouve pas dans la même situation.

Ce que je retiens de cette évaluation, c'est qu'il y a eu moins de rouspétance que sur la précédente.

A très vite,

. Groumphy (discuter) 8 décembre 2020 à 07:16 (CET)

Nouveau Question: forcer l'évaluation

Hello ,

Je viens à peine ^{(il y a quelques jours)} de terminer l'évaluation des articles non évalués ^{(au nombre étonnant de 1800 !)}, qu'il y a déjà de nouveau 4 articles à ... soumettre en évaluation.

 Pour info Je viens de les évaluer. Plus besoin de le refaire...

Cependant, lorsqu'on crée un article, ou on rajoute un Projet, n'y-a-t-il pas moyen de forcer cette évaluation ? A défaut, le Projet:Informatique se retrouvera à nouveau dans une situation assez lointaine sur l'évaluation ^{(j'avoue que ce n'est pas passionnant mais... nécessaire !}.

Merci de votre conseil, de vos avis, de vos suggestions, de comment procéder.

Que la force et la farce soit avec vous !.

Xavier dit Groumphy (discuter) 25 octobre 2020 à 08:10 (CET)

Effectivement, ce serait une bonne idée mais je ne sais pas si c'est possible. Pour ma part je trouve que ce projet manque un peu de contributeurs: souvent les nouveaux articles ne sont pas relus, ou les catégories de maintenance liées au projet attendent depuis longtemps (voir Catégorie:Article à vérifier/informatique). Il y a donc beaucoup de boulot, et ce genre de mesures pourrait en effet aider Ywats0ns (discuter) 25 octobre 2020 à 08:17 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fête des célibataires

Une anecdote basée sur l'article Fête des célibataires a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2020 à 00:47, sans bot flag)

Améliorations graphiques du Portail:Google

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail:Google. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 10 novembre 2020 à 21:02 (CET)

Pour moi pas de problèmes, le portail est effectivement un peu brouillon Ywats0ns (discuter) 12 novembre 2020 à 09:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bluetooth

Une anecdote basée sur l'article Bluetooth a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2020 à 13:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Erreur HTTP 451

Une anecdote basée sur l'article Erreur HTTP 451 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2020 à 00:17, sans bot flag)

Intention de proposer au label : Samsung Galaxy Note 7

Bonjour, le vote est ouvert, n'hésitez pas à aller lire l'article (j'espère qu'il vous plaira !).
Merci d'avance, Louis PL – ✉ – 2 décembre 2020 à 21:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bardcore

Une anecdote basée sur l'article Bardcore a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2020 à 16:47, sans bot flag)

Evaluation des articles

Bonjour à tous,

A nouveau j'ai évalué les articles... Il y en avait une trentaine qui n'étaient pas évalué ou autre.

N'y-a-t-il pas moyen de forcer le rajout d'une évaluation par défaut ? De fait, si en quelques semaines, on arrive de nouveau à avoir une quantité d'articles non-évalué etc. cela devient inquietant.

De fait, j'essaie de passer de temps en temps etc. mais je participe aussi à l'évaluation sur d'autres projets. Et cela prends du temps.

Merci,

Groumphy (discuter) 16 décembre 2020 à 09:35 (CET)

Bonjour @Groumphy, oui on peut mettre par défaut via une requête bot.

{{Wikiprojet

| Informatique | ?

}}

C'est ensuite classé dans Catégorie:Article du projet Informatique d'importance inconnue et le travail manuel à faire est plus rapide. Est-ce ce que tu demandais ? -- Nemo ^Discuter 16 décembre 2020 à 10:54 (CET)

<Bonjour Nemo Le Poisson ,

Malheureusement oui et non... Car c'est surtout le soucis du travail manuel qui est à éviter. Ce que j'imagine plutôt (mais tu viens d'y répondre indirectement), c'est que si on ajoute un article vers le projet etc. il y a une évaluation automatique oubligatoire nécessaire pour valider cet ajout. C'est contraignant mais...

Mais comme annoncé ce n'est pas possible.

J'utilise (et comme beaucoup) le Petscan qui est suffisament performant pour ne pas changer la méthode manuelle de travail.

Merci quand même ,

Xavier Groumphy (discuter) 16 décembre 2020 à 11:44 (CET)

Je pense que tu le sais mieux que moi vu le volume que tu as traité, mais au cas où : il y a des outils pour évaluer une page donnée plus rapidement qu’en éditant le wikicode de la page Discussion:… Cf. au moins le gadget Evaluation — Maëlan, le 16 décembre 2020 à 15:12 (CET)

Salut @Groumphy, pour moi ce n’est au contraire pas désirable, pour plusieurs raisons.

1. Le Projet Informatique sert aussi tout simplement à inventorier les articles qui concernent l’informatique. Un article hors du Projet passe sous notre radar. Je pense souhaitable qu’un quidam qui tombe sur un article puisse l’étiqueter d’un Projet donné pour que les habitués dudit Projet en aient connaissance, sans devoir se prononcer sur son importance (ne connaissant pas les complexes critères d’évaluation spécifiques à ce Projet). L’évaluation n’est pas toujours facile même pour un régulier du Projet (par exemple, dans ma tournée de l’an dernier j’ai étiqueté une vingtaine d’articles sans les évaluer, par manque de certitude).
2. L’évaluation de l’importance pour un Projet sera bien meilleure et plus cohérente avec les autres articles si elle faite par un connaisseur du Projet, d’autant plus s’il évalue des articles en nombre, que par le premier venu (voire par le créateur de l’article…) qui juge au doigt mouillé.
3. Les articles non évalués du Projet sont un moyen de mettre en évidence des articles plus susceptibles que la moyenne d’être problématiques (orphelins, admissibilité discutable, etc.).

Bref, je vois des avantages à ce qu’un article soit affilié à un Projet sans y être évalué, et aucun inconvénient (mais je peux me tromper). Si ces articles s’accumulent et que tu doives te coltiner des milliers d’évaluations, ça trahit sans doute un problème, mais pour moi ce serait plutôt un manque d’intérêt de la part des réguliers du Projet Informatique. — Maëlan, le 16 décembre 2020 à 15:06 (CET)

Article en DRP

Bonjour à tous,

Une demande de restauration traîne (entre autres parce qu'il y a trois comptes qui œuvrent sur l'article avec plusieurs titres) : WP:DRP#Newtiteuf et Julien Dachaud. L'article est-il de votre point de vue admissible et si oui, sous quel titre ? Merci de votre aide. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2020 à 17:41 (CET)

Salut @O Kolymbitès, aucune idée, mais à la lecture de son article sur Vikidia, ce youtubeur ne semble pas avoir de rapport avec l’informatique (avec Internet, sans doute, ce qui étaie encore la pertinence d’un Projet:Internet indépendant, alors que pour l’instant ça redirige ici). Vous aurez peut-être plus de chance sur Discussion Projet:Jeu vidéo ? — Maëlan, le 18 décembre 2020 à 18:42 (CET)

Merci, je fais ça. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2020 à 19:02 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : RecitHall

Une anecdote basée sur l'article RecitHall a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 décembre 2020 à 23:47, sans bot flag)

Les notifications "Informatique" ne s'affichent pas

Bonjour,

Je viens d'utiliser le modèle {{Avertissement notif projet|informatique}} sur ma page de profil, mais ça ne fonctionne tout simplement pas. Pourtant, aucun souci avec le Projet:Psychologie. Quelqu'un aurait une idée ? | TechAcquisitor (discuter) 20 décembre 2020 à 22:58 (CET)

Bonjour, des tests que j'ai fait tout marche très bien, c'est juste qu'il n'y a pas de notifications pour l'instant ! – Louis PL – ✉ – 20 décembre 2020 à 23:46 (CET)

@Louis PL: En fait, en ajoutant "nocat=1" aux paramètres de ta notification, je remarque ce serait simplement un "souci" de cache. En retirant la notification de la liste, la notification se trouve toujours sur ma page utilisateur, même après un rechargement.

Rien de bien méchant en somme, il fallait juste le savoir ! Merci en tout cas, bonne soirée | TechAcquisitor (discuter) 21 décembre 2020 à 00:44 (CET)

Effectivement, c'est pas aussi efficace que de mentionner directement les personnes, mais c'est mieux que rien ! Perso je connaissais pas ce système, mais c'est dommage qu'il ne soit pas plus utilisé parce que ça pourrait être très pratique dans certains cas. – Louis PL – ✉ – 21 décembre 2020 à 13:37 (CET)

Test :  Projet:Informatique. – Louis PL – ✉ – 20 décembre 2020 à 23:48 (CET)

D'après ce que je vois sur votre page ça fonctionne, mais il faut fermer puis rouvrir la page d'utilisateur et/ou la recharger. – Louis PL – ✉ – 20 décembre 2020 à 23:54 (CET)

Salut @Louis PL, merci beaucoup pour ta réponse. Alors je viens de regarder, il semblerait que la notification soit apparue... Je pense donc que le modèle n'affiche quelque chose que lorsqu'il y a une notification, concernant à la "balise" sur fond gris dans la page de discussion.

Bref, ça fonctionne ! | TechAcquisitor (discuter) 21 décembre 2020 à 00:36 (CET)

Article à fusionner ?

Bonjour,

Selon-moi, l'article Ordinateur domestique et Ordinateur personnel devraient être fusionnés. Si c'est bien le cas, pouvez-vous faire le nécessaire ?

Merci,

Groumphy (discuter) 26 décembre 2020 à 09:26 (CET)

Bonjour bonjour Groumphy et tous les autres (et joyeuses fêtes, au passage, pour clore une année dont tout le monde se souviendra ), pour moi, non. Il y a une différence d'approche qui saute aux yeux à la lecture de chacun de ces articles (je ne suis pas un spécialiste, je les lis comme un prof-âne). Malgré la proximité temporelle, les deux conceptions de l'informatique différaient fondamentalement : l'une avait une orientation résolument domestique, l'autre beaucoup plus universelle. L'une n'a pas pris (parce qu'arrivée trop tôt ? ) et a disparu, l'autre a envahi la planète (pour son malheur ?). Ce sont bien deux sujets concommitants, mais différents. Un peu comme le rapprochement entre le Turbotrain et le TGV. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 décembre 2020 à 15:30 (CET)

Bonjour Kikuyu3 ,

Merci de ton suivi et de ton avis.

Excellente journée,

Groumphy (discuter) 28 décembre 2020 à 09:02 (CET)

Ajout widget RC

Bonjour,

je pense qu'il serait intéréssant de rajouter un widget indiquant les modifications récentes sur la page du projet, ainsi qu'un widget indiquant les pages probablement problématiques. Cela permmetterait de patrouiller plus facilement les modifications liées à ce projet.

Vous pouvez regarder sur mon brouillon pour voir à quoi cela ressemblerait

Qu'en pensez-vous ?

Ywats0ns (discuter) 3 novembre 2020 à 13:41 (CET)

C'est une bonne idée, oui. Amicalement, Comte0 (discuter) 3 novembre 2020 à 17:41 (CET)

Bonne idée!!! Si par hasard tu sais comment modifier le Bot des sujets chauds, ou qui contacter, pour avoir de vrais sujet informatiques? pas juste des sites web et youtubers ... je n'ai pas encore de réponse des créateurs... Malo77 (discuter) 3 décembre 2020 à 13:03 (CET)

Malheureusement, les nouveaux articles du projet informatique concernent principalement des sujets de ce type, le terme informatique englobe beaucoup de sous-projets Ywats0ns (discuter) 31 décembre 2020 à 15:11 (CET)

Est-ce que ça ne serait pas pertinent d’évacuer tous ces trucs hors du Projet:Informatique ? Optionnellement, on peut aussi créer un Projet:Internet si des gens souhaitent maintenir un tel projet… Internet et le Web regorgent de milliards de contenus qui n’ont pas de rapport avec l’informatique autre qu’exister sur Internet. C’est un peu comme si on avait un Projet:Imprimerie qui regrouperait aussi toute la littérature du monde sous prétexte qu’elle est imprimée. — Maëlan, le 31 décembre 2020 à 15:58 (CET)

Bonne année 2021

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.

Cordialement et au plaisir de vous croiser,

--Éric Messel-2 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:18 (CET)

CCJV ou CJCV français

Bonjour,

Avis bienvenus ici : Discussion:Chinois, japonais, coréen et vietnamien#CCJV ou CJCV français.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 2 janvier 2021 à 18:04 (CET)

Catégories du logiciel libre

Bonjour, est-ce que quelqu’un voit une différence entre les catégories Catégorie:Association d'informatique dans le domaine du libre et Catégorie:Association ou organisme lié au logiciel libre, ou peut-on les fusionner ? -- Okhjon (discuter) 28 décembre 2020 à 22:41 (CET)

@Okhjon Non, on peut les fusionner je pense. Je propose de garder la seconde catégorie plus claire et plus générale. -- Nemo ^Discuter 1 janvier 2021 à 10:46 (CET)

Merci, c’est fait. -- Okhjon (discuter) 7 janvier 2021 à 14:10 (CET)

Bonne année 2021 / OSMOSE - Jalios

Bonjour,

Je souhaite une bonne année 2021 et une excellente santé à tous les participants du projet informatique.

J'ai ouvert une discussion dans Le Bistro de ce jour sur les espaces numériques de travail, pour faire part de ma surprise de ne trouver presque rien dans la Wikipédia francophone sur la plateforme collaborative OSMOSE et la société Jalios qui la développe pour la DINUM (direction interministérielle du numérique). Vous pouvez participer à la discussion ici. Cordialement.Pautard (discuter) 8 janvier 2021 à 12:22 (CET)

Suppression de distributions Linux

Salut, on a commencé à faire le ménage dans les articles sur des distributions Linux (entre autres logiciels). Détail et discussion là-bas. Je sais bien que normalement on ne fait plus d’annonce de suppressions ici, mais vu que ça concerne pas mal d’articles, je pense utile de le signaler. — Maëlan, le 9 janvier 2021 à 19:16 (CET)

Unité automatique

Bonjour, j'ai posé une question sur l'unité « g » qui se met automatiquement sur le paramètre masse du {{Modèle:Infobox Téléphone mobile}}, je voudrais la supprimer, ou faire en sorte qu'elle ne se mette pas systématiquement. La discussion est ici : Discussion modèle:Infobox Téléphone mobile#Unité automatique. Merci d'avance. — Louis PL – ✉ – 10 janvier 2021 à 16:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Wiki

Une anecdote basée sur l'article Wiki a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2021 à 00:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : IP over Avian Carriers

Une anecdote basée sur l'article IP over Avian Carriers a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2021 à 03:17, sans bot flag)

Projet étudiant en algo à l'ENS Rennes

Pour info, @Fschwarzentruber et @Naereen vont animer ce semestre un atelier étudiant autour d’articles d’algo, en lien avec un cours de l’ENS Rennes. C’est annoncé sur le Bistro (il vaut peut-être mieux centraliser les commentaires là-bas). — Maëlan, le 24 janvier 2021 à 11:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Steve Jobs

Une anecdote basée sur l'article Steve Jobs a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2021 à 16:47, sans bot flag)

Les articles GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler et Gprof sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler  » et « Gprof » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#GNU Binutils et GNU linker et GNU Assembler et Gprof. Message déposé par Genium. 09/02/2021 02:14 (UTC+01:00)

Présentation

Bonjour,

Je suis doctorant en 3ème année en machine learning appliqué à l'imagerie médicale.

J'ai envie de contribuer sur le sujet du machine learning et du deep learning.

Bonnne journée à tous,

--Morgan.Gautherot (discuter) 19 février 2021 à 16:06 (CET)

Salut @Morgan.Gautherot et bienvenue sur Wikipédia !

(:Julien:) ✒ 19 février 2021 à 17:15 (CET)

Bienvenue @Morgan.Gautherot ! N'hésite pas à consulter Catégorie:Apprentissage automatique et Catégorie:Imagerie médicale pour trouver des articles qui feront ton bonheur !

N'hésite pas à revenir ici si tu as des questions où sur Wikipédia:Forum des nouveaux si c'est plus d'ordre général. Bonne continuation, -- Nemo ^Discuter 19 février 2021 à 20:26 (CET)

Bonjour Julien,

Merci pour la catégorie apprentissage automatique. Ça va bien m'aider je pense.

Bonne journée :) Morgan.Gautherot (discuter) 20 février 2021 à 17:50 (CET)

Avertissement suppression « Data Publica »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Data Publica ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:27 (CET)

Renommage Partition (informatique) → Partitionnement de disque

Pour info : voir discussion. — Thibaut (discuter) 5 mars 2021 à 23:40 (CET)

Proposition d'un article sur ECMP

Bonjour à tous ! Je suis doctorant en Informatique, mon sujet de recherche porte sur la détection d'attaque DDoS. Je souhaiterais vous soumettre un article wikipedia que je suis en train de rédiger sur ECMP. Pour l'instant, il se trouve sous la forme d'un brouillon.

Je pense qu'un article sur ECMP pourrait être bienvenu, puisque c'est une stratégie de routage qui est utilisé et configurable par le plus part de fabricant de routeur.

Pensez-vous que cet article aurait sa place sur le Wikipédia francophone et si oui, n'hésitez pas à me faire des retours pour que l'article puisse être admissible :D !

Bonne journée, Clément

Salut @Boinclement,

L'article existe en anglais : Equal-cost multi-path routing (mais aussi chinois, coréen et italien) et vues les références, je pense que c'est admissible (et donc l'article a effectivement sa place). L'admissibilité s'évalue non pas sur la qualité de l'article mais sur le sujet. Quand tu es content de ton brouillon, il faut le déplacer dans l'espace principal via la fonction renommer. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Cordialement, (:Julien:) ✒ 24 mars 2021 à 12:30 (CET)

Hello, merci de ta contribution, l'article a clairement l'air admissible comme l'a dit Julien. Pense bien à ajouter des sources, de préférence des sources universitaires, et c'est parfait ! Si tu as besoin d'aide pour la relecture de ton article, tu peux demander ici ou sur le Wikipédia:Forum de relecture

Ywats0ns (discuter) 24 mars 2021 à 12:47 (CET)

Bonjour, j'ai soumis le brouillon sur le forum de re-lecture :). Bien à vous, Boinclement (discuter) 29 mars 2021 à 13:30 (CEST)

L'article Weboob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 11:24 (CEST)

— Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:24 (CEST)

L'article Eylean Board est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eylean Board (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eylean Board/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 3 avril 2021 à 14:13 (CEST)

Proposition ajout page réseaux à capsules

Bonjour,

Je suis actuellement en 3ème de thèse dans la vision par ordinateur à l'aide de méthodes d'apprentissage profond. Je souhaiterais participer et créer la page "Réseaux à capsules", notamment en me basant sur la page anglophone. Le seul soucis, c'est qu'il faut une source francophone, et la seule que j'ai actuellement trouvée est une veille technologie Mais je pense que cela ne suffira malheureusement pas.

--Elnovim (discuter) 15 avril 2021 à 16:03 (CEST)

Salut @Elnovim, pourquoi tu veux une source francophone ? Pour nommer l'article ? Parce que pour sourcer, nul besoin que les sources soient en français. Cordialement, (:Julien:) ✒ 15 avril 2021 à 16:06 (CEST)

L'article Les Opérateurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Opérateurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Opérateurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 22 avril 2021 à 07:30 (CEST)

Présentation Mangouste

Bonjour,

Je suis informaticien spécialisé en traitement du langage.

J'ai envie de contribuer ici sur tout sujet de machine learning et du deep learning comme Morgan Gautherot mais aussi sur des concepts plus généraux autour du Big data, de la cybersécurité et de l'informatique en général où il y aurait besoin d'aide. Dites moi ce que je peux faire !

Bonnne journée à tous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mangouste.p (discuter), le 4 mai 2021 à 15:12 (CEST)

Bienvenue !

Tu peux regarder si tu veux dans la catégorie Catégorie:Traitement automatique du langage naturel s'il y a des articles sur lesquels tu te sentirais de travailler, je sais que plusieurs d'entre eux comme SpaCy ou BERT (modèle de langage) pourraient avancer un petit peu. N'hésite pas à demander, ici ou sur ma page de discussion directement si tu as besoin d'aide

Bonne journée ! Ywats0ns (discuter) 4 mai 2021 à 15:18 (CEST)

Annonce suppression groupée

Bonjour,

n'oubliez pas de voter à la suppression groupée de 8 pages, je fais un peu de ménage sur certaines catégories et votre avis permet d'avancer, dans une direction ou une autre.

Lien de la PàS: Projet:Informatique/Supression Groupée de 8 pages sur la thématique des navigateurs

Très bonne journée

Ywats0ns (discuter) 4 mai 2021 à 15:22 (CEST)

Avertissement suppression « Data émotionnelle »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Data émotionnelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Data émotionnelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 7 mai 2021 à 09:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bill Gates

Une anecdote basée sur l'article Bill Gates a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2021 à 07:46, sans bot flag)

Les articles Annotation sémantique et Annotation sémantique des documents sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Annotation sémantique  » et « Annotation sémantique des documents » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Annotation sémantique et Annotation sémantique des documents. Message déposé par -- JR (disc) le 25 mai 2021 à 11:43 (CEST)

Glossaire pour la traduction de Debian

Hello, j'ai trouvé un glossaire assez utile pour la traduction de termes informatiques du logiciel libre ici https://www.debian.org/international/french/lexique#i

je ne sais pas où l'ajouter ni si c'est utile pour vous. Pour moi cela l'est, je patauge souvent pour la traduction d'articles en français. — Nattes à chat ^[chat] 27 mai 2021 à 10:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mouvement KuToo

Une anecdote fondée sur l'article Mouvement KuToo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2021 à 07:16, sans bot flag)

Les articles GAFAMI et GAFAM sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « GAFAMI  » et « GAFAM » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#GAFAMI et GAFAM. Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 13 juin 2021 à 08:53 (CEST)

Interprète (informatique)

Bonjour,

Il semblerait qu'on soit dans une impasse ici : Discussion:Interprète (informatique)#Problème d'autosourçage, d'autres avis seraient les bienvenus (contexte : [2][3][4]). — Thibaut (discuter) 17 juillet 2021 à 20:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Polybius (légende urbaine)

Une anecdote fondée sur l'article Polybius (légende urbaine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2021 à 23:17, sans bot flag)

Sous-projets informatiques

Avec 7502 article d'importance faible sur un total de 9922 articles, on pourrait avoir l'impression d'une agglomération d'articles divers couvrant tout à la fois matériels, formats numériques, logiciels, théories, services, entreprises, etc...

Ne serait-il pas plus saint de créer des sous-projets: matériel informatique, format numérique, logiciel, théorie/concept informatique, service informatique/service numérique, entreprise informatique, programmation informatique, histoire de l'informatique...

Quitte à se limiter à trois sous-projets: matériel informatique, monde numérique, entreprise informatique, sachant qu'il existe déjà un projet Télécommunications.

Par exemple Google Meet aurait plus sa place dans un projet service numérique où il pourrait être considéré moyen plutôt que dans informatique et télécommunications où il est deux fois faible.

Qu'en pensez-vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.185.254.67 (discuter), le 7 août 2021 à 16:08 (CEST)

Les articles Processing.js et Processing sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Processing.js » et « Processing » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Processing.js et Processing. Message déposé par ~ nicolas (discuter) le 18 août 2021 à 19:00 (CEST)

Problème du sac à dos

L'article Problème du sac à dos a été labellisé AdQ le 28 août 2006. Depuis lors, l'article à évidemment évolué. Depuis octobre 2020, un bandeau demande des sources. L'article devrait donc être mis à niveau pour conserver le label. Mais je n'ai pas le temps n'y les compétences pour m'y atteler. Des volontaires ? Merci. --H₂O^(discuter) 28 août 2021 à 15:28 (CEST)

L'article Elbakin.net est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elbakin.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elbakin.net/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2021 à 11:09 (CEST)

Contenu numérique: au secours !

Incroyable Contenu numérique n'est même pas de l'informatique ! C'est Contenu (médias) : la mégamachine qui abreuve les veaux (Matrix). Il faut créer Contenu numérique ! Voir Discussion:Contenu (médias) et au secours !.   <STyx @ (en vadrouille) 4 octobre 2021 à 03:35 (CEST)

Nouvelle tournée de suppressions

Bonjour Projet ! Aujourd’hui je suis d’humeur à me relancer dans les suppressions de pages, alors c’est ma tournée :

• Discussion:Unicode Document Processor/Suppression
• Discussion:IRCoderZ/Suppression
• Discussion:Epona (services IRC)/Suppression
• Discussion:Socialtext Open/Suppression
• Discussion:FileMatrix/Suppression
• Discussion:Jslibs/Suppression

et, provenant de ma source favorite de PàS (mini Linux) :

• Discussion:Linux Router Project/Suppression
• Discussion:Familiar Linux/Suppression
• Discussion:BasicLinux/Suppression
• Discussion:Coyote Linux/Suppression
• Discussion:Trinux/Suppression

À tout hasard, je notifie notre fine gâchette @Ywats0ns. Amicalement, — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 16:48 (CET)

Ping aussi @Marc Mongenet qui avait été intéressé par ça (en particulier pour BasicLinux) il y a 4 ans (pardon si la notif est intempestive). — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 17:24 (CET)

Je viens d’en ajouter 5 pour la route. — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 18:45 (CET)

Hello, super que tu prennes le temps de faire ça, je passe jeter un oeil sur ces PaS ! Ywats0ns (discuter) 8 novembre 2021 à 09:32 (CET)

Pour info, toutes ces pages ont finalement été supprimées, les dernières aujourd’hui. Pour Linux Router Project et Coyote Linux il y aurait éventuellement pu avoir débat. — Maëlan, le 22 novembre 2021 à 14:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : World Wide Web

Une anecdote fondée sur l'article World Wide Web a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2021 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeu de la vie

Une anecdote fondée sur l'article Jeu de la vie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2021 à 22:17, sans bot flag)

Demande d'avis sur l'article Windows 8

Bonjour au projet,

Nicoc1amour et moi-même sommes en désaccord au sujet de la pertinence et de la rédaction d'un paragraphe au sein de l'article Windows 8 (à la fin de la section Critiques) traitant sur plusieurs phrases de Classic Shell, un programme indépendant permettant de rétablir certaines fonctions supprimées de l'interface de Windows 8. La discussion est disponible à ce lien. Cette dernière n'avançant pas depuis maintenant une semaine, et un consensus semblant impossible à trouver à deux, l'avis éclairé de contributeurs extérieurs serait très apprécié.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 11 novembre 2021 à 00:38 (CET)

Que des sources primaires, pas de sources secondaires, Wikipédia n’est pas un guide pratique.

Il y a eu le même genre d’ajout sur Windows 10. — Thibaut (discuter) 15 novembre 2021 à 12:45 (CET)

Bonsoir @Thibaut, merci du retour ; je partage l'avis selon lequel ces paragraphes n'ont en l'état rien à faire sur WP. Merci également d'avoir remarqué les ajouts sur Windows 10, je n'ai pas la page en suivi.

@Nicoc1amour, êtes-vous donc enfin d'accord pour retirer ces passages des articles en question ? Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 novembre 2021 à 17:46 (CET)

J'ai retiré les passages, car promouvoir le même logiciel dans 2 articles n'est plus une simple promotion hors sujet, mais devient du spam. Marc Mongenet (discuter) 1 décembre 2021 à 22:08 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Formule autoréférente de Tupper

Une anecdote fondée sur l'article Formule autoréférente de Tupper a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2022 à 10:48, sans bot flag)

Ajout d'un article : Flux de données

Je suis un doctorant en Informatique et j'espère ajouter un nouvel article concernant les flux de données. Il existe déjà dans la version anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Data_stream) mais pas assez élaboré. SerAnts (discuter) 2 janvier 2022 à 05:03 (CET)

Bonjour  SerAnts : et bienvenue sur Wikipédia. En cas de traduction d'un article de Wikipedia ne pas oublier d'indiquer l'origine de la traduction en utilisant un modèle {{Traduction/Référence}}, et en cas de rédaction de contenu bien prendre soin d'indiquer des sources vérifiables. Bonnes contributions ! --Speculos ^✉ 2 janvier 2022 à 13:53 (CET)

Bonjour SerAnts . À toutes fins utiles, je signale :

1. Dans wp:en : en:Dataflow.
2. chez nous : Diagramme de flux de données, Flux de paquets et Streaming.

--FDo64 (discuter) 2 janvier 2022 à 16:09 (CET)

Salut, j'ai publié ma première version (Flux de données), traduite de la version anglaise. Cependant, je n'ai pas très bien compris comment utiliser le modèle de traduction mentionné :Modèle:Traduction/Référence SerAnts (discuter) 23 février 2022 à 05:08 (CET)

De plus, j'ai essayé de faire le lien avec la page en anglais mais ca e marches pas, j'ai l'erreur suivante :

• • • • Une page « https://en.wikipedia.org/wiki/Data_stream » n’a pas pu être trouvée sur « enwiki ».
      • Le site client externe « enwiki » n’a pas fourni d’informations pour la page « https://en.wikipedia.org/wiki/Data_stream ». SerAnts (discuter) 23 février 2022 à 05:24 (CET)

Intention de proposer au label

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de créer et rapidement développer cet article, et je pense avoir fait le tour du sujet et des sources disponibles. C'est un sujet assez complexe à décrire presque uniquement par le texte (d'autant plus que le thème d'origine est sensible), mais au vu de l'ampleur du phénomène j'ai essayé de faire au mieux. N'hésitez pas à faire des relectures si vous le souhaitez et à proposer des pistes d'amélioration !

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 23 février 2022 à 15:39 (CET)

Article vérification formelle

La page Vérification formelle est presque vide, et quasiment englobée dans Méthode formelle (informatique)#Vérification. Il y a déjà eu des discussions sur une éventuelle fusion/suppression en 2005 environ, mais il serait peut-être pertinent de les reprendre ?

Je suis nouveau, je ne sais pas trop ce qu'on peut faire (et dites-moi si c'est pas le bon endroit).

JeanCASPAR (discuter) 5 mars 2022 à 23:29 (CET)

 JeanCASPAR : Bonjour,

C'est le bon endroit.

Les articles sont peu développés pour l'instant. Ce qui serait intéressant c'est de les développer, surtout Vérification formelle. SI tu as de la matière, vas-y n'hésite pas. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 mars 2022 à 14:19 (CET)

Non je n'en ai pas, pour l'instant. JeanCASPAR (discuter) 6 mars 2022 à 19:59 (CET)

Catégorie Service Google abandonné ?

Bonjour, Je pense qu'il serait pertinent de créer Catégorie:Service Google abandonné (ou Catégorie:Service Google arrêté, ou Catégorie:Logiciel Google abandonné). En effet, la plupart des articles de la ligne "Anciens produits" de la palette Google sont catégorisés comme Service Google uniquement. Qu'en pensez-vous ? Jabuz72 (discuter) 9 mars 2022 à 12:50 (CET)

Mais oui, bonne idée. De plus c'est en général très sourçable, car les produits ou services abandonnés sont annoncés. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mars 2022 à 13:09 (CET)

Bonjour Pour Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 10 mars 2022 à 15:52 (CET)

C'est fait ! Jabuz72 (discuter) 17 mars 2022 à 00:51 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : IP over Avian Carriers

Une anecdote fondée sur l'article IP over Avian Carriers a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2022 à 05:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Processus itératif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Processus itératif ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Processus itératif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « FATX » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « FATX » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FATX/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 12 avril 2022 à 13:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dominique Kpoghomou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominique Kpoghomou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Kpoghomou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 12 avril 2022 à 16:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lsjbot

Une anecdote fondée sur l'article Lsjbot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2022 à 05:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Oil and Gas International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Oil and Gas International ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oil and Gas International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 19 avril 2022 à 21:36 (CEST)

File à double fins

Je suis étonné de ne trouver que 7 occurrences de cette expression sur Google, toutes étant liées à Wikipédia. Si cette structure n'a pas de nom usuel en français (je ne lui en connais pas, mais je ne fréquente pratiquement pas de ressouces en français en la matière, et je ne suis qu'un amateur), il semble plus judicieux de conserver l'appellatif anglais, qui est lui usité. CaféBuzz (discuter)

Très juste, le terme File d'attente à double extrémité serait peut-être plus approprié ? Ywats0ns (discuter) 6 mai 2022 à 16:17 (CEST)

Oui file d'attente à double extrémité semble beaucoup plus fourni.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 mai 2022 à 17:32 (CEST)

Merci de vos réponses. A leur lecture, je réalise que l'absence d'occurrences sur Google est aggravée par la faute d'accord dans le titre(!), qui devrait être "File d'attente à double fin", mais n'est guère usité non plus :). On obtient plus de 800 résultats pour "file d'attente à double extrémité", c'est sans aucun doute un bien meilleur titre. Je procède au renommage. Encore merci. CaféBuzz (discuter) 7 mai 2022 à 13:59 (CEST)

Oui, jamais vu « file à double fin ». Ça fleure bon la traduction inédite. Merci @CaféBuzz pour le renommage. À vrai dire je ne l'ai jamais vu qu'en anglais, mais si jamais on voulait une traduction française relativement courte, « file à deux bouts » me semblerait pas mal. « File à double extrémité », le sens est un peu étrange quand on y réfléchit : il n'y a qu'une seule extrémité mais elle est double ? — Maëlan, le 9 mai 2022 à 20:14 (CEST)

Il est vrai que (j'y pense seulement après avoir lu ta remarque) double extrémité ne sonne pas très juste en français dans ce cas (je crois qu'on tend à parler de double quelque chose lorsqu'il y a effectivement un seul quelque chose qui joue un double rôle; ici il y a bien [sauf dans le cas d'un singleton] deux extrémités distinctes; d'ailleurs ça ne correspond pas bien au sens de l'expression originelle). Le problème est que sur Wikipédia nous ne sommes pas censés forgés de nouveaux termes, et le titre actuel est bien usité. J'ignore s'il existe un ou plusieurs ouvrages de référence dignes en français, qui pourraient permettre de trancher de façon plus convaincante. CaféBuzz (discuter) 10 mai 2022 à 18:16 (CEST)

Proposition de mise à jour de l'infobox Appareil infobox

Bonjour à tous, je vous propose une mise à jour du Modèle:Infobox Appareil informatique, qui à mon avis se fait vieillissant. La version modifiée du code lua de l'infobox est disponible sur la page Module:Infobox/Appareil informatique/Bac à sable, et viendrait remplacer celui du Module:Infobox/Appareil informatique.

Concrètement, le style de l'infobox est modifié pour reprendre celui du Modèle:Infobox Téléphone mobile, de nouveaux paramètres sont ajoutés, et plus de paramètres sont reliés à Wikidata. Je n'ai pas modifié le nom des anciens paramètres (il n'est donc pas nécessaire de lancer un bot après mise à jour).

Vous pouvez comparer les deux versions de l'infobox en bas de la page Modèle:Infobox Appareil informatique/Documentation.

Ces modifications vous conviennent elles ? Si vous avez des suggestions, questions ou remarquez des bugs, n'hésitez pas à me le signaler. Je notifie @datsofelija et @Panam2014. Merci d'avance ! – Louis PL – ✉ – 17 mai 2022 à 22:41 (CEST)

Hello @Louis PL, si c'est plus simple, ça me va ! Bravo à toi pour les changements :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 mai 2022 à 11:00 (CEST)

Merci à toi. Je fais le changement demain s'il n'y a pas d'opposition et je passerai sur chacune des pages pour corriger les éventuels bugs. – Louis PL – ✉ – 18 mai 2022 à 22:49 (CEST)

ça me va. Bon retour. @datsofelija et @Louis PL Panam (discuter) 31 mai 2022 à 17:19 (CEST)

Architecture en flot de données

Bonjour, suite à la question de @Pamputt au bistro d'hier, peut-on assimiler Architecture en flot de données à Architecture Dataflow ? Frenouille (discuter) 25 mai 2022 à 13:22 (CEST)

Je crois bien (malgré ma faible connaissance des sous-domaines concernés). — Maëlan, le 25 mai 2022 à 16:17 (CEST)

Bonjour @Maëlan et @Pamputt, après réflexion je ne crois pas qu'on puisse assimiler les deux, notamment parce que Architecture en flot de données est dans la catégorie architecture logicielle tandis que Architecture Dataflow est de l'architecture informatique, mieux vaut éviter la confusion. Par contre, il y a une section dédiée dans l'article principal : Architecture logicielle#Architecture en flot de données, qui est déjà plus étoffée que l'ébauche actuelle, c'est le bon endroit pour rediriger le lecteur à mon avis. Frenouille (discuter) 30 mai 2022 à 14:51 (CEST)

Bonjour,

Non ce n'est pas la même chose dataflow se réfère à l'architecture au niveau du processeur. Alors que flot de données se réfère à l'articulation de logiciels entre eux, reliés par des flots de données. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 30 mai 2022 à 20:06 (CEST)

Au temps pour moi, merci pour l'éclairage ! — Maëlan, le 31 mai 2022 à 00:30 (CEST)

Entendu, merci. Frenouille (discuter) 30 mai 2022 à 21:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Journaliste en ligne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste en ligne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste en ligne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Métacaractère : référence pour l'anglais

La page Métacaractère commence par : Un métacaractère (en anglais, **wildcard** ou **joker**)...

Or, en anglais je n'ai jamais vu le mot *joker* utilisé dans ce contexte. Dans la page *wild card (cards)*, qui traite uniquement de jeux de cartes, le *joker* est un effet un parmi d'autres *wild cards*, mais en informatique, le mot s'écrit collé et semble avoir pris un sens à part.

Donc, j'aimerais soit que le *joker* en question soit référencé quelque part (je n'ai trouvé aucun site anglophone qui l'utilise), ou alors il faudrait éventuellement changer la formulation pour éviter qu'on pense que ça s'utilise en anglais. C'est vrai que les francophones (et apparemment germanophones aussi) utilisent *joker* dans ce sens, mais dans ce cas, le début de phrase serait plutôt :

Un métacaractère (aussi appelé **joker** ou, en anglais, **wildcard**)... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dhakir (discuter), le 3 juin 2022 à 09:44 (CEST)

+1. « Joker » se dit en français mais à priori pas en anglais. — Maëlan, le 3 juin 2022 à 14:13 (CEST)

Les articles Fonction calculable , Fonction semi-calculable et Fonction partielle récursive sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fonction calculable , Fonction semi-calculable  » et « Fonction partielle récursive » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fonction calculable et Fonction semi-calculable et Fonction partielle récursive. Message déposé par Algorythmis (discuter) le 12 juillet 2022 à 17:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Informatique de gestion HES » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Informatique de gestion HES ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Informatique de gestion HES/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 11 août 2022 à 11:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi de Brandolini

Une anecdote fondée sur l'article Loi de Brandolini a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2022 à 13:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fortran

Une anecdote fondée sur l'article Fortran a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2022 à 00:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « IPKG » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « IPKG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IPKG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 26 août 2022 à 00:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Adept (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adept (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adept (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 26 août 2022 à 00:26 (CEST)

Page pour le langage Lisp

Bonjour,

Pour information, j'ai lancé une discussion Discussion:Lisp#Pourquoi Lisp est-elle une page d'homonymie au lieu du langage comme auparavant?, car à mon avis, il faudrait revenir à la situation précédente.

— Vincent Lefèvre (discuter) 4 septembre 2022 à 12:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ramasse-miettes (informatique)

Une anecdote fondée sur l'article Ramasse-miettes (informatique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2022 à 09:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : On the Internet, nobody knows you're a dog

Une anecdote fondée sur l'article On the Internet, nobody knows you're a dog a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 octobre 2022 à 03:16, sans bot flag)

Mastodon (réseau social) : liste de versions à rallonge dans l'infoboîte

Bonjour ! Comme l'infoboîte de cet article puise ses données dans Wikidata, elle liste l'ensemble des versions, ce qui fait beaucoup (surtout avec la liste tout aussi longue des notes qui les sourcent). D'un autre côté, si j'entre un paramètre manuel dans l'infoboîte pour qu'elle ne puise plus dans Wikidata, il faudra mettre le paramètre à jour manuellement, ce qui sera moins pratique. Comment faire pour résoudre ce problème ? Si quelqu'un a des idées... Merci de m'avoir lu et bonne journée !--Eunostos|discuter 30 octobre 2022 à 17:42 (CET)

Bonjour Eunostos . Je viens de mettre à jour Wikidata: les versions candidates (release candidates) doivent être passées en rang obsolète dès qu'elles ne sont plus d'actualité. Il n'y a donc plus de problème avec l'infobox. — Vincent Lefèvre (discuter) 31 octobre 2022 à 01:53 (CET)

Bonsoir Vincent Lefèvre  ! Merci beaucoup et pardon pour ma réponse tardive !--Eunostos|discuter 2 novembre 2022 à 18:33 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie numérique

Une anecdote fondée sur l'article Économie numérique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lolcat

Une anecdote fondée sur l'article Lolcat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 novembre 2022 à 11:16, sans bot flag)

Passage à lua envisagé pour l’infobox Logiciel

Bonjour,

pour information j’ai laissé un message sur Discussion_modèle:Infobox_Logiciel#Passage_en_lua car j’envisage de passer l’{{Infobox Logiciel}} à lua (mais pas dans l’immédiat car je souhaite bien documenter et bien tester l’ensemble). Les informations sur la manière de tester la nouvelle version de l’infobox, et sur les changements apportés sont sur la page de discussion en question.

— Metamorforme42 (discuter) 21 novembre 2022 à 22:43 (CET)

Ouverture et fermeture des titres de section sur des pages de Wikipédia mobile

Bonjour à tous, j'espère que vous allez bien.

J'ai remarqué que certaines pages de Wikipédia mobile prenaient plus de temps à se charger que d'autres (souvent lorsqu'elles ont un grand contenu) et lorsque les pages sont chargées, les Titres de section' sont tous ouverts, ce qui n'est pas normal, car sur Wikipédia mobile c'est le lecteur qui doit les ouvrir et les fermer. Par exemple, sur la page de Cristiano Ronaldo : Version du 24 novembre 2022 à 19h57 (la page est normale), puis après un ajout de contenu conséquent, Version du 25 novembre 2022 à 00h38.

Savez-vous ce qu'il faudrait modifier et auriez-vous la possibilité de le faire pour que des problèmes tels que cités ci-dessus n'arrivent plus, même lorsqu'on ajoute un grand contenu comme la modification de Cristiano Ronaldo le 25 novembre 2022 à 00h38 ?

Redonne-moi des nouvelles. Avec mes meilleures salutations, Roromomo22

Les articles Nabaztag , Mir:ror , Nano:ztag et Ztamp:s sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nabaztag , Mir:ror , Nano:ztag  » et « Ztamp:s » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nabaztag et Mir:ror et Nano:ztag et Ztamp:s. Message déposé par • Chaoborus le 28 novembre 2022 à 23:29 (CET)

Renommer la page « Informatique durable » en « Numérique responsable » ?

Bonjour au projet informatique. Actuellement, « Numérique responsable » redirige vers la page « Informatique durable ». L'appellation « Numérique responsable » semble s'imposer, au moins en France, avec la loi REEN (réduction de l'empreinte environnementale du numérique). Il y a un Institut du numérique responsable. L'AFNOR emploie aussi l'expression numérique responsable. Le mot « informatique » fait penser aux systèmes d'information des entreprises et des administrations. Compte tenu de la tendance déjà bien engagée vers le développement des applications grand public (smartphones, tablettes, streaming,...), et pour améliorer la visibilité de l'article, je pense qu'il y aurait lieu de renommer la page en « Numérique responsable », en développant la section Terminologie, pour expliquer les divers changements d'appellation (Green computing, informatique verte, etc...). Cordialement.Pautard (discuter) 7 décembre 2022 à 16:16 (CET)

Pas d'accord. Le numérique recouvre un domaine beaucoup plus large que l'informatique. Par ailleurs le numérique a des contours beaucoup plus flous que l'informatique. Cela dit je comprends les personnes qui répondent aux sirènes de l'effet de mode que constitue l'appellation "numérique". Bertold Brecht ^>discuter< 8 décembre 2022 à 13:23 (CET)

Je ne comprends pas bien cette réponse dans la mesure où la première phrase du RI semble confondre « informatique durable » et « numérique responsable ». Note: le mot « informatique » tel qu'utilisé en français est tout aussi très flou. — Vincent Lefèvre (discuter) 8 décembre 2022 à 16:31 (CET)

@Gpesenti l’article économie numérique n’est pas tellement d’accord. — TomT0m ^[bla] 8 décembre 2022 à 20:51 (CET)

J'avoue ne pas avoir lu les articles, mais avoir donné une opinion en fonction de la définition que j'en fait. Perso je travaille dans le monde de l'informatique. Bertold Brecht ^>discuter< 8 décembre 2022 à 21:29 (CET)

@Gpesenti

Voir aussi le wiktionnaire wikt:fr:numérique#Nom_commun

je suis un peu étonné de voir quelqu’un qui travaille dans le domaine ignorer ça, c’est quand même très courant de parler du secteur numérique comme globalement synonyme de secteur informatique, et pas depuis hier. (dans le cas présent en ce qui concerne le développement durable on pourrait même englober l’électronique mais c’est sous entendu, il y a pas d’informatique sans matériel électronique) — TomT0m ^[bla] 8 décembre 2022 à 22:53 (CET)

C'est peut être parce que je suis attaché à l'appellation avant le changement de dénomination. Numérique et digital sont arrivés après mon entrée dans le métier, pour "dépoussiérer" la dénomination du secteur mais ils englobaient en plus du secteur informatique, d'autres domaines plus orientés communication. Ce fût la naissance des TIC (techniques de l'information et de la communication) . Là où moi je reste sur TI (IT en anglais pour information technology).

L'appellation informatique, stricto sensu, s'occupe de traitement automatisé de l'information. Donc faire des vidéos sur tiktok ne fait pas partie de l'informatique, mais rentre dans le numérique.

Mais je n'ai pas de souci avec cela, je sais que wikipedia a pris depuis longtemps le chemin de l'amalgame entre les deux et ça ne me dérange pas plus que ça. Cela se voit notamment dans la manière dont les catégories (youtubeurs notamment) sont rattachées à l'informatique. En revanche, je sais encore faire la distinction entre les deux. Bertold Brecht ^>discuter< 9 décembre 2022 à 13:53 (CET)

C'est peut être parce que je suis attaché à l'appellation avant le changement de dénomination.

Il n’y a pas grand chose qui a changé de dénomination. L’informatique a juste étendu son domaine des mainframes dans les entreprises et les universités à … toute la société, y compris dans les telecoms ou Internet est géré avec des technos informatiques au dessus des couches physiques, de nos jours.

Donc faire des vidéos sur tiktok ne fait pas partie de l'informatique, mais rentre dans le numérique.

Ça concerne Youtube et Google, pour les vidéastes c’est plus un moyen de diffuser leurs contenus. Les utilisateurs des technos font partie de l’économie numérique en un sens, évidemment ils utilisent des terminaux pour accéder au service. Et Youtube et Google … traitent et diffusent automatiquement les données des vidéastes, c’est donc de l’informatique au sens strict du terme.

Le fait que faire une vidéo en soit c’est plus du côté production audiovisuelle (qui met en jeu plein d’informatique de nos jour). La diffusion à l’ère d’Internet dépend aussi quasi exclusivement du numérique, surtout pour des Youtubers ou Twitchers qui n’ont pas facilement accès à d’autre plate-formes. — TomT0m ^[bla] 9 décembre 2022 à 14:15 (CET)

Par rapport à l'appellation les SSII sont devenues des ESN au début des années 2000 je crois.

Toute la différence est entre ceux qui construisent des systèmes d'information (appartenant au monde de l'informatique) et ceux qui utilisent des outils informatiques construits par d'autres pour leur métier (numérique ou digital, webmarketing par exemple). Bertold Brecht ^>discuter< 9 décembre 2022 à 20:31 (CET)

2013 … la page Entreprises de Services du Numérique ne semble pas trop confirmer ce que tu avances, mais elle semble pas spécialement actualisée depuis quelques années. — TomT0m ^[bla] 10 décembre 2022 à 12:41 (CET)

Je ne trouve pas non plus utile de remplacer « informatique » par « numérique », je n'imposerai pas mon opinion, mais je dubite très fort devant l'un des arguments avancés par le premier message : l'informatique serait réservée aux professionnels ? Les applis pour smartphones et les codecs de streaming ne seraient pas de l'informatique ? — Maëlan, le 13 décembre 2022 à 09:28 (CET)

Bonjour @TomT0m

2003 la création de la page Entreprise de services numériques sur wikipedia ici. Bertold Brecht ^>discuter< 13 décembre 2022 à 13:35 (CET)

Projet: les Mille Pages

Bonjour à toutes et à tous,

D’abord bonne année et bonnes contributions wikipédiennes tant au sein du projet qu’en dehors.

Pour ceux qui n’auraient pas vu l’information, j’ai développé un ensemble d’outils qui permettent la création d’articles par traduction à partir de la WP anglaise. Ces articles sont d’amblée wikifiés (liens internes, ajout de modèles standards), reformulés sur certains aspects (présent de narration, féminisation) et ont les catégories, portails et l’évaluation des projets concernés. Les 1093 premiers concernent des biographies de scientifiques américaines.

Le descriptif du projet est sur cette page.

Ce projet a été discuté sur le Bistro (ici et ici) ou la page de discussion des sans pagEs.

Si les 50 premiers articles ont été créés dans l’espace principal les 1000 suivants l’ont été dans l’espace projet (pour tenir compte de certaines observations). Une relecture très sommaire a été faite avant publication, s’apparentant plus à une relecture par sondages. Toutefois, comme toutes les biographies et plus généralement tous les articles, ces projets d’articles nécessitent d’une part une confirmation de leur admissibilité et d’autre part une relecture détaillée, voire bien entendu un enrichissement avec des sources complémentaires.

J’ai réparti les 1000 et quelques articles entre les différents projets concernés. Les biographies relevant du projet Informatique sont les suivantes.

Brenda Baker [129] - Carla Brodley [134] - Chia Shen [172] - Cynthia Beath (1944-) [204] - Gloria Gordon Bolotsky (1921-2009) [412] - Jeanne Clare Adams (1921-2007) [522] - Lila Ibrahim [654] - Lorraine Borman [676] - Marlene Hazle (1934-2011) [769] - Mary Jean Harrold (1947-2013) [806] - Maxine D. Brown [840] - Sally Shlaer (1938-1998) [988] - Sarah Ann Douglas (1944-) [997] - Thea D. Hodge (1922-2008) [1047] - Deborah Washington Brown (1952-2020) [220] - Dorothy Blum (1924-1980) [245] - Susan B. Horwitz (1955-2014) [1026] - Rumman Chowdhury (1980-) [965] - Shaku Atre (1940-) [1002] - Jill Zimmerman (1959-) [538] - Glenda Schroeder [411] - Margaret Helen Harper (1919-2014) [722] - Mary Ann Mansigh [780]

Tout contributeur qui le souhaite peut vérifier l'admissibilité d'un de ces projets d’articles, puis le publier dans l'espace encyclopédique sous son propre pseudo. Il renseigne ensuite la colonne d'admissibilité du tableau de suivi. Il procède ensuite à une relecture détaillée et une reformulation de ce qui doit l'être. L'article évolue ensuite comme tout autre article, au gré des enrichissements de la Communauté. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 janvier 2023 à 14:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Impression 3D

Une anecdote fondée sur l'article Impression 3D a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2023 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Souris (informatique)

Une anecdote fondée sur l'article Souris (informatique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2023 à 23:17, sans bot flag)

Lpr

Bonjour, votre avis est bienvenu dans la discussion ouverte par @Pamputt à propos de Lpr, merci de donner votre avis au bistro. Frenouille (discuter) 12 janvier 2023 à 14:29 (CET)

Proposition d'une nouvelle propriété dans {{Bases littérature}}

Bonjour,

Pour information une nouvelle propriété a été proposé dans le modèle {{Bases littérature}} : P3630 (« identifiant Babelio d'un auteur »)

Vous pouvez participer à la discussion et voter ici : WP:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases littérature

--Wyslijp16 (discuter) 18 février 2023 à 16:53 (CET)

Proposition d'une nouvelle propriété dans {{Bases littérature}}

Bonjour,

Pour information une nouvelle propriété a été proposé dans le modèle {{Bases littérature}} : P3631 (« identifiant Babelio d'un livre »)

Vous pouvez participer à la discussion et voter ici : WP:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases littérature

--Wyslijp16 (discuter) 18 février 2023 à 16:54 (CET)

Les articles Notes des versions de Mozilla Firefox, Historique des versions de Mozilla Firefox et Mozilla Firefox sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Notes des versions de Mozilla Firefox, Historique des versions de Mozilla Firefox » et « Mozilla Firefox » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Notes des versions de Mozilla Firefox et Historique des versions de Mozilla Firefox et Mozilla Firefox. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 27 février 2023 à 16:01 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Plankalkül

Une anecdote fondée sur l'article Plankalkül a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2023 à 17:17, sans bot flag)

Refonte graphique portail:Microsoft

Bonjour, je compte faire une petite refonte du portail Microsoft,

N'hésitez pas à que l'on discute et que vous me fassiez un retour,

Bonne journée à tous, Edoirefaitdel'art (discuter) 29 avril 2023 à 10:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucas l'araignée

Une anecdote fondée sur l'article Lucas l'araignée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2023 à 15:17, sans bot flag)

Truc graphique

Bonjour, c'est pas trèsgrave, mais c'est perturbant que tout les lien sur le portail soient de couleur rouge

Les articles Libriste et Culture libre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Libriste  » et « Culture libre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Libriste et Culture libre. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 27 mai 2023 à 16:38 (CEST)

Les articles Journal en ligne , Journalisme en ligne et Site d'actualité sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Journal en ligne , Journalisme en ligne  » et « Site d'actualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Journal en ligne et Journalisme en ligne et Site d'actualité. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 27 mai 2023 à 16:42 (CEST)

Les articles Uniform Resource Locator et Adresse web sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Uniform Resource Locator  » et « Adresse web » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Uniform Resource Locator et Adresse web. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 1 août 2023 à 10:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grande boule de boue

Une anecdote fondée sur l'article Grande boule de boue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 septembre 2023 à 10:47, sans bot flag)

Les articles Terminologie informatique et Jargon informatique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Terminologie informatique » et « Jargon informatique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Terminologie informatique et Jargon informatique. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:11 (CEST)

Importance de l'article Données de référence pour le projet informatique

Bonjour, Sur une idée de SenseiAC, je souhaite que le projet évalue l'importance de l'article Données de référence. Ce concept me semble important, car j'ai travaillé dans une organisation « Groupe Information system / Groupe reference data » chez Bull dans les années 1992-1998. J'ai ainsi contribué aux efforts de cette entreprise française pour passer le cap de l'an 2000 avec succès. Je vous remercie d'avance de votre aide.Pautard (discuter) 19 octobre 2023 à 06:09 (CEST)

Les articles Réseau social mobile , Média social et Réseautage social sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réseau social mobile , Média social  » et « Réseautage social » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau social mobile et Média social et Réseautage social. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 6 novembre 2023 à 15:09 (CET)

Comparaison des applications de partage de fichier

Bonjour, pour information, cet article ayant un bandeau Modèle:Guide pratique depuis 2015, j'ai proposé une DdA. Amicalement, - Lupin (discuter) 29 novembre 2023 à 08:21 (CET)Merci pour ces précisions, qui confirment le caractère encore plus incohérent des idées de Varela! Varela n'explicite nulle part "clairement son refus de la définition du vivant à partir de la génération", il considère que les êtres vivants sont comme des machines et c'est très clairement un postulat, --Sergegaspard (discuter) 7 décembre 2023 à 12:24 (CET)

Langue vs langage naturel

Bonjour !

Nous sommes en conflit éditorial depuis plusieurs années sur l’article concernant le traitement automatique des langues (TAL). En effet, nous avons deux mots en français (langue et langage) qui se traduisent tous deux en anglais par language. En TAL, les anglais parlent donc de natural language pour éviter toute confusion. La question est : comment traduire natural language : langue ou langage naturel ?

Le principe de moindre surprise doit s’appliquer, mais nous ne tombons pas d’accord, nous devons donc être plusieurs pour faire consensus. D’avance merci pour votre participation à la discussion. -- Pols12 (discuter) 13 août 2023 à 19:24 (CEST)

Je rentre dans le débat, puisque vous m'y invitez. Personnellement, j’utilise « langue naturelle ». Je ne suis pas heurté par « langage naturel » que j'ai beaucoup entendu. Je préfère « langue » à « langage » parce que pour moi langage a une connotation de système de communication fabriqué par l'humain. --Pierre Lescanne (discuter) 16 août 2023 à 18:19 (CEST)

+1 à tout ce que dit Pierre Lescanne. L’usage que j’ai constamment constaté est que « langue » désigne une langue humaine (qu’elle soit « naturelle » comme le français, le suédois, etc. ou construite comme la langue des signes ou l’espéranto) tandis que « langage » désigne un registre de langue, une façon de parler (« un langage ampoulé, châtié, de charretier, qu’est-ce que c’est que ce langage », etc.), un lexique particulier (« le langage politique, du sport »), un langage codifié (« le langage des fleurs, le langage des espions ») ou un langage informatique (le HTML, le C++… on peut soupçonner que ce dernier usage est influencé par l’anglais). Selon cette distinction, parler de « langage naturel » est impropre. Si maintenant on entre dans le domaine de l’opinion, cet usage n’est de toute façon pas bien cohérent (les notions de langage codifié et de de langage informatique sont plus proches de celle de langue humaine que de celle de lexique ou de registre de discours… pourquoi « la langue des signes » mais « le langage des fleurs » ?), la distinction est plutôt byzantine (il serait plus simple par exemple de réserver le mot « langue » à l’organe et « langage » à tout le reste), et ce n’est pas très intéressant de s’adonner au prescriptivisme linguistique là-dessus… — Maëlan, le 8 décembre 2023 à 16:41 (CET)

Pols12 (discuter) 17 septembre 2023 à 16:15 (CEST)

Les articles Génération C et Enfant du numérique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Génération C  » et « Enfant du numérique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Génération C et Enfant du numérique.

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 décembre 2023 à 21:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grace Hopper

Une anecdote fondée sur l'article Grace Hopper a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 décembre 2023 à 03:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kopimisme

Une anecdote fondée sur l'article Kopimisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2023 à 21:47, sans bot flag)

c est quoi une unite centrale

c est quoi une unite centrale

J'aurais bien répondu à cette question, mais sans "bonjour", ni "sivouplé" ni "merci",... D'autant qu'il suffit de lire l'article. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 décembre 2023 à 14:29 (CET)

Images créées par une intelligence artificielle et insérées dans les pages ou les infoboxes

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2023#Images créées par une intelligence artificielle et insérées dans les pages ou les infoboxes.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 26 décembre 2023 à 00:10 (CET)

Règles générales d'admissibilité de logiciel libre ?

Bonjour,

il y a un bandeau "Admissibilité à vérifier" sur l'article Liste de logiciels libres sur le motif qu'elle ne serait pas assez bornée, ce n'est pas la première fois que l'admissibilité est interrogée sur un logiciel, et le projet a-t-il défini des règles générales ?

Spontanément, je dirais que tout ce qui est connu du grand public ou d'usage professionnel est valide, qu'il faudrait juste éviter les projets confidentiels avec des développeurs tentés de venir faire ici leur pub. Et je ne limiterais pas à la notoriété grand public parce qu'il y a des logiciels spécialisés d'intérêt encyclopédique qui n'y correspondent pas (p.e. celui-ci en sciences des matériaux).

Sinon, il y a peut-être des autorités extérieures à suivre. Il y a par exemple le Socle interministériel de logiciels libres qui donne une validation administrative pour environ 400 logiciels.

Des avis ? Un endroit où la question serait déjà traitée ? - Fabius Lector (discuter) 27 décembre 2023 à 13:27 (CET)

Bonjour, il y a Wikipédia:Notoriété en informatique (retrouvé depuis la page WP:LCSN). — Maëlan, le 27 décembre 2023 à 14:05 (CET)

Se méfier de la notoriété subjective perçue par les personnes intéressées… Par exemple, il m’est arrivé de suivre simultanément deux débats en suppression pour deux logiciels similaires, avec un degré de (non-)admissibilité identique après examen des (non-)sources : le premier à destination d’informaticiens, et le second utilisé dans le milieu académique des humanités. Le premier a été supprimé, le second a été conservé parce que sont intervenus dans le débat des gens qui connaissaient personnellement le logiciel, se sont rengorgés qu’on puisse le considérer comme pas assez encyclopédique, et (n’étant pas impliqués dans le domaine informatique sur Wikipédia) ont ignoré les critères d’admissibilité des logiciels. L’unique source n’était pas plus admissible que pour le 1er logiciel, sur le fond ça restait un mode d’emploi proche du sujet, seulement c’était rédigé dans une langue plus soignée, plus verbeuse, sans anglicismes, avec une plus jolie police, une section bibliographie, la maitrise des codes académiques… Littéraires vs informaticiens. De l’apparence. — Maëlan, le 27 décembre 2023 à 14:22 (CET)

En fait, je cherchais un moyen de faire un premier tri rapide avant de voir le détail. Mon souci était un catalogue de logiciels qui encombre l'article Culture libre, liste datant de 2016 présentée comme "projets principaux". Je me disais qu'on pourrait le supprimer après comparaison/passage sur Liste de logiciels libres mais vu que cette liste semble aussi discutable ça ne m'avance pas trop.

Au final, j'en viens à me dire que Liste de logiciels libres pourrait être amélioré avec des tableaux sur le modèle de ceux de Culture libre donnant les infos de base notamment sur la notoriété/usage (importance de la communauté d'usagers, développement actif vs Logiciel abandonné), qu'il y ait une forme de classement des logiciels les plus notables pour s'orienter dans la multitude de projets (1167 articles pour logiciels sous licence GPL).

Fabius Lector (discuter) 28 décembre 2023 à 11:45 (CET)

Article Yahoo! Music; déclarations non vérifiées.

Bonjour, je viens ici pour me renseigner à propos d'un article faisant partie du projet; il s'agit de Yahoo! Music. Il y a une section de la page, "Problèmes", qui contient un bandeau "Travail inédit ou déclarations non vérifiées", qui date en revanche de 2019 (ou 2020 à voir). Je suis tombé dessus ce matin et je désirerais savoir ce qu'il y a à faire ? Faut-il annuler les modifications; référencer les propos ?... L'article en anglais ne contient rien à ce propos - la version anglaise étant une grande référence pour moi -, même si il y a peut être des réfs sur le Web. J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé en rapport. Merci d'avance, bonne journée. Mathsi6542 (discuter) 28 décembre 2023 à 10:22 (CET)

La partie la plus problématique est une sorte de guide pratique en cas de problème, qui n'est pas du tout encyclopédique, en plus d'être obsolète puisque le site n'existe plus en tant que tel. Elle est supprimable sans problème. Le reste est non sourcé mais "mieux" que rien et permet d'avoir une idée de ce que c'était. Il faudrait tout refaire, et une possibilité serait de traduire l'article anglais. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2023 à 10:33 (CET)

Merci pour votre réponse. "Traduire l'article anglais" C-à-d l'entièreté afin de remplacer l'article fr préexistant ? Si oui, comment faire ? Je connais l'outil de traduction que j'ai déjà utilisé, mais uniquement pour créer un article de 0. Mathsi6542 (discuter) 28 décembre 2023 à 10:47 (CET)

J'ai oublié de le dire mais je vais m'occuper du guide. Mathsi6542 (discuter) 28 décembre 2023 à 10:48 (CET)

Il est possible d'utiliser l'outil de traduction pour publier ensuite dans son espace personnel, et non directement dans Wikipédia, de sorte copier/coller ensuite dans l'espace Wikipédia, quand l'article existé déjà. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2023 à 11:15 (CET)

Bonjour, j'ai commencé à traduire l'article anglophone. J'ai découvert qu'on pouvait remplacer l'article francophone par l'article anglophone traduit avec l'outil de traduction; j'ai déjà commencé. Bonne journée. Mathsi6542 (discuter) 30 décembre 2023 à 09:00 (CET)

Bonsoir. L'article a été remplacé par la version traduite. Désormais, il est référencé et propre. Merci pour votre aide précédemment. Bonne soirée et bonne année. Mathsi6542 (discuter) 1 janvier 2024 à 18:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Touche quelconque

Une anecdote fondée sur l'article Touche quelconque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2024 à 13:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeu de la vie

Une anecdote fondée sur l'article Jeu de la vie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2024 à 13:17, sans bot flag)

URL des sites de téléchargement illégaux

Bonjour,

Je viens de supprimer des articles consacrés à YggTorrent et Zone Téléchargement les liens externes qui pointent sur les url actuelles de ces sites, en vertu de WP:BLOG. Ces sites sont considérés comme illégaux par la justice française : en fournir l'URL est fautif de notre part, et engage juridiquement le contributeur qui la rajouterait à nouveau et l'hébergeur.

Pour traçabilité : Ticket n^o 2024020210000312

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 février 2024 à 14:50 (CET)

Les articles Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Dossier santé Québec  » et « Dossier de santé numérique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 7 février 2024 à 13:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Test de Turing

Une anecdote fondée sur l'article Test de Turing a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 février 2024 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Piet

Une anecdote fondée sur l'article Piet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2024 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Robert Cailliau

Une anecdote fondée sur l'article Robert Cailliau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2024 à 21:46, sans bot flag)

Les articles Liste de logiciels antivirus et Liste de logiciels de sécurité informatique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Liste de logiciels antivirus  » et « Liste de logiciels de sécurité informatique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de logiciels antivirus et Liste de logiciels de sécurité informatique.

Accéder au débat

Pour info, j'ai déjà fusionné la courte Liste de logiciels espions dans Logiciel espion. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 février 2024 à 18:52 (CET)

Les articles Uniform Resource Locator et Adresse web sont proposés à la fusion... et auraient besoin d'un.e motivé.e pour la réaliser

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Uniform Resource Locator » et « Adresse web » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Uniform Resource Locator et Adresse web.

Accéder au débat

Pour info, le projet était déjà prévenu, mais le message a basculé dans les archives. Je suis prêt à faire ce que je recommande, c'est-à-dire une fusion avec mention claire du fait qu'une adresse web n'est qu'un type d'URL. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 10 mars 2024 à 23:38 (CET)

Grosse vague de PàS concernant l’informatique

Je vous invite à consulter Projet:Informatique/Annonces régulièrement.

Je vous invite également à vérifier les bandeaux d’admissibilité ajoutés en août : [5].

Pour le contexte, voir [6]. — Thibaut (discuter) 1 mars 2024 à 15:23 (CET)

Merci @Thibaut120094 pour l’info ! Je ne m’y consacre plus trop, mais il m’avait bien semblé qu’en ce moment ça enchaînait les suppressions de façon un peu expéditive… — Maëlan, le 1 mars 2024 à 16:43 (CET)

En fait je trouve que c’est délicat, l’admissibilité pour les logiciels. Très souvent des logiciels hautement notables dans les milieux concernés n’ont que des sources que Wikipédia considérerait comme primaires ou de mauvaise qualité. Par exemple Asterisk (logiciel). Vu comment fonctionne la communauté informatique, en particulier open-source (si je parle d’un logiciel c’est parce qu’il m’intéresse, je fais partie de sa communauté, je suis même susceptible à terme d’y contribuer), et vu aussi que les informaticiens (et pas seulement parce qu’ils sont paresseux et ne savent pas écrire…) prennent rarement le temps de publier de beaux livres bien soignés sur leurs logiciels, de belles monographies ou que sais-je : pour quoi faire ? d’autant moins que les logiciels ça change vite… Donc on n’a souvent que des tutos, des articles de blogs, etc. En fait, la notabilité des logiciels semble beaucoup se faire par transmission sociale, de type bouche-à-oreille. — Maëlan, le 1 mars 2024 à 16:58 (CET)

Pour info :

• Discussion_modèle:Admissibilité_à_vérifier#Bonne_pratique_:_éviter_de_déposer_le_bandeau_sur_plusieurs_articles_autour_du_même_thème
• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité#Ajout_en_bloc_de_plusieurs_articles_du_même_projet/autour_du_même_thème

- Lupin (discuter) 7 mars 2024 à 01:37 (CET)

Et maintenant aussi :

• Wikipédia:Le Bistro/10 mars 2024#Abus des procédures de suppression d'articles

— Maëlan, le 10 mars 2024 à 14:49 (CET)

Je déplace ici un de mes messages que j’avais écrit ailleurs :

1. Je me demande s’il ne faudrait pas qu’on réfléchisse aux CAA pour les logiciels (mais je n’ai aucune idée de comment les améliorer). Beaucoup de logiciels (libres) pourtant indéniablement notables, quand on s’y intéresse un peu, sont difficiles à sourcer avec des sources jugées de qualité selon les critères actuels (comme je l’ai dit plus haut). Même pour un logiciel aussi extrêmement notable que LaTeX on a rarement mieux (si j’en juge par l’article actuel) que des tutoriels ou des publications de passionnés, qu’il est vite vu de disqualifier comme sources primaires ! Idem pour Discourse (logiciel), logiciel qui a pourtant une visibilité élevée, pour attester que telle institution utilise le logiciel on en est réduit à des sources primaires qui se font caviarder sans pitié. Les avis en DdA se résument alors souvent à « connais pas => à la trappe » (LaTeX est très connu des scientifiques, mais très peu du côté des humanités…).
2. le Projet:Informatique est un grand fourre-tout de 30 000 articles dans des domaines très divers (par exemple on y a fusionné le Projet:Internet, ce qui était à peu près aussi pertinent que de fusionner le Projet:Littérature dans le Projet:Édition ; on se retrouve aussi à suivre les séries de la plateforme AppleTV, sans blague). Résultat, un nombre insuffisant de personnes pour gérer autant d’articles pour la plupart desquels elles n’ont pas d’intérêt ; je conjecture, en me basant sur mon cas personnel, que les gens finissent par se désintéresser du projet, en tout cas celui-ci montre très peu d’activité visible.
3. Les « amateurs de logiciels libres » sont souvent des contributeurs de la première heure, la fameuse époque héroïque d’avant les CAA… Beaucoup ne sont plus là.
4. Certes il y a une masse d’articles à l’admissibilité douteuse, forcément les bandeaux d’admissibilité finissent par devenir plus expéditifs, mais il faudrait veiller à garder un spectre étroit pour le stéréotype des articles sur lesquels tirer à vue… Par exemple : article famélique (max N paragraphes, pas ou peu de sections) en rapport avec le logiciel libre, inchangé depuis 2007, sans interwiki ou presque. Dès que l’article est un minimum développé, il convient de réfléchir.

— Maëlan, le 9 mars 2024 à 15:15 (CET)

Une vieille discussion pertinente sur le Bistro : Wikipédia:Le Bistro/14 juin 2017#Pourquoi les articles liés à l'informatique ne sont pas bien écrits? — Maëlan, le 9 mars 2024 à 15:52 (CET)

Cette discussion entre Arroser et Marc Mongenet illustre parfaitement le problème que j’ai mentionné plus tôt, sur l’effet « petit monde » du logiciel libre, qui fait qu’on disqualifie rapidement comme primaires les sources potentielles. — Maëlan, le 13 mars 2024 à 16:48 (CET)

Personne pour parler de l'origine de cette vague ? Du genre, demander directement à @Fourmidable sa conception de la neutralité ? Je lis « [...] veille en particulier à ce que les wikis et les logiciels libres ne bénéficient pas d'un traitement de faveur sur l'encyclopédie qui doit rester « neutre » ». J’enchaîne les fous rires depuis un mois sur notre beau projet. 😁 Lofhi (discuter) 10 mars 2024 à 22:11 (CET)

Ah, mais en fait déjà tout le monde est au courant. Les noms apparaissent, réapparaissent, tandis que d'autres disparaissent car ils s'usent avec le temps ! On ne cherche même plus à améliorer les articles ; direction la poubelle avec broyage automatique ! Votre monde serez à l'arrêt sans les « logiciels libres ». Lofhi (discuter) 10 mars 2024 à 22:15 (CET)

Et sur les raisons de pourquoi les articles techniques sur les logiciels libres (ou pas) sont dans un état en-dessous de la médiane : simplement par effet miroir, car le libre est consommé massivement, mais tenu par une paire de mains. Les communs bouffés par les gros. Tout le monde s'en tape jusqu'au jour où cela ne fonctionne plus. L'exemple le plus concret, c'est à quel point pu j'ai travaillé l'article Yuka (application) parce qu'ils sont bons en communication et notables, là où j'aurais plus de mal à travailler Open Food Facts alors que la base de données était utilisée... durant les premières années de vie de Yuka. Lofhi (discuter) 10 mars 2024 à 22:26 (CET)

J'ai pris 10 minutes : je m'excuse pour le coup de nerfs ; l'ambiance sur le projet est sacrément sale en ce moment. Supposons la bonne foi ; au pire les articles peuvent être repêchés. Lofhi (discuter) 10 mars 2024 à 22:44 (CET)

Ce qui s'est passé est passé, mais @Fourmidable a pris acte des problèmes posés par les DdA en nombre importante et indiqué souhaiter changer. Il me semble important de le noter, d'abord car l'instauration d'une ambiance qui ne force pas à courir à l'eau et au moulin pour éteindre les incendies est une première étape essentielle pour remettre sur pied le Portail:Logiciels libres (dont la PdD est ici: Discussion_Portail:Logiciels_libres si on veut aborder ce sujet spécifiquement), et ensuite pour apaiser les choses.

Si le contexte permet de s'atteler à reprendre les articles avec un bandeau modèle:admissibilité et modèle:admissibilité à vérifier, tout le monde y gagnera, mais il faut pour ça que les conditions soient assez favorables pour contrer les a priori ou les craintes que de suppression d'article et de perte du travail effectué et du temps pris pour le faire. - Lupin (discuter) 11 mars 2024 à 16:47 (CET)

Pour avoir discuté avec Fourmidable, ici ou sur Discord, je pense également qu'il a pris acte de ses erreurs et fait depuis des efforts de recherche avant de poser un bandeau. — Thibaut (discuter) 11 mars 2024 à 16:51 (CET)

Accessoirement, je comprend l'envie de critères spécifiques concernant le projet Logiciels libres voir informatique mais il faut réfléchir à l'impact que cela aura, en particulier si les critères ne sont pas cohérents avec les autres CAA spécifiques, ces critères ne seront pas pris au sérieux. À mon sens, ce qui manque est d'abord le temps et les bras, et un contexte favorable, sans crainte de perdre son temps. - Lupin (discuter) 11 mars 2024 à 16:52 (CET)

@Thibaut120094 En revanche @Fourmidable maintient-il sa croisade anti-logiciels libres ? GPZ Anonymous (discuter) 12 mars 2024 à 13:20 (CET)

Croisade anti-logiciels libres ? C'est-à-dire ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 12 mars 2024 à 13:46 (CET)

« Je veille en particulier à ce que […] les logiciels libres ne bénéficient pas d'un traitement de faveur sur l'encyclopédie qui doit rester « neutre ». » : c'est bien le début d'une croisade. GPZ Anonymous (discuter) 12 mars 2024 à 13:55 (CET)

WP:FOI svp. Je n'ai jamais dit que je voulais effacer les logiciels libres de l'encyclopédie (d'ailleurs ce n'est absolument pas le projet). Je parle bien de corriger un éventuel traitement de faveur (qui s'est avéré à de multiples reprises, avec articles supprimés, bourrages d'urnes, etc.). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 12 mars 2024 à 14:40 (CET)

Le problème que nous avons actuellement est plutôt l'ajout en masse d'articles sur les logiciels libres en DdA.

Le 9/3 par exemple ajouté 16 articles parmi les 23 articles concernaient les logiciels libres. À ce rythme, il n'est pas possible de faire le travail de qualité attendu par l'encyclopédie pour chercher des sources sérieuses, puis se prononcer de manière éclairée.

Bien sûr, il serait possible de se prononcer directement sans chercher de source, mais ce serait aussi peu constructif que l'ajout massif d'articles en DdA.

En l'état, je ne vois pas de solution, ce qui ne signifie pas qu'il n'y en ait pas. Je n'arrive pas à obtenir de réponse, sans arriver à savoir s'il s'agit d'un manque de collaboration, d'un manque de temps, ou d'autre chose... - Lupin (discuter) 13 mars 2024 à 01:36 (CET)

@Chris a liege puisque l'ajout le concerne. - Lupin (discuter) 13 mars 2024 à 01:37 (CET)

@Fourmidable Lorsqu'on met ce type d'invite sur sa page de présentation sur Wikipedia, et qu'en même temps on lance une vague de DdA, ce sont bien les caractéristiques d'une croisade. Ce n'est pas de l'interprétation de ma part et WP:FOI n'a rien à voir puisqu'il n'y a pas d'interprétation : tout est dans l'observation des faits, uniquement dans les faits. GPZ Anonymous (discuter) 13 mars 2024 à 14:01 (CET)

Ce n'est pas une invite... Le sens figuré du mot "croisade" est concertation d’efforts entre plusieurs personnes pour combattre des institutions, des idées qui leur paraissent mauvaises (Wiktionnaire en français). Je n'ai jamais été contre la notion de logiciel libre ou le fait que cela existe en général, et je pense au contraire que ce domaine mérite un traitement juste et approprié dans l'encyclopédie, au contraire des démarches de publicité ou de promotion. Cela étant, j'ai déjà reconnu qu'une "vague" de débats sur le même thème général pouvait décourager, ce qui m'incite à espacer mes propositions et prendre le temps de faire les recherches moi-même (si vous saviez le nombre d'articles qui me restent à passer au crible...). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 mars 2024 à 14:06 (CET)

Je crois qu’il vaut mieux arrêter de se disputer au sujet des coupables ou non-coupables et de leurs intentions présumées, et se concentrer sur les problèmes à résoudre. Il y a un décalage à cause du délai de traitement entre la pose des bandeaux et le lancement des débats d’admissibilité, mais les poses en rafale se sont arrêtées, ça c’est bon. Reste à réfléchir aux problèmes qui ont mené à cette situation. — Maëlan, le 13 mars 2024 à 16:18 (CET)

@Fourmidable est-ce que je présume correctement que ton balayage des logiciels est parti de ceci : Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité (mai 2023) ? (concernant les logiciels qui sont listés sans lien ni bleu ni rouge, je présume que ce sont des reliquats d’articles supprimés… L’effacement des liens après suppression d’un article est un peu trop expéditif (exemple).)

Il y a deux-trois ans avec @Ywats0ns on avait examiné l’admissibilité de plein d’articles de logiciels. Je ne m’y consacre plus trop, je ne sais pas ce que Ywats0ns fait ces temps-ci, mais on avait utilisé cette page pour se coordonner (et espacer les vagues de DdA, ou « PàS » comme on disait jadis) : Utilisateur:Ywats0ns/Brouillon/pas. Tu es libre d’y contribuer ou d’en récupérer les pointeurs utiles. — Maëlan, le 13 mars 2024 à 16:33 (CET)

En partie. Je me concentre sur les logiciels libres mais j'essaie aussi de voir ailleurs.

À noter que la "vague" n'est pas finie, car Chris a liege suit l'ordre alphabétique et non thématique. Cependant, je rappelle (cf. commentaire dans ma RA) que j'ai repassé au peigne fin les articles que j'avais marqués en août dernier, afin d'éviter quelques procédures manifestement inutiles (puisqu'entre-temps j'ai acquis des connaissances sur les sources à aller consulter). Il me reste à vérifier ceux de septembre, mais j'ai encore un peu de temps.

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 mars 2024 à 16:54 (CET)

Hello, à l'époque j'avais utilisé petscan pour trouver les logiciels libres ayant un article sur frwiki mais pas sur enwiki, ça m'avait donné une première liste sur laquelle j'avais fait une passe manuelle.

Il y a beaucoup d'articles sur les logiciels libres qui sont pas admissibles selon les critères habituels, mais comme dit plus haut ce sont des communs maintenus à bout de bras par une poignée de bénévoles, et malgré leur rôle central dans le monde de l'informatique actuel ou passé il y a parfois très peu de contenu hors tutoriels et articles de blogs.

Je serai d'avis de faire une passe sur certains articles, mais garder en tête que des adaptations des critères serait de mise, au vu de ce contexte spécifique au sujet Ywats0ns (discuter) 13 mars 2024 à 22:44 (CET)

Ce peut être un outil utile pour les personnes qui cherchent comment elles peuvent aider. Tu aurais la requête sous la main @Ywats0ns :)

Dans un genre similaire, il serait utile d'ajouter aux sources payantes Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes les personnes qui ont un accès aux éditions Diamond à mon sens (Misc, GNU/Linux mag, Hackable, Linux pratique) et qui acceptent de filer un coup de main en cas de besoin. - Lupin (discuter) 13 mars 2024 à 23:35 (CET)

Dossier médical partagé

Bonjour,

Il existe dans la section Controverses de l'article Dossier médical partagé (DMP) une sous-section Health Data Hub (HDH). Celle-ci n'a que peu de choses à voir avec le DMP. Pour résumer et pour ce que j'en ai compris, le DMP est le dossier médical partagé informatique qui est rattaché à chaque n° de Sécurité Sociale français et permet de partager entre tous les intervenants médicaux et paramédicaux les résultats des actes médicaux d'un même patient.

Quant au HDH, il s'agit d'une expérimentation sur plusieurs centres hospitaliers français de l'analyse des traitements médicaux à des fins de recherche.

On a donc deux entités totalement différents qui ont des objectifs différents. Je propose donc de scinder ces deux entités en deux articles indépendants. Qu'est ce que le projet Informatique en pense ?

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 18 mars 2024 à 21:39 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous,

merci d'avoir soulevé ce souci.

L'article Dossier médical partagé n'est pas clair, sans doute pas aidé par les nombreux renommages par l'État du DMP, désormais Mon Espace Santé, et d'autre part par la polysémie du Health data hub

Le HDH est aussi nommé système national des données de santé et plateforme des données de santé (SNDS) d'après « Le dossier pharmaceutique : un outil au service de la santé publique, selon le rapport annuel 2020 de la Cour des comptes », La Correspondance économique,‎ 6 avril 2020, on peut sans doute trouver des détails dans .

L'article « Nos données de santé sont-elles bien protégées ? », L'Obs,‎ 19 juillet 2020 mentionne « Que dire alors du Health Data Hub (HDH) ? Sous ce nom barbare se cache une plateforme recensant les données médicales des Français, d'une ampleur inédite : les informations liées à tout acte remboursé par l'assurance-maladie, mais aussi celles des hôpitaux, de centres spécialisés ainsi que du dossier médical partagé des patients, entre autres. »

Il semble donc que parler du HDH dans le DMP n'est pas hors-sujet, mais il faudrait alors l'expliciter, car comme tu le soulignes, ce n'est pas du tout clair à la lecture de l'article. - Lupin (discuter) 19 mars 2024 à 12:10 (CET)

caractère souris

Salut, sur le Wiktionnaire nous avons un article « caractère souris ». Je n’ai jamais lu ni entendu ça, et Google me renvoie exactement zéro attestation. Peut-être une expression désuette des années 1980, époque de l’Apple II ? Ou alors une francisation fantaisiste d’une expression anglaise ? Cette locution vous dit-elle quelque chose ? Et, si oui, est-ce avec les sens actuellement dans l’article ? — Maëlan, le 22 mars 2024 à 11:17 (CET)

en lisant la définition, ça me rappelle des caractères dans les tables de caractères qui pouvaient être agencés pour créer des graphismes en mode texte, cela pourrait-il être lié ?

Dans https://mirrors.apple2.org.za/ground.icaen.uiowa.edu/Collections/1WSW/PROGRAMING.INFO.html, je lis To turn on the Mouse Character set, print a CHR$(27) (which is Esc). To turn off the alternate set, print CHR$(24). Only for Apple IIc, IIc+, IIgs, or enhanced IIe. - Lupin (discuter) 22 mars 2024 à 14:41 (CET)

Bonjour @Maëlan

Sur Wikipedia anglophone MouseText (en) semble correspondre à ta demande. GPZ Anonymous (discuter) 22 mars 2024 à 14:54 (CET)

Merci à vous deux ! En effet ça correspond tout à fait à la def 1. En revanche c’est de l’anglais, et ça ne nous donne toujours pas d’attestation de « caractère souris » en français, qui prouverait que c’était effectivement une traduction utilisée… Et quant aux définitions 2 et 3, celles marquées comme « populaires », mystère total. — Maëlan, le 28 mars 2024 à 18:36 (CET)

Proposition au label BA

Bonjour, Ça manque d'illustrations. Cdlt, GPZ Anonymous (discuter) 2 mai 2024 à 13:42 (CEST)

@GPZ Anonymous effectivement, d'ici le lancement du vote je vais essayer d'illustrer l'article (et bleuir les deux liens rouges présents). Goombiis •~Δ~• 2 mai 2024 à 15:32 (CEST)

Ajouter des sources de presse pour enrichir les articles

Bonsoir, j'ai commencé une liste de source de presses sur les logiciels libres sur Discussion_Portail:Logiciels_libres#Endroits_où_chercher_des_sources_secondaires_centrées_d'envergure_nationale et je cherche à quel endroit la placer.

Est-ce bien sur Projet:Informatique/Rédaction ? - Lupin (discuter) 6 avril 2024 à 01:16 (CEST)

Je me permet de relancer - Lupin (discuter) 21 mai 2024 à 12:07 (CEST)

Plutôt /Sources que /Rédaction. Sauf si dans Rédaction tu veux aussi inclure des conseils de rédaction. GPZ Anonymous (discuter) 21 mai 2024 à 14:35 (CEST)

Merci de ton retour @GPZ Anonymous.

J'avoue que je connais peu le fonctionnement des projets et portails mais j'avais l'impression qu'il serait préférable d'intégrer ça proche de l'espace Projet:Informatique/Bibliographie de Projet:Informatique/Rédaction, sans certitude. Est-ce que c'est ce que tu voulais dire ou suggérais-tu de créer une page Projet:Informatique/Sources dans laquelle placer cette liste ? - Lupin (discuter) 21 mai 2024 à 15:52 (CEST)

Perso je n'y connais rien du tout en Portail. C'était juste pour faire correspondre contenant et contenu. GPZ Anonymous (discuter) 21 mai 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour bonjour, ceux qui z'y connaissent rien et les autres (personnellement, je fais partie de la première catégorie, mais je ne méprise personne). Je serais assez d'accord avec GPZ Anonymous si je comprends bien ce qu'il veut dire comme la suggestion de créer une sous-page intitulée /Sources, ce qui n'empêche pas, au contraire, de placer en plus une section titrée "Sources" dans /Rédaction, indiquant l'existence de ce travail de débroussaillage avec un lien interne renvoyant vers ladite page. Il me semble que c'est ce que j'aimerais bien trouver si je me posais ce genre de question. Et avec ça, Lupin, on ne pourra pas dire que tu ne fais pas le maximum pour accompagner efficacement les nouveaux rédacteurs. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 mai 2024 à 18:01 (CEST)

Merci pour vos réponses, voilà qui est fait - Lupin (discuter) 21 mai 2024 à 18:47 (CEST)

Au passage et pour signaler d'où m'est venue l'inspiration, j'ai eu l'idée en regardant l'organisation du projet des sans pagEs - Lupin (discuter) 22 mai 2024 à 01:19 (CEST)

Dans la liste des sources peut être ajouter L'Usine digitale. GPZ Anonymous (discuter) 22 mai 2024 à 13:34 (CEST)

Voilà qui est fait dans Projet:Informatique/Ressources. - Lupin (discuter) 22 mai 2024 à 14:55 (CEST)

Proposition ADQ

La palette ARM avec plein de liens rouges est-elle nécessaire ? GPZ Anonymous (discuter) 23 juin 2024 à 14:10 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous,

En effet, elle peut paraitre un peu invasif au vu des liens rouges qui y sont présent. Mais est-ce rédhibitoire ? Ou alors, il faudrait essayer de les bleuir ?  Aelxen ^Plaît-il ? 25 juin 2024 à 14:10 (CEST)

Je pose la question, c'est tout. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2024 à 14:17 (CEST)

Admissibilité à vérifier - 56 résultats informatiques

Bonjour à tous, et je me permets de ping @Aelxen qui est déjà très actif sur les ASS,

En effectuant une petite recherche petscan (https://petscan.wmflabs.org/?psid=28775423), j'obtiens 56 résultats d'articles du portail:informatique qui comporte le bandeau admissibilité à vérifier.

Je vous invite et vous suggère à indiquer en PDD de ces articles vos éventuels résultats de recherche. N'hésitez pas à émettre un pré-avis en tant que membre du portail, cela sera utile lors du débat et facilitera ce dernier. Je vous suggère également de mettre ces pages en LDS afin de pouvoir rapidement copier/coller vos avis/recherches dans le débat.

Je me permets ce message car, lors de mes différents essais de gestion des admissibilités à vérifier, je me suis rendu compte de l'impact très favorable d'une pré-analyse sur la clôture d'un DDA.

Très cordialement, Nanoyo (discuter) 29 juin 2024 à 09:54 (CEST)

Hello @Nanoyo88,

Je vais analyser tous ça.  Aelxen ^Plaît-il ? 29 juin 2024 à 13:40 (CEST)

Je viens de faire une passe sur Mailman dont j'ai retiré le bandeau d'admissibilité, non sans demander à @Fourmidable (qui est en wikibreak) s'il y voit un inconvénient - Lupin (discuter) 2 juillet 2024 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Poupette Kenza » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 juillet 2024 à 10:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fat Bear Week

Une anecdote fondée sur l'article Fat Bear Week a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2024 à 16:47, sans bot flag)

Articles supprimés, mais potentiellement restaurables

Bonjour, je propose d'indiquer ici les articles qui pourraient faire l'objet d'une WP:DRP, du fait de leur notoriété, et qui ont été supprimés. En effet, une recherche de sources n'est malheureusement pas tjs faite avant de donner un avis en DdA, ce qui peut aboutir à la suppression d'articles sur des sujets admissibles. Idéalement, on ajoute au moins 2 sources étayant les WP:CAA pour faciliter le travail de restauration.

• Discussion:Install party/Admissibilité (je n'ai pas de sources pour l'instant)

- Lupin (discuter) 11 juillet 2024 à 13:51 (CEST)

Évaluation « Données »

Bonjour,

Y a-t-il des avis concernant la création d'une évaluation « Données » séparée de « Informatique » comme demandé dans cette requête aux bots. À l'heure actuelle, « Données » est un alias de « Informatique » quand on ajoute une évaluation, donc je me demande s'il y a déjà eu une fusion par le passé. Avoir une évaluation séparée nécessiterait de supprimer cet alias.

Orlodrim (discuter) 7 mars 2024 à 16:37 (CET)

Salut ! Merci @Orlodrim, je précise que l'alias Données concerne la Science des données/Machine Learning. Je suis en train de monter le projet autour des article sur le machines learning, adossé au portail déjà existant sur la science des données. D Cat laz (discuter) 7 mars 2024 à 17:09 (CET)

Je ne connais pas l’histoire, mais en regardant l’historique des alias, j’ai vu que l’alias a été ajouté par TED (d · c · b) fin 2020, en même temps que celui « Internet → Informatique », donc je soupçonne que ça a été fait dans le cadre de la fusion du Projet:Internet dans le Projet:Informatique. Créer une évaluation « Données », c’est tout à fait possible puisqu’il y a maintenant un projet associé, grâce à D Cat laz (d · c · b). Je ne vais pas parler au nom de tout le monde ici (n’intervenant que peu), mais je ne vois pas ce que le Projet:Informatique y perdrait, tant que les articles concernés et qui relèvent aussi de l’informatique (la plupart voire tous les articles concernés) restent répertoriés ici. Donc il faudra conserver l’évaluation simultanée « Informatique », autrement dit passer sur les articles pour remplacer |Informatique=XXX ou |Données=XXX par |Informatique=XXX|Données=XXX, enfin je suppose. — Maëlan, le 9 mars 2024 à 13:07 (CET)

Ça c'est bon mais sinon ce qui concerne l'informatique c'est toujours l'ordinateur comme une machine scientifique. 41.243.44.150 (discuter) 25 juillet 2024 à 22:50 (CEST)

Amélioration Microsoft : Histoire

Bonjour les informaticiens et les autres!

J'ai entrepris depuis hier une tentative d'amélioration de la section Histoire de Microsoft, dont l'état actuel est, je pense que beaucoup en conviendront, largement améliorable.

J'ai fait une première passe de nettoyage en reformulant et modérant le style peut encyclopédique de quelques paragraphes, et en taggant des sources détournées voir des sources assez 'fantaisistes'... Voir des propos fantaisiste sans source qui était posés là depuis des années (exemple ; «  le premier langage de programmation pour micro-ordinateur de l’histoire de l’informatique » ou bien « L’élaboration d’un produit capable de rivaliser avec Windows impliquerait de disposer, comme Microsoft, de revenus réguliers pendant les années nécessaires au développement d’un tel système. Or, le temps que celui-ci soit développé, Microsoft aurait déjà pris de l’avance, et éventuellement modifié les standards »). Bref...

J'avais même réussi à apporter des précisions supplémentaires dès cette première passe, comme à propos de la gestion des pilotes de l'OS à l'époque de W2000... Bref je croyais bien faire...

Mais il faut croire que tout cela ne convenait pas, et en somme me suis fait révoqué 'en masse' par @GPZ Anonymous. Ce qui a l'effet 'cocasse' de restaurer le ton promotionnel entre autre chose, et de faire disparaître tout mon travail qui explicitait les nombreux passages et sources qui étaient encore 'en souffrance'....

Le motif de la révocation est « suppression injustifiée d'informations sourcées. ». J'ai tenté de lui demandé d'être plus spécifique dans les informations sourcées qui aurait été supprimé mais n'en est guère obtenu. À la place j'ai des questions, sur l'existence d'un droit, d'un mandat, ou d'une concertation préalable avant de procéder à une quelconque modif de la section... en gros... Voir PDD et le changelog des modifs (vous noterez que j'avais pris soin d'expliciter assez clairement chacune de mes diffs au fur et à mesure).

Afin de perdre le moins de temps possible, je viens ici vous conter cela, à la recherche de conseils et d'avis pour avancer sur le sujet. En attendant de vous lire, je retourne à mes brouillons, car j'ai pas encore été découragé de mener à bien cette tâche malgré un peu d'adversité. :-) Chronomiam (discuter) 29 juillet 2024 à 21:18 (CEST)

Bonjour,

Dans les deux passes que Chromomiam a faites, il y avait un paragraphe commun sur la domination et la position dominante de Microsoft qui a par hasard était sucré. J'en ai déduit, sans réponse de Chromomiam sur ce point, que c'était là son objectif avoué. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 21:33 (CEST)

@::GPZ Anonymous Pouvez vous nous préciser le ou les paragraphes en question qu'on puisse sortir du procès d'intention et juger sur pièce et corriger l'erreur si il y lieu svp? Chronomiam (discuter) 29 juillet 2024 à 21:35 (CEST)

Fusion des articles GoTo et Branchement

Je propose de demander la fusion des articles Goto et branchemnent ; et même plus, de supprimer l’article branchement, qui est rachitique et de faire une redirection vers Goto. Qu'en pensez-vous ? Pierre Lescanne (discuter) 20 août 2024 à 18:35 (CEST)

Bonjour @PIerre.Lescanne,

merci pour la proposition et le partage. :)

Les instructions de branchement me semblent plus désigner des instructions assembleur qu'on retrouve dans les boucles, là où le goto est une instruction de plus haut niveau (en général bannie du développement). Si nous sommes d'accord, alors la fusion me semblerait perdre de l'info.

Dans le cas contraire, que mets-tu derrière chaque terme ? - Lupin (discuter) 21 août 2024 à 00:57 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord avec Lupin. L'article branchement se concentre aussi sur l'aspect matériel (avec les problèmes liés au pipeline). Cette distinction entre un branchement au niveau processeur (qui peut d'ailleurs être conditionnel) et le "goto" des langages de programmation (branchement inconditionnel en tant que tel) se retrouve sur les articles du WP anglophone: en:Branch (computer science) et en:Goto. Donc plutôt qu'une fusion des articles, il faudrait les développer comme cela est fait sur le WP anglophone. — Vincent Lefèvre (discuter) 21 août 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour,

D'accord aussi avec Lupin et Vincent Lefèvre : ce sont des niveaux de programmation différents et deux instructions différentes. GPZ Anonymous (discuter) 21 août 2024 à 14:04 (CEST)

Les articles Exécution (phase de cycle de vie d'un programme informatique) et Exécution (informatique) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Exécution (phase de cycle de vie d'un programme informatique)  » et « Exécution (informatique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Exécution (phase de cycle de vie d'un programme informatique) et Exécution (informatique).

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Miel Abitbol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miel Abitbol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miel Abitbol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 30 août 2024 à 19:55 (CEST)

Avis - Nouvelle page

Bonjour, je me permets de solliciter le projet Informatique afin de recueillir vos retours sur mon brouillon pour une page sur Orsys. Il s'agirait là d'une DRP puis éventuellement d'un DDA. Au plaisir de lire vos retours, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 septembre 2024 à 09:57 (CEST)

Déplacé de la section Articles supprimés, mais potentiellement restaurables (l'article ne semble pas avoir été supprimé)

Bonjour @Lupin~fr, c'est une belle initiative et c'est vrai que la recherche de sources n'est pas systématique. Je souhaiterais proposer Orsys.

• Discussion:Orsys/Admissibilité. En source centrées nationales, nous avons not.  : Les Echos (CF) 2005 Les Echos 2007, La Tribune 2008 etc... (il y en a d'autres sur le brouillon) Les Echos (CF) 2021

J'ai rédigé ce brouillon, ce serait avec plaisir de lire vos retours Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 septembre 2024 à 14:33 (CEST)

Recréation d'une page sans DRP après deux débats en 2020 puis 2023 : L'admissibilité de l'article sur « Angle Droit (vidéaste) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Angle Droit (vidéaste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angle Droit (vidéaste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Messel ^{(Déposer un message)} 12 septembre 2024 à 13:40 (CEST)

Aide sur un titre de page en traduction

Bonjour,

je me propose de traduire la page real computation (en). Cependant n'étant pas compétent en matière d'ordinateur/informatique/mathématique, j'aimerai savoir si il n'y a pas déjà quelque chose qui s'en rapproche sur FR (pas trouvé), et si vous connaissez le sujet s'il existe un terme francophone adequat, par ce que j'imagine qu'une traduction libérale du style "calcul réel" risque d'induire des confusions. Merci --RawWriter (discuter) 20 septembre 2024 à 17:49 (CEST)

Je dirais calculs en nombres réels, car je pense que « real » est utilisé en anglais comme substantif et pas comme adjectif, tandis qu'une traduction en français par « calcul réel » ferait de « réel » un adjectif. De plus, je mettrais calcul au pluriel (c'est--dire calculs), à moins qu'il y ait des conventions en Wikipédia. --Pierre Lescanne (discuter) 20 septembre 2024 à 18:22 (CEST)

Merci pour votre aide. RawWriter (discuter) 21 septembre 2024 à 11:38 (CEST)

@RawWriter: Il n'y aurait pas un doublon avec l'article en:Real RAM? — Vincent Lefèvre (discuter) 21 septembre 2024 à 11:57 (CEST)

Oui c'est apparemment un peu "doublonnant" mais sur EN. Il n'y a aucune page sur FR donc ça ne fera pas doublon "chez nous". Pour moi ça ne pose pas de problème (et le jour ou un autre contributeur traduira Real RAM on pourra fusionner. Ou je pourrai aussi directement fusionner les deux pages, mais pas le courage ) RawWriter (discuter) 21 septembre 2024 à 12:06 (CEST)

ici : Calculs en nombres réels RawWriter (discuter) 21 septembre 2024 à 14:12 (CEST)

ce titre me semble effectivement le plus adapté - Lupin (discuter) 21 septembre 2024 à 20:59 (CEST)

Merci de cette contribution. --Pierre Lescanne (discuter) 24 septembre 2024 à 11:16 (CEST)

Merci pour votre aide. RawWriter (discuter) 24 septembre 2024 à 13:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Remaquettage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Remaquettage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Remaquettage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 6 octobre 2024 à 16:44 (CEST)