Discussion utilisateur:Éric Messel-4
Ajouter un sujet
L'admissibilité de l'article sur « Y'a un truc » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Éric Messel-4,
L’article « Y'a un truc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Y'a un truc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2025 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Fiduciaire de France » est débattue
[modifier le code]Bonjour Éric Messel-4,
L’article « Fiduciaire de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiduciaire de France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2025 à 23:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Groupe Andrino » est débattue
[modifier le code]Bonjour Éric Messel-4,
L’article « Groupe Andrino (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Andrino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2025 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Post-matérialisme inversé » est débattue
[modifier le code]Bonjour Éric Messel-4,
L’article « Post-matérialisme inversé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Post-matérialisme inversé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 octobre 2025 à 10:12 (CEST)
Affaire des piqueurs de fesses
[modifier le code]Bonjour, C'est très bien de surveiller les abus sur Wikipédia car il y en a, mais en vingt ans, je n'ai jamais abusé de WP car je respecte ce site. Par contre, pourriez vous attendre la fin de mon travail avant de demander la suppression de cette page. C'est là aussi, une certaine forme de respect, non ? J-P C. Discuter 9 octobre 2025 à 11:30 (CEST)
- Bonjour,
- En premier lieu, quand j'appose un bandeau, je considère l'état de la page au moment où je la lis. Je ne regarde ni quand elle a été publiée, ni par qui.
- En second lieu, j'ai pensé que la page, bien écrite et bien construite, mais très mal sourcée, était définitive. Un bandeau "En cours" ou "En travaux" aurait dû être mis. Je vois que tu viens de le mettre. C'est pertinent, mais peut-être fallait-il le mettre dès le début.
- Je reviendrai voir la page dans quelques jours, quand on pourra considérer que son état est définitif.
- Cordialement,
- --Éric Messel-4 (discuter) 9 octobre 2025 à 11:45 (CEST)
Participer à FrancAutrice de SheSaid
[modifier le code]Bonjour. Tu as peut-être entendu parler de la campagne SheSaid qui a lieu sur Wikiquote de septembre à décembre. Cette année, nous avons l'intention plus particulière d'améliorer une 50aine d'entrées dans l'objectif de réaliser un jeu de cartes à partir de citations de femmes autrices francophones.
Si tu as le temps et l'envie de participer en créant ou améliorant les entrées sur Wikiquote de ces femmes, tu es chaleureusement invité.e à donner un coup de main. Tu trouveras un tableau récapitulatif des femmes que nous avons pré-identifiées (et qui sont un peu plus nombreuses que ne le sera la sélection finale). C'est par ici: https://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices_SheSaid
Wikipédiennement (ou wikiquotement)
- Merci de m'avoir prévenu. — Éric Messel-4 (discuter) 12 octobre 2025 à 21:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Loi sur la faune et la flore » est débattue
[modifier le code]Bonjour Éric Messel-4,
L’article « Loi sur la faune et la flore » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi sur la faune et la flore/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 4 novembre 2025 à 17:44 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pyrophilie (déviance) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Éric Messel-4,
L’article « Pyrophilie (déviance) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyrophilie (déviance)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 6 novembre 2025 à 01:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Mahogany » est débattue
[modifier le code]Bonjour Éric Messel-4,
L’article « Le Mahogany » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mahogany/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.