Discussion Projet:Catch/Archive 15

L'admissibilité de l'article « Heddi Karaoui » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Heddi Karaoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heddi Karaoui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2022 à 18:05 (CEST)

Un compte Flickr pour importer des images si besoin

Bonjour les amis,

Je sais que je suis moins actif en ce moment car ma situation professionelle a changé mais je vous fait partager ma découverte récente du compte Flickr grenwail dont vous pouvez importer la plupart des images. Ce sera bien utile pour illustrer des jeunes catcheurs de l'AEW notamment (je pense à Darby Allin par exemple). Voilà, sinon je travaille sur la création de la bio de Tay Conti.

Bon weekend. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 juillet 2022 à 11:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vinny Marseglia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vinny Marseglia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vinny Marseglia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:45 (CEST)

Demande de restauration de page de Jade Cargill

Bonsoir les catchopédiens,

J'ai lancé une demande de restauration de page pour la catcheuse Jade Cargill (qui pour rappel est la première et l'actuelle championne TBS de l'AEW). J'ai l'article à retravailler sur un brouillon : Utilisateur:Sismarinho/Jade Cargill. Si vous souhaitez commenter mon travail n'hésitez pas. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 août 2022 à 21:26 (CEST)

Kliq (d · h · j · ↵)

Bonjour, l'article Kliq a été indiqué comme incompréhensible. Quelqu'un pourrait il revoir de quoi il s'agit car c'est en effet très nébuleux (et sans doutes mal traduit). Si personne de qualifié ne l'améliore je couperai dans le tas les phrases incompréhensibles. Merci! Triton (discuter) 14 août 2022 à 21:02 (CEST)

Bonjour, j'ai décidé de blanchir les différentes sections importante selon moi (la formation du groupe, le « Curtain Call » et ses conséquences, la formation du nWo et de D-X et des mentions sur les apparitions). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2022 à 08:33 (CEST)

Bonjour, J'ai enfin pu prendre le temps de lire l'article en entier avant qu'il soit blanchi. Je suis d'accord avec @Sismarinho. l’article est à reprendre entièrement. CoffeeEngineer (discuter) 18 août 2022 à 17:47 (CEST)

Merci! Triton (discuter) 21 août 2022 à 14:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jade Cargill » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jade Cargill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Cargill/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Masha Slamovich » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Masha Slamovich » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masha Slamovich/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2022 à 07:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « BodyZoï Wrestling » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « BodyZoï Wrestling ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BodyZoï Wrestling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 17:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kohei Fujimura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kohei Fujimura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kohei Fujimura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2022 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Impact Under Siege » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Impact Under Siege » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact Under Siege/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:41 (CEST)

Classement PWI

Bonjour les amis,

Le classement PWI500 et Top Female 150 sont disponible sur l'Internet Wrestling Database. J'ai commencé un gros TAF sur le catch féminin et je pense pouvoir terminer avant vendredi. Pouvez-vous vous occuper de mettre à jour le PWI500 des catcheurs ? Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 novembre 2022 à 07:50 (CET)

Bonjour, Je vais essayer de les mettre à jour. J'ai mis à jour les catcheurs du PWI jusqu'à Erick Casas a.k.a Heavy Metal à la position 469. CoffeeEngineer (discuter) 5 novembre 2022 à 14:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yuta Tanaka » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yuta Tanaka ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuta Tanaka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « SB KENTo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SB KENTo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SB KENTo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 décembre 2022 à 04:29 (CET)

Modification de pages de pay-per-views par Léo DroX

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que @Léo DroX modifie drastiquement les pages des ppv, et surtout le TI, en commentant que c'est pour des améliorations. Je l'ai remarqué sur les pages WrestleMania XXVI, WrestleMania 23 ou Backlash (2007) notamment. Je pense qu'elles méritent d'être discutées. Est-ce que ses modifications entrent dans le cadres des conseils de rédaction ?

Merci par avance pour vos réponses. Cordialement, CoffeeEngineer (discuter) 7 décembre 2022 à 11:55 (CET)

Bonjour; est-il possible d'avoir un diff d'une des modifications que tu considère comme contestable ? Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 décembre 2022 à 07:35 (CET)

Bonjour, Plutôt que contestable, je préférerai les qualifier d'intéressantes. J'engage cette discutions principalement pour les raccrocher aux conseils de rédaction, pour être sûr que les pages puissent être harmonisées. Les modifications que je trouve intéressantes sont :

• Le fait d'écrire que c'est une édition de WrestleMania au lieu du numéro [1]
• L'ajout du Hall of Fame [2]
• Le tableau des membres du Hall of Fame [3]
• L'ajout des critiques [4]
• Le sponsor [5]

Cependant, je ne suis pas fan de l'ajout de l'explication du HOF et je pense que l'harmonisation du TI doit être discuté.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que les conseils de rédactions doivent être modifiés ? CoffeeEngineer (discuter) 9 décembre 2022 à 11:19 (CET)

Je ne vois rien à redire, c'est même ce que j'ai fait par le passé quand j'ai amené WrestleMania XXVI au label AdQ, TNA Lockdown (2005) et le pire show de catch de toute l'histoire de l'Humanité Heroes of Wrestling. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2022 à 09:18 (CET)

Projet pour l'article « Extreme Rules (2015) »

Bonjour à tous,

J'ai besoin de votre aide, j'ai comme projet de faire accéder au label "article de qualité" l'article "Extrême Rules (2015)", ce qui n'est pas chose facile.

Je vous demande donc, à vous les contributeurs, de bien vouloir me dire s'il est possible de faire réévaluer l'article, sinon de bien vouloir mentionner dans l'onglet discussion ou sur la discussion de l'article ce qu'il faut améliorer dans cet article pour atteindre les exigences du label AdQ.

Seul je ne pense pas y arriver donc est il possible que certain contributeurs veulent bien m'aider à atteindre cet objectif... Léo DroX (discuter) 20 décembre 2022 à 21:32 (CET)

Bonjour Léo DroX , d'abord bienvenue sur Wikipédia. Ensuite Extreme Rules 2015 a juste besoin de reviews un peu plus récente (pour savoir si comment il a vieilli (comme un bon vin ou comme de la piquette)). C'est tout ce que j'ai vu actuellement et je te met ici un lien vers une review récente : http://thechairshot.com/2020/06/chairshot-classics-wwe-extreme-rules-2015-orton-vs-rollins/ . Après l'accessibilité est à regarder et je peux m'en occuper. Passe de bonnes fêtes. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 décembre 2022 à 10:52 (CET)

Bonjour Sismarinho Catchopédien Blasé, merci pour ton aide précieuse, j’espère qu'après l'ajout de cet review plus récente, nous allons pouvoir proposée l'article au prochain label... Je te remerciai de bien vouloirs t'occuper de cet taches car j'ai bien peur de ne pas avoir l’expérience pour le faire désolé... Merci à toi. Passe de bonnes fêtes. Léo DroX (discuter) 21 décembre 2022 à 12:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Myron Reed » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Myron Reed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myron Reed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 janvier 2023 à 22:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Fédération nationale de lutte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de lutte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de lutte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 janvier 2023 à 09:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Zicky Dice » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zicky Dice ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zicky Dice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2023 à 09:24 (CET)

Tableau des jeux vidéo de catch

Bonjour à tous, Je suis en train de compiler tous les jeux vidéo de catch dans un tableau pour qu'il puisse être personnalisé pour chaque catcheur. Il est actuellement dans mon brouillon Utilisateur:CoffeeEngineer/Brouillon. Serait-il possible d'en faire profiter tout le monde en créant une page de modèle ? CoffeeEngineer (discuter) 28 février 2023 à 21:07 (CET)

Bonjour, je ne comprend où tu veux en venir ? Veux tu créer un modèle de tableau jeux-vidéo ? Après le principe d'avoir un tableau JV je suis pour (cf : mes biographies labellisé ou celles que j'ai travaillé récemment). Je trouve cela bien plus pertinent qu'une section JV avec juste une liste (permet d'ajouter le développeur et des notes : DLC par exemple). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 mars 2023 à 08:51 (CET)

Bonjour, J'aimerais en effet créer un tableau-type à utiliser sur toutes les pages, pour éviter les listes. En travaillant sur la page du Big Show, je me suis dit qu'il serait pertinent de créer un tableau complet à personnaliser et à mettre à jour. Cela permettrait aussi d'harmoniser toutes les pages. Est-ce que cela mériterait une page de modèle dédiée ou une autre sorte de partage ? CoffeeEngineer (discuter) 5 mars 2023 à 15:46 (CET)

Je valide ta volonté de créer un modèle Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 mars 2023 à 08:59 (CET)

Label BA pour info

message transféré par -- Chatsam (coucou) 20 mars 2023 à 20:52 (CET)

Les articles World Heavyweight Championship (WWE, 2023) et WWE World Heavyweight Championship (2023) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « World Heavyweight Championship (WWE, 2023) » et « WWE World Heavyweight Championship (2023) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#World Heavyweight Championship (WWE, 2023) et WWE World Heavyweight Championship (2023). Message déposé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 29 mai 2023 à 13:03 (CEST)

Des doublons ont été créé pour info.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 mai 2023 à 13:03 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jesse Ventura

Une anecdote fondée sur l'article Jesse Ventura a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juin 2023 à 18:46, sans bot flag)

Catégories "Champion/Championnes"

Bonjour, je propose l'idée de rajouter des catégories pour les catcheurs et catcheuses ayant remportés des championnats (ex: "Champion de la WWE" sur la page de John Cena). Cela pourrait être intéressant pour naviguer entre des listes de champions des différents titres.

L'idée serait de faire des Catégorie:Champion de catch et Catégorie:Championne de catch. Chacune aurait une Catégorie:Champion de catch par fédération.

Je sais pas par contre si on relierait la Catégorie:Champion de catch à la catégorie Catch, Championnat de catch ou aux catégories Catcheur et Catch Féminin.

On pourrait aussi relier les catégories des titres majeurs (ex: Champion de la WWE, Champion du monde poids-lourds IWGP, Championne de la WWE...) à des catégories Champion/ne du monde de catch qui seraient reliées aux pages Catégorie:Champion du monde et Catégorie:Championne du monde

Je peux commencer de mon côté avec les championnats majeurs. Qu'en pensez-vous ? Chenicool (discuter) 7 septembre 2023 à 14:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kaito Ishida » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaito Ishida ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaito Ishida/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 septembre 2023 à 13:25 (CEST)

en:Professional wrestling in France

J'ai ecrit en:Professional wrestling in France sur le Wikipedia Anglais. Est-ce-que quelqu'un voudrait ajudger mon article la-bas et/ou traduire pour ce Wikipedia Francais la? Romomusicfan (discuter) 10 novembre 2023 à 15:46 (CET)

Bonjour Romomusicfan (d · c · b), Merci beaucoup pour cet article. Il est vraiment super. Je n'ai plus forcément le temps de traduire des articles, mais il est possible que je le fasse dans le futur. CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 13:14 (CET)

Sources à utiliser

Bonjour à tous,

Mehdi QLF (d · c · b) m'a informé qu'il lui a été demandé de ne pas indiquer le site WrestleView, mais plutôt de la WWE en référence. Est-ce que la source WWE, qui m'a l'air d'être plutôt primaire, peut et doit être utilisée ? Je taggue Narukyubi (d · c · b), Narukyubi (d · c · b), Sismarinho (d · c · b). CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 13:07 (CET)

Correction, on ne m'a pas dit de ne pas utilisé WrestleView, mais on m'a dit que le site WWE étais fiable. Sismarinho m'a dit que c'étais une source primaire, et si j'ai bien compris une source primaire est fiable mais non détaillée, et tant qu'à faire c'était mieux d'utiliser des sources secondaires (fiable et détaillée), donc les sites WrestleView, Wrestle Zone, Online World Of Wrestling, ect... Mehdi QLF (discuter) 2 décembre 2023 à 13:12 (CET)

Bonjour CoffeeEngineer, Jusqu'à présent, j'ai plus souvent utilisé le site de la WWE comme source pour la plupart des modifications que j'ai faites, mais cela ne veut pas forcément dire que je n'utilise pas d'autres sources comme WrestleView, Wrestle Zone, Online World of Wrestling, Fightful, Wrestling News, voire des sources françaises comme VoxCatch ou Catch Au Quotidien par exemple. Qu'est-ce qui est le plus important ? La fiabilité de la source ou le fait qu'elle soit davantage détaillée ? Là est la question. Narukyubi (discuter) 2 décembre 2023 à 13:32 (CET)

Bonjour, Merci de privilégier le plus possible les sources secondaires (comme WrestleView, 411MANIA, Slam Wrestling, Wrestling Observer et j'en passe). Après si il n'y a pas d'articles de presse sur un point (exemple : une blessure) alors on utilise la WWE (ou tout autre lien web venant d'une fédération de catch) comme source. Mais on évite d'avoir un article avec 50 sources WWE.com. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 décembre 2023 à 13:56 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Kaun (catch) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaun (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaun (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 décembre 2023 à 16:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Keith Walker (catch) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Keith Walker (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Walker (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 13:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Good Looking Guys » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Good Looking Guys ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Looking Guys/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gabe Kidd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gabe Kidd ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabe Kidd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2024 à 10:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Banger Zone Wrestling » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Banger Zone Wrestling ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banger Zone Wrestling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2024 à 15:14 (CET)

Bob Backlund

Bonjour, pour les passionnés, une page à wikifier : Bob Backlund.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 12 mars 2024 à 20:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Impact 1000 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Impact 1000 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact 1000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:08 (CEST)

Les articles Impact Wrestling Over Drive et Over Drive (2022) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Impact Wrestling Over Drive  » et « Over Drive (2022) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Impact Wrestling Over Drive et Over Drive (2022).

Accéder au débat

Pharma ^💬 2 juin 2024 à 22:07 (CEST)

=

L'admissibilité de l'article « Luke Hawx » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luke Hawx ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luke Hawx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:39 (CEST)

Fusionner et ?

La catégorie catcheur de la TNA regroupe uniquement les catcheurs de la période où la compagnie s'appelait TNA avant de changer de nom, comme la catégorie catcheur de la WWF, et Impact concerne le roster actuel. Mais vu que la compagnie est redevenue TNA, est-ce qu'on fusionne les catégories ? Chenicool (discuter) 22 juillet 2024 à 20:42 (CEST)

Les liens ont disparu de mon titre je parlais de Catégorie:Catcheur de la Total Nonstop Action Wrestling et Catégorie:Catcheur d'Impact Wrestling Chenicool (discuter) 22 juillet 2024 à 20:44 (CEST)

Pour moi, non. Si on a une catégorie sur la WWF, il me paraît logique de faire une distinction entre la TNA et impact, sinon, il faudrait aussi fusionner la WWE et la WWF. CoffeeEngineer (discuter) 22 juillet 2024 à 21:01 (CEST)

Ouais du coup je vais juste inverser leurs places Chenicool (discuter) 23 juillet 2024 à 20:13 (CEST)

Succession Main Event de WrestleMania

Salut tout le monde,

Je jouais avec le modèle succession et j'ai essayé de faire une section Main Event de Wrestlemania à ajouter après les palettes de championnats des catcheurs. J'ai fait un exemple pour la page de Triple H :

Chenicool (discuter) 23 juillet 2024 à 23:22 (CEST)

Salut, Ça m'a l'air compliqué. Je vois ce qui m'a l'air d'être des doublons, mais ce sont juste des matches qui se suivent. Aussi, pourquoi est-ce que le main-event de Wrestlemania est important et pourquoi pas les autres main-event d'autres choses ? CoffeeEngineer (discuter) 25 juillet 2024 à 20:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « WWA World Women's Championship » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « WWA World Women's Championship » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWA World Women's Championship/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 août 2024 à 10:18 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Catcheur et Modèle:Infobox Catch (personnalité) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Infobox Catcheur  » et « Modèle:Infobox Catch (personnalité) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Catcheur et Modèle:Infobox Catch (personnalité).

Accéder au débat

Pharma ^💬 18 août 2024 à 16:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Guillaume Andreoni » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Andreoni ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Andreoni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2024 à 06:51 (CEST)

Projet:Catch/À faire

La mise à jour de Projet:Catch/À faire est désormais automatisée grâce à OrlodrimBot. Jean-Guy ✉ 12 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Bonjour Jean-Guy_Badiane , Merci beaucoup. Je n'avais aucune idée de comment le réparer. CoffeeEngineer (discuter) 12 octobre 2024 à 23:12 (CEST)

{{Palette Personnel de la WWE}}

Pour information, une discussion est en cours sur la PDD de la palette Personnel de la WWE. Jean-Guy ✉ 28 octobre 2024 à 21:18 (CET)

Et plus généralement, je fais le même constat qu'en 2011. Après le cas {{Palette Personnel de la WWE}}, un tri sera plus que nécessaire dans les palettes de navigation du projet, pour ne garder que les plus pertinentes et les plus à même de remplir leur rôle de navigation dans les articles : 16 pour Drew McIntyre, 17 pour Cody Rhodes, 18 pour Seth Rollins... qui dit mieux ? Jean-Guy ✉ 29 octobre 2024 à 11:41 (CET)

{{Spectacle de catch à venir}}

J'ai mis à jour le texte du modèle {{Spectacle de catch à venir}} qui datait d'avril 2011, j'en ai profité pour remettre en avant les exigences et les recommandations de Wikipédia : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas section boule de cristal, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Sources fiables, Wikipédia:Notoriété et Wikipédia:Citez vos sources. D'expérience, je doute fort que les lecteurs / contributeurs occasionnels s'en soucient et prennent le temps de lire toutes ces règles, mais sait-on jamais. Salutations. Jean-Guy ✉ 23 octobre 2024 à 20:36 (CEST)

J'en ai profité pour créer le modèle {{Spectacle de catch en direct}} qui est un dérivé de {{Match en direct}} utilisé par le Projet:Football. C'est un test, le bandeau d'information sera à apposer au-dessus des tableaux des matchs, pour rabâcher l'importance du sourçage et le fait qu'il n'y a pas urgence à vouloir à tout prix modifier l'article dès la fin d'un match, sans aucun recul. Salutations. Jean-Guy ✉ 3 novembre 2024 à 22:46 (CET)

Contestation du label BA John Morrison et The Miz

Force est de constater que 12 ans après sa labellisation, l'article John Morrison et The Miz du Portail:Catch a mal vieilli en regard des critères du label BA. L'article avait fait l'objet d'un effort de rédaction et de sourçage (par rapport aux autres articles du portail), et il était plutôt stable jusqu'à la reformation du duo en 2020, qui a amené son lot d'informations anecdotiques et non sourcées. De plus, l'article a perdu pas mal de sources secondaires en chemin, soit devenues obsolètes soit impossibles à restaurer. Enfin, le recyclage opéré il y a quelques jours sur l'article, qui a perdu plus de la moitié de sa taille et quelques sources au passage (avant / après), m'a convaincu d'enclencher une procédure de contestation. Salutations. Jean-Guy ✉ 3 novembre 2024 à 00:27 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « The End (catch) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The End (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The End (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 novembre 2024 à 08:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « 1998 à la WWF » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

Les trois articles suivants : 1998 à la WWF ^{(page supprimée)}, 1999 à la WWF ^{(page supprimée)} et 2001 à la WWF ^{(page supprimée)} font l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion des articles. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1998 à la WWF/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation des articles est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que les articles ne sont probablement pas admissibles. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jean-Guy ✉ 9 novembre 2024 à 23:40 (CET)

Wikipédia:CRISTAL

@Narukyubi et @Ryujidanma : bienvenue ou re-bienvenue sur la page de discussion du projet Catch. En parcourant la page de maintenance, j'ai pu consulter All In (2025), Royal Rumble (2025), SummerSlam (2025), WrestleMania 41, SummerSlam (2026) qui ont été créés sans aucune source secondaire fiable et à l'encontre de Wikipédia:CRISTAL (ces créations prématurées/anticipées sont déjà arrivées par le passé). Avant de demander leur suppression immédiate, j'ai pris soin de déposer un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} et de vous notifier, afin que vous puissiez en prendre connaissance, et qu'on en discute ici. Si leur suppression est actée, nous pourrons faire des demandes de restauration de page en temps voulu et en bonne et due forme, mais à la condition d'avoir des sources secondaires de qualité. OK pour vous ? Jean-Guy ✉ 13 octobre 2024 à 21:39 (CEST)

Bonsoir Jean-Guy Badiane , merci pour votre message. C'est moi qui ai créé les articles en question et je le reconnais volontiers. Quand vous parlez de sources secondaires fiables, vous voulez dire des sources qui prouvent que ces événements futurs auront bien lieu ? Narukyubi (discuter) 13 octobre 2024 à 21:51 (CEST)

 Narukyubi : D'après WP:NEVENS, « les critères généraux de notoriété demandent que la couverture du sujet par des sources fiables ne soit pas passagère, et prévoit pour cela que ces sources doivent porter sur deux années au minimum ». Aussi, le projet Catch a tenté d'établir ses propres critères spécifiques de notoriété mais les travaux n'ont pas abouti, et on en revient aux critères généraux. Dans le cas de ces spectacles prévus en 2025 et 2026, les articles ne peuvent être que des coquilles vides car la couverture médiatique est quasi-inexistante (et c'est normal), à l'instar de (en) Jeremy Lambert, « WWE SummerSlam 2026 Expands To Two Nights, To Be Held In Minnesota », sur Fightful News, 23 mai 2024 (consulté le 13 octobre 2024) mais ce n'est clairement pas suffisant en l'état. Jean-Guy ✉ 13 octobre 2024 à 22:13 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Donc si j'ai bien compris, il faut trouver des sources fiables, comme des articles de journaux médiatiques, qui parlent officiellement de ces événements. Mais vous l'avez dit vous-même: la couverture médiatique est quasi-inexistante (et c'est normal). Donc la question est: comment trouver des sources secondaires fiables, si les couvertures médiatiques sont quasi-inexistantes ? Narukyubi (discuter) 13 octobre 2024 à 22:24 (CEST)

Vous posez la bonne question, et les règles et recommandations de Wikipédia apportent une réponse simple : en l'absence de sources secondaires fiables sur un sujet donné, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, et donc il ne devrait pas y avoir d'article consacré à ce sujet. Encore plus quand il s'agit d'évènements à venir, où Wikipédia:CRISTAL s'applique. Par ailleurs, je parlais bien de la couverture médiatique de ces cinq futurs spectacles, et non du catch en général. Jean-Guy ✉ 13 octobre 2024 à 23:00 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Pensez-vous que le site The SmackDown Hotel, par exemple, peut être une source secondaire fiable ? Narukyubi (discuter) 14 octobre 2024 à 12:14 (CEST)

 Narukyubi : Pour The Smackdown Hotel, je vais me fier à l'avis d'un contributeur du projet Catch anglophone et la réponse est non. Je note que les sources secondaires considérées comme fiables par le projet anglophone sont listées sur la page en:Wikipedia:WikiProject Professional wrestling/Sources, et que nous pourrons nous en inspirer pour retravailler sur d'éventuels critères spécifiques de notoriété. Mais pour être clair et pour en revenir au message initial, le constat est que les cinq articles mentionnés ont été créés beaucoup trop tôt, leur sourçage est impossible en l'état, donc nous allons demander leur suppression et ils pourront être recréés, au cas par cas, à la condition expresse que le sourçage puisse être fait correctement, conformément aux recommandations de Wikipédia. OK pour vous ? Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 12:30 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Sur le fond, je comprends tout à fait votre position. Il est vrai que les sources secondaires fiables sont les sites officiels des compagnies de catch qui proposent ces événements futurs. La plupart du temps, les annonces des futurs PLE sont faites à la télévision, puis il faut attendre des semaines, voire des mois pour que l'événement soit officiellement annoncé par la compagnie sur leur site officiel. Pour WrestleMania 41, par exemple, le site de la WWE parle déjà de vente des billets pour le 25 octobre, par le biais de ce lien: (en-US) « WrestleMania 41 tickets available Friday, Oct. 25 », sur WWE (consulté le 14 octobre 2024), mais pas d'annonce officielle de l'événement. D'un autre côté, ça me donne l'impression d'avoir créé ces articles pour rien. De plus, il n'est pas évident de trouver des sources fiables qui prouvent que les événements proposés par les compagnies vont avoir lieu, car le catch américain est plus médiatique aux États-Unis que chez nous. Je suis d'un avis partagé sur le sujet. Narukyubi (discuter) 14 octobre 2024 à 14:09 (CEST)

 Narukyubi : Surtout n'y voyez là aucune attaque personnelle et ne vous sentez pas visé, c'est un problème récurrent sur les spectacles de catch (depuis au moins 2009), et de manière générale sur les articles liés au catch qui cumulent depuis des années des problèmes de mise en forme, de grammaire et d'orthographe, de pertinence et de sourçage. Pour All In (2025), Royal Rumble (2025), SummerSlam (2025), WrestleMania 41, SummerSlam (2026), le problème d'admissibilité a émergé à la suite de la refonte de la page de maintenance, qui liste toutes les pages à surveiller et à retravailler, et dans laquelle l'existence de ces cinq articles m'a interpelé. Maintenant, j'ai évoqué une solution (suppression puis DRP avec sources à l'appui) qui me semble être pertinente et appliquée sur d'autres projets Wikipédia, mais s'il n'y a pas de consensus, on peut demander des avis extérieurs au projet Catch, sur le Bistro par exemple. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 14:46 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Je n'y vois aucune attaque personnelle, rassurez-vous. Je comprends ce que vous me dites, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation au moment de créer un article de catch et je le conçois. Effectivement, il n'est pas obligatoire de les créer à l'avance, mais je suis prévoyant et mieux vaut prévenir que guérir. Je n'oublie pas que Wikipédia est un encyclopédie collectif et que je ne peux pas tout faire tout seul. Narukyubi (discuter) 14 octobre 2024 à 20:51 (CEST)

Pour répondre à l'autre partie de votre message, en théorie il ne devrait pas y avoir urgence à créer les articles dès que l'annonce est faite par la compagnie, on flirte avec WP:NOPUB et d'ailleurs, le site de la WWE est une source primaire et pas secondaire. Aussi il ne devrait pas non plus y avoir urgence à modifier les articles en temps réel pour annoncer le vainqueur de tel ou tel match... mais en pratique, les articles du projet Catch (pas seulement ceux que vous avez créés) souffrent de ces problèmes depuis longtemps, c'est devenu l'usage et même une habitude, au détriment des principes fondateurs de Wikipédia. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 15:03 (CEST)

En plus de All In (2025), Royal Rumble (2025), SummerSlam (2025), WrestleMania 41, SummerSlam (2026), j'ajoute à la liste les articles Grand Slam Australia, Wrestle Dynasty (2025) et Forbidden Door (2025), et je constate que ce dernier a été créé il y a tout juste 10 minutes, sans aucune source, en dépit de nos échanges. Je lance la discussion sur le Bistro. Salutations. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 16:11 (CEST)

Pour suivre IRL l'actualité du catch il est évident que ces articles sont bien trop prématurés. Notamment en raison de WP:CRISTAL et parce que rien ne presse. Pourquoi faire cette course à la création ? Les shows sont bien souvent très mal documentés avant leur survenue, les sources sont souvent bloguesques et soumises à changement. Je suis favorables à des SI.

@Sismarinho un avis ? Le chat perché (discuter) 14 octobre 2024 à 17:06 (CEST)

Bonsoir. Je pense aussi que c'est prématuré, sauf à mettre sur la table des sources consistantes qui annoncent ces événements en présentant des détails, des évolutions par rapport aux précédentes éditions, ... que sais-je ? - p-2024-10-s - обговорюва 14 octobre 2024 à 17:56 (CEST)

Bonjour, par le passé on avait pris l'habitude de ne créer les articles sur le gros à venir (pour la WWE Crown Jewell 2024) mais on aurait pas créé l'article sur le prochain WrestleMania 11 mois à l'avance (aucune source hormis l'annonce du lieu, certes il est très fortement probable sauf si des chinois décident de manger des animaux chelous daubé du cul). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 octobre 2024 à 18:44 (CEST)

 Le chat perché, Paul.schrepfer et Sismarinho : merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre, et cela me conforte dans l'idée de passer par une demande de suppression immédiate avec les arguments présentés, et de bien veiller à ce que les articles ne soient pas recréés sans passer au préalable par le processus de restauration de page, à lancer si des informations significatives nouvelles sont susceptibles de démontrer leur admissibilité. Salutations. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 21:40 (CEST)

La demande de SI a été traitée. À nous d'être vigilants sur de possibles recréations sans DRP. Jean-Guy ✉ 15 octobre 2024 à 16:14 (CEST)

Dans ce cas, supprimez tous les autres PLE précédents pendant que vous y êtes, étant donné que ça manque de sources secondaires fiables. Narukyubi (discuter) 17 octobre 2024 à 10:52 (CEST)

Votre « pendant que vous y êtes » m'incite à vous demander de prendre connaissance de Wikipédia:Supposez la bonne foi. D'autre part, je n'ai pas le droit de suppression de pages que vous me prêtez, droit qui est réservé aux administrateurs. En revanche, toute personne qui contribue à Wikipédia est libre de remettre en cause, ou tout du moins de discuter de l'admissibilité d'un article avec les contributeurs du projet concerné, si elle estime qu'il n'y a pas de sources secondaires fiables (ce que j'ai fait ici). Cette discussion concernait uniquement les spectacles de catch susmentionnés et, à la suite de l'appel lancé sur le Bistro pour rechercher un consensus, il y a eu de nouveaux avis extérieurs qui ont confirmé la nécessité de passer ces articles en suppression immédiate. Cela dit, rien n'empêche le projet Catch d'ouvrir le débat, collégialement et dans les jours ou les semaines à venir, sur l'admissibilité de spectacles d'avant 2024, et plus généralement sur tout article du portail Catch. Salutations. Jean-Guy ✉ 17 octobre 2024 à 14:19 (CEST)

Je me permet de reprendre la conversation au sujet des survivor series 2024 puisque l'évènement est dans 3 semaines sachant qu'un match est déjà officialisé (le bloodline vs bloodline). Je demande si nous pouvions créer la page de l'évènement ? Harcey1666 (discuter) 11 novembre 2024 à 18:34 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour  Harcey1666 et merci de passer par la page de discussion du projet, plutôt que de créer l'article sans poser de question, c'est très appréciable. Comme mentionné dans les échanges ci-dessus, le Projet Catch n'échappe pas aux règles et aux recommandations de Wikipédia, en particulier Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Notoriété des événements et WP:CRISTAL. Aussi, la page Survivor Series: WarGames (2024) que vous mentionnez (et qui est actuellement une redirection vers Survivor Series) ne peut être créée en l'absence de sources secondaires de qualité, fiables, indépendantes et centrées. Dit autrement, ce n'est pas parce qu'un pay-per-view existe ou qu'un match est annoncé sur le site Web du promoteur que l'article est de facto admissible. Si je prends l'exemple de Royal Rumble (2025) qui a été supprimé, les références que vous avez ajoutées tout à l'heure sur Royal Rumble ne prouvent pas l'admissibilité du spectacle, juste qu'il existe et qu'il aura lieu à Indianapolis. Par ailleurs, le premier lien externe est problématique car c'est un lien publicitaire, il renvoie au site de la WWE (source primaire) pour acheter des billets de ce spectacle... Jean-Guy ✉ 11 novembre 2024 à 19:28 (CET)

En ce qui concerne les sources fiables est-ce que cagematch (qui est une base de données) est admissibles comme sources secondaires/tiercières fiables ? en plus des articles de presse et site des promoteurs. En ce qui concerne le lien pub je vais l'enlever Harcey1666 (discuter) 11 novembre 2024 à 19:39 (CET)

Tout est expliqué dans les liens bleus que je fournis. Les sources secondaires sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition. D'une part, et il n'y a aucune équivoque de par son titre, le site cagematch The Internet Wrestling Database s'apparente effectivement à une base de données exhaustive de catcheurs et de matchs de catch, ce qui va à l'encontre de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données. D'autre part, le site ne fournit aucune analyse, juste des résultats bruts (les commentaires des internautes ne comptent pas), ce qui fait qu'il ne s'agit pas d'une source secondaire. Salutations. Jean-Guy ✉ 11 novembre 2024 à 19:56 (CET)

Très bien je comprend la logique derrière. En ce qui concerne la page Survivor Series 2024, j'ai fabriqué la base de ce qui pourrais servir pour la page en m'appuyant sur des sources primaire et secondaires et avec le bandeau évènement à venir qui explique pour l'instant le peu de référence, je souhaitais savoir si la page est admissible à la publication ou non. Cordialement Harcey1666 (discuter) 11 novembre 2024 à 22:15 (CET)

Je vous aiguillerais bien vers le forum de relecture pour un avis extérieur au projet Catch, mais je parie que leur réponse sera la même que la mienne : que l'admissibilité de ce pay-per-view de catch n'est pas démontrée par des sources secondaires fiables, indépendantes et centrées. Sur la base de cette version de votre page de brouillon, les deux premiers liens sont copiés-collés sur chaque article de PPV, le troisième lien correspond au site de la WWE et ce sont les résultats du spectacle précédent, le quatrième lien est une vidéo YouTube publiée par la WWE (donc jusqu'à présent, que des sources primaires et pas indépendantes), le cinquième lien est une page de blog hébergée sur le site de Forbes qui consigne les résultats de l'émission télévisée WWE SmackDown du 8 novembre dernier (pas une source centrée sur les Survivor Series), et le sixième lien fait la même chose en s'appuyant sur trois tweets du compte Twitter de la WWE... on est loin du compte en termes de preuves d'admissibilité et de vérifiabilité.

Mais vous le dites très justement vous-même, c'est un évènement à venir [ce] qui explique pour l'instant le peu de références et ça rejoint mon constat que [ces] articles ne peuvent être que des coquilles vides car la couverture médiatique est quasi-inexistante. Je l'ai écrit plus haut (diff) et c'est indiqué sur le modèle {{Spectacle de catch à venir}}, je remets le texte ici : en l'absence de sources secondaires fiables sur un sujet donné, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, et donc il ne devrait pas y avoir d'article consacré à ce sujet, encore plus quand il s'agit d'évènements à venir.

Pour finir sur un constat personnel, je remarque chaque année que la WWE répète à l'envi que les Survivor Series font partie des Big Four, c'est-à-dire les spectacles de catch les plus marquants de l'année, avec WrestleMania, SummerSlam et Royal Rumble... donc si c'est vraiment le cas et que ce n'est pas qu'un slogan marketing, leur notoriété ne devrait plus être à prouver avec une couverture nationale voire internationale, et des sources secondaires de qualité qui traitent le sujet en profondeur. Seulement c'est encore trop tôt pour le dire... wait and see! Salutations. Jean-Guy ✉ 12 novembre 2024 à 02:45 (CET)