Discussion:Morotopithecus
Ajouter un sujetApparence
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Borvan53 dans le sujet Fusion de Morotopithecus et Morotopithecus bishopi
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion de Morotopithecus et Morotopithecus bishopi
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour,
La création récente du premier article a engendré un doublon. Il convient de le fusionner sur le second article, à la fois plus ancien et plus développé. Il faudra ensuite renommer le résultat de la fusion sous le seul nom de genre, Morotopithecus, conformément aux conventions du Portail:Paléontologie sur les genres fossiles monospécifiques.
Keranplein (discuter) 19 septembre 2025 à 16:57 (CEST)
OK pour la fusion : Bonjour Keranplein
merci pour cette proposition qui améliore et simplifie ces deux articles...
- Morotopithecus est créé le par Nandoo (d · c · b) mais est rapidement une redirection vers l'espèce : c'est une traduction de ChatGagnant (d · c · b) du qui retransforme la redirection en un article mais :1) sans portail donc sans le portail de paléontologie ( ajouté par Enrevseluj (d · c · b) ) 2) avec une {{Taxobox taxon}} sans le paramètre éteint=oui, alors qu'il est bien précisé que le genre est fossile et que la Catégorie:Taxon fossile décrit en 1997 est bien présente...
- Morotopithecus bishopi (actuel car l'article a bien été renommé au par Nandoo (d · c · b)) est créé le par Pfrappe (d · c · b) et depuis mis à jour... Conclusion : la fusion dans l'article d'espèce fossile Morotopithecus bishopi est faisable bien sûr, mais il faudra probablement un administrateur pour remettre l'article fusionné dans l'article de genre fossile Morotopithecus... le rename ne marchant pas toujours...
OK pour la fusion. --Philippe rogez (discuter) 22 septembre 2025 à 15:24 (CEST)
- Ok pour la fusion. Je ne me souvenais même pas avoir créé cette page !
Bonjour à tous ! Pfrappe (discuter) 6 octobre 2025 à 15:26 (CEST)- Toutefois à y regarder de près, l'une est une page de genre et l'autre d'espèce : elles ne sont pas des doublons. Peut-être faut-il ici le fusionner puisqu'il n'y a qu'une espèce et renvoyer dans wikispecies le traitement détaillé ? Pfrappe (discuter) 6 octobre 2025 à 15:32 (CEST)
- L'usage sur les genres fossiles monospécifiques est de rassembler toute l'information sous le seul nom de genre, ce à quoi je vais donc procéder d'ici peu. Cordialement, Keranplein (discuter) 6 octobre 2025 à 15:52 (CEST)
- Toutefois à y regarder de près, l'une est une page de genre et l'autre d'espèce : elles ne sont pas des doublons. Peut-être faut-il ici le fusionner puisqu'il n'y a qu'une espèce et renvoyer dans wikispecies le traitement détaillé ? Pfrappe (discuter) 6 octobre 2025 à 15:32 (CEST)
Fusion faite de Morotopithecus dans Morotopithecus bishopi, permutation demandée pour que le titre final soit celui sur le genre. Borvan53 (discuter) 15 octobre 2025 à 11:04 (CEST)

