Aller au contenu

Discussion:Autisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 3 mois par Niina9t dans le sujet Femmes autistes
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Confusion autisme / TSA

[modifier le code]

Bonjour, il y a tentatives d'ajouter dans le RI que l'autisme serait un "trouble du neurodéveloppement", or il s'agit d'un raccourci inexact, car c'est le diagnostic des troubles du spectre de l'autisme (qui a un article à part, nettement sous-développé par comparaison à celui-ci) qui est classé comme un trouble du neurodéveloppement, et qui nécessite une répercussion négative sur le quotidien pour que ce diagnostic soit posé, cf : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2018-02/tsa_-_des_signes_dalerte_a_la_consultation_dediee_en_soins_primaires_1er_ligne_-_synthese.pdf . Il semble donc logique de mentionner le TND plus loin dans le RI. Par ailleurs, il faudrait mieux clarifier la différence entre "autisme" et diagnostic du trouble du spectre de l'autisme : on peut être autiste et ne pas avoir de diagnostic officiel. Tsaag Valren () 4 avril 2025 à 14:29 (CEST)Répondre

"Une étude"

[modifier le code]

Bonsoir. Cet article est très long (plus de 300 références), un certain nombre d'entre elles étant des études isolées, parfois récentes et non-répliquées. Concernant un sujet généraliste comme celui-ci, il semble plus prudent de travailler à partir de méta-analyses afin d'éviter de présenter une information issue d'une étude isolée et non-répliquée comme ayant une valeur égale au résultat de dizaines d'études répliquées. Qu'en pensez-vous ? Tsaag Valren () 22 juillet 2025 à 13:52 (CEST)Répondre

Je suis d'accord et nous sommes en train de faire un nettoyage similaire sur la Wikipédia anglaise. LogicalLens (discuter) 23 juillet 2025 à 02:58 (CEST)Répondre

Nettoyage des ouvrages de fiction dans la bibliographie

[modifier le code]

Serait-ce OK pour déplacer les ouvrages de fiction (comme "Frères de foot", etc) vers l'article détaillé Autisme dans les médias ? Tsaag Valren () 24 juillet 2025 à 12:59 (CEST)Répondre

La liste bibliographique gagnerait généralement à être nettoyée (par exemple, en supprimant les œuvres datant de plus de dix ans, sauf si elles sont particulièrement remarquables). Je ne sais pas si une liste d'œuvres de fiction est appropriée ou inappropriée dans cet article, mais pour l'instant, elle est clairement trop longue. LogicalLens (discuter) 25 juillet 2025 à 07:31 (CEST)Répondre

Année d'abandon du syndrome d'Asperger

[modifier le code]

@Tsaag Valren, où trouve-t-on dans le livre cité l'information selon laquelle le diagnostic d'Asperger a été abandonné en 2018 ? J'ai consulté la page citée et je ne l'ai pas trouvée. Le DSM l'a abandonné en 2013, la CIM l'a fait quelques années plus tard (ce qui pourrait correspondre à 2018), mais il n'est officiellement utilisé que depuis 2022, et même pas dans certains pays. LogicalLens (discuter) 18 août 2025 à 02:37 (CEST)Répondre

Bonjour, la date "2018" a été supprimée, elle n'était pas sourçable. Tsaag Valren () 1 octobre 2025 à 08:18 (CEST)Répondre

Femmes autistes

[modifier le code]

La partie sur les femmes autistes commence par la phrase « D'après l'équipe de Laurent Mottron, l'autisme chez les femmes peut être sous- ou sur-diagnostiqué, en fonction des cliniciens impliqués et de l'insistance de certaines femmes pour obtenir ce diagnostic ». Cette formulation me semble inutilement stéréotypante pour une population de fait largement sous-diagnostiquée (l'article le dit à d'autres endroits) et qui a encore aujourd'hui des difficultés d'accès au diagnostic.

Cela semble renforcer l'idée de femmes hypocondriaques ou en recherche d'attention, déjà présent dans l'imaginaire collectif et des professionnels, ce qui n'est pas sans conséquence sur la prise en charge et la santé physique et mentale des femmes.

Cela peut aussi jouer sur la panique morale autour du fantasme de personnes qui voudraient se faire diagnostiquer autistes à tout prix, comme si ce n'était pas un parcours du combattant (ou de la combattante), sans réel avantage pour une personne qui ne serait pas réellement handicapée.

Je ne m'y connais pas suffisamment pour estimer la fiabilité de la source et le respect de celle-ci dans la phrase en question, je ne me permets donc pas de modifier directement dans l'article, mais cela me semble un sujet important. À titre purement personnel, je trouverais plus judicieux de commencer cette section par l'idée de sous-diagnostic et ses explications, et si on veut mentionner l'éventualité d'un sur-diagnostic et qu'il est réellement avéré dans la littérature, le faire dans un second temps et en précisant de quel pourcentage estimé il s'agirait en rapport avec le sous-diagnostic). Niina9t (discuter) 3 décembre 2025 à 01:57 (CET)Répondre