Brukerdiskusjon:H@r@ld/artikler
Er dette noe som hører hjemme i artikkelnavnerommet? Jeg ser ikke helt leksikonverdien i det (men det er helt klart ei kjekk liste av sammenligningsårsaker). Jon Harald Søby 4. des 2010 kl. 23:22 (CET)
- Allkunne har ikke noen innholdsfortegnelse på egne sider. Den mest nøyaktige kilden å få oversikt over hva nettstedets innholdsprofil er faktisk denne siden, ikke noen av allkunnes egne. En innholdsfortegnelse er mer presis enn deres egenbeskrivelse "Allkunne har fram til no i hovudsak publisert tekstar om den nynorske kulturhistoria. På sikt vil her òg kome tekstar om andre emne og Allkunne vil verte eit ålment oppslagsverk." Når komplett innholdsfortegnelse smetter inn på ei enkelt underside under hovedartikkelen, hvorfor ikke la Wikipedia tilby oversikt over allkunne bedre enn Allkunne selv? H@r@ld 5. des 2010 kl. 20:17 (CET)
- Det er bare bra, men hvorfor skal den ligge i artikkelrommet (vårt)? Om den skal det bør den uansett bytte navn til noe som passer med navnekonvensjonene. Jon Harald Søby 5. des 2010 kl. 21:20 (CET)
Begynn en diskusjon om siden «Bruker:H@r@ld/artikler»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på Wikipedia kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Bruker:H@r@ld/artikler kan forbedres.