Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 листопада 2025

	На вилучення: 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада 19 листопада 20 листопада 21 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Східнопольська Радянська Соціалістична Республіка

• Поставив: --Duppertip (обговорення) 09:09, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. Маргінальна стаття, видалена у польському розділі 1 з якого була перекладена (зокрема джерело не доступне, а деякі дані є оманливими, як-от факт того що Горбачов нічого не казав про "Східнопольську РСР"). Основна стаття за темою - [Автономія Вільнюського краю] що має чудові інтервікі з джерелами для доповнення розділу. --Duppertip (обговорення) 09:09, 11 листопада 2025 (UTC)

   Автономія Вільнюського краю - це якась заготовка. І до речі, там про це чомусь немає шаблону. Розширте її, будь ласка, а потім уже видаляйте цю! --Словолюб (обговорення) 15:13, 12 листопада 2025 (UTC)

   Гаразд, я збираюся це зробити цього тижня. --Duppertip (обговорення) 15:34, 12 листопада 2025 (UTC)

2. Значимість не показана. Якщо в інтервікі є нормальні джерела можна кудись перенаправити і створити розділ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:00, 11 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучена з польської та білоруської Вікіпедій. Вилучимо й у нас.--reNVoy (обговорення) 13:33, 19 листопада 2025 (UTC)

Антоновський Антон Іванович

• Поставив: --J. (обговорення) 10:00, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 10:00, 11 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами вище. --Duppertip (обговорення) 20:00, 18 листопада 2025 (UTC)

Іващенко Федір Миколайович

• Поставив: --J. (обговорення) 10:15, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 10:15, 11 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 13:33, 19 листопада 2025 (UTC)

Національне агентство екологічних інвестицій України

• Поставив: --J. (обговорення) 10:29, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 10:29, 11 листопада 2025 (UTC)
2. Згоден. Залишив перенаправлення --Perohanych (обговорення) 10:43, 11 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено. --Duppertip (обговорення) 20:02, 18 листопада 2025 (UTC)

Кременчук експрес

• Поставив: --Vlad Обговорення 11:40, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. Чесно не бачив назви того потяга, не знаю чи є сенс лишати цю незначущу статтю без доказу про назву? --Vlad Обговорення 11:40, 11 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перейменувати, але не думаю що треба видаляти --ArtemAlorart^{(обговорення)} 17:45, 12 листопада 2025 (UTC)

   Є ще одне але, що значущість сумнівна --Vlad Обговорення 13:44, 14 листопада 2025 (UTC)

Злочин у Замулинцях

• Поставив: --ArtemAlorart^{(обговорення)} 12:26, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. Полягається на єдине джерело, можливе ОД через, цитую, оповідки місцевих у джерелах. Значущість для самостійної статті не доведена, можна додати до статті про село --ArtemAlorart^{(обговорення)} 12:26, 11 листопада 2025 (UTC)

   Трохи переніс до статті про село --ArtemAlorart^{(обговорення)} 17:58, 12 листопада 2025 (UTC)

2. Подія не заслуговує на окрему статтю, прослідковується оригінальне дослідження. --Долинський (обговорення) 12:50, 11 листопада 2025 (UTC)
3. ШВ. Схоже на містифікацію. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:56, 11 листопада 2025 (UTC)

   Там є це в джерелі. Я зараз оформлюю трохи статтю про село та її книжки та сторінки-джерела інформації. Ця та інша стаття (про злочин) будуть об'єднані разом. --Duppertip (обговорення) 15:15, 17 листопада 2025 (UTC)

   Історія покутського села Замулинці / [М. Д. Волощук та ін.]; за ред. проф. Мирослава Волощука. — Київ: Аграрна наука, 2024. — 251 с.: іл., фот. — Бібліогр.: с. 249. — 150 прим. — ISBN 978-966-540-628-0.

   Осьце джерело? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:05, 17 листопада 2025 (UTC)

   Так, там для місцевої історії села достатньо вказано (саму книгу відзначили навіть за краєзнавство, що цікаво). Я ще уточню що саме там написано щоб перенести те що доцільно. ArtemAlorant вже фактично переніс його реченням до статті Замулинці (про страти 9 березня), я подивлюся як це розширити на 2-3 речення (без місцевих оповідок). Опісля статтю видалю, бо вона не значуща сама по собі. --Duppertip (обговорення) 16:18, 17 листопада 2025 (UTC)

   Якщо цей факт описує лише одне джерело, то його значущість вельми сумнівна. --J. (обговорення) 16:22, 17 листопада 2025 (UTC)

   У контексті взаємодії з ОУН-УПА це може бути значущим, але тут більше питання до підходу в оформленні цього розділу (в статті про село Замулинці) та загального наративу. Як приклад: у 1941-1944 УПА діяло активно, був злочин проти поляків (під час відступу німців?), підпільна боротьба у 1944-1947, згасання боротьби після нападу на жінок. Це лише приклад, тут зокрема @Masik1929: може підтвердити або сказати як правильніше (бо є відносно зручний доступ до книги). Тому я трішки ще чекаю щоб це оформити та перенести що треба. По значущості окремої статті тут сумнівів немає. --Duppertip (обговорення) 16:31, 17 листопада 2025 (UTC)

   Які ще джерела описують цей факт? --J. (обговорення) 16:34, 17 листопада 2025 (UTC)

   Почекаємо поки користувач відповість, можливо є перелік джерел/згадана архівна справа в книзі. --Duppertip (обговорення) 17:08, 17 листопада 2025 (UTC)

   І що нам дасть згадана архівна справа? Ми тут зробимо висновки з тієї справи? --J. (обговорення) 18:29, 17 листопада 2025 (UTC)

   Ні, ви запитали про інші можливі джерела. Висновки та упорядкування зробив краєзнавець-упорядник книжки. Якщо ви вважаєте що можна переписати розділ статті у селі і там не потрібен цей факт, то це інша тема, вже для СО сторінки. Тут до висновку головне провести лінію між ОД та інформацією підтвердженою джерелами, особливо тому що є така можливість. --Duppertip (обговорення) 21:00, 17 листопада 2025 (UTC)

   Наразі це незначущий факт і ніякі перенесення його до статті про село не потрібні. --J. (обговорення) 21:13, 17 листопада 2025 (UTC)

4. Значущости події не показано, якщо це й підтверджено одним джерелом-книгою.--J. (обговорення) 16:17, 17 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутнє широке висвітлення події. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 13:33, 19 листопада 2025 (UTC)

Державне агентство екологічних інвестицій України

• Поставив: --J. (обговорення) 12:27, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 12:27, 11 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Короткострововий орган, що не отримав висвітлення. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 13:33, 19 листопада 2025 (UTC)

Виртосу Ірина Григорівна

• Поставив: --yakudza 15:33, 11 листопада 2025 (UTC)
•  За:

1. У статті не показана значущість. Звичайна малопомітна журналістка. --yakudza 15:33, 11 листопада 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 13:33, 19 листопада 2025 (UTC)