Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth

Heute ist: Sonntag, 23. November 2025 47. KW Hallo und Willkommen auf der Diskussionsseite von BlackSophie. Zuerst hab ich eine Bitte: Seid höflich zueinander und auch zu mir, vermeidet (wenn möglich) Ironie, sowas kann man leider nicht immer rauslesen. ;) Ansonsten könnt ihr hier alles reinschreiben was euch auf der Seele liegt, ich versuche so schnell wie möglich zu antworten. Bin auch gerne bereit zu helfen, soweit es mir möglich ist. Seit einigen Wochen bin ich Sichterin und seit kurzem engagiere ich mich bei der Nachsichtung. Bin noch etwas unsicher dabei, aber ich tu gewissenhaft mein Bestes Aber auch ich bin nur ein Mensch und mir können Fehler unterlaufen. Solltet ihr Probleme oder Fragen zu meinen Entscheidungen haben, dann schreibt es mir bitte hier ausführlich. LG BlackSophie 28. Oktober 2011

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter erledigt.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Zum Archiv

Löschdiskussion

aktueller Status

Mile Stojic

Hallo, BlackSophie, bei Mile Stojic sind auch seine Werke in deutscher Sprache unten aufgeführt (z.B. das Buch "Das ungarische Meer", übersetzt von Klaus Detlef Olof), daher möchte ich fragen oder darum bitten, dass folgerichtig auch sein neuestes Werk in deutscher Sprache mit bei seinen Werken aufgeführt wird, das Buch heißt: Mile Stojic, "Cherubs Schwert. Gedichte und Essays. Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks." Leipzig: Leipziger Literaturverlag 2012. Das Buch hat das Erscheinungsjahr 2012, ist jedoch bereits frisch gedruckt und erschienen, mit ISBN usw. Vielen Dank für die Hilfe! -- 90.187.166.173 23:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSophie, bei Mile Stojic sind auch seine Werke in deutscher Sprache unten angeführt (2 Bücher, in Österreich veröffentlicht, übersetzt von K. D. Olof). Mile Stojic ist in seiner Heimat ein berühmter Schriftsteller, und es ist wichtig, auf seine Werke in deutscher Sprache hinzuweisen, um ihn bei uns bekannter zu machen. Daher möchte ich darum bitten, folgerichtig auch sein neuestes Buch in deutscher Sprache (es ist sogar das erste, das in Dtl. veröffentlicht wurde), mit bei den Werken aufzuführen: Mile Stojic, "Cherubs Schwert. Gedichte und Essays. Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks." Leipzig: Leipziger Literaturverlag 2012. - Vielen Dank für die Hilfe! -- 90.187.166.173 23:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Wie schon gesagt, mit Literatur, und den Regeln dort, kenn ich mich nicht ganz so gut aus. Eigentlich gilt, was noch nicht erschienen ist, darf nicht aufgeführt werden. Aber ob das auch für gedruckte Bücher gilt... tu mir doch einen großen Gefallen und frag mal hier nach. Das ist die Diskussion vom Portal für Literatur. Ich denke dort kann man dir alle Fragen beantworten, die sind darauf spezialisiert. Sorry, dass ich dir nicht weiterhelfen kann.

Ich möchte dich allerdings noch einmal darauf hinweisen dass Wiki keine Werbeseite ist. Wir wollen Mile Stojic hier nicht bekannt machen, sondern wir wollen andere Leser Infos über ihn geben. Dazu gehören natürlich auch Bücher. Aber nicht zu seinem Nutzen, sondern zum Nutzen der Leser. LG BlackSophie (Disk) 23:25, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo C.M. (Cornelia Marks ?), ich hatte dir schon auf meiner Disk geantwortet. Sei mutig und bearbeite den Artikel Mile Stojic selbst, mit den von dir vorgeschlagenen Änderungen. Ich denke es wird keine Einwände geben. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:04, 25. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)

Na dann, wenn Markus das sagt... Tu's einfach und schau was passiert. Wenn du es richtig machst... LG BlackSophie (Disk) 00:58, 25. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSophie, danke, dass Du Dir so viel Mühe machst mit dem Artikel zu Mile Stojic. Ich möchte noch einmal mein Anliegen vortragen, nur um Mile Stojics willen, um seine Werke, die in deutscher Sprache vorliegen, bekannter zu machen. Unter "Werke" sind seine zwei in Österreich erschienenen Bücher notiert (Aus dem Kroatischen von Klaus Detlef Olof). Mein Anliegen ist nur, dass darunter nun auch das erstmalig in Deutschland erschienene, neue Buch von Mile Stojic genannt wird, bei den anderen Werken, das Buch heißt: CHERUBS SCHWERT, Gedichte und Essays (Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks), Leipziger Literaturverlag 2012, ISBN-Nr.: 9 783866601345 Das Buch ist noch so neu, dass es gerade erst in der Deutschen Bücherei Leipzig und in allen anderen Bibliotheken gemeldet wurde, das erschwert vielleicht die Sichtung dieser Datei. Mile Stojic hat das Buch kürzlich in Deutschland vorgestellt, mit viel Erfolg, und er wird es bei der Leipziger Buchmesse im kommenden März erneut präsentieren. Für ihn ist es daher wichtig, dass dieses Werk mit benannt wird, worum ich Dich nochmals herzlich bitte. Nähere Informationen zum Buch gibt es z.B. im Online-Shop des Verlags (als Beweis, dass es das Buch wirklich gibt ;-), oder auf der Internetseite der Übersetzerin Cornelia Marks - dort gibt es auch "Beweise" für die Existenz von Mile Stojics neuem Buch (z.B. Link ,Publikation' oder ,alte Termine - Buchpräsentation CHERUBS SCHWERT')... Danke, unbekannterweise schönen Gruß und eine frohe Adventszeit!(nicht signierter Beitrag von 2.201.3.34 (Diskussion) 15:45, 27. Nov. 2011 (CET))

Hallo. Ich mach mir gerne Arbeit, nur bitte ich dich auf unsere Kommentare einzugehen. Ich weiß, ich wiederhole mich. Aber da du immer noch davon redest ihn bekannter zu machen... dafür ist Wiki nicht wirklich gedacht.

Egal, beim anderen bleibe ich auch bei meiner Meinung, das Buch ist auf 2012 datiert und wir haben noch 2011. Das es dieses Buch geben wird, hab ich mit Google selbst herausgefunden. ;) Keine Sorge. Aber wie gesagt, für sowas sind wir nicht gedacht, da wirst du den Herrn leider enttäuschen müssen. Wir werden das Buch einfügen, wenn es rausgekommen ist. Da du sicher genau weißt, wann das ist, kannst du das dann auch gerne selbst tun. (wie das geht, siehste dann im Artikel, einfach so wie die anderen einfügen). Das geht weder gegen MS und erst recht nicht gegen dich. Wiki nimmt alle gleich.

Ich danke dir trotzdem sehr für deinen Wunsch und schließ mich dem an. Ich wünsch dir und MS alles Gute und viel Erfolg fürs Buch. LG BlackSophie (Disk) 18:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Wurde inzwischen ja eingefügt und von Markus korrigiert. Der Abschnitt wird dann demnächst archiviert. BlackSophie (Disk) 21:18, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich hab's geschafft...

...und gehöre endlich zum VM-Club ;o] Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Reimmichl-212_.28erl..29 Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:47, 27. Nov. 2011 (CET)

Glückwunsch sag ich jetzt trotzdem lieber nicht. Aber irgendwie kann ich deine ironische Freude verstehen. Ich hab langsam 'n Faible dafür entwickelt, dass ich gerne so Unsinns-Meldungen lese und auch die Reaktionen darauf. Passt scho, mehr sag ich dazu nicht. ;) LG BlackSophie (Disk) 21:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Du hast ja recht, der unappetitliche Anlass sollte Freudenkundgebungen bremsen - war auch nur in der ersten Phase der G'schicht'. Wobei ich die krampfhaften Verniedlichungsversuche solcher Edits fast noch grauslicher finde... 'tschuldige die Belästigung damit, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:10, 27. Nov. 2011 (CET)

Hey entschuldige dich bloß nicht dafür *heftig kopf schüttel* Ich fand das supa, dass du mich darüber informiert hast. Ich wusste/weiß nur nicht so ganz, wie ich darauf reagieren soll. Eigentlich würde ich am liebsten lauthals lachen, aber dann kommen wieder andere “du nimmst das nicht ernst”. Ich bin teilweise sooo vorsichtig, was ich von mir geben. *Augen roll* Ich hab auch nur nen Teil des Ganzen mitbekommen. krampfhaften Verniedlichungsversuche, was meinste damit genauer? Wenn ich fragen darf? (sorry bin noch bissel schlaftrunken). BlackSophie (Disk) 22:14, 27. Nov. 2011 (CET)

Tscha, da müsstest Du den ganzen Käse hier und hier durchackern, dann weißt Du schon, was ich damit meine - letzte Meldung dazu ist hier gepostet. Täte mich interessieren, ob die Herren zu ihren RL-Gefährtinnen auch so sprechen, bzw. ob sie auch so lässig wären, wenn diese derart tief angepöbelt würden. Naja, das war für mich schon erschütternd, bis jetzt bekam ich eigentlich nur die depperten Pöbelein der Herren Matsch(o) & Co. untereinander zu sehen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:22, 27. Nov. 2011 (CET)

Okay, jetzt versteh ich noch mal bissel besser. Ich sag dir noch mal kurz was. Ich bin sehr froh, dass ich meine Stalker hab. Denn ich weiß, wenn mir jemand so ankommt, würde einer sicher darauf reagieren. Weil ich selbst manchmal gar nicht weiß, wie ich am besten auf sowas reagieren soll. Ich hab nur über den Herren mit den Großbuchstaben einiges gelesen... Manches nehm ich einfach nicht mehr ernst, allerdings, wenn man es nicht ernst nimmt, verschließt man die Augen... *schulter zuck* Wie du schon sagst, du kannst es gar nicht und das ist auch richtig so. BlackSophie (Disk) 23:31, 27. Nov. 2011 (CET)

Schlaf gut - die Wachmannschaft ist auf ihrem Posten (und schläft auch bald...) A guate, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:37, 27. Nov. 2011 (CET)

Schlaf du auch gut. Ohne Wachmannschaft wären wir hier total aufgeschmissen. ;) Dia a. LG BlackSophie (Disk) 23:55, 27. Nov. 2011 (CET)

Gute Nacht Ihr zwei. --Die kleine Wachmannschaft 00:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Uns Michl hat fertig!??Meine Meinung steht auf seiner Disk - hoffentlich fressen sich solche Leute mal selber auf! Eigentlich wollte (hatte) ich gestern schon geschrieben, aber der Andrang war wohl zu groß, bin zwischen Vorschau und Speichern glatt rausgeflogen!? Das Video ist spitze und Deine Diskfarbe auch - nur zur Beruhigung. Erstmal VlG--Martin1009 21:26, 28. Nov. 2011 (CET)

...und immer wacht der Stalker-Club

für Deinen unermüdlichen Einsatz bei Tag und Nacht wird Dir dieser Preis überreicht:

Bambiverleihung

--Martin1009 19:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Oh das ist ja lieb. *strahl* Das Bambilein ist ja einfach zu goldig. Weiß gar nicht was ich sagen soll. Dankeschööööön, vielmals, ganz herzlich. Freu mich so. Lieb von dir. BlackSophie (Disk) 19:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Bitte, danke, gerne - hast DU Dir ja verdient! Sollte eigentlich auf die BS-Seite lt.Michl, kannste ja rüberschieben.VlG--Martin1009 19:25, 29. Nov. 2011 (CET)

Is ja schon da wo's hin sollte!--Martin1009 19:28, 29. Nov. 2011 (CET)

Mit meiner BS bin ich bissel eigen. So passte das doch supa. Ich hab's gleich kopiert und drüben eingefügt. Sieht supatoll aus, mit dem Rahmen und den Farben. ;) Wollte ich gleich drüben haben. Dort bleibt es dann auch, hier verschwindet es ja nach einiger Zeit. Danke vielmals. Freu mich so. *Bussi geb* BlackSophie (Disk) 20:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Blacky! Bei uns in der Firma gabs zum Orden immer noch ne Uhr. Kannst Dir ja eine auf meiner BS aussuchen! Schönen Abend/Morgen und VlG--Martin1009 23:20, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Pendeluhr und die Pyramide gefallen mir ganz gut. Wirklich schön, waste da hast. ;) Darf ich mich an der Stelle bei den anderen Beiden bedanken? Ich hab ja schon bissel was gelesen bzw. gesehen, dass da Martin schon vorher ein Bild getestet hat und den Kommentar bei Reimmichl. ;) Danke schön. BlackSophie (Disk) 23:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSopherl - erstens Gratulation zum Bambi (für welchen Film? *grins*) - zweitens gibt's in der Karl-May-wiki, wo ich auch sporadisch mitarbeite, eine Userin "Rehlein", die ist der gute Geist und sorgt hinter uns schlamperten Schreibern immer für Ordnung as its best! Also dürfte ein Rehkitz offenbar das Synonym für unermüdliche Helferin sein, oder? Servus und a guate, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:35, 30. Nov. 2011 (CET)

Ohje, war so lange nicht mehr auf deiner Seite! Wenn dir eine Uhr gefällt - nimm sie dir, ist ja sowieso "gemein&frei"! Die erste ist kostenlos, jede weitere wird mit "Intergalaktischen Solar-Piaster" berechnet. Machs gut und nicht zu viel!VlG--Martin1009 21:02, 7. Dez. 2011 (CET)

Klar gefallen mir deine Uhren. Aber nimm sie dir? Du meinst das Bild? In echt ist sie natürlich noch viel schöner, aber ich stell sie mir eben einfach vor. Behalt du mal deine Bilder, ich kann sie mir ja bei dir ansehen. ;) Sind wirklich toll, könnte ich mir gut für das WZ vorstellen. LG BlackSophie (Disk) 21:15, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke schön! So oder so - wünsch Dir einen schönen Abend & Morgen!VlG--Martin1009 23:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Jüdischer Friedhof (Bamberg)

Hallo BlackSophie.

Da ich den Friedhof genau am Tag Deiner Artikelerstellung besucht habe (siehe Fotos) und einen Artikel bereits vorbereitet habe, musste ich Deinen Artikel mehr oder weniger überschreiben. Falls Du noch Fragen zum nun bestehenden Artikel hast, lese ich diese gern. Vielleicht es möglich, den Artikel als lesenswert auszubauen. In diesem Sinne Danke für Deine Vorarbeit. Gruß --Janericloebe 21:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo. Ich hab den Artikel nur angelegt, weil er noch nicht existierte. Ich bin nicht der Artikelschreiber. Ich würde allerdings kritisieren dass du sehr viel drumherum erzählst. Eigentlich sollte man sich in den Artikeln ja nur auf das Lemma direkt beziehen. Aber ich werde daran nichts ändern, das ist deine Sache was du schreibst. LG BlackSophie (Disk) 22:13, 29. Nov. 2011 (CET)

Bei welchem Abschnitt oder Satz würdest Du denn konkret behaupten, dass ich viel drumherum erzähle? M. E. beziehen sich alle Punkte auf das Lemma, sprich den Friedhof, seine Geschichte, sein Erscheinungsbild und die Menschen, die dort begraben liegen. Gruß --Janericloebe 23:21, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich würde nicht direkt einen Abschnitt benennen. Es ist so ab und an ein Satz, der eigentlich nur über die Juden erzählt, nicht aber den Friedhof. Aber wie gesagt, wenn du es für wichtig hälst, werde ich nichts dagegen sagen. Passt scho. BlackSophie (Disk) 23:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Wenn Du...

...Zeit & Lust hast, hier wäre wieder einmal Dein Falkenauge gefragt, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:59, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Jetzt komm ich (noch) nicht dazu. Werd' später mal in Ruhe drüber lesen. Bin schon gespannt. LG BlackSophie (Disk) 18:11, 5. Dez. 2011 (CET)

Vorweg schon mal dankschön, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:25, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich bin ja nicht so der Spezi, hab nur so gefährliches Halbwissen. Mir fällt jetzt nix auf, was mich stört. Ganz im Gegenteil, fand es sehr angenehm zu lesen. Gute Begriffserklärungen teilweise in Klammern, begrüß ich sehr, weil man dann nicht immer ständig wechseln muss. Sorry, wenn ich dir nicht wirklich weiterhelfen konnte. ;) Ich les vllt später noch mal, manchmal fällt mir erst was bei zweiten Lesen auf. Imo find ich den Artikel wirklich gut. LG BlackSophie (Disk) 05:11, 6. Dez. 2011 (CET)

Lies ihn aber ja net so oft, bis er Dir nimmer gefällt *grins* danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:19, 6. Dez. 2011 (CET)

Sorry, mein Papa hat zurzeit Urlaub und da steht das Haus Kopf, bzw. es gab einiges zu erledigen. Bin grad dabei den Artikel noch mal richtig durchzulesen und bin über ein Wort gestolpert Nekromantie, das ist eine Absatzüberschrift. Ich bin mir nicht sicher, hab das Wort vorher noch nicht gelesen (denk ich). Könntest du es noch verlinken? Oder gehört das zum Allgemeinwissen und ich hab wieder mein Unwissen offen dargestellt? ;)

verlinkt & erklärt

Kopie: mythischen „Zeitzeugen“ - über Kopieende. Ich glaub da muss ein – rein, da du es vorher auch schon so gemacht hast. Und ich es bisher auch so kennengelernt hab.

erledigt (wäre auch vom Autoreview-Textcheck moniert worden, den ich noch durchführen muss)

Was ist denn der Unterschied, zwischen Benützung bzw. benützt und Benutzung bzw. benutzten. Ich hätte eher die zweite Formulierung verwendet, vllt versteh ich aber auch was falsch. (ich sprech vom Absatz “Totenbrauchtum”, damit du den Sinn verstehst).

erledigt, Du hast recht

Okay, ich bin durch. Hab nichts mehr gefunden. Wäre toll, wenn wir die Punkte klären können. (ein Leerzeichen hab ich mir erlaubt selbst zu entfernen ;). Wie gesagt, guter Artikel. Wirste ihn später auch in der KALP vorstellen? (Oder wie sagt man das? ;)) Danke noch mal, freut mich immer, wenn ich dir so helfen kann (hoff ich doch). LG BlackSophie (Disk) 23:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke für die saubere Sichtungsarbeit, hab' alles korrigiert, s.o. Zur Nekromanite - nein da bist Du net unwissend, sondern ich war betriebsblind (drum ist es ja so wichtig, dass Leute, die nicht ganz vom „Fach“ sind, alles checken, denn nur die sehen die Lücken, die dann auch den Leser stören!!). Zu Deiner Frage - ja ich liebäugle heftig mit einer Kandidatur, aber vorher werde ich noch einen Review machen. Nochmals danke und a guate... --Reimmichl → in memoriam Geos 00:03, 8. Dez. 2011 (CET) Nb. - Papa auf Urlaub? Sturmfreie Bude? Haus steht Kopf? Respekt!!!

Aber immer wieder gerne. Wie gesagt, freut mich, wenn ich helfen kann. Informier' mich ruhig immer. Ich seh vieles noch nicht, was andere bemerken, was so in der Wiki abgeht. Na wenn nicht viel von mir erwartet wird, bin ich immer zur Stelle. *lol* Ne, ich weiß schon, wie du es meinst und kann dir nur voll zustimmen. Sorry, bissel falsch formuliert. Papa hat frei, bzw. hatte, muss heute wieder arbeiten *freu*. Haus steht nur Kopf weil er die normale Routine durcheinanderbringt. ;) GlG BlackSophie (Disk) 00:16, 8. Dez. 2011 (CET)

Elton und St.Pauli

Faninfo-Vorbehalt hin oder her... Die Verbindung von Elton und St. Pauli ist im Internet glasklar, mit Millionen von Webdfunden, also kann und sollte sie hier wiedergegeben werden, da es sich um etabliertes Wissen handelt, das auch so in Duszats Selbstdarstellung wiedergegeben wird. Wo steht, dass offensichtliche Informationen wie diese nicht eingebracht werden sollen? Bitte begründen, sonst reverte ich deine Änderungen und setze die üblichen weiteren Editwar-Schutzmaßnahmen in Gange. -- · peter schmelzle · · d · @ · 17:15, 5. Dez. 2011 (CET) PS: Man darf natürlich gerne auch anders formulieren, da er ja nicht nur „Fan“ ist, sondern mit St. Pauli auch anderweitig verbandelt: Trainiert mit St. Pauli, hät Ansprachen für St. Pauli usw... taucht ja oft genug in diversen Medien auf. Wenn er „nur“ Fan wäre, sähe die Situation anders aus. aber seine Verbidnung zu St. Pauli sit definitiv größer als die zur Rockband Peilomat, die unbehelligt im Artikel steht. Augen auf beim Abwägen der Verhältnismäßigkeit von Informationen! -- · peter schmelzle · · d · @ · 17:20, 5. Dez. 2011 (CET)

So wie du es jetzt geschrieben hast, ist es schon was ganz anderes. Hättest du das gleich so gemacht... Engagements sind was anderes und dürfen so gerne erwähnt werden. (bin aber nach wie vor der Meinung, dass es keine Rolle spielt wer von was Fan ist, nur weil es bei einem Artikel drinsteht, ist es noch lange nicht richtig)

Deinen letzten Hinweis hättest du dir im übrigen sparen können. LG BlackSophie (Disk) 18:08, 5. Dez. 2011 (CET)

Dito: „Hättest du das gleich so gemacht...“, denn nicht ich habe es zuerst gemacht, sondern eine IP, die halbwegs objektiv betrachtet eine Binsenweisheit ergänzt hat, für die es üblicherweise keine Nachweise braucht, da überall davon zu lesen steht. Dass solche Trivialitäten zurückgesetzt werden, bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass diejenigen, die die vermeintliche „Qualitätssicherung“ durch Reverts betreiben, das in Bereichen tun, in denen sie sich offensichtlich überhaupt nicht auskennen. -- · peter schmelzle · · d · @ · 20:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Jaja. BlackSophie (Disk) 21:44, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, aber...

Ich habe bei der Jena-Plan-Schule die Verlinkung nicht hinzugefügt, sondern nur verschlimmbessert. Der Hinweis hätte eher an den ursprünglichen Nutzer gehen sollen...--cyper 19:25, 8. Dez. 2011 (CET)