Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Dieser User zettelt immer und immer wieder neue Editwars an. Für ihn scheint ja die Vandalismuseite zur zweiten Heimat geworden zu sein. Ständig pfuscht dieser User an der Auszeichnungsliste einzelner General herum, ohne einen blaßen Dunst von der verwendeten Literatur zu haben; geschweige den ein Fachwissen. Dieses mal wütete der User im Artikel Alfred Bülowius rum. Ich bitte den zuständigen Admin diesen User mal kräftig auf die Finger zu klopfen. Es kann nicht sein, dass Halbwissende und offensichtliche Störer der Wikipedia sich hier aufführen können, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Unmöglich dieser Typ. --PimboliDD 06:28, 29. Nov. 2011 (CET)

Wie wärs, einfach den eingeforderten Nachweis zu bringen?  @xqt 06:35, 29. Nov. 2011 (CET)

@xqt das ist nicht schwer [1]. Aber ansonstenm wollt ich mich nicht einmischen. --Ironhoof 06:41, 29. Nov. 2011 (CET) Ich vermute mal Pimboli meint das. Ich hab damit ein inhaltliches PRoblem und bläue mal die Disk. --Ironhoof 06:42, 29. Nov. 2011 (CET)

Der Nachweis über die Verleihung, in diesem Fall des Ritterkreuzes, wird durch die verwendete Literaturquelle benannt. Anscheinend ist das aber den User völlig egal und es ist nicht Willens hier irgendwie zu kooperieren. Daher weiß ich mir nicht weiter. Batürlich könnte ich seine Änderungen zurücksetzen, aber dann bin ich der Vandalismustyp. Und das ist ja nicht der einzige Editwar den dieser Kollege anzettelt.--PimboliDD 06:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich meinte den Nachweis für die Verleihung des RK. Sorry, ich hatte mich undeutlich ausgedrückt. Offensichtlich gibt es da Klärungsbedarf, wie ich Ironhoofs Anmerkung entnehme. Bitte auf der DS.  @xqt 06:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich habe jetzt die Unsinnsänderungen von Elektrofisch erneut rückgängig gemacht. Bitte macht mal diesen User begreiflich, dass hier sein Unsinns-Geklicke immer und immer wieder zu vermeidbaren Stänkereien führt. Ich gebe schon jetzt die Garantie ab, dass dieser User binnen weniger Tage (oder Stunden?) wieder hier auftaucht, weil´s er dann vermutlich immer noch nicht verstanden hat. --PimboliDD 07:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Sache ist ganz einfach. Pimboli schreibt laufenden Meter aus Literatur was zusammen, die älter ist als die einzige Literatur zum Thema die solide ist, weil sie das ganze Mal auf Basis der Aktenlage geprüft hat. (Über den Nutzwert und die Nutzbarkeit dieser Literatur für andere Zwecke sag ich mal nix, das Portal Milität verweigert jegliche Auseinandersetzung darüber obwohl es vom SG eine Aufforderung dazu gibt.) Pimbolis Literatur beruht auf Literatur, die auf Fanliteratur ... die z.T. diese "Auszeichnung" nach gutdünken vergeben hat. Der Mangel des Nachweises liegt also bei Pimboli und ich habe das gute Recht, bzw. die Wikipediaatoren sind aufgefordert bei zweifelhaften Angaben diese Nachweise zu löschen/einzufordern. Ich bitte Pimboli auch wegen seiner unbegründeten VM deutlich anzusprechen, ich sehe in der Meldung hier einen Missbrauch der VM.--Elektrofisch 08:23, 29. Nov. 2011 (CET)

Das ist in der Tat völlig richtig. --A.-J. 08:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Ganz ehrlich Elektrofisch. Ich würde mal bei der Sache mit der Literatur ganz schnell den Mund zu halten. Bradley und Hildebrandt sind die ultimativen Quellen hinsichtlich Personenbiografien. Ich sehe es nicht mehr ein, einen Dauerstörer wie du es bist, hier meine wertvolle Zeit zu opfern. Du hast, gelinde gesagt und das ist keine PA: NULL Ahnung von den Büchern und NULL Ahnung von der Materie. Du entfernst grundlos, und das nicht zum 1. Mal, richtige Angaben in den Artikeln und beginnst dann einen Editwar. Das beweist auch die Versionsgeschichte von dem angesprochenen Artikel. Mal nimmst du die Auszeichnung raus, dann wieder rein, dann wieder raus. Ich glaube du weißt selber nicht was du willst. Darum empfinde ich deine permanenten Störaktionen sehr wohl als VM. Dies beweist ja auch die Tatsache, dass du hier dein Zuhause gefunden hast. Wenn du glaubst, ich lasse mich mit so einen Störagitator wie mit dir ein und lass mich provozieren, befindest du dich auf Glatteis. Ich sehe aufgrund deines Verhaltens keine anderen Möglichkeit, als die VM, damit dir mal die Grenzen aufgezeigt werden. Statt sachlich zu einem Thema zu bleiben, gleitest du sehr wohl in Hähme ab und das ist Pfui. Mehr gibt es nicht zu sagen. Den Admins dürften deine Aktionen auch nicht neu sein.--PimboliDD 08:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Es ist keine Minute vergangen und er vandaliert weiter. Bitte sperrt mal den Artikel oder verpasst den Elektrofisch ne Sperre. Ganz ehrlich, so geht´s nicht.--PimboliDD 08:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Mal ganz ehrlich. Das liegt an deiner schlampigen Arbeutsweise. Füge einfach EN direkt bei der Artikelanlage ein und gut ist. Das SG hat das ja wohl deutlich ins Stammbuch der aus Landserliteratur abschreibenden "Autoren" geschrieben. --A.-J. 08:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Entfernung der Auszeichnung durch Benutzer:Elektrofisch ist durch die SG-Entscheidung gedeckt (Zusammenfassung, Punkt 1). Die Bezeichnung der Autoren im Bereich Militär als aus Landserliteratur abschreibende "Autoren" verstößt gegen die zitierte SG-Entscheidung, Zusammenfassung Punkt 3. Benutzer:Anton-Josef wird daher für 6 Stunden gesperrt. Siechfred 10:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.192.160.197 (erl.)

93.192.160.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:43, 29. Nov. 2011 (CET)

93.192.160.197 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.33.167.186 (erl.)

91.33.167.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugseinträge trotz Ansprache. -- CC 09:05, 29. Nov. 2011 (CET)

Jup. --Logo 09:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.214.57.99 (erl.)

79.214.57.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:18, 29. Nov. 2011 (CET)

79.214.57.99 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.173.95.206 (erl.)

84.173.95.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 09:23, 29. Nov. 2011 (CET)

84.173.95.206 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:26, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.197.103.55 (erl.)

79.197.103.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 09:32, 29. Nov. 2011 (CET)

79.197.103.55 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.250.24.91 (erl.)

79.250.24.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1, 2 -- MyBBCoder 09:42, 29. Nov. 2011 (CET)

79.250.24.91 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:43, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.105.105.18 (erl.)

188.105.105.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:01, 29. Nov. 2011 (CET)

188.105.105.18 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.177.118.153 (erl.)

87.177.118.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:06, 29. Nov. 2011 (CET)

87.177.118.153 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.139.154.120 (erl.)

87.139.154.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:12, 29. Nov. 2011 (CET)

87.139.154.120 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.167.253 (erl.)

217.231.167.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel. Tröte 10:18, 29. Nov. 2011 (CET)

217.231.167.253 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.183.119 (erl.)

84.135.183.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:24, 29. Nov. 2011 (CET)

84.135.183.119 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Heyokahh (erl.)

Heyokahh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- Armin 10:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Heyokahh wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: PolitPOV-Diskussionssocke, verzichtbare welche. –SpBot 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.209.203.210 (erl.)

93.209.203.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistischer (hoffentlich inzwischen gelöschter) Beitrag. -- Liesbeth 10:58, 29. Nov. 2011 (CET)

In der Ecke. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Hamas (erl.)

Hamas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diverse Benutzer versuchen nach wie vor, aus der Einleitung - also dem meistgelesenen und daher wichtigsten Abschnitt des Artikels über die Hamas

• die Tatsache, daß sie sowohl politikwisseschaftlich (ist belegt) als auch politisch (ist belegt) als auch in D-A rechtlich als Terror-Gruppe eingestuft wird, weichzuspülen, indem sie nur als „palästinensische Gruppe“ bezeichnet wird, die Israel „mit terroristischen Mitteln“ beseitigen will. Ganz abgesehen davon, daß die Hamas nicht nur gegen Israel mit Terror vorgeht (die Beschränkung auf Israel ist sachlich falsch), wird so die Bedeutung des Terrors für die Hamas auf ein Adjektiv bei einem Attribut reduziert. Wir haben hier nichts zu reduzieren
• den Antisemitismus, den die Hamas vertritt und in dem sie (zur Ermordung aller Juden aufruft), aus der Einleitung heraushalten will
• den Antizionismus, den die Hamas vertritt und zur Vernichtung des Staates Israel aufruft, nicht beim Namen „Antizionismus“ nennt

herauszuhalten. Nach mehreren Artikelsperren - die letzte für 24 Stunden - haben diese Nutzer, die sich hier zu einer wahrheits- und wissenschaftswidrigen geschönten Darstellung dieser seit der SS virulentesten Gruppe, die zur Tötung aller Juden aufruft, zusammengetan haben, den Artikel erneut ohne Konsens auf der Disk „überarbeitet“.
Hier wird zugunsten einer Terrororganisation, aus welchen Gründen auch immer, Schönfärberei betrieben. Es droht akut EW. Hier ist zunächst zu diskutieren, sind dritte Meinungen einzuholen und die Fachleute - nicht nur die mit den starken Meinungen - dazuzubitten. Ich bitte um eine hinreichend lange Artikelsperre in der falschen Version. -- Freud ^DISK 11:36, 29. Nov. 2011 (CET)

trotz des lauten tons liegt freud sachlich richtig. die hamas ist nach eigenem selbstverständnis u. nach wissenchaftlichen u. völkerrechtlichen einschätzungen als islamistisch, antisemitisch u. antizionistisch zu bezeichnen. --Fröhlicher Türke 11:42, 29. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich auch so. Mir ist unklar, wo Bwags Problem liegt. Ist jetzt auch auf meiner Beo. Grüße, --JosFritz 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich frage mich nur, warum die DE-Wikipedia nicht so eine sachliche NPOV-Einleitung wie die englischsprachige Wikipedia zustande bringt. – Bwag 11:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Dieser Versuch ist typisch für die verfahrene Situation. Die soll auch gelöst werden. Das aber erfolgt nicht dadurch, daß ohne Herbeiführung eines Konsenses einfach im Artikel herumgefuhrwerkt wird. Das geschieht aber pausenlos. Deswegen ist eine Artikelsperre, eine Einholen dritter Meinungen, eine sauber geführte Sachdiskussion das, was erforderlich ist. -- Freud ^DISK 11:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Hamas wurde von Nolispanmo am 29. Nov. 2011, 11:51:12 geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Diskussion:Hamas aufsuchen -> Konsens finden -> auf der WP:LP melden – GiftBot 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Na klasse: da wurde jetzt also wirklich die attackierte Version, der viele sachlich versierte Autoren deutlich widersprechen, um 11:50 wiederhergestellt und um 11:51 geschützt. Für immer. Sperrender Admin: Du solltest Dir klar darüber sein, daß das Wort „Antisemit*“ erst auf der dritten (!) Bildschirmseite auftaucht, und das Wort „Antizion*“ überhaupt nicht im Artikel (nur ganz unten als Kategorie). Das ist objektiv falsch, unrichtig und beschönigt eine Terrororganisation. Ich fordere Dich auf, dies rückgängig zu machen. Sonst setzt sich WP dem Verdacht aus, Antisemitismus kleinzureden und Antizionismus nicht einmal mehr für erwähnenswert zu erachten. -- Freud ^DISK 11:55, 29. Nov. 2011 (CET)

(3BK) Dies ist der x-te offensichtliche Versuch, den Artikel in die Sperre zu treiben. Der Antisemitismus der Charta steht im Artikel und wurde nie in Frage gestellt, stand aber nie in der Definition im 1. Satz: Zu Recht, weil die Hamas nicht primär als antisemitische Organisation definiert wird von Historikern. Besonders dreist: Der Melder selbst hat diese Version ohne Diskussion und Belege eingebaut und meldet dann sofort den ersten Revert und nimmt danach weitere Reverts vor. Da der Artikel bis gestern schon mindestens zweimal gesperrt war, kann man nun nur noch die Editwarrior einschließlich des Melders sperren. Kopilot 11:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Du treibst den Artikel in die Sperre, indem Du ohne Konsens den Artikel veränderst. Suche Konsens, dann geht’s weiter. -- Freud ^DISK 11:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.72.189 (erl.)

91.21.72.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Staudamm und Deich -- Alnilam 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

91.21.72.189 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Blubb. –SpBot 11:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.155.227.31 (erl.)

84.155.227.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jimmy Miller Eingangskontrolle 11:56, 29. Nov. 2011 (CET)

84.155.227.31 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 29. Nov. 2011 (CET)