Benutzer Diskussion:Lutheraner

Neue Nachrichten gehören nach unten; hier klicken für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.

Hilfe

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wie du gestern gemerkt ahst, habe ich meinen ersten Artikel geschrieben. Allerdings weiß ich noch nicht, woran ich sehe, ob der Artikel geprüft ist. Gibt es da bestimmt Abstufungen? Und wann ist er vor dem Löschen sicher? Ich schreibe dir, da du ein erfahrener Benutzer bist und mich gestern kontaktiert hast. Bitte antworte mir auf meienr eigenen Diskussionsseite, damit ich gleich eine Meldung bekomme. Viele Grüße, --Montarde 17:42, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bitte setze mir hier einen Link zu dem Artikel, ich bearbeite sehr viele Artikel täglich und weiß leider nicht worum es geht.--Lutheraner 17:46, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

hier ist der link: http://de.wikipedia.org/wiki/Partido_Revolucionario_Cubano_(Aut%C3%A9ntico) danke dass du dich so schnell darum kümmerst. --Montarde 18:09, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Seite ist jetzt von mir gesichtet worden. Im übrigen: Wikipedia-interne Links gehen einfacher als du ihn oben gesetzt hast, nämlich hier z.B. Partido Revolucionario Cubano (Auténtico). Im übrigen: Ich empfehle Dir für den Anfang dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße--Lutheraner 18:14, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

wow, danke für die schnelle bearbeitung. sit der Artikel jetzt entgültig als vollwertig eingestuft, doer kann er noch immer gelöscht werden? PS: kann ich dir noch weitere artikel zur überprüfung geben? --Montarde 18:21, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Zum ersten: ein Artikel kann theoretisch jederzeit noch gelöscht werden, auch nach Jahren. Wenn er aber fundiert und belegt ist, kommt das so gut wie nicht vor. Bitte sehe davon ab, mich in andern Fragen zu konsultieren, für so etwas ist das wikipedia:Mentorenprogramm da, die Mentoren helfen Dir sicher gern! Alles Gute und viel Erfolg--Lutheraner 18:25, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

ok, kann ich dir noch weitere Artikel zur Kontrolle vorlegen? --Montarde 18:54, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bitte genau lesen, was ich geschrieben habe. Hier jetzt einfach: NEIN, GEH INS MENTORENPROGRAMM--Lutheraner 18:56, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

habe ich gelesen. nur ich dachte, das mentorenprogramm wäre dazu da, neuen autoren tipps zu geben und bei fragen zu helfen. ich habe hier einige benutzer gesehen, die dich darum gebeten haben artikel zu sichten. soweit ich weiß ist das nicht die Aufgabe des Mentorenprogramms.--Montarde 18:59, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Da habe ich Dich missverstanden - wenn es ums sichten geht, brauchst du dich nicht extra darum zu kümmern, das geschieht schon nach und nach durch die Community. Beste Grüße--Lutheraner 13:54, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

weiß ich, dauert nur manchmal recht lange. deshlab wollte ich wissen, ob ich dich ab und an darum bitten könnte, gewisse artikel, die lange ungesichtet geblieben sind, zu sichten. Aber wenn du das nicht willst, sit das antürlich kein Problem. Viele Grüße--Montarde 13:57, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Belege fehlen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lutheraner. Ich habe Deine Hinzufügung revertiert, weil die Belege fehlen. Bitte belegen. Danke und Gruss --KurtR 23:02, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich nochmals. Habs mir nochmals angeschaut, dafür bräuchte es keinen Beleg, höchstens ein Kommentar in der Zusammenfassungszeile wäre noch gut. Ob das Wort "fälschlicherweise" hier passend ist, ist für mich fraglich. Ich würde es eher weglassen, wenn es oftmals Usanz ist in den Vereinen, muss man es akzeptieren. Gruss --KurtR 08:07, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Habe erneuit revertiert und Begründung in Zusammenfassungszeile gesetzt.--Lutheraner 13:52, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Besten Dank, sieht gut aus. Tip Top! Tschüss. --KurtR 06:24, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Frage zur Bearbeitungsfunktion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis. Ich hätte da allerdings noch Fragen zur "In Bearbeitungs-Funktion": Ist es anderen Benutzern dann nicht mehr möglich bis zur Auflösung (durch den Benutzer oder nach Ablauf der 24h) den Artikel zu bearbeiten? Muss diese Funktion am Anfang des ganzen Artikels verwendet werden oder kann ich sie auch in Unterabschnitten verwenden, damit andere Nutzer den restlichen Eintrag weiterbearbeiten können? Und zu guter letzt: Gibt es auch ein Programm zum Herunterladen, um den, ich nenn das jetzt mal "Quelltext", als Wikipedia-Eintrag anzeigen zu lassen?

Freundliche Grüße zurück,Pi 19:10, 25. Nov. 2011 (CET)

Andere Bebutzer könneden Artikel auch dann weiterbearbeiten, der Button ist nur ein hinweis darauf, damit ers mal abzuwarten, bis der bisherige Autor ihn (nach spätestens 24 Stunden) wieder rausgenommen hat. Es geht nur darum, Wikipedia:Bearbeitungskonflikte zu vermeiden.--Lutheraner 19:15, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Beate Bube

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lutheraner, im Bericht Beate Bube ist die Kategorie (Beamter Deutschland) noch zusätzlich im Fliesstext. (Nach Rainer Stickelberger). Ich habe keine Ahnung, wie das da hinkommt und wie es wieder weg kommen kann! gruß 193.197.148.126 21:43, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Keine Ahnung, weder wie der Link da hingekommen ist, noch wie man ihn wieder weg bekommt, denn im Bearbeitungsfeld wird er nicht angezeigt--Lutheraner 21:46, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hab ich schon probiert. Kann also nur der Verfassungsschutz gewesen sein. Gruß und Kuss Julius 193.197.148.126 21:53, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

OK. Sorry, das habe ich verbockt. Ist schon wieder weg. Schönes Wochenende. Gruß 193.197.148.126 21:56, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
Projektneuheiten:

(Konfigurationsänderung) MediaWiki:Hidden-category-category wurde von Kategorie:Versteckte Kategorie in Kategorie:Kategorie:Versteckt geändert (Disk)

– GiftBot 01:30, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

VDL – Berufsverband Agrar, Ernährung, Umwelt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Hinweise zum Artikel VDL-Berufsverband Agrar, Ernährung, Umwelt. Leider bin ich noch nicht sehr erfahren in den Funktionen rund um Wikipedia. Ich würde mich freuen, wenn du mir Hinweise gibst, was ich "Wikifizieren" oder "Straffen" muss oder wenn du mir dabei hilfst den Artikel zu verbessern. Ein wichtiger Hinweis. Der ehemalige Präsident mit Namen Helmut Scholz ist keiner der verlinkten Personen in Wikipedia. Seine Funktion entspricht der des Staatssekretärs der Fachrichtung Landwirtschaft. ClaireVDL 17:23, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Siehe Wikipedia:Wikifizieren--Lutheraner 17:56, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten