Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt3

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 4. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Halloween-Special (Vorschläge & Prämierungen)

Eigenvorschlag: Geisterhaus Hohensyburg (12. Oktober) (erl.)

• Das ehemalige Geisterhaus Hohensyburg galt in Internetforen als eines der „bekanntesten Geister- und Spukhäuser Deutschlands“; es lockte – vor allem auch an Halloween – zahlreiche „Gruseltoruristen“ zu illegalen nächtlichen Treffen an und bescherte der örtlichen Polizei hunderte von Einsätzen sowie den geplagten Anwohnern schlaflose Nächte.

Ich bin dann mal so frei, den Reigen der Halloween-Special-Vorschläge mit einem gestandenen Ex-Geisterhaus zu eröffnen. --Jocian 03:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Schon komisch, dass man manche Dinge in einer Stadt nicht mitbekommt, obwohl man 30 Jahre lang in ihr gelebt hat... --Andibrunt 11:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

Tja, die wahre Party findet immer in der eigenen Küche statt... ;-) --Jocian 14:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

 Pro Passt ganz gut.--Sinuhe20 22:10, 28. Okt. 2011 (CEST)

mit deutlich geküztem, aber dennoch recht langen Teaser ohne Symbolbild für den 12.11. vorbereitet:

• Das ehemalige Geisterhaus Hohensyburg lockte zahlreiche „Gruseltouristen“ zu illegalen nächtlichen Treffen an und bescherte der örtlichen Polizei hunderte von Einsätzen. --Vux 13:45, 11. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Walpurgin (16. Oktober) (erl.)

• Das leuchtend gelbe Mineral Walpurgin müsste dem Namen nach eigentlich direkt vom dem bei Hexen beliebten Blocksberg kommen. Tatsächlich hieß aber nur der Gang eines Bergwerks so, in dem das Mineral gefunden wurde. Gefährlich ist es aber aufgrund seines Urangehaltes dennoch.

Zur gnädigen Annahme durch das Halloween-Gremium. Klingt gruselig und ist tatsächlich auch ein bisschen gefährlich ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:37, 16. Okt. 2011 (CEST)

Der Teaser sollte aber nur aus einem Satz bestehen. Also vielleicht sowas wie Das leuchtend gelbe Mineral Walpurgin soll (wegen seiner Toxizität und Radioaktivität) niemals in Wohn-, Schlaf- und Arbeitsräumen aufbewahrt werden. Die seriöse Variante wäre die mit dem Klammerinhalt, die reißerische die ohne;-) --Xocolatl 19:12, 16. Okt. 2011 (CEST)

Die reißerische Variante halte ich bei dem Anlass für die Bessere ;O) -- Achim Raschka 19:44, 16. Okt. 2011 (CEST)

@Xocolatl: Dem Anlass würde Deine Teaservariante nicht wirklich gerecht ;-) Man könnte allerdings versuchen, meinen Teaservorschlag noch etwas zu verkürzen:

• Das gefährlich radioaktive und leuchtend gelbe Mineral Walpurgin könnte dem Namen nach direkt vom dem bei Hexen beliebten Blocksberg stammen. Tatsächlich hieß aber nur der Gang eines Bergwerks so, in dem das Mineral erstmals gefunden wurde.

Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ei, warum? Klingt doch mystisch und gruselig, wenn man etwas nicht mit in seine Wohnung etc. nehmen darf;-) Außerdem zähle ich bei deinem zweiten Vorschlag immer noch zwei Sätze. --Xocolatl 18:07, 28. Okt. 2011 (CEST)

für den 15.11. vorbereitet --Vux 20:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Hariti (16. Oktober) (erl.)

• Die kinderfressende Dämonin Hārītī, Mutter von 500 Kindern, wurde von Buddha bekehrt und ist nun eine Beschützerin der Kinder und Mütter.

Nun auch ein kleines Stück mythologische Gruselgeschichte von mir - hoffe, es passt. -- Achim Raschka 16:42, 16. Okt. 2011 (CEST)

 Pro: einer ehemaligen hinduistischen Dämonin und späteren Göttin Das hat einfach alles: Grusel, Gefühle, Gesprächstherapie und erfolgreiche Resozialisierung ... GEEZER^{nil nisi bene} 12:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Beginenhaus Kempten (15. Oktober) (erl.)

• Im Beginenhaus Kempten fand man eingemauerte Katzenköpfe die das Gebäude im Mittelalter vor dem Bösen bewahren sollten.

Ein Vorschlag meinerseits. Bin offen für weitere Ideen. Dieses Bild wird dazu evtl. auch passen. 77.4.28.48 19:54, 16. Okt. 2011 (CEST)

• Evtl. gruseligerer Vorschlag: Im Beginenhaus Kempten fand man neben kunsthistorisch bedeutsamen Funden auch eingemauerte Schädel die das Gebäude und die Bewohner im Mittelalter vor dem Bösen bewahren sollten.

Schädel müssen ja nicht unbedingt immer von Menschen stammen. ;) 93.134.22.30 10:40, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ja, nur ist die Frage, ob sie beim Einmauern schon skelettiert waren... --Xocolatl 18:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

Angeblich nicht. alofok Ich mag Kekse! 19:53, 29. Okt. 2011 (CEST)

vorbereitet für den 6.11. --Vux 22:46, 5. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Muskingum County Animal Farm (21. Oktober)

• Am 19. Oktober liess der Besitzer der Muskingum County Animal Farm seine 56 Grossraubtiere aus ihren Gehegen frei und beging anschliessend Selbstmord.

Mein Vorschlag zu einem recht aktuellen Ereignis. Ob der Horror dabei auf menschlicher oder tierischer Seite liegt, kann jeder für sich selbst entscheiden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:44, 21. Okt. 2011 (CEST)

 Pro Starker Artikel, nur leider etwas kurz. Ziemliche Horrorvorstellung, an die ich auch mitunter denken muss. Befand sich diese Tierfarm am Rande einer Stadt oder auf dem flachen Land? Gibt es Infos, wie sich der Besitzer verschuldete? Gab es (unblutige) Begegnungen zwischen Mensch und Tier? Liefen die meisten Tiere in der Gegend rum oder drangen sie in Garagen o. Ä. ein? Wie viele Sicherheitskräfte waren an der "Jagd" beteiligt, wie lange hat sie gedauert? In welchem Umkreis sind die Tiere aufgefunden worden (ich kann mir vorstellen, dass ein Tiger ein paar Kilometer weit innerhalb kurzer Zeit laufen kann)? --Pincerno 12:23, 22. Okt. 2011 (CEST)

Die Farm lag nahe an der Stadt und gleich neben der Interstate 70 (siehe die Koordinaten oben im Artikel). Infos über die Schulden habe ich nicht gefunden, Begegnungen zwischen Mensch und Tieren gab es diverse (dazu steht auch einiges zu den Notrufen an die Polizei in den verlinkten Zeitungsartikeln ("da sind Löwen auf meiner Pferdeweide"); inwieweit das enzyklopädisch wäre, kann man diskutieren – persönlich fände ich das etwas zu reisserisch). Die Anzahl beteiligter Polizisten werde ich noch nachtragen, die Dauer war gut 24 Stunden (steht schon im Artikel). Zum Umkreis finde ich auf die Schnelle nichts, aber die meisten Tiere scheinen in der näheren Umgebung der Farm erschossen worden zu sein. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:17, 26. Okt. 2011 (CEST)

 Kontra Ich halte es für deplatziert, dem Leser aktuelle tragische Ereignisse als Halloween-Gruselspass anzubieten. --Oberlaender 16:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

 KontraIch bin der selben Meinung wie Benutzer Oberlaender! Einach geschmacklos-Murmeli2011 11:25, 28. Okt. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Dreifachmord von Rettendon (23. Oktober)

Die kleine Gemeinde Rettendon im britischen Essex wurde in der Vorweihnachtszeit 1995 Schauplatz eines Mordes aus dem Drogenmilieu, der die britische Justiz über Jahre beschäftigte.

True Crime ist immer noch das gruseligste. Über den Trailer können wir reden. Gruß, --Gripweed 00:48, 23. Okt. 2011 (CEST)

 Kontra Ich halte es für deplatziert, dem Leser einen Mord im Drogenmillieu als Halloween-Gruselspass anzubieten, solange das Ereignis nicht in diesem Sinne Eingang in die Alltagskultur gefunden hat. --Oberlaender 16:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

 Pro Finde gerade solche Fälle interessant, Artikel kann sich auch sehen lassen.--Toter Alter Mann 21:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

 Kontra Bin der selben Meinung wie Oberlaender --Murmeli2011 11:29, 28. Okt. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Sergio Vega (26. Oktober) (erl.)

• Der Sänger Sergio Vega dementierte im Radio Gerüchte über seine angebliche Ermordung. Nach dem Interview fuhr er nur mit einem Schlafanzug bekleidet zu einem Konzert und wurde auf der Fahrt erschossen.

Der Teaser ist noch nicht das Wahre, vielleicht bekommt das ja jemand elegant in einen Satz gepackt? Wer allerdings daran zweifelt, dass ein kurzfristig in mich gefahrener Dämon den Artikel verfasste, achte auf die spooky Anzahl der Einzelnachweise: BUH! --Kero 13:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Kein schlechter Vorschlag. Im Teaser würde ich das "nur mit einem Schlafanzug bekleidet" streichen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:13, 26. Okt. 2011 (CEST)

 Kontra Ich halte es für deplatziert, dem Leser aktuelle tragische Ereignisse als Halloween-Gruselspass anzubieten, solange das Ereignis nicht in diesem Sinne Eingang in die Alltagskultur gefunden hat. --Oberlaender 16:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

• vorschlag für besseren teaser: Der Sänger Sergio Vega dementierte im Radio das Gerücht, er sei ermordet worden. Auf der Fahrt vom Radio zu einem Konzert wurde er erschossen.

ist doch eine irre geschichte. dafür.--poupou review? 20:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

in einem Satz lautet es in der Intro... alofok Ich mag Kekse! 21:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

•  Pro Im Halloween-Special sollen erklärterweise Crime-Geschichten eingestellt werden. Dieser Artikel passt daher voll und ganz. Tragisches Ereigniss bleibt tragisches Ereigniss, selbst wenn es in die Alltagskultur Eingang gefunden hätte. Mein Vorschlag für den Teaser:

Der mexikanische Sänger Sergio Vega dementierte in einer Radiosendung Gerüchte, er sei ermordet worden, fiel aber kurz nach Verlassen des Radiosender einem Mordanschlag zum Opfer.

Auf welchem Weg er war, ist für den Teaser imo nicht so wichtig - hier kommt es auf die Tragik an, erst zu erklären, ich bin nicht ermordet worden, und dann gleich darauf umgebracht zu werden. --Alupus 21:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

 Pro Die Kritik von oberlaender ist für mich nicht nachvollziehbar, da es sich ja gar nicht um ein aktuelles Ereignis handelt. Wer mal ein echtes Halloween in den USA miterlebt hat weiß auch, dass dies kein Gegenargument ist. Der Artikel ist gut geschrieben und einfach thematisch passend. --S0mG 23:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

 Pro Die tragikomische Komponente dieses Falls macht ihn m. E. recht geeignet für das Halloweenspecial. Vielleicht so: Kurz nachdem der Sänger Sergio Vega in einem Radiointerview Gerüchte über seine Ermordung dementiert hatte, wurde er auf der Weiterfahrt zu einem Konzerttermin in seinem Wagen erschossen. Den Schlafanzug kann man aber meinetwegen ruhig auch noch reinbringen, der macht's noch grotesker. --Xocolatl 17:30, 28. Okt. 2011 (CEST)

 Pro Siehe drei Vorredner. Hier können und sollen zu Halloween Artikel mit makaberen (von mir aus auch "fiesen") Ereignissen vorgestellt werden, so sie denn enzyklopädisch sind und die Qualitätskriterien erfüllen. --Pincerno 18:07, 28. Okt. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Halloween-Gene (27. Oktober) (erl.)

• Die Halloween-Gene spooky, phantom und shadow sind an der Häutung von Insekten beteiligt.

Aus der englischen WP übersetzter Kurzartikel. --iogos _Disk 13:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Jamaica Inn (Gasthaus) (27. Oktober)

• Das einst als Räuber- und Schmugglerhöhle verrufene Gasthaus Jamaica Inn im Moor von Cornwall, bekannt durch Daphne du Mauriers Schauerroman und Alfred Hitchcocks Film, beherbergt bis heute menschliche und tierische Gespenster als Stammgäste. -- Laxem 23:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

Teaservorschlag für die Post-Halloween-Zeit:

• Die Geschichte des durch Daphne du Mauriers Roman und Alfred Htichcocks Film bekannten Gasthauses Jamaica Inn ist von Räuber-, Schmuggler- und Gespensterromantik geprägt. -- Laxem 00:26, 13. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: René Le Fort (27. Oktober) (erl.)

• Der französische Chirurg René Le Fort schlug Anfang des 20. Jahrhunderts für seine Forschung Leichen das Gesicht ein. Auf den Tag genau an seinem 82. Geburtstag starb er an einer mysteriösen Krankheit.

Ein vom untigen Abschnitt motivierter Fund aus den neuen Artikeln. Ursprünglich aus dem englischen übersetzt und von mir mit ein bisschen Literatur bequellt und ausgebaut.--Toter Alter Mann 00:53, 28. Okt. 2011 (CEST)

Jou, sehr hübsch, danke für den Ausbau. Da der Teaser nur aus einem Satz bestehen soll, würde ich einfach nach "Leichen das Gesicht ein" abbrechen. --Xocolatl 18:05, 28. Okt. 2011 (CEST)

Dann würde ich aber zu

• Der französische Chirurg René Le Fort zertrümmerte Anfang des 20. Jahrhunderts für seine Forschung Leichen, die er von Friedhöfen und aus Leichenhäusern herangeschafft hatte, das Gesicht.

tendieren.--Toter Alter Mann 13:33, 29. Okt. 2011 (CEST)

 Pro Gut geeigneter Artikel. Schade, dass es keine genaueren Beschreibungen darüber gibt, wie er seine Objekte "bearbeitete". Als Teaser würde ich tatsächlich den ersten Teaser nehmen und davon, wie vorgeschlagen, auch nur den ersten Satz (Der französische Chirurg René Le Fort schlug Anfang des 20. Jahrhunderts für seine Forschung Leichen das Gesicht ein.). Das ist ein schaurig-schöner Satz und passt. --Pincerno 14:40, 29. Okt. 2011 (CEST) Ja, beim zweiten Vorschlag hält man "Leichen" lange für einen Akkusativ, was schon sehr befremdlich klingt, und merkt erst am Schluss, dass es ein Dativ ist. Oder war das extra so gewollt? ;-) --Xocolatl 18:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

Na wenn ihr meint, dann lieber schlicht :) Toter Alter Mann 18:18, 30. Okt. 2011 (CET)

Technische Frage zum Halloween-Special

Üblicherweise bleiben Artikel zwei Tage stehen, die Einträge 1 und 2 werden am zweiten Tag die Einträge 3 und 4 und auf den ersten beiden Plätzen gibt es zwei neue. Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir das in der Vergangenheit, auch beim 1. April Special, so gemacht, daß Nr. 1 und 2 dann nach dem Ende des Specials als Nummer 3 und 4 wieder kamen. Ich kann mich aber nicht erinnern, was wir mit dem Special selbst gemacht haben. Haben wir diese nach nur einem Tag "abgesetzt" oder blieben auch die zwei Tage, wurden aber am zweiten Tag in der Reihenfolge vertauscht? (also 3 und 4 auf 1 und 2 und umgekehrt)? Meinungen hierzu? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:40, 30. Okt. 2011 (CET)

Ohne jetzt nachzuschauen meine ich, dass die Artikel zum Special nur einen Tag auf der Hauptseite waren. Am Tag danach waren glaub ich die beiden Artikel 3. und 4. die am Tag vor dem Special 1. und 2. waren.--Ticketautomat 22:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Laut Archiv waren am 1.11. die gleichen Artikel in vertauschter Reihenfolge auf der Hauptseite. Vier von drei Artikeln sind bebildert, also sollte es auch möglich sein morgen ein anderes Bild zu präsentieren. Am 2.11. dann zwei neue Artikel und die zwei ehemaligen frischen vom 30.10. Die restlichen, die jetzt nicht dranwaren unter die anderen Vorschläge mischen, also mit Blick auf Verfallsdatum, Qualität und Abwechslung. --Vux 13:52, 31. Okt. 2011 (CET)

1. + 2. 11. entsprechend vorbereitet. Beim Archivieren der Tagesvorlage wird wohl jemand dem Bot helfen müssen. --Vux 23:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Und ich dachte schon die Vorlage wäre kaputt… Aber wenn es ein System dahinter gibt, meinetwegen. -- ✓ ^Bergi 00:35, 1. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl 13:00, 20. Nov. 2011 (CET)

Ergebnis

Schwierige Sache und es ist natürlich das eingetreten, was ich befürchtet habe. Mehrere Artikel streiten sich um den letzten Platz auf der Hauptseite. Das heißt, der Zufall muss entscheiden.

Das heißt, Tagessieger, also der schaurigste Artikel ist mit Abstand: Sergio Vega, der seinen Tod nicht wahr haben wollte, mit neun Stimmen. Die weiteren Plätze wie folgt. Den letzten Platz hab ich mit der Zufalls-Funktion von Excel ermittelt:

1. Sergio Vega

9 Stimmen

2. Halloween-Gene

6 Stimmen

2. Hariti

6 Stimmen

4. René Le Fort

5 Stimmen

4. Beginenhaus Kempten: 5 Stimmen

4. Walpurgin: 5 Stimmen

4. Jamaica Inn: 5 Stimmen

8. Geisterhaus Hohensyburg: 3 Stimmen

9. Dreifachmord von Rettendon: 2 Stimmen

10. Muskingum County Animal Farm: 0 Stimmen

Vielen Dank für die rege Teilnahme. Grüße--Ticketautomat 23:00, 30. Okt. 2011 (CET)

• Siehe dazu auch den Thread weiter unten: #Halloween vor der Tür. --Jocian 14:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Vielen Dank ich hüpfe vor Freude! Nach der ausgedehnten Aftershowparty möchte ich Southpark für das reviewen und die wertvollen Hinweise, den Abstimmenden und Korrektoren und natürlich Ticketautomat für die Organisation des Ganzen danken. Juchhei! --Kero 22:06, 31. Okt. 2011 (CET)

Organisation

Generelle Fragen: Wollen wir die Vorschläge für Halloween normal auf dieser Seite entgegennehmen oder oben unter dem Punkt "Vorschläge". Angebracht wäre vielleicht auch, die Artikel normal nominieren zu lassen, also so wie wir es auch immer machen und unter dem Link "Vorschläge" vielleicht darauf hinzuweisen. Wei wurde das sonst gehandhabt?

Außerdem sollte man vielleicht mal dazu übergehen, die Vorschläge, also alle meine ich, auf einer Unterseite, zB Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge entgegenzunehmen, damit man die Diskussionsseite frei hat, um allgemeine Themen ausdiskutieren zu können. Im Moment sind die Vorschläge für Artikel und Diskussionen über Halloween ja kreuz und quer vermischt.

Meinungen?--Ticketautomat 10:11, 10. Okt. 2011 (CEST)

Vor zwei Jahren gab es eine Unterseite (Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Halloween-Special), ansonsten wurden die Vorschläge immer hier gesammelt („immer“ bezieht sich hier vor allem auf das 1.-April-Special, das ja noch traditionsreicher als das Halloween-Schon-gewusst ist). Das mit der Unterseite erscheint mir sinnvoll, vor allem wenn wir gerade so viele „normale“ Vorschläge für die anderen Tage in der Warteschlange haben. --Andibrunt 16:11, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bei der ersten Auflage hatte ich das ungute Gefühl, dass eine separate Vorschlagsliste etwas „versteckt“ sein könnte. Deswegen habe ich mich bei der zweiten Auflage wieder am 1.-April-Wettbewerb orientiert und das Special neben den „normalen“ Einträgen laufen lassen. Zumindest für den Übergang habe ich den alten Halloween-Link im Intro aktualisiert. --César 21:59, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde umgekehrt sagen, die unsortierten Vorschläge auslagern zum Sondieren und das hier behalten zum Diskutieren für die relevant gewordenen Vorschläge. --AxelHH 22:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl 13:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Halloween vor der Tür

Ich habe mal eben nachgeschaut, wie die Ergebnisermittlung beim letzten Mal ausgesehen hat und möchte mich daran orientieren, um festzustellen, welche vier Artikel am 31.10. auf die Hauptseite kommen. Ich würde vorschlagen, dass ich allen, die sich am Wettbewerb oder generell bei Schon gewusst beteiligen, eine PN schicke, um sie per Mail zur Stimmabgabe aufzufordern. Die vier Artikel mit den meisten Stimmen sind gewählt. Ich denk mal, dass ich nichts falsch mache, wenn ich auch Stimmen zähle, die von Benutzern kommen, die sich nicht beteiligt haben. Die haben dann nur keine Erinnerungsmail bekommen. Ich freu mich schon^^ Grüße--Ticketautomat 17:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wieviele Stimmen hat man denn? Jeder bitte nur ein Kreuz? Darf man häufeln? Was ist mit Contras? --Kero 17:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

...und in der Mail wird alles geklärt, sry. Für den Rest: Vier Stimmen für vier unterschiedliche Artikel. Grüße --Kero 17:35, 28. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Ich würde es so einfach wie möglich machen, allein des Auszählens wegen: Vier Stimmen, keine Contras und pro Artikel eine Stimme. Wenn jetzt die Mehrheit dagegen sein sollte, dann bitte ich darum, dass hier auszudiskutieren und sich irgendwie zu einigen. Bis Sonntag abend werde ich allerdings nicht oder nur kaum verfügbar sein, erst pünktlich zur Auszählung wieder. Grüße und Schönes Wochenende--Ticketautomat 17:37, 28. Okt. 2011 (CEST)

... die Abstimmung hab ich doch jetzt glatt verpasst, trotz Mail. Aber die Auswahl hat ja auch so geklappt;-) Vielen Dank fürs Organisieren und Zählen! --Xocolatl 12:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Nachdem ich diesen Thread erst soeben gefunden habe, erlaube ich mir als Wettbewerbsbeteiligter mal ein kleines Statement:

• Schade, dass es nicht bei der anfangs angekündigten „Auswertung durch eine unabhängige Jury“ bleiben konnte, sondern dass ratzfatz eine Mini-Abstimmung von Beteiligten & Interessierten eingeführt wurde...
• Schade, dass diese Regeländerung sozusagen in letzter Minute stattfand und dann auch nicht beim übrigen Halloween-Special-Text weiter vor gepostet wurde...
• Schade, dass auf meine Mail-Rückfrage nicht geantwortet wurde, nachdem ich die E-Mail mit der Aufforderung zur Abstimmung nicht verstanden und (– ähnlich wie hier vier vor @Kero –) Rückfragen zum Abstimm-Procedere hatte (und sodann der Abstimmerei fernblieb)...
• Ähm, damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich hab' mich aus Spaß an der Sache auch wieder am diesjährigen Halloween-Special beteiligt und nicht um des Gewinnens willen! – Möchte aber, ehrlich gesagt, am Ende kein „Achtung: Überraschung!“ erleben & „die eigene Dummheit“ bewundern dürfen... ;-)

Nundenn, den Akteuren vielen Dank fürs Organisieren etc., beste Grüße an alle Mitmacher und Abstimmer sowie Glückwünsche für die Autoren der prämierten Halloween-Special-Artikel! --Jocian 14:03, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo Jocian, dadurch, dass die üblichen Organisatoren ja angekündigt hatten, sich diesmal nicht darum kümmern zu können, ich dann spontan eingesprungen bin und mir dann drei Tage vor Wettbewerbsende die Internetleitung abgeschmiert ist (die Benachrichtigung per Mail erfolgte aus der hiesigen Stadtbibliothek, die Auswertung des Ergebnisses in einem Internetcafe, wobei der Besitzer mürrisch auf die Uhr schaute, weil es schon so spät war und der Feierabend machen wollte - ich hätte ihm vielleicht sagen sollen, dass es um die Hauptseite der Wikipedia geht - und auch im Moment sitze ich nur mit Smartphone als Modem umfunktioniert am Rechner mit entsprechend langsamer Verbindung) stand der Wettbewerb doch von Anfang an unter einem schlechten Stern.

Bei der Ermittlung des Ergebnisses wollte ich es so einfach wie möglich halten, weswegen ich die Mails an alle geschickt hatte, die entweder am Wettbewerb teilgenommen hatten oder die generell bei Schon gewusst sich beteiligt haben. Im Prinzip habe ich einfach allen eine Mail geschickt, die was auf Schon gewusst etwas gepostet hatten. Ich hatte gehofft, dass aus der Mail und meinem Kommentar hier klar wurde, wie ich mir das vorgestellt hatte und dass die Artikel mit den meisten Stimmen ausgewählt würden. Die "Auswertung durch eine unabhängige Jury" habe ich übergangen, weil wir dann entweder eine Jury hätten bestimmen müssen, die sich dann auch noch mindestens einmal im Chat hätte treffen müssen oder stattdessen im geheimen abgestimmt hätte. So fand ich es einfach sinnvoller, jeden in die Jury einzuladen und ihn zum abstimmen aufzufordern. In dem Halloween-Text hätte ich es in der Tat ändern können, allerdings wusste ich auch gar nicht mehr, was da drin stand, ich hatte den ja auch nur vom letzten Mal übernommen und, nun ja, hab nicht mehr daran gedacht. Auf deine Mail hatte ich tatsächlich nicht mehr geantwortet, weil ich ja, wie auch schon erklärt, ich nicht mehr online war. Erst wieder bei der Abstimmung und dann war es eh zu spät. Außerdem hatte ich gehofft, jeder würde den Abschnitt hier finden und alles klar werden.

Das jetzt doch ein wenig Verwirrung herrschte, tut mir leid und ich hoffe, dass beim nächsten Mal wieder alles wie am Schnürchen funktioniert. Hauptsache ist doch, dass es hoffentlich trotzdem Spaß gemacht hat, wir tolle Artikel kennengelernt haben und die Hauptseite auch ein wenig schaurig sein durfte. Liebe Grüße--Ticketautomat 23:59, 2. Nov. 2011 (CET)

@Ticketautomat: Danke für Deine offenen Worte und für die Erläuterung Deines hændikæps! Allns ok + Grüße, --Jocian 19:36, 4. Nov. 2011 (CET)

... seltsam, aber so steht es geschrieben. -- Achim Raschka 21:24, 4. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl 13:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Joseph Keiley (15. Oktober)

Joseph Keiley war ein US-amerikanischer Rechtsanwalt, Autor und pictorialistischer Fotograf sowie einer der engsten Weggefährten von Alfred Stieglitz.

Überarbeiteter Import eines Artikels aus der englischen Wikipedia zu einem Fotografen und Fotografietheoretiker des Pictorialismus. --Alupus 20:09, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe zwar kürzlich selbst einen dieser öden „XYZ war von Beruf das und das“-Teaser mangels Alternativen für die Hauptseite übernommen, aber es muss doch irgendwie möglich sein, über all diese pictorialistischen Fotografen auch mal etwas halbwegs interessantes zu sagen, außer dass sie eben Fotografen waren. Und um das zu recht vergessene Musikprojekt Gompie zu zitieren: Alfred, Who the f**k is Alfred? --Andibrunt 21:28, 16. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, aber ich kann mir doch noch 'nen Sex-and-Drugs-Teaser nicht aus den Rippen schneiden, wenn da nichts ist oder nicht richtig belegt ist. Dieser Putschversuch von Keiley wäre da was, aber es ist eine Übersetzung aus der en-wp und die Angabe ist etwas dürr. Internetrecherche zu Weiterungen blieb insoweit (bislang) ergebnislos. Bei der Boughton weiter oben gibt es die Frage, ob sie homoerotische Veranlagungen hatte, was bei der Beurteilung ihrer Werke durchaus eine Rolle spielen kann (aber nicht muß). Harte Fakten sind aber nicht zu finden. --Alupus 17:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Der Fotograf Joseph Keiley erlangte mit neun Indianerbildern erste Bekanntheit. Oder: Joseph Keiley wurde bekannt, nachdem er mit Käsebier in Kontakt gekommen war. - Aber, ehrlich gesagt, ich finde den Artikel noch nicht hauptseitenreif. Da sind noch ziemlich viele Tippfehler und Stilblüten drin. --Xocolatl 21:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bild passt nicht zum Teaser. --AxelHH 21:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Habe den Artikel in Hinblick auf Xocolatls Anregung noch mal überarbeitet, wer noch Typos oder Deutschklemmer entdeckt: Bitte berichtigen. Als Bild beim neu vorgeschlagenen Teaser passt nur das von Zitkala sa wie im Artikel, die anderen sind entweder nicht zu gebrauchen oder zeigen niemanden aus der Show. --Alupus 00:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wenn dieser Teaser mit einem der beiden Bilder auf der Hauptseite erscheinen würde, würde ich mich verarscht fühlen. Der erste Gedanke wäre nämlich, auf dem Foto ist der Joseph Keiley zu sehen, komisch, sieht wie eine Frau aus. Also ein Sachfoto als Werk von ihm würde noch gehen, aber kein Frauenfoto. Das wäre Irreführung der Leser.

Das sehe ich anders. Ich erwarte bei bildenden Künstlern eher die Wiedergabe eines Werkes. Da das vorgeschlagene Bild aber nun eindeutig nicht der Beschriebene sein kann, besteht imo keine Verwechselungsgefahr. Er ist nun mal halt in erster Linie für seine Portraits bekannt. Außedem gibts ja noch die Bildbeschreibung. --Alupus 21:33, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bei einem Maler würde ich das gelten lassen mit der Abbildung eines Gemäldes als Werk. Aber bei einem Fotografen kann man ja x-beliebige Fotos von ihm hier als Werk reinsetzen, nur es kann kein Leser so leicht erkennen wie bei einem Gemälde. Außerdem steht im Teaser: pictorialistischer Fotograf, aber nicht: bekannt für seine Portraits. --AxelHH 21:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nein, Axel, sehe ich anders. Bei einem Künstler - wir müssen ja wohl hoffentlich nicht eine Debatte führen, ob Fotografie Kunst ist - möchte ich zumindest in erster Linie was von seiner Kunst sehen, und nicht den Typen selber. Ein Selbstportrait als Kompromiss liegt im Projekt nicht vor. Außerdem gibt es ja noch nicht umsonst die Popup-Bildbeschreibung zum Teaser-Bild. Das zweite Bild passt gut zum von Xocolatl vorgeschlagenen Indianerteaser, bitte in der engl. Wikipedia nachschlagen, wer Zitkala-Sa war. --Alupus 08:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich meinte es so, dass bei bekannten Fotografen wie Ansel Adams mit bekannten Fotos wie Datei:Adams The Tetons and the Snake River.jpg ein Leser des Teasers den Sinn auf den ersten Blick raffen kann, bei unbekannten Fotografen mit unbekannten Fotos ist dies schwieriger. --AxelHH 20:04, 19. Okt. 2011 (CEST)

PS: Was hat der Alfred im Teaser zu suchen, den dürfte auch niemand auf Anhieb kennen? Es gibt doch ein Bild von Joseph Keiley, Datei:Joseph T. Keiley, photographed by Gertrude Käsebier, 1900.jpg. Daher dieser Vorschlag:

• Der US-amerikanische Rechtsanwalt, Autor und pictorialistische Fotograf Joseph Keiley war Gründungsmitglied des US-amerikanischen Clubs Photo-Secession. --AxelHH 20:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wäre in Ordnung! --Alupus 11:18, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis: Habe den Artikel zum glycerinmanipulierten Platindruck nun noch ergänzt und mit einem Beispielbild versehen. --Alupus 09:36, 29. Okt. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Charles Gordone und Suzan-Lori Parks (beide 17. Oktober)

• Charles Gordone und Suzan-Lori Parks waren die ersten afroamerikanischen Dramatiker, die mit dem Pulitzer-Preis für Theater ausgezeichnet wurden.--Marcus.palapar 08:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

unsignierten Vorschlag formatiert, -- Gerda Arendt 13:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

war am 10.11. Siechfred 08:47, 17. Nov. 2011 (CET)

Nein, ich hatte nur ein paar Minuten vor dir die Seite aktualisiert und dabei diesen Teaser (mit dem Link auf Parks) gewählt. Ich habe ihn nun für den 21. Nov. eingetragen. --32X 01:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Was ich gleich revertieren werde, weil der Artikel schon am 18. und 19. November auf der Hauptseite stand. Irgendjemand hat bei dem Chaos der letzten Tage vergessen, die Diskussionseite zu aktualisieren. --Andibrunt 12:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 01:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Keystone Korner (19. Oktober)

• Im Jazzclub Keystone Korner in San Francisco entstanden 1980 die letzten Aufnahmen des Pianisten Bill Evans.--Freimut Bahlo 19:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

Max Roach mit Odean Pope im Keystone Korner Februar 1981. Foto: Jon Hammond.

(Bild gibt es auch, passt aber nicht ganz zum Text; es müsste dann heißen: Im Keystone Korner in San Francisco traten Jazzgrößen wie Max Roach oder Bill Evans auf.

Eigenvorschlag: Thomas Drach (19. Oktober)

• Thomas Drach, der Drahtzieher der Reemtsma-Entführung, weigert sich auch 15 Jahre nach der Tat das Lösegeld zurückzugeben.

Ein kleiner boulevardesquer Beitrag von mir. Da der Herr aktuell wieder in den Medien auftaucht, bin ich mir denkbar unsicher, ob er im Augenblick zu „schon gewusst“ passt. Eine Ablehnung würde mich deshalb ausnahmsweise nicht in Tränen ausbrechen lassen. Grüße --Kero 21:50, 19. Okt. 2011 (CEST)

Teasevorschlag zum neugierig machen: Nach 33 Tagen in Gefangenschaft wurde der Multimillionär J.P. Reemstma freigelassen und zum Abschied sagte sein Entführer Thomas Drach: „Sie haben die Luxusvariante einer Entführung erlebt“. --F2hg.amsterdam 09:55, 20. Okt. 2011 (CEST)

1. Teaservorschlag könnte gegen Persönlichkeitsrechte verstoßen, besser nicht, wenn sich Wikipedia keine Klage einhandeln will, weil er möglicherweise aus nicht bekannten Gründen das Lösegeld nciht zurückgeben kann. Eine anwaltliche Prüfung wegen Veröffentlichung auf der Hauptseite würde ich nciht riskieren.

Der 2. Teaservorschlag ist zu detailliert und macht den Eindruck einer Schlagzeile in der Klatschpresse. Etwas sachlicher Vorschlag:

• Thomas Drach, der Drahtzieher der Reemtsma-Entführung, hat auch 15 Jahre nach der Tat den Verbleib des Lösegeldes noch nicht bekannt gegeben. --AxelHH 19:45, 20. Okt. 2011 (CEST)

Da die Metapher Drahtzieher eigentlich ein "abwertender Ausdruck" ist, könnte man evtl. neutraler Schreiben:

Thomas Drach, einer der Beteiligten der Reemtsma-Entführung, hat auch 15 Jahre nach der Tat den Verbleib des Lösegeldes noch nicht bekannt gegeben. --F2hg.amsterdam 10:23, 21. Okt. 2011 (CEST)

Da ich alt genug bin, mich an die Umstände Reemtsma-Entführung zu erinnern, halte ich einen „abwertender Ausdruck“ gegenüber Drach durchaus für treffend. Zumal er laut Gericht der Haupttäter war. Dagegen sollten wir bei der Kür eines Teasers daran denken, was die Opfer davon halten könnten. Das Zitat mit der „Luxusvariante“ ist mit da deutlich zu zynisch.

Zur Frage möglicher Persönlichkeitsrechte des Täters und damit der Zulässigkeit des Artikels sage ich hier nichts, da ich spätestens seit der Breivik-Sache anerkennen muss, dass Wikipedia genau billig uind primitiv wie die Boulevardpresse sein darf, solange sich genug Leser für das Thema interessieren. --Andibrunt 11:08, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß, "pfui" ist kein Argument. Aber meine Erinnerung an die Reemtsma-Entführung ist ebenfalls noch deutlich genug, dass mir beim Lesen dieses Artikels ziemlich schlecht wird. Das liegt nicht am Artikel, sondern an Drach. Sollte er 2012 doch freigelassen werden, wird er ja sicher als "In den Nachrichten" auftauchen, aber ob wir ihn vorher auf die Hauptseite setzen müssen? In mir sträubt sich da was. --Xocolatl 11:41, 22. Okt. 2011 (CEST)

"Drahtzieher" ist vor allem deshalb abwertend, weil der so titulierte in eine kriminelle Ecke gedrängt wird, was mir in diesem Fall durchaus vertretbar erscheint. Man könnte es gegen "Kopf" austauschen, "Beteiligter" wird seiner Rolle wohl nicht ganz gerecht. Pfui ist hier normalerweise wirklich kein Argument, mein erster "schon gewusst" Beitrag behandelte einen brasilianischen Moderator, der zur Steigerung der Quoten massenhaft Morde anordnete. Auf die referenzierbare Darstellung der Misshandlungen habe ich bewusst verzichtet. Wie schon erwähnt würde ich es aber als Gegenargument betrachten, dass zumindest der letzte Absatz relativ aktuell ist. Grüße --Kero 12:51, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das Aktualitätsproblem hat sich wohl geklärt, er wurde heute verurteilt. Grüße --Kero 18:07, 8. Nov. 2011 (CET)

• Thomas Drach ist ein deutscher Krimineller, der verdächtigt wird, aus seiner Haft als Reemtsma-Entführer heraus noch weitere Straftaten anzustiften. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:02, 6. Nov. 2011 (CET)

So, ich habe mal folgendes für den 21. Nov. eingetragen:

• Auch 15 Jahre nach der Reemtsma-Entführung hat der inzwischen verurteilte Thomas Drach den Verbleib des Lösegeldes nicht bekannt gegeben.

Im Gegensatz zum Entführungsartikel ist dieser Artikel doch recht umfangreich. --32X 01:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 01:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Castelgrande (Bellinzona) (19. Oktober) (erl.)

• Das zum Weltkulturerbe zählende Castelgrande ist die älteste der drei Burgen von Bellinzona.

oder wenns mal etwas länger sein darf:

• Auf dem Felsrücken des Castelgrande, der ältesten Burg von Bellinzona, lässt sich eine durchgehende Besiedlung bis ins 4. Jahrtausend v. Chr. nachweisen.

Ein interessanter Artikel, der einen guten historischen und baugeschichlichten Überblick zu einer der Schweizer Welterbestätten liefert. --Andibrunt 11:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

1. Teaser klingt nach 08/15 Burg, der 2. Teaser macht die Bedeutung der Burg deutlich. --AxelHH 22:05, 21. Okt. 2011 (CEST)

mit dem zwoten Teaser für den 19.11. vorbereitet --Vux 15:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 15:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Schutzmantelmadonna der Familie Cadard (21. Oktober)

• Die Schutzmantelmadonna der Familie Cadard war einem angeblich in einem Mordverfall verwickelten königlichen Berater und seiner Ehefrau gewidmet.

--Sinuhe20 16:00, 21. Okt. 2011 (CEST)

Vorschlag: Das einige Jahrhunderte verschollene Gemälde Schutzmantelmadonna der Familie Cadard, eines der Hauptwerke der zweiten Avignoner Schule, wird heute im französischen Musée Condé aufbewahrt. --F2hg.amsterdam 11:46, 8. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Kimon (Stempelschneider) (21. Oktober)

• Der griechische Stempelschneider Kimon war der Schöpfer der ersten Dekadrachmen von Syrakus.

...und ein weiterer Artikel aus dem VHS-Kurs, diesmal von Marcus Cyron -- Achim Raschka 00:22, 22. Okt. 2011 (CEST)

VHS-Kurs? Heißt das, Marcus lernt endlich mal, wie man Artikel schreibt? --Andibrunt 11:59, 22. Okt. 2011 (CEST) scnr

...und einige davon tauchten sogar auf dem Bonner Stammtisch auf... sie zitterten... und weinten... ;)--Kero 14:33, 26. Okt. 2011 (CEST)

Bescheidener Einwand: die Zeit erwähnen in der er tätig war? Nicht jeder hat den historischen Überblick. Alternativ:

Der griechische Stempelschneider Kimon war zwischen 415 und 400 v. Chr. Schöpfer der ersten Dekadrachmen von Syrakus. --F2hg.amsterdam 10:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Noch ein Einwand: Stempelschneider gab es gewiss mehr als einen, auch damals. Ich finde es sollte im Artikel und Teaser etwas mehr herausgestellt werden, welche Bedeutung die Dekadrachme im Vergleich zum übrigen damaligen Geld hatte. Insoweit oma, --Alupus 20:42, 5. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Wiedervereinigung der Normandie (22. Oktober)

• In der Diskussion um die Wiedervereinigung der Normandie streiten sich Caen und Rouen um den Titel der Regionalhauptstadt.

Ein kleiner Artikel zur französischen Regionalpolitik. Gruß --Furfur 18:54, 22. Okt. 2011 (CEST)

Streiten halte ich hier für nicht ganz passend, im Artikel ist die Rede davon, das sich die Orte anbieten und das es eine Rivalität gibt. --AxelHH 21:23, 24. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht geht auch:

• In der Diskussion um die Wiedervereinigung der Normandie konkurrieren die Städte Caen und Rouen um den Titel der Regionalhauptstadt.

OK, bin mit konkurrieren einverstanden, Titel der finde ich besser als Sitz als. --Furfur 20:09, 26. Okt. 2011 (CEST)

Habe Titel in den Teaser eingebaut. --AxelHH 22:01, 9. Nov. 2011 (CET)

Vorbereitet für 20. November. --Xocolatl 13:48, 19. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl 13:48, 19. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Konferenz von Glassboro (22. Oktober)

Premierminister Kossygin (links) und US-Präsident Johnson während der Konferenz am Rednerpult vor Reportern

• Bei der Konferenz von Glassboro vom 23. bis zum 25. Juni 1967 trafen sich der sowjetische Premier Alexei Nikolajewitsch Kossygin und US-Präsident Lyndon B. Johnson um über eine Entspannung im Kalten Krieg zu sprechen.

-- Jerchel 11:49, 23. Okt. 2011 (CEST)

Teaservorschlag: Die Konferenz von Glassboro war 1967 ein Spitzentreffen über die Entspannung des Kalten Krieges zwischen dem sowjetischen Premierminister Alexei Kossygin und dem US-amerikanischen Präsidenten Lyndon B. Johnson. --F2hg.amsterdam 08:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

@F2hg.amsterdam: Guter Vorschlag! Jerchel 19:03, 25. Okt. 2011 (CEST)

Danke ;-)! Wichtig ist, Lemma verlinken! Gruß, --F2hg.amsterdam 14:19, 26. Okt. 2011 (CEST)

• Done; Jerchel 20:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

Eigenvorschlag: Morris-Jumel Mansion (19. Oktober)

Morris-Jumel Mansion

Morris-Jumel Mansion ist das älteste, noch erhaltene freistehende Haus in Manhattan und diente George Washington während der Schlacht von Harlem Heights als Hauptquartier.--Arabsalam 20:21, 24. Okt. 2011 (CEST)

Grammatikalisch klingt der Satz komisch: M. ist das ältste Haus in Manhattan und diente W. als Hauptquartier. --AxelHH 21:26, 24. Okt. 2011 (CEST)

• Morris-Jumel Mansion, das älteste erhaltene freistehende Haus in Manhattan, diente George Washington während der Schlacht von Harlem Heights als Hauptquartier. --Gerda Arendt 23:06, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bei den drei Eigenschaftswörtern "älteste erhaltene freistehende Haus " kann problemlos "erhaltene" weggelassen werden, denn wenn es nicht erhalten wäre, wäre es nicht mehr freistehend bzw. gar nicht mehr stehend.

Also dann mit Dank für die Formulierungshilfen:

• Morris-Jumel Mansion, das älteste freistehende Haus in Manhattan, diente George Washington während der Schlacht von Harlem Heights als Hauptquartier.--Arabsalam 20:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Vorschlag: Radom Raisting (24. Oktober‎)

Neuer Artikel über ein interessantes Technik-Denkmal. Teaser müsste noch formuliert werden. --Gras-Ober 08:10, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hier sind drei Ideen:

• Das 1964 für den interkontinentalen Funkverkehr erbaute Radom Raisting ist heute ein technisches Denkmal.

• Das 1964 für interkontinentale Fernseh- und Telefonübertragungen erbaute Radom Raisting ist heute ein technisches Denkmal.

• Das Radom Raisting ermöglichte bei der ersten Mondladung 1969 die Fernsehübertragung aus den Vereinigten Staaten.(nicht signierter Beitrag von 93.200.246.222 (Diskussion) 17:04 Uhr, 25. Okt. 2011)

Letzter Vorschlag von IP 93.200.246.222 etwas erweitert:

Das heute unter Denkmalschutz stehende Radom Raisting ermöglichte bei der ersten Mondladung 1969 die Fernsehübertragung aus den Vereinigten Staaten. --F2hg.amsterdam 10:45, 28. Okt. 2011 (CEST)

Letzten Vorschlag finde ich recht gut, da viele Menschen einen Bezug zur Mondlandung haben. Jedenfalls die, die zu dieser Zeit über das Kleinkindalter hinaus waren, dürften das Ereignis tief in der Nacht nahezu alle verfolgt haben. --AxelHH 20:10, 28. Okt. 2011 (CEST)

• Das Technikdenkmal Radom Raisting, eine Radarkuppel am Ammersee diente unter anderem zur Fernsehübertragung der Mondlandung. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:13, 6. Nov. 2011 (CET)

Es gab mehrere Mondlandungen, würde daher schon einbringen: "...der ersten Mondlandung" und zur besseren Orientierung auch noch das Jahr 1969. --AxelHH 18:48, 6. Nov. 2011 (CET)

Vorbereitet für 20. November. --Xocolatl 13:47, 19. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl 13:47, 19. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Ivan Moody (24. Oktober) (erl.)

• Das Hilliard Ensemble führte 1987 erfolgreich die Komposition Canticum Canticorum I von Ivan Moody auf, die vom liturgischen Gesang der Ostkirche beeinflusst ist. --Gerda Arendt 14:51, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich die Angaben im Artikel gut verstanden habe, ein Teaservorschlag zum neugierug machen (denke ich mal):

• Von dem britischen Komponisten und Musikwissenschaftler Ivan Moody, Priester des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel, wurde 1993 sein wichtigstes Werk, das Oratorium „Passion and Resurrection“, uraufgeführt. --F2hg.amsterdam 14:38, 26. Okt. 2011 (CEST)

Recht langer Teaservorschlag mit mehreren Teilsätzen. Etwas kürzer wäre:

• Vom britischen Komponisten und Musikwissenschaftler Ivan Moody, Priester des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel, wurde 1993 das Oratorium „Passion and Resurrection“ als wichtigstes Werk uraufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 93.200.239.90 (Diskussion) 16:56, 26. Okt. 2011)

"Britisch", "Musikwissenschaftler" und "Ökumenisches Patriarchats von Konstantinopel" kann man dem Artikel entnehmen, der Anfang mit "Vom" erscheint unnötig umständlich, zumal wenn lange nicht kommt, worauf es sich bezieht, Vorschlag (dem man aber nicht anmerkt, dass es sich um internationale Bedeutung handelt - aber vielleicht ist hier das Hilliard Ensemble, das dafür steht, so wenig bekannt wie Andreas Scholl ...)

• Das Oratorium „Passion and Resurrection“ von Ivan Moody, Komponist und Priester der Ostkirche, wurde 1993 als sein zentrales Werk uraufgeführt. --Gerda Arendt 11:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

nochmal nachgedacht:

• Das Oratorium „Passion and Resurrection“ (Passion und Auferstehung), ein zentrales Werk von Ivan Moody, der Komponist und Priester der Ostkirche ist, wurde 1993 uraufgeführt.

war am 10.11. Siechfred 08:47, 17. Nov. 2011 (CET)

War was am 10.11.? Hab ich was verpasst? --Gerda Arendt 20:15, 17. Nov. 2011 (CET)

Nein, wurde kurzfristig am 17. für selbigen Tag eingetragen und wenige Minuten später von Siechfried überschrieben. Passiert. --32X 01:44, 20. Nov. 2011 (CET)

War am 18. und 19. November auf der Hauptseite. --Andibrunt 12:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 12:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Lohner-Porsche (26. Oktober)

• Mit dem Lohner-Porsche setzte der noch junge in Böhmen geborene Ferdinand Porsche mit Ludwig Lohner mehrere bis heute verwendete Erfindungen auf die Welt, sie konstruierten unter anderem das erste allradangetriebene Fahrzeug und bauten zur gleichen Zeit das erste Hybridelektrofahrzeug der Automobilgeschichte.

alofok Ich mag Kekse! 19:04, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ziemlich lang der Teaser mit zu vielen Infos. Kann man Erfindungen in die Welt setzen?

• Lohner-Porsche war Anfang des 20. Jahrhunderts eine Sammelbezeichnung für Fahrzeuge der Lohner-Werke, die beim Antrieb Elektro-, Otto- und Hybridmotoren nutzten. --AxelHH 20:28, 26. Okt. 2011 (CEST)

Kann man durchaus, ist eine Ansichtssache. Bei deinem Teaser geht das Interessante und Wesentliche verloren. Wir haben auch heute durchaus lange Teaser auf der Hauptseite stehen. Ich habs nochmal anders versucht, gekürzt und das "setzte" durch "schuf" ausgetauscht:

• Mit dem Lohner-Porsche schuf der noch junge Ferdinand Porsche mit Ludwig Lohner mehrere bis heute verwendete Erfindungen auf die Welt, die Beiden konstruierten unter anderem das erste allradangetriebene Fahrzeug und bauten zur gleichen Zeit das erste Hybridelektrofahrzeug der Automobilgeschichte.

• Mit dem Lohner-Porsche schuf Ferdinand Porsche mit Ludwig Lohner das erste allradangetriebene Fahrzeug und Hybridelektrofahrzeug der Automobilgeschichte. alofok Ich mag Kekse! 20:42, 26. Okt. 2011 (CEST)

Du erzählst den halben Artikel im Teaser, ich finde das wirklich zu lang. Aus der Aufmerksamkeitsforschung ist bekannt, das ein Leser bei langen Sätzen Probleme hat, den Inhalt aufzufassen. Dazu gibt es auch Zahlenangaben, wieviel Worte ein Satz in bestimmten Fällen haben sollte. Ich meine bei 8-15 geht es noch, über 20 wird es schwer und hier sind es rund 34. --AxelHH 21:09, 26. Okt. 2011 (CEST)

• 17 Wörter: Mit dem Lohner-Porsche schuf Ferdinand Porsche mit Ludwig Lohner das erste allradangetriebene Fahrzeug und Hybridelektrofahrzeug der Automobilgeschichte. alofok Ich mag Kekse! 21:24, 26. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt ist es in der ungefähr üblichen Länge, die ja variert, aber so einen langen Satz wie vorher habe ich unter SG noch nicht auf der Hauptseite gelesen. Eine kleine Ergänzung noch: "...schuf Ferdinand Porsche - gemeinsam - mit Ludwig Lohner..." --AxelHH 22:29, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hab den Artikel noch um einen Abschnitt erweitert da ich noch auf weitere Infos gestoßen bin. Ob mit oder ohne "gemeinsam" ist eigentlich egal, oder? alofok Ich mag Kekse! 19:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Erich Schmidt (Kirchenmusiker) (24. Oktober)

• Trotz politischer Schwierigkeiten dirigierte Erich Schmidt 1968 zum tausendjährigen Jubiläum des Meißner Domes das Meissner Tedeum nach Texten von Martin Luther und Günter Grass.

Wer diese Schwierigkeiten hatte und worin diese bestanden wird weder im Teaser noch im Artikel deutlich (im Artikel ist es mit „entgegen großer politischer Schwierigkeiten“ noch merkwürdiger formuliert). --Paulae 22:34, 3. Nov. 2011 (CET)

Auszug aus der Quelle (S. 26): "Dabei sollte der Grass-Text von einem kleineren west-deutschen Ensemble und der Luther-Text von den Meißenern aufgeführt werden. Dazu ist es nicht gekommen: Nach Bekanntwerden der Textkonzeption gab es erhebliche Schwierigkeiten und Behinderungen, welche die Aufführung gefährdeten. Diese kamen (konsequenterweise) gleich von zwei Seiten: Die auf kirchlicher Seite Verantwortlichen sprachen vom »Teufel im Dom« (womit der Grass’sche Text gemeint war), und die Verantwortlichen in Partei und Staat bekamen Wind davon, daß dieses Werk nicht als eine lediglich ›innerkirchliche Angelegenheit‹ zu betrachten war, sondern als die Komposition eines westdeutschen ›Avantgardisten‹, welche einen öffentlichen Diskurs über das Verhältnis von Atheismus und Christentum intendierte und in diesem Zusammenhang neben der kirchlichen Autorität auch die des Staates in Frage zu stellen drohte." - so der relativ junge westdeutsche Komponist Wolfgang Hufschmidt. Das könnte ich nicht Teaser-fähig zusammenfassen. Die Namen der Autoren benennen - dachte ich - die "Knackpunkte". Konkreter:

• Erich Schmidt dirigierte 1968 zum tausendjährigen Jubiläum des Meißner Domes das Meissner Tedeum des westdeutschen Komponisten Wolfgang Hufschmidt nach Texten von Martin Luther und Günter Grass. --Gerda Arendt 23:42, 3. Nov. 2011 (CET)

Jetzt mal unabhängig vom Teaser hier: Die Umstände sollten in jedem Fall in den Artikel. Auch da fragt man sich, was die ominösen politischen Schwierigkeiten sind. --Paulae 12:05, 5. Nov. 2011 (CET)

Im Übrigen gibt es kein tausendjähriges Jubiläum, höchstens ein tausendstes.--Y. Namoto 09:01, 6. Nov. 2011 (CET)

• Erich Schmidt war ein bedeutender sächsischer Kirchenmusiker und 1950 bis 1980 Domkantor am Meißner Dom. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:30, 5. Nov. 2011 (CET)

Korrekt und harmlos.

• Von Martin Luther und Günter Grass stammen die Texte des Meissner Tedeum, das Erich Schmidt 1968 zur 1000-Jahr-Feier des Meißner Doms dirigierte. --Gerda Arendt 09:10, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich brauche die Details der politischen Auseinandersetzung, die durch einen Klick auf die gute Quelle verfügbar sind, nicht im Personenartikel des mutigen Dirigenten. --Gerda Arendt 09:10, 7. Nov. 2011 (CET)

Bitte wenigstens „des Meissner Tedeums“. Anders als in Gerda Arendts Version lassen sich auch Eigennamen durchaus flüssiger in Sätze einbauen.--Y. Namoto 10:28, 7. Nov. 2011 (CET)

Wenn ich ein s an einem Namen vermeiden kann, tue ich es, vor allem wenn der Name in eine anderen Sprache gehört (hier Latein) und nicht zur deutschen Deklination passt. Jedesmal wenn ich "Requiems" lese, schüttelt es mich, auch wenn es korrekt ist.

In dem Fall lässt sich das s aber nicht vermeiden. Mich schüttelt es übrigens bei Verhunzungen der deutschen Grammatik. Latein ist doch keine Sprache aus einer anderen Welt. Unzählige lateinische Wörter sind eingedeutscht und deshalb problemlos deklinierbar. Deinen neuen Vorschlag finde ich gut.--Y. Namoto 11:27, 8. Nov. 2011 (CET)

• Von Martin Luther und Günter Grass stammen die Texte für das Chorwerk Meissner Tedeum, das Erich Schmidt 1968 zur 1000-Jahr-Feier des Meißner Doms dirigierte. --Gerda Arendt 11:21, 7. Nov. 2011 (CET)

Grass und Luther in einem Atemzug, I doubt it :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:29, 7. Nov. 2011 (CET)

Die Kirche hatte mit Grass Schwierigkeiten, die Partei mit Luther, die zwei Namen bezeichnen die "politischen Schwierigkeiten" (s.o.), da zweifle ich nicht, --Gerda Arendt 00:00, 8. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Hans Fellgiebel (29. Oktober)

• Der Landstallmeister Hans Fellgiebel lehnte Bernhard Grzimeks Verhaltensforschungen an Pferden zunächst ab, da er diese für idiotisch hielt.

Dann wage ich mich mal mit diesem Artikel zum ersten Mal in die "Hohle des Löwen". Das Wort "idiotisch" ist zwar etwas salopp, ich denke aber, hier passt es. Zumal dieser Teaser wohl interessanter ist, als einer zu seinem schöpferischen Werk. Grüße --Nordlicht8 13:08, 30. Okt. 2011 (CET)

Nun ja, "überflüssig" würde es wohl eher treffen - oder man nimmt die Sache mit den Partisanen:

Der Landstallmeister Hans Fellgiebel bewahrte Bernhard Grzimek während seiner Experimente mit Pferden in Polen vor Partisanenangriffen, ohne dass dieser etwas davon wusste. oder Bernhard Grzimek erfuhr erst nach Jahrzehnten, dass Landstallmeister Hans Fellgiebel ihn während des Zweiten Weltkriegs vor Partisanenangriffen geschützt hatte. Oder ganz drastisch: Landstallmeister Hans Fellgiebel wusste lange vor dem Verhaltensforscher Bernhard Grzimek, dass Pferde nicht von allein nach Hause finden. Schöner Artikel übrigens, ich kannte die Geschichte nur aus der üblichen Grzimek-Sicht. --Xocolatl 02:10, 31. Okt. 2011 (CET)

Bewahren / Schützen trifft es an sich nicht, da er ja keine Befehlsgewalt bei den Partisanen hatte. Soweit ich die Quellen verstehe, war es sein Verhalten gegenüber den polnischen Arbeitern, was ihn und sein Umfeld als Angriffsziel ausschlossen. --Nordlicht8 17:27, 1. Nov. 2011 (CET)

Ja, aber da ist doch auch zu lesen, dass die Partisanen darüber verständigt worden waren, nicht anzugreifen, falls ein Offizier (also Grzimek) aus dem Gestüt kommen sollte. Das ist doch schon eine Form von Schutz. --Xocolatl 00:04, 3. Nov. 2011 (CET)

Das ja, aber es steht nicht, wer sie verständig hat. Und das wird wohl zuerst das polnische Personal gewesen sein. --Nordlicht8 17:23, 3. Nov. 2011 (CET)

• Hans Fellgiebel, Bruder des Widerstandskämpfers Erich Fellgiebel wurde als Pferdezüchter und Fahrsportler bekannt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:27, 5. Nov. 2011 (CET)

@ Nordlicht8: Ja, stimmt, das war dann eher ein indirekter Schutz. Also fallen diese Vorschläge weg. Grzimek würde ich aber im Teaser drinlassen, der ist allemal interessant. --Xocolatl 22:44, 5. Nov. 2011 (CET)

• Hans Fellgiebel, Bruder des Widerstandskämpfers Erich Fellgiebel, sah die hippologischen Forschungen Bernhard Grzimeks 1942 eher kritisch. Daß Grizmeks frühe Verhaltensforschungen nicht die Serengeti, sondern den Generalplan Ost unterstützen, hätten wir so auch dokumentiert. Gruß an Rittmeister Stoppok. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:06, 5. Nov. 2011 (CET)

Mit dem letzten Vorschlag könnte ich gut leben. Grüße --Nordlicht8 12:36, 6. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Stephan Popel (31. Oktober)

• Wegen einer finanziellen Krise nahm Stephan Popel an Schachturnieren teil und wurde in der Folge elf Mal in 15 Jahren Schachmeister von North Dakota
  

Der Umstand, dass er eher aus der Not heraus wieder verstärkt Schach spielte und dabei so erfolgreich wurde erregt vielleicht das Interesse einiger Leser. Grüße

--El Popel 15:55, 2. Nov. 2011 (CET)

Der Teaser ist extrem irreführend. Das klingt so, als hätte er aus Geldsorgen heraus angefangen, Schach zu spielen, dabei war er 1960 schon fast 40 Jahre aktiver Spieler und mehrfacher Meister. --Paulae 12:01, 5. Nov. 2011 (CET)

<quetsch> Er hat zumindest wieder angefangen Schach zu spielen. In Amerika war er vollkommen unbekannt und hatte die Jahre davor auch nicht mehr professionell gespielt, bis er in die Geldschwierigkeiten geriet. Vielleicht kann man das ja besser formulieren. --El Popel 00:04, 8. Nov. 2011 (CET)

Der Schachspieler Stephan Popel nahm Anspielungen auf seine Ähnlichkeit zu Albert Einstein mit Humor auf. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:17, 5. Nov. 2011 (CET)

Finde ich auch nett. --El Popel 00:04, 8. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Pfarrkirche St. Peter (Lieser) (3. November 2011)

• Bei einer Brandkatastrophe des Jahres 1860 schmolzen die Glocken der Pfarrkirche St. Peter in Lieser.

Wäre der Artikel etwas für „Schon gewusst?“ Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 01:16, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich finde ja, aber denke, er sollte St. Peter (Lieser) heißen, wie andere Kirchen (ich will jetzt nicht wieder eine nennen, die hier nicht geschätzt wird, also zum Beispiel wie Unionskirche (Idstein) oder St. Peter (Köln)), --Gerda Arendt 08:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Darüber hatte ich lange nachgedacht. Es gibt in Lieser drei Kirchen: St. Peter als Pfarrkirche, die Paulskirche und die Schlosskapelle. Bezeichnung in der offiziellen Denkmalliste des Landes Rheinland Pfalz Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler Kreis Bernkastel-Wittlich [1] „Kath. Pfarrkirche St. Peter“; lt. Franz Schmitt: Chronik Weindorf Lieser, S. 611 Gesamtüberschrift des Kapitels „Die Pfarrkirche St. Peter zu Lieser“, bei Hans Vogts: Die Kunstdenkmäler des Kreises Bernkastel, 1935 unter der Überschrift Lieser „Katholische Pfarrkirche“ (Heiligenname Lateinisch in Klammer kleingedruckt: „s.t.s. s. Petri et s. Catharinae“). Dein Lemmavorschlag sollte vielleicht als Redirect berücksichtigt werden. Viele Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 14:28, 4. Nov. 2011 (CET)

Das ist nicht mein (persönlicher) Vorschlag, doch gibt es wohl Regeln, nach denen St. Martin (Idstein) aus etwas kompliziertem, das auch Pfarrkirche enthielt, entstand. Ich hatte den Artikel nicht angelegt und nicht benannt, nur beobachtet. Jetzt finde ich keinen Redirect mehr und keine Geschichte. --Gerda Arendt 14:47, 4. Nov. 2011 (CET)

Meinetwegen kann der Artikel auch gerne verschoben werden, bloß wohin? Bei der heutigen Pfarreiengemeinschaft Bernkastel-Kues wird die Kirche noch immer als „Pfarrkirche“ bezeichnet, dort allerdings unter dem Namen „Pfarrkirche St. Petrus“[2]. Ferner gibt durchaus Artikel über Kirchen, die davor Pfarrkirche haben, unbedingt sinnvoll bei Pfarrkirche St. Peter (Graz), um sie von dem gleichnamigen Stadtteil zu unterscheiden. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 13:55, 15. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Wolf Netter & Jacobi (4. November 2011)

• Das Familienunternehmen Wolf Netter & Jacobi war bis zu seiner „Arisierung“ 1938 Marktführer bei der Ausstattung von Bibliotheken und Archiven, stellte aber auch Garagen, Fahrradständer und Panzer-Rollläden her.

Eine spannende und zugleich traurige deutsche Unternehmensgeschichte. Wäre vielleicht gut für den 9./10. November geeignet --Concord 16:08, 5. Nov. 2011 (CET)

Dein Vorschlag ohne "Arisierung", darunter können sich jüngere Leser nichts vorstellen. Die interessante Geschichte des Unternehmens informiert ja darüber. Alternativ:

Das Familienunternehmen Wolf Netter & Jacobi war 1938 Marktführer bei der Ausstattung von Bibliotheken und Archiven, produzierte aber auch Garagen, Fahrradständer und Panzer-Rollläden. --F2hg.amsterdam 16:37, 5. Nov. 2011 (CET)

Spannend, traurig - und nicht untypisch... Bin dafür! --Felistoria 17:33, 5. Nov. 2011 (CET)

Wenn sich junge Leser (angeblich) unter "Arisierung" nichts mehr vorstellen knnen, dann wird's ja Zeit, dass sich das ändert. Bin für den Teaservorschlag von Concord. --Happolati 17:43, 5. Nov. 2011 (CET)

Muss die Aufzählung so lang sein und kann nicht was weggelassen werden?

- Bibliotheken , Archive, Garagen, Fahrradständer, Panzer-Rollläden. --AxelHH 21:16, 5. Nov. 2011 (CET)

• Das 1833 im badischen Bühl gegründete und 1936 unter den Vorzeichen der "Arisierung" von Mannesmann übernommene Stahlunternehmen Wolf Netter & Jacobi war unter anderem Marktführer bei Metallregalen und Feinblechen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:12, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich finde die Produktaufzählung im ersten Teaser spannender als die Erwähnung von Brühl. Und ja, wer das Wort "Arisierung" bzw. das, was dahintersteckte, nicht kennt, darf gern damit konfrontiert werden. --Xocolatl 22:31, 5. Nov. 2011 (CET)

Bei den Produkten fehlen mir die Rüstungsanteile, die die Arisierung verzögerte. Der gezahlte Preis war vergleichsweise angemessen, der heftigste Einschnitt war die französische 80%ige Enteignung nach 1918. Bühl beziehungsweise Baden finde ich schon passend, weil man den Südwesten fälschlicherweise mit der Montanindustzrie nicht in Verbindung bringt. 22:54, 5. Nov. 2011 (CET)

Warum nicht den ersten Satz des Artikels?

• Wolf Netter & Jacobi war ein deutsches Unternehmen der Eisen- und Stahlindustrie, das 1938 „arisiert“ und vom Mannesmann-Konzern übernommen wurde. --AxelHH 23:17, 7. Nov. 2011 (CET)

Ja, das ist kurz und Aussagekräftig. --F2hg.amsterdam 12:08, 13. Nov. 2011 (CET)

Interessanter Beitrag. Und nebenbei bemerkt: Ich z. B. kenne das Wort Arisierung, obwohl ich nicht vor 1938 bzw. 1933 geboren bin. Und wer es nicht kennt, hat einen Grund mehr, den Artikel zu lesen. :-) Gruß --Janericloebe 01:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Ivy Bean (8. November 2011)

• Ivy Bean nahm unter großem Interesse der britischen Öffentlchkeit im Alter von mehr als hundert Jahren aktiv an sozialen Netzwerken wie Facebook und Twitter teil. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:11, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich nenne mal das Geschlecht, das man im Teaser zuvor nicht unbedingt erkennen kann und finde die vielen Facebookfreunde im Verhältnis zum Alter nennenswert:

• Die britische Rentnerin Ivy Bean hatte im Alter von 104 Jahren fast 5.000 Facebook-"Freunde". --AxelHH 21:36, 9. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag La Création du monde (1. November)

• Die Ballettmusik nach afrikanischen Mythen La Création du monde von Darius Milhaud enthält Rumba-Rhythmen und eine Jazz-Fuge. --Gerda Arendt 00:30, 8. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag Felsritzungen von Himmelstalund (7. November)

• Die Felsritzungen von Himmelstalund im schwedischen Östergötland stammen aus der schwedischen Bronzezeit. Nichts grandioses, aber ein netter Artikelgegenstand Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:48, 8. Nov. 2011 (CET)

• Oder: Die variantenreichen Felsritzungen von Himmelstalund in Schweden mit Symbolen von Fußsohlen, Räder und Spiralen stammen aus der Bronzezeit 1500–500 v. Chr. --F2hg.amsterdam 08:32, 12. Nov. 2011 (CET)

Habe mal den Grauschleier aus dem Bild entfernt.Im ersten Teaser gefällt mir die Doppelung "schwedisch" nicht, im zweiten würde ich eher von der schwedischen Bronzeit reden und es so mixen:

• Die variantenreichen Felsritzungen von Himmelstalund mit Symbolen von Fußsohlen, Rädern und Spiralen entstanden in der schwedischen Bronzezeit. --AxelHH 12:10, 12. Nov. 2011 (CET)

Dein Vorschlag evtl. mit dem Hinweis am Ende: ".....zwischen 1500 und 500 v. Chr." Vielleicht weckt das mehr Interesse. --F2hg.amsterdam 12:13, 13. Nov. 2011 (CET)

Jahreszahlen sind nur dann sinnvoll, wenn sie einen Mehrwert liefern. Wann, wenn nicht mehrere hundert Jahre vor unserer Zeitrechnung soll denn die Bronzezeit in Schweden gewesen sein??? Anders wäre es, wenn man die Ritzungen genauer datiert hätte, aber bei 1000 v. Chr. ± 500 Jahre ist die Aussage Bronzezeit völlig ausreichend (sowie Allgemeinwissen sollten wir unseren Lesern schon zumuten). --Andibrunt 12:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Einverstanden mit deinem Teaservorschlag. --F2hg.amsterdam 15:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag Commentarius de vera et falsa religione (6. Nov.)

ist eines der wichtigsten Werke des Schweizer Reformators Ulrich Zwingli aus dem Jahre 1525. --commander-pirx 13:16, 8. Nov. 2011 (CET)

Alternativ: Commentarius de vera et falsa religione von Ulrich Zwingli gilt als erste Schrift der Schweizer Reformation, die ein umfassendes und argumentatives Glaubensbekenntnis darstellt. --F2hg.amsterdam 08:41, 12. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Nelson-Atkins Museum of Art (8. November 2011)

• Das Nelson-Atkins Museum of Art in Kansas City stand bei seiner Eröffnung 1933 zur Hälfte leer.

So, oder so ähnlich ...

--Rlbberlin 16:14, 8. Nov. 2011 (CET)

Dass das Museum 1933 zur Hälfte leer stand, ist dem Artikel so nicht zu entnehmen. Sollte man dort eindeutig ausdrücken oder hier etwas anderes im Teaser schreiben. Ansonsten sehr gehaltvoller ausführlicher Artikel im Vergleich zu vielen anderen Vorschlägen hier. --AxelHH 21:48, 9. Nov. 2011 (CET)

Unter Geschichte steht "Lediglich 36 Räume auf beiden Etagen des Ostflügels dienten der Ausstellung der Sammlung von inzwischen mehr als 4.500 Kunstwerken, während der Westflügel noch leer stand und zukünftigen Erweiterungen dienen sollte. Erst 1949 wurde das Erdgeschoss des Westflügels eröffnet und 1976 auch die zweite Etage komplett genutzt.". Ist das nicht eindeutig? Wir können den Teaser aber auch anders formulieren. Gruß--Rlbberlin 23:00, 9. Nov. 2011 (CET)

Nicht unbedingt logisch, wenn der Ostflügel voll und der Westflügel leer ist, dass das die Hälfte ist. Zumal es auch noch einen Nord- und Südflügel geben kann. Ich meine, im Teaser sollten genau die Worte vorkommen, die sich auch im Artikel finden, da sich der Leser sonst was zusammenreimen muss. --AxelHH 23:41, 9. Nov. 2011 (CET)

Unter Gebäude steht "In der Mitte des Gebäudes liegt die 12 Meter hohe Eingangshalle ... An diese Halle schließen sich die beiden Ausstellungsflügel an." - also zwei Flügel - nicht vier. Ich bin aber für andere Vorschgläge offen. --Rlbberlin 14:08, 10. Nov. 2011 (CET)

• Vorschlag: Das 1933 eröffnete Nelson-Atkins Museum of Art in Kansas City (USA) konnte innerhalb weniger Jahre Kunstwerke aller Epochen und Kulturen aufbauen. --F2hg.amsterdam 14:50, 10. Nov. 2011 (CET)
• Oder: Mit mehr als 30.000 Sammlungen gehört das Nelson-Atkins Museum of Art in Kansas City zu den bedeutendsten Kunstmuseen im Mittleren Westen der USA. --F2hg.amsterdam 14:50, 10. Nov. 2011 (CET)

Da finde ich RIbberlins Teaser spannender. "Aufbauen" im vorletzten Teaser ist übrigens mindestens so irritierend wie das Komma hinter "(USA)". --Xocolatl 18:16, 10. Nov. 2011 (CET)

"Aufbauen" hatte ich dem Artikel entnommen. Komma entfernt. Danke für Hinweis. --F2hg.amsterdam 08:04, 12. Nov. 2011 (CET)

Abwandlung vom ersten Teaser ohne zur Hälfte:

• Bei der Eröffnung des Nelson-Atkins Museum of Art in Kansas City 1933 befanden sich nur in einem Gebäudeflügel Ausstellungstücke. --AxelHH 20:43, 10. Nov. 2011 (CET)

Das ein Gebäudeflügel für Ausstellungstücke genutzt wird, ist ja eher unspanned. Der andere könnte ja der Verwaltung gedient haben. Vielleicht eher den Leerstand betonen:

• Bei der Eröffnung des Nelson-Atkins Museum of Art in Kansas City 1933 stand ein Gebäudeflügel leer --Rlbberlin 01:29, 12. Nov. 2011 (CET)

Stimme dir zu. --AxelHH 12:06, 12. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Hermann Wesse (6. November 2011) (erl.)

Hermann Wesse war der einzige an den nationalsozialistischen Euthanasie-Verbrechen beteiligte Arzt, der nach dem Krieg eine langjährige Haftstrafe verbüßte. --Frank Winkelmann 21:20, 9. Nov. 2011 (CET)

Finde ich sehr gut, aber die Aussage könnte im Artikel einen Einzelnachweis vertragen.--Assayer 13:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Habe den EN eingefügt. Gruß--Frank Winkelmann 23:12, 10. Nov. 2011 (CET)

für den 19.11. vorbereitet --Vux 15:57, 18. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 15:57, 18. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Max Schmitt im Einer (9. November 2011) (erl.)

Max Schmitt im Einer ist ein 1871 entstandenes Öl-Gemälde von Thomas Eakins, das seinen deutschstämmigen Jugendfreund Max Schmitt porträtiert.

--° 21:30, 9. Nov. 2011 (CET)

• Vorschlag: Das 1871 entstandene Ölgemälde Max Schmitt im Einer von Thomas Eakins, ist das erste und nach Ansicht von Kritikern bekannteste und beste seiner Ruderbilder. --F2hg.amsterdam 14:24, 10. Nov. 2011 (CET)

Ja, das ist gut. --° 16:58, 10. Nov. 2011 (CET)

Auch hier: Wieso diese Kommasetzung? Außerdem wird bei diesem Teaser nicht klar, wessen Ruderbilder gemeint sind. Vielleicht eher: Das 1871 entstandene Ölgemälde Max Schmitt im Einer ist das erste und nach Ansicht von Kritikern beste Ruderbild von Thomas Eakins. --Xocolatl 18:19, 10. Nov. 2011 (CET)

Dein Vorschlag ist als Teaser besser. Kommasetzung: da stolpere ich bei der deutschen Sprache ab und zu.... . :-). --F2hg.amsterdam 07:57, 12. Nov. 2011 (CET)

Ja, oder vielleicht "1871 fertiggestellte" statt "1871 entstandene"? --° 20:30, 10. Nov. 2011 (CET)

Das "entstandene" hatte ich dem Artikel entnommen. --F2hg.amsterdam 07:57, 12. Nov. 2011 (CET)

Das habe ich im Artikel dann mal entsprechend geändert. --° 11:48, 12. Nov. 2011 (CET)

Ja, das ist besser. Oder man lässt die Jahresangabe überhaupt weg. --Xocolatl 21:22, 10. Nov. 2011 (CET)

Morgen mit dem durchoptimierten Teaser auf der Hauptseite. --Andibrunt 12:56, 20. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 12:56, 20. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Miklós Kozma (7.11.)

Der ungarische Politiker Miklós Kozma organisierte im Sommer 1941 die Deportation tausender Juden, von denen die meisten wenig später dem Massaker vom Kamenez-Podolsk zu Opfer fielen.

--Atomiccocktail 23:52, 9. Nov. 2011 (CET)

• Miklós Kozma von Leveld war ein ungarischer Offizier, Jurist, Medienunternehmer und Politiker, der der völkisch nationalen Horthyregierung nahestand.* Spannenden Biographie, der Teaser sollte darauf neugierig machen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:13, 10. Nov. 2011 (CET)

Macht der erste Teaser nicht neugierig auf die Biographie? Ein alternativer Vorschlag von mir wäre:

• Der spätere ungarische Innenminister Miklós Kozma war 1922 Verbindungsmann einer internationalen Verschwörung, die von Ungarn aus gewaltsam Militärdiktaturen in Österreich und Deutschland errichten wollte.

--Assayer 13:53, 10. Nov. 2011 (CET)

Headlines und Teaser müssen Eye-Catcher sein. Zu erreichen ist die größtmögliche Aufmerksamkeit für das Thema. Rahmenbedingung bei uns ist: Es darf nichts falsches über den in Rede stehenden Artikel ausgesagt werden. Ich halte - unbescheiden, wie ich bin - den von mir vorgeschlagenen Text für am aufmerksamkeitsstärksten.
Grüße in die Runde --Atomiccocktail 00:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Stimme dir soweit zu. Nur sollte es am Ende doch wohl heißen: "...zum Opfer fielen". ? --F2hg.amsterdam 12:30, 13. Nov. 2011 (CET)

Mir ist das zu sehr auf einen Holocaustbezug über Bande reduziert. Der Assayervorschlag wäre abgedreht genug. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Die Gesamtpersönlichkeit lässt sich nicht mit einem Satz erfassen. Hier muss man sich konzentrieren und das herausstellen, was für den Leser am wichtigsten ist. Also bitte keine Langeweile, sondern ein wenig die Pauke geschlagen. --Atomiccocktail 22:26, 17. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag Arbeitsverdienstorden (Italien) (10. November 2011)

• Weil Silvio Berlusconi bereits 1977 zum Cavaliere del Lavoro ernannt wurde, musste er noch keine makellos gesittete Lebensführung vorweisen.

Anlässlich der letzten Tage von Sodom ein Schmankerl für alle, die immer schon mal wissen wollten, wie der schöne Silvio zum Cavaliere wurde. Da der baldige Exitus der Regierung bevorsteht, vielleicht schon was für die nächsten Tage? Will natürlich keinen rausdrängeln... --Mai-Sachme 00:16, 10. Nov. 2011 (CET)

Mit etwas weniger Berlusconi-Bashing:

• Der italienische Arbeitsverdienstorden wird jährlich an 25 Personen verliehen, 1977 war darunter der heutige Ministerpräsident Silvio Berlusconi. --AxelHH 20:36, 10. Nov. 2011 (CET)

Hm, würde bei mir ehrlich gesagt keine Neugier auf den Artikel erzeugen. Ich habe den Artikel eigentlich mit einer instruktiven Intention geschrieben: Erklären, wieso Berlusconi Cavaliere genannt wird, und wieso das trotz des Titels nichts mit kavalierhaftem Verhalten zu tun hat. Und das wollte ich auch im Teaser ansprechen. Als Bashing (verprügeln, verletzen, schlecht machen) würde ich das übrigens auch nicht bezeichnen. Meinen Premier würde das vermutlich wenig stören, der hat schon oft genug zugegeben (sinngemäß) kein Kind von Traurigkeit zu sein. Ich hatte gehofft, der Teaser käme als ironisches Spiel mit der Diskrepanz zwischen hehrem Klang und schnöder Wirklichkeit des Titels rüber. Aber gut, ist mir offenbar nicht gelungen. --Mai-Sachme 21:32, 10. Nov. 2011 (CET)

Warum nicht gelungen? Welcher Teaser infrage kommt, sucht sich jemand anders aus, ich habe nur einen anderen Vorschlag gemacht. Die ganze Presse zieht über diesen Signore her und ich fand es etwas unter Niveau, das Wikipedia es dann auch macht, das erinnert mich etwas an Stil der Bildzeitung. --AxelHH 22:09, 10. Nov. 2011 (CET)

Deinen Vorschlag würde ich wie folgt umstellen, da das "Weil..." am Anfang nicht richtig passt:

• Als Silvio Berlusconi 1977 zum Cavaliere del Lavoro ernannt wurde, gab es noch nicht das Kriterium einer makellos gesitteten Lebensführung für die Auszeichnung. --AxelHH 22:14, 10. Nov. 2011 (CET)

Stimmt, klingt besser und nimmt dazu etwas Schärfe raus. Im Übrigen ist eine Thematisierung von Berlusconis Lebenswandel bei weitem nicht nur die Domäne des Boulevards, sondern mit gutem Grund auch der Qualitätspresse. Wobei hier ja gar nicht "thematisiert" wird, sondern angedeutet... so frech darf die Rubrik schon mal sein, finde ich. --Mai-Sachme 22:48, 10. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht noch in den nächsten Tagen diesen Teaser bringen bevor der Signore in der Versenkung verschwindet. --AxelHH 19:52, 13. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Angie Sanclemente Valencia (9. November)

• Die ehemalige Schönheitskönigin Angie Sanclemente Valencia wurde verurteilt, weil sie einen Drogenring aufgebaut haben soll, für den fast ausschließlich Models arbeiteten.

Sex, Crime und jede Menge enttäuschter Leser, weil kein einziges Dessous-Foto in dem Artikel zu finden ist. Grüße --Kero 20:12, 10. Nov. 2011 (CET)

Wenn sie verurteilt worden ist, kann man ruhig schreiben, das sie eine Drogenring aufgebaut hat.

• Das kolumbianische Unterwäschemodel Angie Sanclemente Valencia wurde verurteilt, weil sie andere Models als Drogenschmugglerinnen rekrutiert hatte. mit anderen Models einen Drogenschmuggelring (ein Drogenkartell) gebildet hatte.

--AxelHH 20:59, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, aber erste rechtskräftige Verurteilung könnte ausreichen auch wenn Berufung oder Revision offen stehen. --AxelHH 22:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Sie wurde verurteilt, aber die Möglichkeit der Berufung steht noch offen. Interessant fände ich es außerdem, wenn erwähnt werden könnte, dass praktisch der komplette Ring aus Models bestand. Beste Grüße --Kero 21:06, 10. Nov. 2011 (CET)

• "Nach der Trennung von einer Unterweltgröße baute Angie Sanclemente Valencia einen eigenen Drogenring auf, bei dem ausgesucht schöne Frauen Kokain schmuggelten." Was haben wir von Vanessa Hessler noch zu erwarten? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:58, 13. Nov. 2011 (CET)

Die Trennung von einem Unterweltboss könnte weggelassen werden. --AxelHH 19:46, 13. Nov. 2011 (CET)

Die finde ich gerade den gag. Von wegen bei Gangsterpärchen gäbe es keine Emanzipation. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:27, 14. Nov. 2011 (CET)

Dann noch als Abgrenzung zu ihrem "Ex-Chef": ... baute (das Unterwäschemodel) Angie Sanclemente Valencia selbst einen eigenen Drogenring auf, ... --AxelHH 23:54, 14. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag Alexander Pearce (6. Nov.)

• Obwohl Alexander Pearce nach seiner Flucht aus einer Sträflingskolonie 1822 gestand, dass er zum Kannibalen geworden sei, glaubte dies zunächst niemand.

Skurille Geschichte, deshalb gut für SG geeignet! --Roll-Stone 21:08, 10. Nov. 2011 (CET)

Vom Thema her ist das tatsächlich für SG gut geeignet, aber der Artikel klingt, als wäre er aus dem Englischen übersetzt worden, und muss noch überarbeitet werden. Z. B. ist der Satz mit dem Hell's Gate nicht wirklich verständlich. --Xocolatl 21:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag Denkzeichen Georg Elser (10. Nov.)

• Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur in Berlin-Mitte zur Erinnerung an den deutschen Hitlerattentäter und Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus Georg Elser. Im Gegensatz zu den Verschwörern des 20. Juli 1944 wurde Georg Elser in der offiziellen Gedenkkultur der Bundesrepublik bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt.

--Marcela 22:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Nur ein Satz, ich glaube, der erste reicht. Hübsches Bild. --AxelHH 22:55, 10. Nov. 2011 (CET)

Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur in Berlin-Mitte zur Erinnerung an den deutschen Hitlerattentäter Georg Elser, der in der offiziellen Gedenkkultur der Bundesrepublik bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --Marcela 22:33, 11. Nov. 2011 (CET)

Da der Teaser recht lang ist, folgende abgekürzte Idee:

• Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur zur Erinnerung an einen deutschen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --AxelHH 22:52, 11. Nov. 2011 (CET)

oder noch etwas kürzer:

• Das Denkzeichen Georg Elser erinnert an einen deutschen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --AxelHH 23:03, 11. Nov. 2011 (CET)

Muss er denn deutsch sein?

• Das Denkzeichen Georg Elser erinnert an einen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --Rlbberlin 01:33, 12. Nov. 2011 (CET)
• Aus der Artikeleinleitung + erster Satz vom ersten Teaser:

Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur zur Erinnerung an den deutschen Hitlerattentäter und Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus. --F2hg.amsterdam 08:14, 12. Nov. 2011 (CET)

Im letzten Vorschlag kommt zweimal Georg Elser vor. Ich meine, die einmalige Namensnennung unter Denkzeichen reicht aus. --AxelHH 12:04, 12. Nov. 2011 (CET)

OK, einmalige Namensnennung. --F2hg.amsterdam 14:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich finde, seine weitgehende Unbekanntheit (und Nichtwürdigung) bis vor 20 Jahren ist erwähnenswert? Finde den Vorschlag von Ribberlin gut. --Marcela 14:13, 12. Nov. 2011 (CET)

Schließe mich an, sodass es auf den kombinierten Vorschlag von AxelHH und Rlbberlin hinauslaufen sollte, also --Lienhard Schulz Post 15:15, 12. Nov. 2011 (CET) :

• Das Denkzeichen Georg Elser erinnert an einen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde.

Ich finde, "an einen" klingt fast so, als wolle man Georg Elser schon wieder zum Unbekannten und Ungewürdigten machen; "an den gleichnamigen Hitlerattentäter" wäre zwar auch nicht gerade elegant, aber weniger irritierend. --Xocolatl 15:20, 12. Nov. 2011 (CET)

Xocolatl, Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Die Doppelung des Namens ist zwar unglücklich, aber besser, als Elser zu irgendeinem Hitlerattentäter zu machen. Denn das war er schon lange genug. --Andibrunt 15:33, 12. Nov. 2011 (CET)

• "Das Berliner Denkzeichen Georg Elser würdigt den Schreinergesellen, der unter der Devise „Ich hab den Krieg verhindern wollen“ 1939 im Alleingang ein Attentat auf Hitler verübte." Die behauptung von Hochhuth ist völlig überzogen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Er hat wohl kaum von vornherein eine Devise in der Vergangenheit formuliert. Polentarios Vorschlag könnte man nehmen, aber dann bitte unter Verzicht auf den Teil "unter der Devise... wollen". Alternativ könnte man dranhängen: ", um den Krieg zu verhindern." --Xocolatl 12:11, 13. Nov. 2011 (CET)

"Das Berliner Denkzeichen Georg Elser würdigt den Schreinergesellen, der sein 1939 im Alleingang verübtes Attentat auf Hitler mit der Aussage „Ich hab den Krieg verhindern wollen“ begründete." Die aussage als solches wird ebenfalls im denkmal behandelt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:24, 14. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Fräulein Schmetterling (13. November 2011)

• Obwohl Teile des Films Fräulein Schmetterling mit versteckter Kamera in realen Situationen gedreht worden waren, behaupteten Kulturfunktionäre, er stelle das Leben in der DDR verfälscht dar, und verboten das Werk.

Interessanter neuer Artikel, ich hatte ja eher eine Madame-Butterfly-Thematik erwartet... Den Teaser kann man auch beim dritten Komma abbrechen lassen. --Xocolatl 13:21, 13. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Kloster Machern (13. November)

• Der Eigentümer des säkularisierten Klosters Machern ließ einen Teil der Gebäude abreißen, um dortige Einquartierungen französischer Soldaten zu vermeiden.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, ob es so historisch richtig ist, aber ich würde noch einen kleinen Hinweis auf die Zeit liefern, damit man nicht an französische Besatzung im 1. oder 2. Weltkrieg denkt:

...um Einquartierungen französischer Revolutionssoldaten zu vermeiden. --AxelHH 23:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Stimmt. Also:

• Der Eigentümer des säkularisierten Klosters Machern ließ einen Teil der Gebäude abreißen, um Einquartierungen französischer Revolutionssoldaten zu vermeiden.

hm, 1802 deucht mir etwas zu spät für "Revolutionssoldaten". --Janneman 10:34, 15. Nov. 2011 (CET)

Neuer Versuch:

• Der Eigentümer des säkularisierten Klosters Machern ließ um 1806 einen Teil der Gebäude abreißen, um Einquartierungen französischer Soldaten zu vermeiden.

Durch die Jahreszahl ist immer noch eine zeitliche Einordnung gewährleistet. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:55, 15. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Pauli Jørgensen (13. November)

• Der Däne Pauli Jørgensen war von 1939 bis 1961 über 22 Jahre der Rekordnationalspieler für die dänische Nationalmannschaft und wurde im Guinness-Buch der Rekorde als der älteste aktive Fußballer in Dänemark ausgezeichnet.

Mal Fußball von mir (heute in den ANR geschoben). -- Achim Raschka 23:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Finde ich gut, aber er wird nicht die ganzen 22 Jahre Rekordnationalspieler gewesen sein, oder? Grüße --Kero 23:48, 13. Nov. 2011 (CET)

Habe einen Bildausschnitt gemacht. --AxelHH 21:05, 15. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Jean Jules Jusserand (8. November)

Vorschlag: Der französische Diplomat und Literaturhistoriker Jean Jules Jusserand gewann 1917 den ersten Pulitzer-Preis in der Sektion Geschichte.

--F2hg.amsterdam 15:33, 14. Nov. 2011 (CET)

Ui. Ich muss aber anmerken, der Artikel ist bei weitem noch nicht fertig und zur Fernleihe konnte ich mich bisher nicht entschließen. Catfisheye 02:14, 16. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel sieht aber ganz akzeptabel aus! Soll mein Vorschlag als "Erledigt" betrachtet werden, dann ziehe ich ihn zurück! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 11:44, 16. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Beginenturm (Hannover) (11. Oktober)

Eigentlich 3 Tage zu spät, aber ich habe vorher nicht dran gedacht:

• Der Beginenturm als stärkster Turm der Stadtbefestigung von Hannover wurde 1357 erstmals erwähnt.

• Der Beginenturm als stärkster Turm der Stadtbefestigung von Hannover ist nach einem Beginenkloster benannt, in dessen Garten er um 1357 erbaut wurde. --AxelHH 22:37, 14. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl 13:03, 20. Nov. 2011 (CET)

Den Erledigungsgrund kann ich nicht ganz nachvollziehen: "der turm wäre schon geeignet gewesen, aber der vorschlag kam m. e. deutlich zu spät und der artikel gehört auch etwas entbläut". Entbläuen des Artikels wäre kein Problem. Sind 3 Tage deutlich zu spät? Vielleicht knapp zu spät, wo man mal ein Auge zudrücken könnte. --AxelHH 23:26, 20. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Helena Citrónová (8. November)

Helena Citrónová war eine jüdische Überlebende des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau, deren Erlebnisse Jahrzehnte später international bekannt und mehrfach veröffentlicht wurden. (Der Einleitung entnommen). --F2hg.amsterdam 16:06, 15. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen (12. November)

Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen waren insbesondere im 17. Jahrhundert mit mehr als 1000 Opfern eine der heftigsten im heiligen römischen Reich.

--Machahn 17:34, 15. Nov. 2011 (CET)

Artikel ist gut gemacht und hat im Vergleich zu vielen hier vorgeschlagenen einen respektablen Umfang. Die im Teaser genannten Zahl von 1000 lässt sich dem Artikel nicht entnehmen, da steht 1100. Da auch die Frage ist, was ist mit Opfer gemeint (Verurteilte oder Hingerichtete) würde ich den Teaser anders aufziehen:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen erreichten um 1630 ihren Höhepunkt mit mehreren hundert Hinrichtungen auf dem Scheiterhaufen.

oder:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen gehörten insbesondere im 17. Jahrhundert (mit einer Hinrichtungsquote von 80 %) zu den heftigsten in Europa.

oder:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen gehörten insbesondere im 17. Jahrhundert (mit einer Hinrichtungsquote von 80 %) zu den schlimmsten in ganz Europa (im Heiligen Römischen Reich). --AxelHH 20:51, 15. Nov. 2011 (CET)

mehr als 1000 schließt 1100 ein ;-) Gemeint sind erstmal Prozesse, davon gingen eben etwa 80% tödlich aus. Gemessen an der Größe des Gebiets/Einwohnezahl war die Verfolgung im HZ mit am heftigsten. Ob die Hinrichtungsrate höher als anderswo war, weiß ich nicht. Deswegen würde ich es so nicht formulieren. --Machahn 21:15, 15. Nov. 2011 (CET)

Laut Artikel waren es in England es nur 50 %. Falls es noch schlimmeres gab, Teaser geändert in "gehörten zu den schlimmsten, gehörten zu den heftigsten in Europa". Eine viel höhere Rate woanders ist ja unwahrscheinlich. Oder man läst die Quote raus. --AxelHH 21:23, 15. Nov. 2011 (CET)

Sehr schöner Artikel! Da wir nie absolut gesicherte Zahlen in diesen Fällen haben werden, würde ich von „über 1.000 Hexereianklagen” sprechen. Bitte den Scheiterhaufen rauslassen: Nicht alle wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt; nicht selten wurden die Verurteilten auch mit dem Schwert gerichtet und dann die Leiche verbrannt. Komparative wie „zu den heftigsten/schlimmsten” bitte lassen: Das riecht nach Sensationspresse. Letzten Endes scheitern solche Einschätzungen auch immer daran, das man genau definieren müßte, was als „schlimm/heftig” empfunden/eingeschätzt wird: Die schiere Zahl? Der prozentuale Anteil der Angeklagten/Hingerichteten gemessen an der Gesamtbevölkerung? Die Anzahl der Opfer, die auf die Kappe einer oder weniger Person gehen? --Henriette 12:22, 16. Nov. 2011 (CET) P.S.: Ich hab' da noch zwei, drei Fragen: Hinterlasse ich auf der Disk. des Artikels – hier wäre das zu speziell :)

Danke für die hilfreichen Tipps, aber jetzt stehen wir wieder am Anfang:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen erreichten um 1630 ihren Höhepunkt mit etwa 600 Hexereianklagen. --AxelHH 20:49, 16. Nov. 2011 (CET)

Wie wärs mit: „Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen führten im 16./17. Jahrhundert zu über 1.000 Anklagen wegen Hexerei.”? --Henriette 02:12, 17. Nov. 2011 (CET)

Würde mich deinem Vorschlag anschließen. --AxelHH 20:20, 17. Nov. 2011 (CET)

dito --Machahn 22:27, 17. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Messe in D (Smyth) (14. November)

Die Messe in D war das einzige geistliche Werk der britischen Komponistin Ethel Smyth und konnte nur aufgeführt werden, weil sich die französische Kaiserin dafür einsetzte.

Macht was draus! —Lantus— 11:05, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich versuchs mal:

• Die Uraufführung des geistlichen Werkes Messe in D 1893 in der Londoner Royal Albert Hall hatte 1.000 Mitwirkende und 12.000 Zuschauer.

• Die Uraufführung der Messe in D der 34-jährigen britischen Komponistin Ethel Smyth 1893 in der Londoner Royal Albert Hall hatte 1.000 Mitwirkende und 12.000 Zuschauer. --AxelHH 20:41, 16. Nov. 2011 (CET)

Danke, aber bei Deinen beiden Vorschlägen wird mir zu wenig Interesse zum Weiterlesen geweckt. —Lantus— 23:30, 16. Nov. 2011 (CET)

Kontrollier den Text bitte nochmal, insbesondere die Zitate. Da fehlten Satzzeichen, die ich jetzt nach Gespür ergänzt habe, aber sie sollten mit den Quellen abgeglichen werden. Der erste Teaser ist übrigens spannender, nur sollte da vielleicht statt "aufgeführt" "uraufgeführt" stehen. --Xocolatl 16:17, 17. Nov. 2011 (CET)

@Xocolatl: Ja, danke; volle Zustimmung, mache ich. Übrigens finde ich den Vorschlag auch deshalb so gut, weil der "Hauptartikel" Ethel Smyth die Auszeichnung "exzellent" besitzt. —Lantus— 16:30, 17. Nov. 2011 (CET)

A propos Zitate: Ich war mir bei Schreiben unsicher, ob ich in allen Fällen sowohl das Original in Engisch als auch die Übersetzung liefern sollte oder ob die Übersetzung reicht. Ich habe mich nicht entscheiden können … —Lantus— 16:33, 17. Nov. 2011 (CET)

Stimme dir zu, das meine Vorschläge, die auf hohe Zahlen abzielen, nicht so viel Interesse wecken dürften. --AxelHH 20:15, 17. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Poposaurus (1. November)

Lebendrekonstruktion von Poposaurus

• Im Gegensatz zur langjährigen Forschungsmeinung lief der Krokodilverwandte Poposaurus auf zwei Beinen.

Eine nette kleine Übersetzung aus dem Englischen. Alternativ zur (falschen) Lebendrekonstruktion gibts auch noch Fotos/Zeichnungen der Fossilien auf Commons.--Toter Alter Mann 15:43, 16. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Doretta (Hausgans) (17. November)

Doretta war ein Ganter, der zu Weihnachten auf dem Teller des ehemaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder landen sollte, jedoch von diesem begnadigt wurde.

Kann man sofort servieren, für die Weihnachtstage wärs natürlich auch was.--bennsenson - reloaded 12:00, 17. Nov. 2011 (CET)

Hinweis dazu: Der Ursprungsartikel stammt von 2006, wurde damals gelöscht, nach Löschprüfung jetzt wiederhergestellt und durch eine neue Fassung ersetzt. Eigentlich soll die Rubrik ja nur neue Artikel vorstellen? Sonst leicht geänderter Textvorschlag:

• Doretta war ein Ganter, der zu Weihnachten 2000 auf dem Teller des damaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder landen sollte, jedoch von diesem begnadigt wurde.

--G. Vornbäumer 12:23, 17. Nov. 2011 (CET)

Hmmmja, wirklich neu ist ein wiederhergestellter (wenn auch überarbeiteter) Artikel ja nun nicht. Und mir erscheint er auch ein wenig mager. --Xocolatl 16:24, 17. Nov. 2011 (CET)

Er hatte damals nur ein paar Tage Bestand ist nun vermutlich in einem völlig anderen Zustand. Und mager find ich ihn auch nicht, er verzettelt sich nur nicht in unnötige Details.--bennsenson - reloaded 17:32, 17. Nov. 2011 (CET)

Vor kurzem wurde in einer Diskussion (fällt mir gerade nicht ein, welche) hier festgestellt, dass die Artikellänge nicht so entscheidend ist, wenn der Artikel originell ist. Kann man in den Artikel und hier als Teaserbild einen Ganter-Foto (aus Commons) einfügen, auch wenn es nicht Doretta ist? --AxelHH 20:13, 17. Nov. 2011 (CET)

Die Länge ist nicht das Problem, aber die 30-Tagesfist, denn der Artikel stammt aus 2006! Und diese Diskussion gibt es hier vierteljährlich. Ein Bild einer andernen Martinsgans geht auch nicht!--Roll-Stone 20:23, 17. Nov. 2011 (CET)

• Also liebe Leute, ich möchte doch darum bitten, diese formalistischen Bedenken ruhen zu lassen. Es handelt sich de facto um eine Neuanlage, der einzige Grund, warum die 2006er-Version wiederhergestellt wurde, hatte bearbeitungstechnische Gründe (WP:LP).--bennsenson - reloaded 21:02, 17. Nov. 2011 (CET)

+1. Den Artikel konnte man doch kaum eine Woche lesen und schon war er weg. Manche Artikel lagern bei einigen Benutzern auch einige Jahre herum bis sie in den ANR verschoben werden, letztlich hier auch vorgeschlagen werden. Einen gravierenden Unterschied und Fehler, diesen Artikel auf dem Titelblatt zu präsentieren sehe ich nicht. Ich hab mich beim Lesen ziemlich amüsiert, vor allem als Angie mit ins Spiel kam. Alleine deswegen lohnt sich die Kuriosität auf der Hauptseite. ;) Alofok 21:13, 17. Nov. 2011 (CET)

Naja, wenn man den Unterschied zwischen 30 und 1900 und mehr Tagen nicht sehen will, der ja offenkundig nicht bestritten wird, kommt man Aussagen i.o.S.. Lobenswert bleibt immerhin, dass das der "Neuautor" nichts verheimlichen wollte...--Roll-Stone 22:27, 17. Nov. 2011 (CET)

Wiewohl der Artikel originell ist, setze ich ihn wegen der 30-Tageregelung (man möge sie pro foturo ändern) auf erledigt. Dennoch sollte der Autor der unbeantworteten Frage mMn in dem Artikels nachgehen, warum eine Martinsgans staatliche Gelder bis zu ihren Ableben erhielt, sofern ich die Aussagen im Artikel richtig verstanden habe.--Roll-Stone 23:27, 17. Nov. 2011 (CET)

Der Ganter hat nie staaliche Gelder bekommen, wie kommt du auf die Idee? Ein Bundeskanzler hat Einkommen, von dem er den Unterhalt bezahlen konnte. Anschließend hat der im Artikel genannte Verein die Zuständigkeit übernommen. --G. Vornbäumer 10:05, 18. Nov. 2011 (CET)

@ G. Vornbaumer: Habe Dir auf der Disk. des Artikels geantwortet. --Roll-Stone 12:27, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Archivierungsvermerk entfernt, dieses Gerede von den 30 Tagen ist einfach nur albern.--bennsenson - reloaded 15:44, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich würde den Archivierungsvermerk auch raus nehmen. Diese Regelung mit den 30 Tagen trifft hier eindeutig nicht zu. Den Artikel gab es gerade einmal 7 Tage, mit einem Löschantrag. Danach ist er gelöscht worden und konnte nicht mehr gefunden werden. Alofok 16:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Prinz-Heinrich-Baude (16. Nov.)

Gestern frisch reingekommen, der bisher einzige Beitrag eines neuen Benutzers, von dem hoffentlich vielleicht noch mehr Derartiges kommt. Ich dachte eigentlich, mich im Riesengebirge auszukennen, das war mir jedoch neu. --Marcela 20:25, 17. Nov. 2011 (CET)

Die Prinz-Heinrich-Baude war 1889 die erste touristische Bergbaude im Riesengebirge, sie wurde am Gebirgskamm oberhalb des Großen Teichs südlich von Krummhübel (heute Karpacz) errichtet.

Hab den Teaser mal ein wenig korrigiert. Es würde auch schon das reichen:

Die Prinz-Heinrich-Baude war 1889 die erste offizielle touristische Bergbaude im Riesengebirge.

Ich hab das Riesengebirge eigentlich schon ganz gut durchkrochen, denke auch dass ich diese Stelle kenne. Ich erinnere mich an ein kleines Rinnsal einer Quelle und an eine Infotafel plus die dort genannte Messingtafel darüber. Fotos davon habe ich leider nicht. :/ Auf jeden Fall ein interessanter Artikel der sich eine Platzierung auf dem Titelblatt verdient und so hoffentlich auch den Neu-Benutzer motiviert weiter zu machen. Alofok 20:40, 17. Nov. 2011 (CET)

Wird ein Bildausschnitt gewünscht? --AxelHH 21:59, 17. Nov. 2011 (CET)

Das Bild finde ich in Ordnung, so hilft es zur Einordnung. --G. Vornbäumer 10:10, 18. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich genauso, dadurch wird deutlich was für geografische Gegebenheiten vorhanden sind/waren. Alofok 17:20, 18. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Dysalotosaurus (10. November)

• Bei Fossilien des Dysalotosaurus konnte der älteste Nachweis einer Virusinfektion diagnostiziert werden.

--Sinuhe20 11:01, 18. Nov. 2011 (CET)

Die Erkennbarkeit des anderen Bildes im Artikel ist besser. Ist das hier nicht angedacht, weil das andere Bild ein extrem breites Format hat? --AxelHH 22:50, 18. Nov. 2011 (CET)

Oder wegen der fehlenden Hufe? Hier ist noch eins, aber da fehlt die Schwanzspitze:-( --Xocolatl 10:53, 19. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Nun bitten wir den Heiligen Geist (12. November)

• Bereits im 13. Jahrhundert zitierte Berthold von Regensburg in einer Predigt das Lied Nun bitten wir den Heiligen Geist.

--Gerda Arendt 12:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Bahnhof Jamlitz (17. November - Verschiebung in den AR)

• Der ehemalige Bahnhof Jamlitz von 1876 wurde 2006 als typischer Brandenburger Mittelbahnhof mit historistischen Formen unter Denkmalschutz gestellt.

Vielleicht fällt den Teaser-Experten eine elegantere Formulierung ein ? --Lienhard Schulz Post 13:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Bin alles andere als eine Teaser-Experte. Bescheidener Vorschlag: Der 1876 eröffnete Bahnhof Jamlitz war in den 1940er Jahren von Bedeutung für den Militärverkehr, für den Transport von Häftlingen und steht heute unter Denkmalschutz. --F2hg.amsterdam 14:08, 18. Nov. 2011 (CET)

Etwas abgewandelt:

• Der 1876 eröffnete (und heute unter Denkmalschutz stehende) Bahnhof Jamlitz erlangte in den 1940er Jahren Bedeutung durch Transporte von KZ-Häftlingen zum Ausbau eines nahe gelegenen Truppenübungsplatzes. --AxelHH 17:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Ja, das ist eine bessere Formulierung! Vielleicht am Ende mit dem Zusatz:"..... und steht heute unter Denkmalschutz". --F2hg.amsterdam 10:12, 19. Nov. 2011 (CET)

Eingebaut. --AxelHH 23:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Altstadtfriedhof (Mülheim an der Ruhr) (6. November)

Der 1812 eingeweihte Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr steht seit 1984 unter Denkmalschutz als wichtiges Zeugnis der Stadtgeschichte und ein Dokument historischer Begräbniskultur. --F2hg.amsterdam 16:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich bringe mal rein, warum er ein wichtiges Zeugnis ist:

• Der denkmalgeschützte Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr ist wegen seiner Grabmale von einfachen Bürgern, städtischen und kirchlichen Oberen sowie Unternehmerfamilien ein bedeutendes Zeugnis der Stadtgeschichte. --AxelHH 18:07, 18. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht etwas weniger bieder: Patenschaften für Grabstätten auf dem denkmalgeschützten Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr berechtigen zur Beisetzung von bis zu vier Urnen im gewählten Grab. --Xocolatl 19:01, 18. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Metzgerturm (Ulm) (18. November)

Der Metzgerturm in Ulm hat eine mit dem Schiefen Turm von Pisa vergleichbare Schräglage.

Der Artikel ist zwar schnell gelesen, die Tatsache ist aber vielleicht ganz amüsant. --Density 18:48, 18. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Malte von Veltheim (18. November)

• Um das Erbe Malte von Veltheims, der von der Naziführung als König von Krotien vorgesehen war, wurde das Verfahren um den größten Restitutionsanspruch nach der Wende in der DDR geführt. --Axarches 20:06, 18. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht bin ich gerade zu müde, aber mir erschließt sich die Chronologie des letzten Abschnittes nicht. Im Text sind auch noch etliche Tippfehler. --Xocolatl 22:36, 18. Nov. 2011 (CET)

Die Kombination "Naziführung" und "König von Krotien" hat mir den Eindruck vermittelt, das die kroatische Naziführung ihn zum König machen wollte. Das Wort Naziführung ohne den Bezug zuordnen zu können, würde ich auf der Hauptseite nicht verwenden. Eigentlich reicht als Teaserinhalt die Erbsache aus, sonst wird es zviel an Aussagen, die in vollkommen unterschiedliche Richtungen gehen. --AxelHH 22:59, 18. Nov. 2011 (CET)

Kürzer ohne "König von Krotien", zumal auch die Quellenlage um diesen Vorschlag dünn ist. (Tatsächlich wurde im Ergebnis der sogenannten „Römischen Verträge“ vom 18. Mai 1941, Herzog Aimone von Aosta und Spoleto als Tomislav II. um König von Kroatien ausgerufen, trat sein Amt aber nicht an.)

• Um das Erbe Malte von Veltheims wurde das Verfahren um den größten Restitutionsanspruch nach der Wende in der DDR geführt. --Axarches 17:32, 19. Nov. 2011 (CET)

Den letzten Vorschlag finde ich viel besser. --AxelHH 22:51, 20. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: St Mary Moorfields (16. November)

Die Kirche St Mary Moorfields hat eine einem Geschäftshaus ähnelnde Fassade mit Ladenlokalen beiderseits des Portals und ist die einzige römisch-katholische Kirche in der City of London.

Ein etwas eigenartiger Kirchenbau im Zentrum Londons mit ebenso eigentümlicher Geschichte. --Alupus 00:24, 19. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht lieber mit nem Bild ohne Mast im Vordergrund? Wobei das querformatige leider blöd abgeschnitten ist. --Xocolatl 22:22, 19. Nov. 2011 (CET)

Na ja, die Bilder sind höchst bescheiden. Die Straße ist laut Street-View recht eng, aber trotzdem müßte mehr drin sein. Aber da mal zu knippsen hin und zurück, wären mindestens neun Stunden Fahrt :(. Ich stelle es mal in die Fotoworkstatt, soviel Fälscherkunst kann ich da nicht aufbringen, vielleicht können die Kollegen was ausrichten. --Alupus 09:20, 20. Nov. 2011 (CET)

Achim Raschkas ShiftN-Version ist doch zumindest schon mal besser (ich meine immer noch die ohne Pfahl). --Xocolatl 12:21, 20. Nov. 2011 (CET)

Hic und Nunc hat seine "Fälscherkünste" unter Beweis gestellt und eine Variante ohne Pfahl generiert (ganz links). --Alupus 16:15, 20. Nov. 2011 (CET)

Lieber ein schlechtes Bild als ein manipuliertes. Ich möchte dich doch einfach bitten, das alte Bild mit Pfahl wieder reinzustellen. Evtl. könntet ihr einen Londoner von der engl. Wikipedia fragen, ob er nicht ein vernünftiges Bild machen will... Für das Schon-gewusst-Bild würde ich einfach einen Ausschnitt von der Plastik machen... Alofok 21:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Schloss Stockau (Reichertshofen) (19. November 2011)

• Joachim von Sandrart verkaufte während des Dreißigjährigen Krieges Kunstwerke im Wert von 22621 Gulden, um Schloss Stockau zu renovieren.

oder

• Im Schloss Stockau befand sich eine der wertvollsten privaten Kunstsammlungen des 17. Jahrhunderts.

--Xocolatl 14:11, 19. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Johanna Naber (26. Oktober)

Die Feministin und Autorin Johanna Naber war die erste Historikerin der niederländischen Frauenbewegung. --F2hg.amsterdam 15:38, 19. Nov. 2011 (CET)

Hier wie im Artikel sprachliche Fehler, im Artikel sogar ein entsprechender Baustein, der erst einmal beseitigt werden sollte. Hier fehlt ein war oder gilt als o.ä. --Paulae 01:02, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis! Ein „war“ habe ich noch angebracht. Zum „Überarbeiten-Baustein“ siehe die Diskussionsseite des Artikels. Der Baustein sollte entfernt werden, da bin ich deiner Meinung, er ist m.E.n überflüssig. Der Hinweis auf der Disk.-Seite hätte genügt! Habe im Artikel einige Änderungen angebracht. --F2hg.amsterdam 08:21, 20. Nov. 2011 (CET)

Die waren aber nicht gerade hilfreich. Ich habe den Baustein wieder reingesetzt - alternativ ginge auch Qualitätssicherung, da reagieren vielleicht mehr Leute. Ich nehme an, du bist in der deutschen Sprache nicht ganz heimisch - also bitte glaub's uns, dass da noch nachgebessert werden muss. --Xocolatl 12:52, 20. Nov. 2011 (CET)

Leider schreibst du nicht deutlich auf der Disk.-Seite was nachgebessert werden sollte/muss. Ich glaube euch das ja, nur mit dem Hinweis alleine komme ich nicht weiter. Alternativ wäre, wenn schon bemängelt wird, Hilfestellung und keine Bausteine. --F2hg.amsterdam 14:38, 20. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt Ich ziehe meinen Eigenvorschlag zurück. Siehe Diskussionsseite des Artikels. Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam 14:38, 20. Nov. 2011 (CET)

Dank an die Benutzer Paulae und Kunani für die tatkräftige Verbesserung und Überarbeitung des Artikels! In dieser Form kann ich ihn doch noch vorschlagen. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 10:18, 21. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Jens-Daniel Herzog (11. November)

• Als neuer Opernintendant in Dortmund inszenierte Jens-Daniel Herzog Wagners Der fliegende Holländer. --Gerda Arendt 20:26, 19. Nov. 2011 (CET)

Naja, warum hätte er das auch nicht tun sollen, in dieser Position? Im Klartext: Der Teaser ist nicht wirklich spannend und den Artikel finde ich auch eher etwas uninspiriert. --Xocolatl 22:18, 19. Nov. 2011 (CET)

Den Artikel habe ich nicht geschrieben, den Mann finde ich erwähnenswert. - Nächstes Jahr Salzburger Festspiele mit Harnoncourt ist Zukunftsmusik, mach ich nicht gerne. Das Foto aus der Quelle - Senta mit Pistole an der Schläfe - wirkt spannend, aber ich hätte Schwierigkeiten, es im Artikel zu erwähnen. Vielleicht kann das jemand anders? --Gerda Arendt 22:36, 19. Nov. 2011 (CET)

Wer den Artikel geschrieben hat, ist egal. Beziehst du Kritik am Artikel automatisch auf deine Arbeit? Das wäre recht fatal. Der Mann ist lt. Disk knapp am LA vorbeigeschrammt, also wieder mal eine grenzwertige Person im Bereich Musiktheater, die ihren Job macht und zu der nichts zu sagen ist, außer, dass sie ihren Job macht. Der Artikel ist weitgehend Name- und Ortdropping mit dem Hang, blau zu machen; Rezeption, Werkverzeichnis etc. fehlt völlig. Für die Hauptseite weniger geeignet, QS ist allerdings auch schon durch. --Paulae 01:09, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich muss hier (wieder einmal) den Kritikern zustimmen. Nicht jedes Thema, das enzyklopädisch relevant ist, ist auch automatisch interessant für Außenstehende. Und bei „Schon gewusst“ soll es eben darum gehen, interessante Artikel oder zumindest interessante Aspekte darzustellen. Was interessant ist, mag Geschmackssache sein, aber bei einem so nichtssagenden Teaser wie ein Intendant inszeniert eine Oper wird man kaum für Aha-Erlebnisse sorgen können (es ist eben nicht eine Welturaufführung, das mit Preisen überhäufte Debüt eines Nachwuchsintendanten oder eine besonders skandalumwitterte Inszenierung, sondern einfach nur eine weitere Inszenierung einer Wagneroper). --Andibrunt 11:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Das sehe ich ähnlich. Trotzdem habe ich allen Respekt vor den Autoren des Artikels, die sich sichtlich bemüht haben, zuverlässige Informationen zu diesem Theatermann in einer sprachlich adäquaten Form zu präsentieren. Das ist sozusagen ein Fall von enzyklopädischer Routine, ohne die wir die Wikipedia dichtmachen könnten. Der Artikel ist also wertvoll, aber in dieser Rubrik geht es, siehe Vorredner, eher um das Außergewöhnliche, jenseits der Routine. --Happolati 11:24, 20. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Traubenwelke (17. November)

• Die erstmals in den 1990ern aufgeteretene Traubenwelke ist eine physiologische Traubenerkrankung, die eine Weiterverarbeitung zum Wein verhindert.

Mal was anderes: Phytomedizin aus dem Weinportal. -- Achim Raschka 09:55, 20. Nov. 2011 (CET)

Eigenvorschlag Debt: The First 5000 Years

ist ein 2011 erschienenes Buch des Anthropologen David Graeber, das Schulden und Schuldenkrisen in der menschlichen Geschichte vor dem Hintergrund sozialer Umbrüche untersucht.

Interessant an dem Artikel, dass er aktuellen Bezug hat, und doch nicht ganz so platt, nämlich einen historischen Hintergrund für Schulden und Schuldenkrisen liefert. Frank Schirrmacher hat kürzlich in der FAZ eine (begeisterte) Rezension geschrieben. Die habe ich auch verarbeitet. Falls jemand meint, dass es noch nicht für die Hauptseite reicht, fände ich Verbesserungen toll. --Piaja 11:11, 20. Nov. 2011 (CET)

Fremdvorschlag Euterhaarentferner 19. Nov. 2011‎

• Ein Euterhaarentferner (auch Euterbränner) ist ein in der Milchviehhaltung verwendetes technisches Gerät. Es gibt ihn wirklich, kurzer Artikel zu einem skurilen Gerät. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:00, 20. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht etwas kurz. Auf jeden Fall sollte die Grammatik überarbeitet werden. Und ein Bild wäre schön. --° 21:57, 20. Nov. 2011 (CET)