Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45

Diese Seite beschäftigt sich mit Vandalismusmeldungen. Wer durch die Abkürzung WP:VM auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Vorlagenmeister.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 6 (erl.)

Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Laufende Abstimmung. Seite auf keinen Fall sperren. -- Müdigkeit 22:59, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich habe die redundanten Difflinks entfernt, der gewünschte blieb drinnen. Damit hoffentlich erledigt. --Otberg 23:01, 12. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Athanasian (erl.)

Athanasian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir die Absicht vor, mich "als dauerdiskutierender Sturkopf mit nachhaltiger Bildungsresistenz" aufführen zu wollen. Das ist persönlich beleidigend. Viele Grüße, --Trinitrix 23:31, 12. Nov. 2011 (CET)

Das ist kein PA, sondern eine deutliche und genau so erforderliche Ansprache des Benutzers mit einer suffizienten Beschreibung einer Verhaltensweise, die auch von Benutzer:Kopilot mehrfac h moniert wurde. Trinitrix hält seit Wochen mit zT hanebüchenen Unsinnspostings sowohl mich als auch Benutzer:Kopilot immer wieder von ernsthafter Artikelarbeit ab. Den zugegebenermaßen deutlichen Worten voraus ging ein (Fast-)EW um eine eklatante Verschlimmbesserung des Benutzers im Artikel, in der er ohne jede Quellenkenntnis einen von mir formulierten Absatz so verkorkste, dass er mit den angegebenen Quellen nicht mehr übereinstimmte und also unbequellt war. Im Zuge der damit zusammenhängenden Debatte meinte er, mir "Vandalismus" und "Quellenmisshandlung" vorwerfen zu müssen und wundert sich dann, wenn er für sowas eine sachgerechte Beschreibung gespiegelt bekommt. Das Ganze auf Auferstehung Jesu Christi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [1] , vgl. dasselbe Muster in Jesus von Nazaret (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), z.B. hier, wo ich unmittelbar vorher viel, viel Zeit in eine Klarstellung investiert habe, die eigentlich völlig überflüssig gewesen wäre, wenn u.a. Trinitrix nicht auf einer fachlich unhaltbaren und darüberhinaus völlig unbequellten Position insistiert hätte. Unterricht in WP:DS wäre da kein Fehler. Und statt "Wir wollen doch alle nett sein zu einander" wäre ggf. mal eine Rückfrage angebracht gewesen, womit mein Zorn verursacht gewesen sein könnte - wenn ihm wirklich an einer Klärung gelegen hätte... --Athanasian 23:43, 12. Nov. 2011 (CET) verabschiedet sich nunmehr in eine Preußische Nacht...

Einen anderen ernsthaft mitrbeitenden Autoren die Absict zu unterstellen, als "dauerdiskutierender Sturkopf mit nachhaltiger Bildungsresistenz" auftreten zu wollen geht nicht. Den Fast-EW habe ich abgewendet und meine Kritik am gegenwärtigen Text ausführlich auf der Disk begründet. Der Textabschnitt war und voller Unklarheiten, die mit Recht als Quellenmisshandlung bezeichnet werden können. Das zielte nicht auf Athanasian, da vorher ich nicht überprüft hatte, wer das geschrieben hat. Revert ohne Begründung ist nach den Regeln hier Vandalismus. Darauf habe ich nur für den Fall weiterer Reverts hingewiesen. Auch sich selbst aus "Fachautoren" bezeichnende Mitarbeiter tun gut daran, sich nicht über die allgemeingültigen Regeln hinwegzusetzen.

Der fragliche Edit hat mit den anhaltenden Meinungsunterschieden über die Gestaltung der Fassung mehrerer Artikel im Jesus-Bereich nichts zu tun. Diese Meinungsunterschiede werden uns noch lange beschäftigen. Wir sollten das aber ohne persönliche Angriffe einschließlich herabsetzender Unterstellungen tun. Gegen diese Regel hat Athanasian verstoßen - ich bitte um eine entsprechede administrative Reaktion. Viele Grüße, --Trinitrix 09:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Wo habe ich "Absicht" gesagt und wo "wollen"? Vgl. zur Überprüfung deiner sonstigen Angaben folgende zeitliche Reihenfolge: Verschlimmbesserung, Rücksetzung + Begründung, Re-Revert + Vandalismusvorwurf, erneute Rücksetzung mit Hinweis, warum dieser Text so auf keinen Fall stehenbleiben kann plus ausführliche Begründung auf Disk, dann dort das weitere Geplänkel, das ttatsächlich nicht mit der Gestaltung der Artikel, dafür aber sehr viel mit den Verhaltenwseisen einiger (auch maßgeblich deinen!) im fraglichen Bereich zu tun hat. Wenn ich diesen Zirkus schon mehrere Jahre mitmachen würde, würde ich bei so etwas ausrasten und kann es - nach mehreren Monaten intensiver Beteiligung - anderen nicht mehr verdenken, dass ihnen das bei der Penetranz der Störungen in diesem Bereich durch gewollte oder ungewollte Missverständnise, Fehlinterpretationen wie den oben gezeigten, Argumentationsresistenzen etc. ab und zu unterläuft. Ich weiß jetzt jedenfalls, warum - spätestens seit du, nachweislich ohne die Quellen gelesen zu haben, mir deren "Misshandlung" vorzuwerfen imstande bist.... --Athanasian 10:10, 13. Nov. 2011 (CET)

Aber um die Sache vielleicht doch noch für alle gewinnbringend zu verwursten: Du hattest dir diesen Anraunzer durch konsequentes Fehlverhalten redlich verdient. Wenn dann noch manipulative Appelle in "Wir wollen doch alle nett sein"-Form kommen, ist bei mir Ende im Gelände. Da ich aber auf Streit null komma null Bock habe, hier ein Gegenvorschlag: Wenn du mir hier und jetzt fünf Punkte aufzählen kannst, wie du dein eigenes Verhalten auf Artikel- und Diskussionsseiten im Bereich verbessern kannst, nehme ich den Anraunzer (am besten den ganzen Thread) raus. Einverstanden? --Athanasian 10:34, 13. Nov. 2011 (CET)

My 2 cents: Trinitrix' Kritik an dem Absatz, um den es hier ging, ist keineswegs abwegig. Die Syntax dieser Sätze ist auch meiner Meinung nach verwirrend, die grammatischen und logischen Bezüge sind unklar. Es mag sein, dass Trinitrix' Versuch, Klarheit herzustellen, Fehler reinbringt. Dann aber möge man die bitte nennen. Dass es nicht zu einem fortgesetzten Editwar kam, ist Trinitrix zu verdanken, der nach einmaligem Revert wie vorgesehen die Diskussionsseite nutzte. Athanasians Äußerung ist meines Erachtens ein völlig überflüssiger persönlicher Angriff. Ob er bereits eine Sanktion rechtfertigt, darüber bin ich mir nicht im Klaren. Über eine weitere Meinung würde ich mich freuen.--Mautpreller 11:45, 13. Nov. 2011 (CET)

Athanasian angesprochen, sollte damit erledigt sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:31, 13. Nov. 2011 (CET)

Eine Durchsicht auf Verständlichkeit hin habe ich bereits hier für nächste Woche in Aussicht gestellt. --Athanasian 12:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Jaspara12 (erl.)

Jaspara12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert: [2], [3] -- Styko 04:45, 13. Nov. 2011 (CET)

Jaspara12 wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 06:55, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.92.196.82 (erl.)

217.92.196.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [4], [5], [6] -- Styko 04:46, 13. Nov. 2011 (CET)

Vandale scheint inzwischen zu schlafen, keine Sanktion notwendig. --Theghaz _{Disk / Bew} 06:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:85.181.201.59 (erl.)

85.181.201.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wieder ins Bett schicken - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:00, 13. Nov. 2011 (CET)

85.181.201.59 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:11, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Sebbot (erl.)

Sebbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht nicht mehr das, was er behauptet, sondern löscht irgendwelche Kats. Besagte Kat, in der er umbenennen will, ist jetzt bis auf die Susy leer und umbenannt. Hab grad die 5 der letzten Edits zurückgesetzt. Der läuft den ganzen Tag schon so langsam, ich weiß nicht, was der hat. Wahrscheinlich sind davor auch schon Fehler gewesen, müsste man noch mal durchsehen. Fiel mir nur auf, weil die Kat bereits fertig umbenannt ist. Bitte auch weitere mögliche Edits oder vorherige reverten. Jetzt wird das mit ihm nix mehr. -- Geitost 05:30, 13. Nov. 2011 (CET)

Sebbot wurde von Koenraad 3 Tage gesperrt, Begründung war: Fehlerhafte Bearbeitungen von Kats. –SpBot 05:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Juergen-Rompf (erl.)

Juergen-Rompf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einfügen eines Weblinks, der nach WP:WEB ungeeignet ist, auf die eigene Website und dazu anspracheresistent. Bitte einmal adminstrativ WP:WEB erklären. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:38, 13. Nov. 2011 (CET)

Hat es wohl begriffen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:12, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:201.219.17.29 (erl.)

201.219.17.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (New York (US)). -- Martin1978 ^☎/_± 06:33, 13. Nov. 2011 (CET)

201.219.17.29 wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:51, 13. Nov. 2011 (CET)

Das Blockieren der IP (BTW: ist das überhaupt ein OP?) mag zwar unseren Richtlinien entsprechen, im Sinne des Projekts ist das Blockieren sinn- und wertvoller Bearbeitungen sicher nicht. -- Hans Koberger 08:58, 13. Nov. 2011 (CET)

ich mische mich mal ein -> http://www.proxybase.de/de/details-1333612-a3406ed694708b1da55064275c39d3c7.htm Gruesse -- Moehre Bewerte mich! 09:16, 13. Nov. 2011 (CET) die Telefonnumme, die in der whois Abfrage rausgespuckt wird, hat die internationale Vorwahl +593 (Ecuador) -- Moehre Bewerte mich! 09:19, 13. Nov. 2011 (CET)

Nachdem Hans mich angesprochen hatte, erle ich das mal mit folgendem Kommentar: Das war zweifelsfrei ein Offener Proxy, der entsprechend der offiziellen Richtlinie gesperrt werden kann, aber nicht muss. Selber sperre ich nicht jeden Proxy, sondern unter Beurteilung der jeweiligen Edits. Im Fall des Schweizer Astronoms (der sehr wahrscheinlich den Proxy nutzte) ist die Beurteilung der Edits ziemlich umstritten. Eigene Meldungen von Offenen Proxys auf VM halte ich für unnötig (außer in Fällen von akutem Vandalismus), da mittlerweile genügend Admins WP:EOP beobachten. --Hozro 13:05, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Wagenknechthällä (erl.)

Wagenknechthällä (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzM -- Baird's Tapir 09:42, 13. Nov. 2011 (CET)

Wagenknechthällä wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:45, 13. Nov. 2011 (CET)

Zwickauer Trio (erl.)

Im Moment bin ich beim Ausbau des Artikels Zwickauer Trio auf folgendem Stand: 10:30, 13. Nov. 2011‎, gesichtet von BJ Axel. Hier revertiert Itu nun leider per editwar herum. Da mag sicherlich noch mehr an nachweisbaren Anschlägen und Überfallen dazukommen, aber dennoch kann man jetzt nicht jeden ungelösten Fall willkürlich zwischen die Punkte setzen, bei denen Beweismaterial wirklich vorliegt. Das wäre - in einer vermischten Form - Theoriefindung. Bitte um Sperre. -- 93.130.216.202 10:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Solange die IP durch eine fehlende Halbsperre Narrenfreiheit genießt und diverse Verschlimmbesserung auf Basis ihrer privaten Faktengewichtung vornimmt, ist ein Editwar wohl unvermeidlich.--bennsenson - reloaded 10:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich halte das für einen inhaltlichen Konflikt - bei dem ich nach Prüfung der angebotenen Belege zur Sichtweise der IP tendiere - und würde daher, da die IP ja auf der Disk intensiv diskutiert und sich dort also auch argumentativ beteiligt, von einer Halbsperre nichts halten. nur als Stellungnahme, ohne sonstige Massnahme von mir, da ich ja gestern Nacht bereits einmal vollgesperrt hatte - gegen die Version der IP. --Port(u*o)s 11:00, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich habe eine weitere Quelle ergänzt, dutzende weitere gäbe es. Die IP wählt selektiv ihr genehme Fälle aus, und bezeichnet das, was ihr nicht passt, als "Latrinenparole", was daran nachvollziehbar sein soll, kann ich mir nicht ausdenken.--bennsenson - reloaded 11:03, 13. Nov. 2011 (CET)

es ist unwürdig über eine hierarchie der opfer zu streiten. sowohl die türkischen als auch die nicht-türkischen opfer sind opfer von rechtsextremer gewalt. die sog. döner-morde sind aktueller. dennoch sollten (wenn schon) alle fälle dargstellt werden, in denen gegen die rechtsextreme terrorzelle ermittelt wird. --Fröhlicher Türke 11:08, 13. Nov. 2011 (CET)

Die Fälle werden von den Behörden und der Presse genannt, weil hier neu ermittelt werden muss.

Gleichwohl kann man nicht so tun, als sei der Düsseldorfer Anschlag schon zuzuordnen, wie Bennsenson es propagandistisch tut.

Beim Kölner Anschlag ist das anders: hier liegt ein Bekennervideo vor. -- 93.130.216.202 11:09, 13. Nov. 2011 (CET)

Volle Zustimmung zu Fröhlicher Türke. Um dieser von der IP mehrfach aufgeworfenen Hierarchisierung zu entgehen, habe ich die "Dönermorde" auch ganz nach oben gesetzt, das reicht ihr aber nicht, Düsseldorf muss raus. Jetzt wird schon von "Propaganda" gesprochen. Es reicht.--bennsenson - reloaded 11:11, 13. Nov. 2011 (CET)

Das ist Unsinn, Düsseldorf ist drin, darüber habe ich sogar einen eigenen Artikel angelegt. Es zeigt auch auf, dass Bennsenson hier gar keinen vernünftigen Text auf die Reihe kriegt, in dem die Angaben stimmen würden, er kriegt nicht mal das Link auf den Artikel hin. -- 93.130.216.202 11:33, 13. Nov. 2011 (CET)

Was die IP hier abzieht, mittlerweile gegen drei angemeldete Benutzer (Itu, FT, mich) ist einfach lachhaft. Entweder IP abklemmen oder Artikel halb.--bennsenson - reloaded 11:31, 13. Nov. 2011 (CET)

Wenn ich mir den Artikel so durchlese, denke ich, dass ich eine Site eines Livetickers aufgeschlagen habe und keine einer Enzyklopädie. – Bwag 11:47, 13. Nov. 2011 (CET)

Zwickauer Trio wurde von Capaci34 am 13. Nov. 2011, 12:01:09 geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: +Livetickeritis – GiftBot 12:01, 13. Nov. 2011 (CET)

Sorry, verklickt. 4 Stunden Zeit zur Einigung auf der Disk. Nächster Revert ohne Konsens führt zum Lesezugriff. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:03, 13. Nov. 2011 (CET)

(BK): :Da ich ja auch angesprochen bin: Der Artikel hätte frühzeitig halbgesperrt werden sollen. Was die IP so bringt empfinde ich auch typischerweise als Verschlimmbesserung, wie schon von bennsenson so genannt, weil die Fähigkeit enzyklopädisch zu texten bei der 93.x imho deutlich zu wünschen übrig lässt. Ich sehe mich aber ausserstande bei dem 'workflow' der IP punktuell hinterherzuputzen. Ohne die IP könnte es immer noch problematisch genug sein, aber so wirkt der Artikel auf mich eher peinlich, sorry. --Itu 12:07, 13. Nov. 2011 (CET)

Ja, kann sein. Nur: eine Halbsperre wäre in dem Fall ein indirektes inhaltliches Eingreifen gewesen, was sich mit der Neutralitätspflicht als Admin nicht verträgt. Die vier Stunden Vollsperre werden niemandem schaden und sind als Anregung zur Diskussion gedacht. Was danach kommt, wird man sehen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:24, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Minotauros (erl.)

Minotauros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt belegte und zentrale Tatbestände (Artikelgegenstand, ein Wissenschaftler, wurde vom Landgericht Köln wegen rabiatem Umgang mit der Berichtserstattung über sein Forschungsfeld verurteilt) und setzt mehrfach zurück. Minotauros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ihm inhaltlich mißliebige Aspekte wie auch kraft Quellenlosigkeit gerechtfertigte Bausteinen aus einem Personenartikel, kein Eingehen auf Diskussion und Ansprache. [7] [8] [9] Bitte ihm klarmachen, daß er nicht die Justin Bieber Fanclubseite verwaltet, sondern kritische Betrachtungen zu kontroversen Artikelgegenständen Teil des Geschäftes sind. Dritte Meinung ist angefragtPolentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Diese Meldung ist an Unverfrorenheit kaum zu überbieten. Der Diskussionsseite des Artikels lässt sich entnehmen, dass 3 verschiedene Benutzer begründete Einwände gegen Polentarios Änderungen haben und dies sachlich und ausführlich begründet haben. Polentario dagegen betreibt wieder einmal Editwarring im Biografie-Artikel einer lebenden Person nach dem Motto "Mit dem Kopf durch die Wand". Dabei fälscht er zudem noch die Diskussionsseite. Einen Beitrag von mir mit einem Link auf eine Wikipedia-Richtlinie löscht er einfach mal mit dem absurden Kommentar "unsachliche Äußerung entfernt". Seine Meldung hier ist zudem klarer Missbrauch der VM-Seite für inhaltliche Zwecke.--Minotauros 11:27, 13. Nov. 2011 (CET)

Falsch. Editwarring betreibt der gemeldete, der ohne Eingehen auf Diskussion und Quellen mehrfach revertiert hat. Meine Edits sind belegt und relevant für das Lemma. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:30, 13. Nov. 2011 (CET)

Polentario betreibt konkret u.a. gegen Benutzer:Barnos, Minotauros und mich Editwar und möchte mit aller Gewalt Kritik an der Person Stefan Rahmstorf im Artikel unterbringen. Dazu ist interessant zu wissen, dass Polentario überzeugter Klimaskeptiker im Sinne eines "Leugners" ist und Rahmstorf sein "Lieblingsfeind" ist. Diverse Inhaltsmanipulationen klimawandelrelevanter Artikel durch Polentario kann ich auf Nachfrage gerne liefern. Eine 5. Meinung wäre möglich, aber würde in Bezug auf das Kernproblem nicht wirklich weiterhelfen. --hg6996 11:43, 13. Nov. 2011 (CET)

Meine Änderungen habe ich übrigens alle auf der Diskussionsseite begründet, wie jeder erkennen wird, der lesen kann. Zudem noch einige Worte zu Polentarios wiederholten unsäglichen persönlichen Angriffen gegen die Person Stefan Rahmstorfs. Dies begann schon im Jahr 2008 mit solchen und solchen Entgleisungen. Danach folgte dann über die Jahre hinweg munteres weiteres Nachtreten ad hominem, z.B. hier, hier und hier

Polentario hat außerdem in der Vergangenheit bereits mehrfach umstrittene Änderungen in Biografie-Artikeln von Klimaforschern durchzuboxen versucht. Bei einer Gelegenheit hat er es sogar erreicht, dass Professor Mojib Latif persönlich gegen von Polentario eingefügte Änderungen bei der Wikipedia intervenieren musste! --Minotauros 11:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Ihr habt vier Stunden Zeit, euch zu einigen. Wer danach ohne Konsens revertiert, hat Pause. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:50, 13. Nov. 2011 (CET)

Hildegard Hammerschmidt-Hummel (erl.)

Hildegard Hammerschmidt-Hummel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:A.S.Thomas möchte WP mit 110KB POV-Bleiwüste beglücken und lässt sich auf Diskussionen gar nicht erst ein. Bitte den Artikel für eine Weile sperren. -- Peter Hammer 11:20, 13. Nov. 2011 (CET)

Hildegard Hammerschmidt-Hummel wurde von Capaci34 am 13. Nov. 2011, 11:24:07 geschützt, [edit=sysop] (bis 16. November 2011, 10:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 16. November 2011, 10:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:24, 13. Nov. 2011 (CET)

[BKonfl] Ich empfehle ja erst mal eine direkte Ansprache auf seiner Nutzerdisk. Der Artikel müsste sonst vollgeschützt werden. Aber nun hat Capaci schon geschossen ... --Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:89.204.152.52 (erl.)

89.204.152.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) O2-Mobil-Ip hat Probleme mit norddeutschen Hansestädten. -- 92.196.32.224 11:36, 13. Nov. 2011 (CET)

89.204.152.52 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:42, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:41.128.134.52 (erl.)

41.128.134.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Midi-Pyrénées --Iste (☎ • ±) 11:52, 13. Nov. 2011 (CET)

41.128.134.52 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Versionsgeschichte von Mozilla Firefox, Mozilla Firefox und Vorlage:Zeitleiste Mozilla Firefox (erl.)

Versionsgeschichte von Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hartnaecktige Troll-IP will nicht einsehen, dass der Firefox 3.6.24 noch unterstützt wird laut http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-older.html ich bitte um eine laengerfristige Halbsperre beider Artikel zur Vermeidung von Bearbeitungskriegen und/oder permanentem Einbezug des IP-Adressbereiches "84.189.0.0/19" im MBF 97, wo Timys beiden alten Adressbereiche "79.193.160.0/19" und "84.190.96.0/19" schon drin sind und seine damaligen Trollbeitraege zu etwa 70% gefiltert wurden -- Moehre Bewerte mich! 12:27, 13. Nov. 2011 (CET) Vorlage:Zeitleiste Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) diese auch noch... -- Moehre Bewerte mich! 12:41, 13. Nov. 2011 (CET)

erl, allerdings für die größere Range 84.189.0.0/17. --Hozro 14:21, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.51.207.171 (erl.)

217.51.207.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 12:34, 13. Nov. 2011 (CET)

217.51.207.171 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:95.119.213.205 (erl.)

95.119.213.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:53, 13. Nov. 2011 (CET)

95.119.213.205 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.201.131.204 (erl.)

92.201.131.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 12:56, 13. Nov. 2011 (CET)

92.201.131.204 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:KV_28 (erl.)

KV_28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt einseitige parteigeschönte Bereinigung am Artikel des Bürgermeister Steffen Mues, obwohl belegte öffentliche Kritik an diesem besteht.s -- DerTomas 13:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Momentan tobt in Steffen Mues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Ringelpietz, an dem zwei Ediths beteiligt sind. Unterhaltet ihr euch nun stattdessen über Inhalte oder soll ich die Seite schützen? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:21, 13. Nov. 2011 (CET)

bitte nicht KV_28, sondern den antragstellenden User "DerThomas" sperren, dieser ist der eigentliche Vandale, indem er nur unzureichend belegte persönliche Vorwürfe gegen einen Politiker immer wieder einfügt. Einziger Beleg für die Einfügung eine offensichtlich parteiische Privatwebsite. Scheint WP als Plattform für politische Kampagnen misszuverstehen. Die Einfügung gehört nicht in den Artikel, da sehe ich kaum eine Diskussionsmöglichkeit. - Andreas König 13:22, 13. Nov. 2011 (CET)

Artikel in der letzten Vor-WAR-Version für ein paar Stunden vollgeschützt. Dann können sowohl Andreas' als auch Tomas' Vorwürfe sachlich in Ruhe geprüft (und geklärt) werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 13. Nov. 2011 (CET)

ich hab meine Posion als nicht am EW Beteiligter auf der Diskussionsseite dargelegt. Letztlich steht ohne Beleg/Beweis der Korrektheit der Vorwürfe mögliche Üble Nachrede im Raum, und diese sollte WP nicht multiplizieren. Ich befüchte aber, das ist das einzige Ziel des extra dafür neu angemeldeten Users. Na ja, ich lege den Artikel auf Beobachtung. - Andreas König 13:48, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.20.124.74 (erl.)

77.20.124.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 13:17, 13. Nov. 2011 (CET)

77.20.124.74 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:19, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Hahahawry (erl.)

Hahahawry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 13:20, 13. Nov. 2011 (CET)

Hahahawry wurde von Catrin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:22, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:62.167.95.107 (erl.)

62.167.95.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? NL 13:22, 13. Nov. 2011 (CET)

62.167.95.107 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:22, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.178.45.169 (erl.)

77.178.45.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 13:36, 13. Nov. 2011 (CET)

77.178.45.169 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:37, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.15.43.233 (erl.)

91.15.43.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 13:38, 13. Nov. 2011 (CET)

91.15.43.233 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:AlterWolf49 (erl.)

AlterWolf49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kommentarlose spätnächtliche Streichung von Literaturverweisen zum Zweck von LA-Editwar [10]. -- 79.217.187.242 13:43, 13. Nov. 2011 (CET)

hier meldet wohl eher der Täter [11]. --Kuebi [∩ · Δ] 13:52, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.100.202 (erl.)

93.232.100.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 13:47, 13. Nov. 2011 (CET)

93.232.100.202 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.105.134.175 (erl.)

188.105.134.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 13:54, 13. Nov. 2011 (CET)

188.105.134.175 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Wiki-Indianer (erl.)

Wiki-Indianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte prüfen, ob eine Sperre und ggf. ein Revert der heutigen Aktivitäten erforderlich ist. Der User ändert ohne Absprache Schweizer Bezirke in "Disktrikte", obwohl selbst Schweizer Gesetze in der deutschen Fassung von Bezirken sprechen. Irgend eine Diskussion dazu, derart umfassende Änderungen in den Katagorien und Artikeln vorzunehmen ist nicht ersichtlich. Er war bereits wegen ähnlicher eigenmächtiger Aktionen gesperrt, scheint nix genutzt zu haben. Diesmal wohl dann sehr lange oder infinite.-- Andreas König 18:45, 12. Nov. 2011 (CET)

War schon mehrmals Gast hier auf dieser Seite, scheinbar hatte er während seiner Auszeit (Sperre) nichts gelernt. --Atamari 18:51, 12. Nov. 2011 (CET)

aktuell ändert er nun Bezirke in Ämter, auch ohne Absprache/Konsens. Das ist ein hoffnungsloser Fall, dauerhafte Sperrung finde ich nun auch angebracht. --Alpöhi 18:52, 12. Nov. 2011 (CET)

Dazu kommt noch die Reihenweise Erstellung neuer Kategorien (z.B. Kategorie:Kanton_Jura_nach_Distrikt. Das bringt für alle viel Arbeit zum Hinterherräumen. --BADEN ER 19:00, 12. Nov. 2011 (CET)

Im Kanton Luzern gibt es keine Bezirke. -- Wiki-Indianer 18:55, 12. Nov. 2011 (CET)

Na da magst du tatsächlich mal richtig gelegen haben, aber auch wenn das in Luzern Amt heisst, auf eidgenössischer Ebene heisst die dazwischen liegen Verwaltungeinheit trotzdem Bezirk (Gemeinde, Bezirk, Kanton). Aber der Kategorien-Vorwurf bleibt bestehen. Und auch ich finde es eine reine ABM, wenn man eine Vorlage von Bezirk in Amt abändert, die Vorlagen dürfen ruhig schweizweit gleich benannt sein, egal wie man die Verwaltungseinheit lokal bezeichnet.--Bobo11 19:56, 12. Nov. 2011 (CET)

GEGEN eine dauerhafte Sperre. Mit etwas AGF kann man hier immernoch Willen zur konstruktiven Mitarbeit erkennen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 23:37, 12. Nov. 2011 (CET)

"Konstruktiv" wäre in diesem Fall gewesen, den eigenen Mist selbst zu revertieren und nicht andere Leute damit zu beschäftigen hinterzuräumen. --Århus 00:39, 13. Nov. 2011 (CET)

Es hat Århus niemanden aufgefordert, meine Arbeit zu zerschlagen. Man darf durchaus davon ausgehen, dass meine Arbeiten konstruktiv und mit bedacht gewählt sind.

Betreffend Kanton Luzern: Der Kanton hatte nie Bezirke, sondern Ämter. Diese haben jedoch keine verwaltungspolitische Bedeutung mehr.

Man beachte auch, dass der Kt. St. Gallen Wahlkreise hat, der Kanton Bern Verwaltungskreise: Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Politische Gemeinden. -- Wiki-Indianer 02:07, 13. Nov. 2011 (CET)

Man beachte bitte auch, dass du nach deinen bisherigen Sperren ganz genau wusstest, was du tust. Ohne Diskussion gravierende Änderungen vorzunehmen und dann (mit leicht arrogantem Unterton?) zu behaupten, es habe ja niemand "Århus aufgefordert" den Mist den du Verzapft hast wieder aufzuräumen, das schreit sehr nach Sperre! Ob infinit, das muss ein Admin entscheiden. --BADEN ER 07:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich gehe von guten Absichten aus und habe den Benutzer daher letztmalig freundlich aber bestimmt angesprochen und ihm dabei auch erklärt, wo er ggf. entsprechende Diskussionen führen könnte. Das wurde bisher, soweit ich das sehe, unterlassen. Ich habe ihm ferner für den Fall, dass er wie bisher fortfährt, eine längere oder infinite Sperre angedroht, die beim nächsten mal gerne umgesetzt werden kann. --Theghaz _{Disk / Bew} 07:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Solche Ansprachen von Admins sind schon mehrfach erfolgt, u.a. von Atamari in dieser Disk und auch auch auf seiner Disk u.a. von Wwwurm [12], Capaci34 [13], dort aber von ihm gelöscht. --Alpöhi 11:12, 13. Nov. 2011 (CET)

User macht heute wieder in gleicher Weise weiter, keine Besserung ersichtlich. - Andreas König 13:57, 13. Nov. 2011 (CET)

Wiki-Indianer wurde von Capaci34 3 Tage gesperrt, Begründung war: Abermalige grossflächige Veränderungen ohne Konsens. –SpBot 14:01, 13. Nov. 2011 (CET)

Letzte temporäre nebst Ansprache von mir, nächste wird infinit. Bei Sperrumgehung per IP dito. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:05, 13. Nov. 2011 (CET)

habe Portal Diskussion:Schweiz um Meinung bzgl. Reverts aller deiser Änderungen gebeten. Bot scheint nicht zu gehen. - Andreas König 14:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.63.188 (erl.)

77.118.63.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 13:58, 13. Nov. 2011 (CET)

Kam nach Ansprache nix mehr. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:26, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:46.237.247.151 (erl.)

46.237.247.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme 14:30, 13. Nov. 2011 (CET)

46.237.247.151 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 13. Nov. 2011 (CET)

IP 93.129.50.68

Editwar in Staatsschuldenkrise im Euroraum. Bitte IP 93.129.50.68 sperren. Danke -- Sustainlogic 14:41, 13. Nov. 2011 (CET)

und warum? Weil Du Deine Meinung durchsetzen willst? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:46, 13. Nov. 2011 (CET)

Ist das jetzt Hetzerei? Zum Editwar gehören 2! Der Artikel ist nicht neutral, wenn die relevante Position, die mit reputabler Literatur belegt ist (Finanzkrise ist Mitursache der Staatsschuldenkrise bzw. der Begriff Staatsschuldenkrise ist Ettikettenschwindel), unterdrückt wird. Offenbar muss Benutzer:Sustainlogic nochmal Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen oder er bringt vorsätzlich politische motiviert? eine ökonomisch eindimensionale Sichtweise in den Artikel ein. --93.129.50.68 14:50, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube, die Diskussion zum Artikel Staatsschuldenkrise im Euroraum zeigt schon, worum es Dir geht, IP. Es geht hier nicht um Unterdrückung. --Sustainlogic 15:02, 13. Nov. 2011 (CET)

Mir geht es darum, dass eine relevante Position, die belegt ist, an angemessener Stelle im Artikel genannt wird. Wenn du nicht einmal zwei Sätze dieser allseits bekannten Position, die du auch im Feuilleton des FAZ lesen kannst oder in Beiträgen der FTD, zubilligst, sondern sagst Bofinger und Attac vertreten bekanntermassen linke politische Extrempositionen, dann ist das absurd. Erstens vertritt Bofinger sicher keine linke Extremposition. (Das sagt mehr über deinen Standpunkt als über Bofinger aus.) Zweitens, wenn bekanntermaßen, dann dürften es auch relevante Positionen sein. --93.129.50.68 15:11, 13. Nov. 2011 (CET)

Bekanntermassene Extrempositionen (also bekanntermassene Minderheitsmeinungen) sind noch lange vor den ersten Absatz des des ersten Artikelabschnitts mit Editwar einzubauen, insbesondere wenn sie gar nichts mit der Überschrift des ersten Abschnitts "Alternative Benennung Euro-Krise" zu tun haben. BITTE diese IP sperren. Danke. --Sustainlogic 17:07, 13. Nov. 2011 (CET)

Es geht um den Abschnitt um Kritik am Begriff Staatsschuldenkrise. Wenn man Wikipedia:Edit-War zugrunde legt, liegt erstmal gar kein Editwar vor. Außerdem hat Sustainlogic Schwierigkeiten mit der Einschätzung, was relevant, was reputabel, was Extrem und was Minderheit ist. Das alles sind inhaltliche Fragen, die nicht per Sperrknopf entschieden werden sollten. Wenn man die Diskussionsseite liest, wird auch klar, dass eine ganze Reihe von Benutzern, IPs etc. den Artikel als sehr einseitig (um nicht zu sagen, Regierungssprech) empfanden. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Staatsschuldenkrise_im_Euroraum#Lemma http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Staatsschuldenkrise_im_Euroraum#Artikel_spiegelt_bisher_ausschlie.C3.9Flich_.E2.80.9EMainstream.E2.80.9C-Meinungen_wieder, http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Staatsschuldenkrise_im_Euroraum#Die_Bezeichnung_.E2.80.9ESchuldenkrise.E2.80.9C http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Staatsschuldenkrise_im_Euroraum#Die_Staatsschuldenkrise. Das verbunden mit Belegen könnte Benutzer:Sustainlogic auch als Indiz dafür nehmen, dass hier ein Bias vorliegt, der abzustellen ist. Aber nein: Alles Extreme die nur politische Minderheitenpositionen einbringen wollen. Die Wahrheit verkünden SPON und die Bundesregierung. Gute Nacht Neutraler Standpunkt. --93.129.50.68 17:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.74.255.197 (erl.)

88.74.255.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, bitte Versionslöschung. -- Cologinux 14:49, 13. Nov. 2011 (CET)

88.74.255.197 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.74.255.197 (erl.)

88.74.255.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 14:49, 13. Nov. 2011 (CET)

88.74.255.197 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:85.177.118.33 (erl.)

85.177.118.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Damm (Tennisspieler) --Wnme 14:56, 13. Nov. 2011 (CET)

85.177.118.33 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 13. Nov. 2011 (CET)

Artikel Google

Google (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) überwiegend Vandalismus --Wnme 15:01, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Marry the Night (erl.)

Marry the Night (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine dauerhaft sinnvolle Mitarbeit erkennbar -- Pm 15:16, 13. Nov. 2011 (CET)

Marry the Night wurde von NiTenIchiRyu unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:46, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muss man sich "Dumpfbacke" nennen lassen? Selbst wenn man meinen - ernst gemeinten und IMHO wirklich hilfreichen - Hinweis unpassend finden sollte, ist eine Beleidigung unangemessen. Und es wurde gleichzeitig die IP beleidigt, die sich nur bei ihm entschuldigt(!) hat. -- Eike 15:35, 13. Nov. 2011 (CET)

Nein muss man nicht. Der PA ist zwar nicht soo schlimm, aber völlig unmotiviert. --Otberg 16:18, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke. Eine Frage... ist es üblich, sowas als Admin selbst zu ahnden, oder überlässt man die Entscheidung lieber anderen (wie ich hier)? --Eike 16:31, 13. Nov. 2011 (CET)

Auf keinen Fall selbst ahnden! So ist es völlig okay.--Mautpreller 16:57, 13. Nov. 2011 (CET)

Zollwurf wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: völlig unmotivierter Verstoß gegen WP:WQ. –SpBot 16:18, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.22.76.196 (erl.)

91.22.76.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 15:50, 13. Nov. 2011 (CET)

91.22.76.196 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.72.177.94 (erl.)

92.72.177.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:10, 13. Nov. 2011 (CET)

92.72.177.94 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:109.43.33.59 (erl.)

109.43.33.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassismus hat hier nichts zu suchen. -- Gamma127 16:21, 13. Nov. 2011 (CET)

109.43.33.59 wurde von Otberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.177.222.143 (erl.)

77.177.222.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:31, 13. Nov. 2011 (CET)

77.177.222.143 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.206.61.131 (erl.)

93.206.61.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Kommentar -- DKruemel 16:41, 13. Nov. 2011 (CET)

93.206.61.131 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.20.119.56 (erl.)

77.20.119.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:55, 13. Nov. 2011 (CET)

77.20.119.56 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001: [14], [15], [16]. -- Φ 16:57, 13. Nov. 2011 (CET)

Reptiloide Außerirdische verunstalten die Versionsgeschichte. Vorschlag: Was haltet ihr davon, die Diskussionsseite zu benutzen? --Koenraad ^Diskussion 17:37, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Guri94 (erl.)

Guri94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, bisher ausschließlich unsinnige Bearbeitungen, z. B. difflink -- Aspiriniks 16:58, 13. Nov. 2011 (CET)

Guri94 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:14, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Gurim94 (erl.)

Gurim94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe von Guri94, siehe eins drüber -- Aspiriniks 17:00, 13. Nov. 2011 (CET) - P.S. Ebenfalls Unsinnsedits, z. B. difflink -- Aspiriniks 17:04, 13. Nov. 2011 (CET)

Gurim94 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sockenpuppe. –SpBot 17:15, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:62.47.0.126 (erl.)

62.47.0.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:03, 13. Nov. 2011 (CET)

62.47.0.126 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.219.104.54 (erl.)

80.219.104.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:22, 13. Nov. 2011 (CET)

80.219.104.54 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:22, 13. Nov. 2011 (CET)