Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Zitronenpresse (erl.)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Wochen andauernder Editwar. Der Artikel war zwischenzeitlich schon einmal gesperrt, der Diskussionsverlauf ist eindeutig und auch eine dritte Meinung wurde eingeholt. Dennoch versucht Benutzer:Zitronenpresse weiterhin, seine Sicht der Dinge durchzusetzen. Um eine Admin-Ansprache wird gebeten. MfG, --NeXXor 12:24, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich stütze mich auf die Dritte Meinung, die für E.B. von Geheimnisverrat spricht, und auf den unbestrittenen Fakt, dass K.L. Spionage betrieben hat. Und ich stütze mich auf die Darstellungen des renomierten Forschers K.W. Fricke. NeXXor versucht Geschichte zu relativieren. -- Zitronenpresse 12:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wenn man hier wirklich bestraft werden soll, weil man die Verschleierung der Wahrheit nicht akzeptiert, dann müsst ihr mich schon dauerhaft sperren. -- Zitronenpresse 12:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Zitat Dritte Meinung: Du hattest unter der Überschrift „Spionagetätigkeit oder nicht“ um eine dritte Meinung gebeten und hieltest „den Ausdruck "erwiesene Spionagetätigkeit" für ... zutreffend“. Erwiesen kann sie aber nicht sein, wenn kein entsprechendes Urteil vorliegt. Dass kein solches Urteil vorliegt, das ist unstrittig, wie Du ja jetzt selbst schreibst. Damit bleibt aber maximal nur eine Formulierung zulässig und nicht mit WP:TF kollidierend, wonach beide der Spionage verdächtig waren. Ich schrieb ja oben auch schon: „es ist mindestens bei Laurenz auch sehr wahrscheinlich, dass er das betrieben hat, was man im Strafgesetzbuch als Spionage bezeichnet“, aber mangels eines entsprechenden Urteils kann man eben nicht von "erwiesen" sprechen, das wäre schlicht und einfach Theoriefindung. --NeXXor 12:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Die Dritte Meinung hat für den Fall von Elli B. die Spionage verneint und statt dessen am Ende von Geheimnisverrat gesprochen. Daraufhin habe ich das Wort "Geheimnisverrat" in meine Formulierung aufgenommen. -- Zitronenpresse 12:42, 19. Okt. 2011 (CEST)

-

Die 3M hat die Diskussion nach andauernden Meinungsverschiedenheiten mit dir abgebrochen und weder von erwiesener Spionage, noch von erwiesenem Geheimnisverrat, geschweigedenn von beidem zugleich geredet. --NeXXor 13:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Es geht um eine Bildunterschrift zu einem Spionagefall. Durch die gesamte Disk zieht sich eines durch: NeXXor versucht es so zu formulieren: die Verdächtigen wurden verdächtigt, hingerichtet und rehabilitiert, so als ob die Vorwürfe aus der Luft gegriffen wären. Aber die Aktenlage und der Stand der Forschung ist eindeutig. Die Verurteilten waren nicht unschuldig. Ich will heraus arbeiten: Sie wurden überführt und ungerechtfertigt hoch verurteilt. -- Zitronenpresse 12:57, 19. Okt. 2011 (CEST)

(Quetsch nach BK) Du brauchst die Diskussion hier nicht von neuem zu starten, das haben wir seitenweise ausdiskutiert - Link siehe oben. --NeXXor 13:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

mag alles sein, aber wenn der EW nicht aufhört, gibt es nach der Artikelsperre nur eine Möglichkeit... wollt ihr das wirklich? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin nicht so VM-erfahren. Welche eine Möglichkeit bleibt denn? -- Zitronenpresse 13:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzersperre (aber das wollen wir wohl alle nicht). --Hardenacke 13:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wenn man hier dafür gesperrt wird, dass man die Wahrheit nicht verschleiern lassen will. Dann nehme ich auch eine dauerhafte Sperre mit Stolz an. -- Zitronenpresse 13:18, 19. Okt. 2011 (CEST)

Große Worte für ein so kleines Problem. --Hardenacke 13:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Wir müssen diese Diskussion um eine Bildunterschrift nicht auch noch hier weiterführen. Zitronenpresse sollte es zu denken geben, dass er - im Widerspruch zu den Mitdiskutanten und im Grundsatz auch zur „Dritten Meinung“ - alleine Dinge in die Bildunterschrift pressen will, die dort nicht hineingehören, auch mit Hilfe des Editwars. Und das sollte beendet werden. --Hardenacke 13:06, 19. Okt. 2011 (CEST)

Artikel nun wieder gesperrt. Entscheiden wir mal Folgendes: Der nächste der beiden Kontrahenten, der nach Ablauf der Sperre den konkreten Satz (oder eine vergleichbare Stelle im Artikel) ohne explizite Zustimmung des anderen ändert, wird wegen Editwar gesperrt (da könnte Ihr mich gerne dann direkt ansprechen). Wenn einer der beiden Änderungsbedarf sieht, möge er sich einen Dritten zum Formulieren besorgen. (Und ich weiss, dass die Sperrversion einen bevorteilt - das berücksichtigt den bisherigen Diskussionsverlauf, --He3nry Disk. 13:11, 19. Okt. 2011 (CEST)

Zitat: "Der nächste der beiden Kontrahenten, der nach Ablauf... ändert, ..." Das klingt zumindest schon mal sehr neutral, faktisch kann es nur mich treffen. -- Zitronenpresse 13:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Yep, siehe den letzten Satz, --He3nry Disk. 13:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Du wirst mich für immer sperren müssen. -- Zitronenpresse 13:27, 19. Okt. 2011 (CEST)

Muss nicht sein, oder? Wenn Du nicht - wie Du behauptest - "alleine mit dem Kopf durch die Wand" - wie die anderen behaupten, dann sollten sich Mitdiskutanten für Dich finden lassen, --He3nry Disk. 13:32, 19. Okt. 2011 (CEST)

Alleine steht er mit seiner Meinung nicht. --Marcela 13:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

Dann lässt sich ja prima ein Kompromiss formulieren, den dann nicht einer der beiden Editwarrior umsetzen muss (siehe Entscheidung). Bzgl. der Sache würde dann aber eine Verlagerung auf die Diskseite des Artikels vorschlagen, da wurde ja schon einiges notiert, --He3nry Disk. 13:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.94.26.123 (erl.)

78.94.26.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus --Mdiet 13:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

78.94.26.123 wurde von Nolispanmo 14 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:11, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:NiciWhite (erl.)

NiciWhite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier und heute morgen schoin Disk gefälscht, jetzt wieder. Kümmert sich doch mal einer um den Mann - der testet WP aus (auch die Socken). --Brainswiffer 13:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe lediglich gemäß den Diskussionsrichtlinien Sachfremde und Beleidigende Aspekte aus der Diskussion ENTFERNT. Dies gilt als verpflichtend. Die Vandalismusmeldung sollte daher den Leuten gelten die diese Entfernung zu Unrecht rückgängig gemacht haben und erneut sachfremde und beleidigende Inhalte eingefügt haben.--NiciWhite 13:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

NiciWhite wurde von Nolispanmo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sockenmißbrauch, WP:DS etc.. –SpBot 13:26, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.143.179.229

62.143.179.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus --Mdiet 13:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)

Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Versuch der Begriffsetablierung und EW gegen mehrere Benutzer in Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie --JosFritz 13:28, 19. Okt. 2011 (CEST)

Antragssteller ist zu sperren. Siehe VM gegen Antragssteller: [1]. Löscht eindeutig belegte Fakten aus dem Artikel. Betreibt Vandalismus. Quellen interessieren ihn scheinbar nicht. MfG --Bürgerlicher Humanist 13:31, 19. Okt. 2011 (CEST)

S.u. Grüße von Jón + 13:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.102.162 (erl.)

212.117.102.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Psychologie und in der Kunst. Hardenacke 13:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

212.117.102.162 wurde von Inkowik 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:30, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Die Freiheit. Löscht eindeutig belegte Fakten aus dem Artikel. Einzelnachweise: [2], [3], [4]. MfG --Bürgerlicher Humanist 13:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

„bürgerdemokratie“ ist ein politischer propagandabegriff aus dem parteiprogramm der rechtspopulistischen splitterpartei. wenn überhaupt im fließtext verwendet müsser er als zitat in anführungszeichen gesetzt werden. --Fröhlicher Türke 13:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Der Begriff ist durch zwei vernünftige Quellen belegt (Die Welt + Berliner Tagesspiegel). MfG --Bürgerlicher Humanist 13:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

Auch wenn ein Propagandabegriff durch xig Quellen erwähnt wird, wird er dadurch nicht "richtig" und automatisch im Artikel eingepflegt. Die könnten auch eine Aliendemokratie fordern und wir würden das nicht einfach so übernehmen. Die fordern eine direkte Demokratie, egal wie sie es nennen um besser zu wirken.--Mrdaemon 13:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

[5] --Hardenacke 13:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Artikel ist 3 Tage zu. Auf VM bitte nicht inhaltlich argumentieren, dafür ist die Diskussionssseite des Artikels da. Konkret geht es doch um die Frage, ob man Anführungsstriche setzen müsste oder nicht, um NPOV zu genügen. Das kann man ohne Edit-War mithilfe WP:3M gut klären. Grüße von Jón + 13:40, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.48.102.244 (erl.)

78.48.102.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Kurden. --Dansker 13:34, 19. Okt. 2011 (CEST)

78.48.102.244 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.15.138.14 (erl.)

178.15.138.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Anwendungsfalldiagramm Hardenacke 13:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

178.15.138.14 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.189.255.227 (erl.)

87.189.255.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, trotz ansprache in Speisesalz - [6] [7]--TruebadiX 13:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

87.189.255.227 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:45, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.201.30.242 (erl.)

79.201.30.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus --Mdiet 13:46, 19. Okt. 2011 (CEST)

79.201.30.242 wurde von Jón 15 Minuten gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:50, 19. Okt. 2011 (CEST)

Slackline (erl.)

Slackline (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es werden sehr viele Änderungen von nicht angemeldeten Benutzern vorgenommen, die meistens wieder rückgängig gemacht werden müssen. Im der Versionsgeschichte mussten von den 100 letzten Bearbeitungen etwa 31 rückgängig gemacht werden. Also 62 unnötige Edits, währenddem nur 38 sinnvolle Edits vorgenommen wurden. Ich denke eine Halbsperrung wäre Hilfreich. --feudiable✉ 13:46, 19. Okt. 2011 (CEST)

Slackline wurde von Jón geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2012, 11:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2012, 11:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Pythagoras (erl.)

Pythagoras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? 14:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Pythagoras wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 13:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 13:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:90.146.6.38 (erl.)

90.146.6.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thunfische --Das Huhn 14:40, 19. Okt. 2011 (CEST)

90.146.6.38 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.153.157.135 (erl.)

88.153.157.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will draussen spielen ----Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:42, 19. Okt. 2011 (CEST)

88.153.157.135 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 19. Okt. 2011 (CEST)

Lukas Holzbach

Lukas Holzbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um LA ----Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:01, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte Halbsperre, das Spiel geht schon seit der Artikelerstellung. Die nervige Selbstdarstellung eines Schülers hätte man gleich per SLA abkürzen sollen.--bennsenson - reloaded 15:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ohrnwuzler

Ohrnwuzler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat wohl langeweile, beschäftigt die leute auf der disku von obus mit reihenweisen sinnlosen und nervenden anfragen, will dabei nur staenkern und abschnitte aus dem artikel rauslöschen. --2.204.53.121 15:08, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich vermerkte auf der Seite Diskussion:Oberleitungsbus:

Der Artikel ist angefüllt mit Ungenauigkeiten, BlaBla und TF. Häufig ist das und häufig ist jenes. Alles unbelegt, ohne Quellenangabe der Äußerungen und subjektiv, POV. Hier gehört aufgeräumt. --Ohrnwuzler 02:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Die Antwort dazu war folgende:

Das muss aber dann konkret auf der Diskussionsseite angesprochen werden, und zwar in exzellenten Artikeln üblicherweise vor dem entsprechenden Edit im Artikel.

Genau das habe ich gemacht. (Fast) alles wikilieb vorher auf der Diskussionsseite angesprochen. Es geht mir um die Verbesserung dieses Artikels, der nur 2008 vielleicht mal exzellent war (und auch damals stark kritisiert wurde). --Ohrnwuzler 15:22, 19. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist exzellent, weder aufgebläht noch ungenau. Ohrnwuzler versucht seit Wochen, den Artikel zu zerstückeln, Teile zu löschen usw. und nervt auf der Disk. mit Nichtigkeiten. --Marcela 15:50, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.251.77.178 (erl.)

217.251.77.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (☎ • ±) 15:18, 19. Okt. 2011 (CEST)

217.251.77.178 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:18, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.221.87.213 (erl.)

93.221.87.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orkney --Iste (☎ • ±) 15:22, 19. Okt. 2011 (CEST)

93.221.87.213 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:22, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:JosFritz II (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt Zitate falsch wieder und macht aus Meinungen Fakten: [8],[9],[10]. --Katach 15:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Quatsch. Alle Fakten und Zitate sind richtig wiedergegeben und stammen aus der vorhandenen Quelle. VM-Missbrauch, wie schon gehabt. Grüße, --JosFritz 15:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

klarer missbrauch der vm zur durchsetzung von katach-monsanto-pov. es geht aus dem text eindeutig hervor, dass es sich um einen artikel der financial times deutschland, also eine in dieser zeitung vertretene meinung handelt. die überschift des abschnitts heißt kontroversenund kritik. bitte katachs schwer erttäglichen extrem-pov für die firma monsanto bremsen.--Fröhlicher Türke 15:43, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ihr findet alle die Diskussionsseite und WP:3M. Die Rücksetzungen durch Katach gegen mehrere andere Autoren sind im übrigen wenig nachvollziehbar. Grüße von Jón + 15:50, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Brummfuss

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt leider das Verhalten fort, das zu seiner letzten Sperre [11] geführt hat. Wieder wird mir ein Review zerlabert [12], ich stelle eine Karte ein, die er am nächsten Tag zur Störung der Kartenwerkstatt verwendet [13], dazu immer wieder beleidigende Edit-Kommentare wie hier. Hinweise auf mein Privatleben haben hier sicher auch nichts verloren, schon gar nicht von ihm, der mir seit Wochen nachstellt. --Haselburg-müller 15:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

Einfach ignorieren. --Marcela 15:49, 19. Okt. 2011 (CEST)

oder anders formuliert: was juckt es eine Eiche … - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:57, 19. Okt. 2011 (CEST)

Artikel War Rock (erl.)

War Rock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:52, 19. Okt. 2011 (CEST)

War Rock wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 13:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 13:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:55, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:‎84.137.206.102

‎84.137.206.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamatikel--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:57, 19. Okt. 2011 (CEST)