Wikipedia:Löschkandidaten/28. August 2011

24. August

25. August

26. August

27. August

28. August

29. August

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Wieder ein Schwung Listenkategorien

Kategorie:Liste (Römisch-katholischer Bischof in Österreich) nach Kategorie:Liste (römisch-katholische Bischöfe in Österreich)

Bishier alle Eingetragen zur Umbenennung, da widerspruchslos. Catrin 22:53, 10. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Automobil) nach Kategorie:Liste (Automobile) (erl.)

Hier dagegen, weil die Kategorie keine Listen von Automobilen enthält, sondern teilweise nur im weitesten Sinn sich mit der Automobil-Thematik beschäftigende Listen (z. B. Spitznamen). SteMicha 20:10, 28. Aug. 2011 (CEST)

wegen Einspruches keine Verschiebung -- Inkowik 14:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Eponym) nach Kategorie:Liste (Eponyme) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:49, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Gouverneur eines Außengebietes der Vereinigten Staaten) nach Kategorie:Liste (Gouverneure eines Außengebietes der Vereinigten Staaten) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:48, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Gouverneur in den Vereinigten Staaten) nach Kategorie:Liste (Gouverneure in den Vereinigten Staaten)

… nach Kategorie:Liste (Gouverneure der Vereinigten Staaten) verschieben, weil Puerto Rico, Guam et al. nicht in den Vereinigten Staaten liegen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:55, 29. Aug. 2011 (CEST)

Wie immer die benannt wird: Es sollte nicht zu sehr von den Vizegouverneuren abweichen, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/20#Kategorie:Liste (Vizegouverneur in den Vereinigten Staaten) nach Kategorie:Liste (Vizegouverneure in den Vereinigten Staaten). --Ephraim33 21:14, 4. Sep. 2011 (CEST)

gemäß Antrag, siehe auch Link von Eprhaim33 und meine Verschiebensbegründung. -- Inkowik 20:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Gouverneur in der Volksrepublik China) nach Kategorie:Liste (Gouverneure in der Volksrepublik China) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:46, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Musikgruppe) nach Kategorie:Liste (Musikgruppen) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:47, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Nationalrat) nach Kategorie:Liste (Nationalräte) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Soziolekt) nach Kategorie:Liste (Soziolekte)? (bleibt)

Hier ist eigentlich das gleiche Problem wie bei den Autos. Auf den Listen sind keine Soziolekte aufgeführt, sondern Worte in bestimmten Soziolekten. Diese Kategorie müsste eigentlich ganz anders heißen, aber mir fällt im Moment nichts Gutes ein (vielleicht Kategorie:Liste (Fachbegriffe)?). --Ephraim33 21:14, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ja, also die vorgeschlagene Umbenennung geht gar nicht, dann lieber erstmal so lassen. 91.57.253.241 23:05, 4. Sep. 2011 (CEST)

Bleibt, per Einspruch.  Catrin 23:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Sportliche Auszeichnung) nach Kategorie:Liste (Sportliche Auszeichnungen) (erl.)

Hier dagegen, da die enthaltenen Listen nicht Auszeichnungen auflisten, sondern jede Liste sich in der Regel mit den Trägern einer einzigen Auszeichnung beschäftigt. SteMicha 20:10, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dann ist die Kategoriebezeichnung nicht ganz glücklich, aber etwas Besseres kann ich im Moment auch nicht bieten. Erstmal könnte man ja die Listen der Sportler des Jahres in eine eigene Kategorie (Kategorie:Liste (Sportler des Jahres)) packen und dann sehen was noch übrig bleibt. --Ephraim33 21:14, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wegen Einspruches keine Verschiebung -- Inkowik 14:41, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Baudenkmal in Dortmund) nach Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Dortmund) (erl.)

Wenn es ein Plural sein soll, gefällt mir Denkmale auch immer besser. Angeblich soll aber Denkmäler Konsens bei der Pluralbildung sein (zumindest im Bereich der Kulturdenkmale/-denkmäler). (Habe ich mir sagen lassen, keine Ahnung wo so etwas steht.) --Alex 22:02, 28. Aug. 2011 (CEST)

auf "Baudenkmäler" geaendert, einheitlich fuer ganz NRW -- 79.169.99.163 20:18, 3. Sep. 2011 (CEST)

Äh, wieso sind dann die enthaltenen Listen mit dem Plural -male gebildet? 91.57.253.241 23:03, 4. Sep. 2011 (CEST)

Mein Fehler. Fand beim Listenanlegen den Plural Baudenkmale nahe liegender (und in WikiSyntax einfacher zu handhaben). Bin mir nicht sicher, ob diese Konvention (so sie denn existiert) irgendwo festgehalten ist. Wenn war sie mir schlicht nicht bekannt. --Alex 23:15, 4. Sep. 2011 (CEST)

verschoben -- Inkowik 14:43, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Baudenkmal in Wuppertal) nach Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Wuppertal) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:40, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Bodendenkmal in Deutschland) nach Kategorie:Liste (Bodendenkmale in Deutschland) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:40, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Denkmal in Köln) nach Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Köln) (erl.)

auf "Baudenkmäler" geaendert, einheitlich fuer ganz NRW -- 79.169.99.163 20:18, 3. Sep. 2011 (CEST)

Wieso heißen dann die enthaltenen Listen nur "Denkmäler"? 91.57.253.241 23:04, 4. Sep. 2011 (CEST)

Vorerst keine Verschiebung, erst Klärung über Listennamen herstellen. -- Inkowik 20:59, 12. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Kulturdenkmal in Andorra) nach Kategorie:Liste (Kulturdenkmäler in Andorra) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Monument historique in Frankreich) nach Kategorie:Liste (Monuments historiques in Frankreich) (erl.)

verschoben -- Inkowik 14:38, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste der katholischen Pfarren (Österreich) (erl.)

ist noch in der Schwebe, nur, dass es nicht vergessen wird. --Ephraim33 18:41, 28. Aug. 2011 (CEST)

erstmal fertig basteln lassen. -- Inkowik 20:53, 12. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion

Umstellung auf Pluralqualifikator. --Ephraim33 18:41, 28. Aug. 2011 (CEST)

Prinzipiell Zustimmung, außer zu denen, wo ich was dazugeschrieben hab. SteMicha 20:11, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ebenso, außer zu denen, wo ich was hingeschrieben habe. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:56, 29. Aug. 2011 (CEST)

Artikel

Alpina B7 Turbo

unbrauchbares Fangeschwurbel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 00:24, 28. Aug. 2011 (CEST)

7 Tage auf die QS warten kannste anscheinend nicht. --87.150.222.142 00:37, 28. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel sollte nach Alpina B7 verschoben werden. --87.150.222.142 01:11, 28. Aug. 2011 (CEST)

Textur (Wein)

Dieses Lemma ist bereits bestens und wesentlich ausführlicher im Artikel Weinsprache ausgeführt.

In der BKL für Textur wird für die Art, wie sich Nahrungsmittel im Mund anfühlen, zurecht auf Mundgefühl verlinkt. Bei Wein ist das sicher ebenso. M.E. ist eine Weiterleitung auf Weinsprache viel aufschlußreicher. --Oderfing 01:57, 28. Aug. 2011 (CEST)

Trollantrag, der so lächerlich ist, daß es schon weh tut machen tun. Ein belegter 5-Zeilen-Artikel soll gelöscht werden, weil in einer Wörterbuchliste die folgenden 7 Wörter stehen: "Beschaffenheit und Zusammensetzung des Weines beim „Mundgefühl“. LAE 1 akzeptiert Oderfing nicht, dann halt 7 Tage Löschdiskussion für nichts. Schnell Behalten Oliver S.Y. 02:12, 28. Aug. 2011 (CEST)

Die Weiterleitung auf einen bestehenden Artikel, in dem das Lemma bereits wesentlich ausführlicher behandelt wird, soll ein "lächerlicher Trollantrag" sein? Kann es sein, Daß Du, OliverSY, die Begründung nur überflogen hast? Meine Weiterleitung zielt auf Weinsprache, dort ist der Inhalt von Textur (Wein) bereits ausführlichst beschrieben. Dort steht bereits alles, übersichtlicher gestaltet und umfangreicher formuliert. Danke, daß ich für eine Verbesserung für Dich ein lächerlicher Troll bin. --Oderfing 02:25, 28. Aug. 2011 (CEST)

Du hast Dir den genannten Artikel aber schon durchgelesen, oder? Da stehen zu Textur genau die 7 Worte. Was meinst Du also damit, daß die Erklärung "ausführlicher" unter Weinsprache steht? Wir sind hier nicht bei "Suchdirwasaus". Wenn jemand etwas zu einem Thema erfahren will, findet er aktuell einen belegten Artikel vor. Welche Informationen stehen da als Ersatz vermeintlich unter "Weinsprache"? Mit der selben Logik wirst Du dann also auch Bouquet (Wein), Gamay oder Jahrgang (Wein) zur Löschung vorschlagen?Oliver S.Y. 02:38, 28. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Entweder, ich verstehe hier irgendwelche Hintergründe nicht, oder der LA ist unsinnig, oder ungenügend erklärt. In Weinsprache ist "Textur" *kaum* beschrieben (Oliver S.Y. sagt es), da wird nur auf "Mundgefühl" verwiesen, aber nicht verlinkt. Und Mundgefühl ist zwar ausführlich, trifft aber das Thema nicht richtig. Behalten. --Amga 02:42, 28. Aug. 2011 (CEST)

FILMZ

Relevanz nicht dargestellt. Außerdem ist das kein Artikel, sondern ein Werbeflyer. Die Behauptung, FILMZ würde zu den wichtigsten Filmfestivals in Deutschland zählen, ist nicht bequellt. Die Werbung ist durch einen Relevanznachweis zu ersetzen. --Theghaz _{Disk / Bew} 03:36, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ziemlich viel Werbung. Aber zur Relevanz: Laut RK braucht's u.a. einen Eintrag in der Festivalliste German Films. Den gibt es immerhin. Die ebenfalls geforderte Mediale Berichterstattung über das Filmfestival auch außerhalb der lokalen Presse sehe ich als gegeben an, wenn ich mir die Google-Ergebnisse [1] so anschaue ... Einträge in zahlreichen Filmportalen, auch bei epd Film, bei der Süddeutschen Zeitung, ... Also relevant auf alle Fälle, nur diese Werbung müsste man tilgen. 7 Tage zur Verbesserung. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

Jagadguru Rāmabhadrācārya

aus unergiebiger QS. Wohl kaum zu retten; platz schaffen für Neustart. --Morgenhase 07:11, 28. Aug. 2011 (CEST)

Bleibt wohl nur die Power-QS, ansonsten löschen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:55, 28. Aug. 2011 (CEST)

Märtyrer der Täuferbewegung (LAE)

PA entfernt. --jergen ? 09:20, 28. Aug. 2011 (CEST) Das nun aber auch noch ein Extraartikel zu Martyrern der Täuferbewegung entsteht, ist dann doch wohl ein weiterer kleiner Hit auf der Wikipedia.

Wie wäre es denn mit einem Artikel Märtyrer der Al Kaida oder Märtyrer verschiedener fundamentalistischer islamischen Gruppen wie aktuell der nigerianischen Boko Haram ?

PA entfernt. --jergen ? 09:20, 28. Aug. 2011 (CEST)

Zum Artikel klar löschen, da übelster ReligionsPOV und keine Relevanz gegeben ist. Denn wollt Ihr errnsthaft jetzt auf der Wikipedia zu allen Religionen und Kirchen Märtyrerartikel als relevant erachten. 188.118.132.61 07:37, 28. Aug. 2011 (CEST)

PA entfernt. --jergen ? 09:20, 28. Aug. 2011 (CEST) 188.118.132.61 07:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Wenn es GLGermann gelänge, einen Löschantrag ohne Beleidigungen zu erstellen, der dann auch noch den Löschregeln entspräche (hier: Keine Grundsatzdiskussionen à la "Sollen alle ... einen Artikel haben?"), könnte man das diskutieren. So aber LAE Fall 1 + 2a + 2b. --jergen ? 09:25, 28. Aug. 2011 (CEST)

Volksschulgemeinde Eschlikon

Was macht diese Schule relevant? Im Artikel kann ich nichts entdecken. -- Johnny Controletti 08:16, 28. Aug. 2011 (CEST)

Das ist keine Schule sondern nur die Verwaltungsebene der Schulen, da deckungsgleich mit der politischen Gemeinde, könnte es auch da stehen.(nicht signierter Beitrag von Catrin (Diskussion | Beiträge) 08:48, 28. Aug. 2011 (CEST))

I.O.U.

Aus der QS: Dieser Liedartikel geht über die reine Datenwiedergabe nicht hinaus und ist zudem vollkommen redundant zum Künstlerartikel Freeez. imho mangels Artikelinhalts zu löschen. --Havelbaude 08:54, 28. Aug. 2011 (CEST)

SCNR: nein, im Bandartikel steht nicht, dass es in Neuseeland Platz 4 erreichte, also nicht vollkommen redundant ;-) Im Ernst: bisschen *sehr* knapp. Nicht mal erklärt, wieso eigentlich "I.O.U."... --Amga 09:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

In diesem Fall eher grenzwertig, aber imho doch wegen nicht geringer Inhaltsleere zu löschen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:13, 28. Aug. 2011 (CEST)

Tor des Jahrzehnts

redundant zu Tor des Jahres, Redirect ausreichend Ureinwohner uff 10:47, 28. Aug. 2011 (CEST)

So dermaßen viel Redundanz erkenne ich da gar nicht. Mich würde der Artikel jetzt nicht großartig störn. Kann imho bleiben. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:01, 28. Aug. 2011 (CEST)

Necker Island (Britische Jungferninseln)

Kein Artikel. SteMicha 10:53, 28. Aug. 2011 (CEST)